NBA Playoffs - PN Challenge 2015 4. Runde. PICKS INDEN 03.00

Så ruller NBA Playoff endnu engang, og jeg synes derfor at det kunne være god lir hvis vi åbnede op for endnu en challenge.

Da vi allerede er 1 runde henne i playoff, venter man med at sende sinde picks til alle serier har spillet deres anden kamp.
Hvilket gør at deadline for at deltage i konkurrencen torsdag d. 23 april klokken 22.00.

Alle smider 150DKK i puljen som de overfører til jakobt94 som agerer kasserer i denne sammenhæng og vinderen snupper så hele puljen.

Formatet:


1. Man kommer med sit bud på hvem der vinder serierne, i henholdsvis; 1.
runde, 2. runde, Conference finals (3. runde) og Finals (4. og sidste
runde)


2. Hvert korrekt bud bliver krediteret med 1 point i den første runde, 2
point i den anden runde, 2 point i conference finalerne og der er 3
point at hente hvis man får ret i sin forudsigelse i finalen.


3. Man er med i alle runder og skal derfor aflægge picks
runde-til-runde, så man ryger ikke ud fordi man er forkert i en
forudsigelse, man misser blot muligheden for et potentielt point.

For at deltage i konkurrencen så gør du som følger:


1. Udfylder skabelonen (som er i bunden af OP) og smider den ind i
tråden eller i en PM til mig hvis du ikke ønsker at resten af PN skal
stjæle dine fiduser. Jeg sørger for at spillene bliver gjort synlige for
alle ved kampstart.


2. Seneste mulighed for deltagelse slutter d. 23/04 22:00 – der skal
budene forelægge i en PM til mig eller i tråden. Dette gælder ligeledes i
forbindelse med overgangen fra 1. runde af playoffs til 2. runde, der
skal de nye bud igen være sendt i en PM eller postet i tråden inden
kampstart for den 1. kamp i den runde, ellers bortfalder muligheden for
at blive krediteret point for den pågældende runde.


3. Overfør 150 DKK til jakobt94:

via MobilePay: 60 24 39 51

via Bankoverførsel: Kontonr. 4373114680 - Reg.nr 2680


4. Vinderen (dvs. den med flest point efter samtlige runder) løber med hele puljen.

Tiebreak:


I tilfælde af pointlighed for den eller de vindende parter efter
finalekampen er afviklet, så gør følgende tiebreak regler sig gældende:


1. Bud på gennemsnitlig antal point i finalekampene (Dvs. det samlede
antal point i alle finalekampene lagt sammen og så divideret med
antallet af kampe i finalen – eksempelvis: 198 point
den af parterne der kommer tættest på det gennemsnitlige antal point
har vundet.


2. Hvis det viser sig at to eller flere har gættet på det samme
gennemsnitlige antal point i finale kampene så er det den af de to eller
flere der har ramt flest rigtige undervejs i konkurrencen*



*= Her kigger man på antal rigtige frem for antal point, Spiller 1 kan
eksempelvis ramme 4 rigtige i runde 1 og ramme 0 rigtige i runde 2, mens
spiller 2 rammer 0 rigtige i runde 1 men rammer 2 rigtige i runde 2,
dermed har de lige mange point men jf. tiebreakerreglen så vinder
spiller 1 da han har forudset det højeste antal korrekte serier.

Skabelon til playoffs matchups:


Markér (med fed) det hold fra hvert af nedenstående match-ups du tror kommer til at vinde serien og skriv dem i tråden eller i en PM til mig:

Runde 1 Matchups (1 Point/Korrekt pick):


Atlanta Hawks - Brooklyn Nets

Toronto Raptors - Washington Wizards

Cleveland Cevaliers - Boston Celtics

Chicago Bulls - Milwaukee Bucks

Golden State Warriors - New Orleans Pelicans

Portland Trail Blazers - Memphis Grizzlies

Houston Rockets - Dallas Mavericks

Los Angeles Clippers – San Antonio Spurs

Bud på det gennemsnitlige antal point pr. kamp i finalekampene (anvendes i tilfælde af tiebreak):

Runde 2 Matchups (2 Point/Korrekt pick):

Atlanta Hawks - Washington Wizards

Cleveland Cavaliers - Chicago Bulls

Golden State Warriors - Memphis Grizzlies

Houston Rockets - Los Angeles Clippers

Runde 3 Matchups (2 Point/Korrekt pick):

Golden State Warriors - Houston Rockets

Atlanta Hawks - Cleveland Cavaliers

Runde 4 Matchups (3 Point/Korrekt pick):

Golden State Warriors - Cleveland Cavaliers

Hvis der er nogen spørgsmål, så skyder i selvfølgelig bare løs.

Held og lykke til alle!

På. Men gerne uddyb mere. Man gætter vinderen af serierne, eller hvordan er strukturen?

Deltagere

jakobt94

DerbyRules

pokerheh

chrisrjdk

Pokerface Jr

Kukker

Peller

thedust

mikkele93

Panzerknackr

Rød = Mangler at afgive bud samt at betale
Blå = Mangler at betale
Grøn = Afgivet bud samt betalt

Stillingsoversigt

På. Som Pokerface - uddyb lidt, fx:

- winner takes all, eller ?

- regler ved lige mange point

Meh, jeg kan godt vaere med hvis vi kan faa formatet helt paa plads. Det er dog aergerligt at vi ikke fik det startet foer first round gik igang.

/J

Jeg er klar

Forudsigelserne

Runde 1

Runde 2

Runde 3:

Runde 4

Fungerer for mig, så lad os se om vi kan få en pulje etableret inden torsdag aften.

Reserveret

Så er der lavet en foreløbig struktur for konkurrencen. Men stil endelig spørgsmål, så eventuelle misforståelser kan blive afklaret inden turneringen starter!

Jeg er på

jeg er med

Jeg vil gerne vaere med, men jeg ved ikke om jeg har mulighed for at overfoere via danske betalingsmetoder saadan umiddelbart foer vi skal igang. Blot for info. Hvis det kan vente et par dage eller der kan modtages via paypal, saa er jeg med.

pokerheh skrev:Jeg vil gerne vaere med, men jeg ved ikke om jeg har mulighed for at overfoere via danske betalingsmetoder saadan umiddelbart foer vi skal igang. Blot for info. Hvis det kan vente et par dage eller der kan modtages via paypal, saa er jeg med.

Det kan godt vente et par dage, jeg skriver dig på som tilmeldt :)

1. runde mine bud:

Atlanta Hawks - Brooklyn Nets

Toronto Raptors - Washington Wizards

Cleveland Cavaliers - Boston Celtics

Chicago Bulls - Milwaukee Bucks

Golden State Warriors - New Orleans Pelicans

Memphis Grizzlies - Portland Trail Blazers

Houston Rockets - Dallas Mavericks

Los Angeles Clippers – San Antonio Spurs

Finaleserien 203,5 i snit

Hvornår er deadline? Sidste chance for at komme med bud på 1. runde?

Deadline er i dag kl 22.00 enten i tråden, eller i en pb til mig. Er du in?

@jakobt94
Yes, jeg vil gerne være med. Du får bud i PM.

Jeg er game. Sender picks i PM

Jeg er in. Og jeg betaler også for @Panzerknackr 's deltagelse. Sender picks i PM.

Jeg har overført. navnet er Jesper Kristjansen

Vi er vel enige om at man ikke svanser den i år ved at skrive at man picker en ting i tråden, og så ændrer sit svar i pb.

Ja lad os aftale at vi er rigtige pn gentlemen, også lader vi den bedste mand vinde

Jeg er in, og jeg melder kun op i pm gennem hele spillet. Jeg er pt på arbejde, så tie-breakeren smider jeg i en pm lidt senere i aften inden kampene starter. Selve første-runde budene er sendt afsted i pm nu. GL all

kan du ikke opdatere hvem der har betalt osv, så vi kan se du har modtaget vores picks

Så skulle der være opdateret. Mangler kun picks fra chrisrjdk. Er han ude af konkurrencen hvis ikke han når at sende picks inden deadline?

Jeg går i seng nu, og står op til Pelicans vs. GSW - skal nok opdatere folks picks når jeg vågner. Hvis ikke chrisrjdk picks ligger i min indbakke inden 01.00, antager jeg at han er ude af konkurrencen?

Skal du have tiebreaker-bud nu? Jeg kan se, jeg har glemt det, men troede faktisk ikke, du skulle have det, før de to finalehold er kendt?

Yes, du må gerne sende dit tiebreaker bud nu.

Alright, så længe alle har den samme mangel på fordel af at skulle komme med buddet uden at kende finaleholdene, har jeg intet problem med at komme med et bud nu.

Chrisrjdk har afgivet picks. Så alle er nu med!!! Gl til alle

vi mangler Panzer tiebreaker

Nej, den er meldt ud på 198.5 i en pm.

Ok, fair nok.

Den står bare ikke i svararket.

@Peller

Giftigt at du er den eneste, der har Clippers. Den kan blive en super vigtig sejr for dig, hvis de hiver den hjem.

Contrarian pick ftw. Jeg overvejede det faktisk meget (og har en del penge paa Clippers series future fordi jeg syntes der var lidt for gode odds og burde have vaeret even money). I sidste ende kunne jeg dog ikke faa mig selv til at vaelge Clippers her, #CausePOP

Synes det er mere interessant at PokerfaceJR har valgt Raptors som series vinder efter de er nede 2-0 i serien allerede.

Så skulle der være styr på forudsigelserne til 1. runde

Clippers tager den kampen i nat

Clippers-Spurs var den eneste, der var tvivl om imo. Men jeg havde virkelig svært ved at gå mod Spurs, når de tager den hjem selvom Parker udgår med skade, Ginobili fejler ud og Duncan havner i fejlproblemer tidligt i 4q. Generelt temmelig skuffet over western qonference kampene, der på forhånd så vilde ud.

Hvad hed linjen i Hou-Dal kampen. Der bliver satme smækket nogle point på tavlen

Jeg har ikke kigget på linjen, men ja den må have været way off. Apropos så er det ret vildt at se at stort set alle er gået over 200 point i gennemsnit i finalen.

Burde komme en betaling ind fra mig via mobile pay i dag.

@pokerheh så er der modtaget penge, og skemaet er nu opdateret :)

Der er shippet

Meget fornuftigt kamp mellem Spurs og Clippers i nat/morges.

Lækkert at Clippers får den tvunget i game 7.

Så skal der igen sendes picks af sted! Deadline er nu klokken 19.00 for at være med i runde 2

For satan en kamp. Ærgerligt at de to hold skulle mødes i første runde, og ærgerligt at skulle sige farvel til de gamle konger fra Spurs, men kan et eller andet sted alligevel godt unde Clippers at vinde serien. Håber bare CP3 kan blive nogenlunde klar til næste runde. Tillykke til Peller for at være den eneste, der troede på Clippers, efter de havde splittet de to første kampe.

Game on!

Jeg havde en ordentlig roevfuld penge paa Clippers fordi odds paa dem inden serien var helt gale. Anyway, fucking god kamp i aften-- faktisk en af de bedste kampe jeg kan huske at have set i meget lang tid.

Er simpelthen så frisk på at konference-finalerne bliver Currys vs. Hardens / Hawks vs. Chitown.

Tager også gerne bets på at finalen bliver GS vs. Chicago og at Bulls napper den. - Eller Rockets vs. Bulls og at Rockets napper den.

Indover med pm!

@Miwala, @pokerrheh, @pokerface.jr, @Jones-DK, @MuckMe, @friisen, @HolchKnudsen, @nimacos, @faldo,

@Odorico, @AndyCole, @Niel, @ShadeStar.

The spam is real! 8)

Hawks - Wiz

Warriors - Grisbasserne

Cavs - Bulls

Rockets - Clippers

pokerheh skrev:Jeg havde en ordentlig roevfuld penge paa Clippers fordi odds paa dem inden serien var helt gale. Anyway, fucking god kamp i aften-- faktisk en af de bedste kampe jeg kan huske at have set i meget lang tid.

Nice med det bet, gratz. CP3 med sin bedste imitation af the great Zeke. <3 små spillere med store hjerter

Vil gerne ud på Bulls til at vinde serien vs Cavs til 3,00. Vil have op til 750 ud.

PM hvis intra :)

Spurs har også haft en semi-sejlads sæson imo. Synes slet ikke de havde gnisten i øjnene og den overlegenhed når de gik på banen som de havde forrige sæson. Så en Spurs era ender for mig her, jeg tror sågar de kommer til at få problemer med at komme i playoffs næste år.

pm med bud sendt

Pokerface Jr. skrev:

Spurs har også haft en semi-sejlads sæson imo. Synes slet ikke de havde gnisten i øjnene og den overlegenhed når de gik på banen som de havde forrige sæson. Så en Spurs era ender for mig her, jeg tror sågar de kommer til at få problemer med at komme i playoffs næste år.

Buub skrev:

Både og, spillermaterialet skal rebuildes, men er fuld af respekt og awe for Coach Pop, for mig er han ubestridt ligaens dygtigste. Ligeså usexede Spurs er, ligeså farvestrålende og kompetent er han.

Jeg er enig. Men Pop er også tydeligt frustreret over det der sker. F.eks Spurs tabte til Knicks... Hvordan kan det ske. Det burde aldrig kunne lade sig gøre, de burde ikke kunne følge med i ét eneste quarter og det er fordi Spurs spiller alt for sløset basketball. I den her serie synes jeg også de har været særdeles væk i L.A. i de kampe jeg har set.

Jeg er enig med Pokerface om at de ikke har set så sultne og skarpe ud i år, som de to foregående år. De to nederlag mod Knicks og Pelicans i sidste runde i reg season var helt ærligt utilgiveligt og ret ukarakteristisk for Popovich hold. Det endte så op med en 6 seed i stedet for top seed og følgende 1 runde exit.

Jeg vil dog være varsom med at dømme hold coachet af Pop ude. Den franchise har arguably været den bedste drevne franchise i NBA de sidste 20 år. Det er super svært at opbygge dynastier i små markeder i NBA, men de har gjort det. De havde gang i noget godt i Sacramento omkring årtusindeskiftet, der har været tilløb over to gange i Indy og de har gang i noget godt nu i OKC, men det er jo intet i forhold til den dominans Spurs har haft i de sidste 20 år med 5 mesterskaber og 7 finaler. Edit: 6 finaler, ve dikke hvorfor jeg troede en af Pistons mesterskabsår var over Spurs.

Men det er helt sikkert super spændende at se hvilken udgave af Spurs vi får til næste år og i en tough WC skal det sq ikke udelukkes at de ikke er i playoffs 2016 såfremt der er store udskiftninger.

Har ikke modtaget picks fra @Panzerknackr - har forsøgt at skrive en pm til ham. Men ingen respons?

Hvordan håndterer vi den situation?

Hov hov - Den er ikke 19 endnu. Pm er sendt

HolchKnudsen skrev:Jeg er enig med Pokerface om at de ikke har set så sultne og skarpe ud i år, som de to foregående år. De to nederlag mod Knicks og Pelicans i sidste runde i reg season var helt ærligt utilgiveligt og ret ukarakteristisk for Popovich hold. Det endte så op med en 6 seed i stedet for top seed og følgende 1 runde exit.

Jeg vil dog være varsom med at dømme hold coachet af Pop ude. Den franchise har arguably været den bedste drevne franchise i NBA de sidste 20 år. Det er super svært at opbygge dynastier i små markeder i NBA, men de har gjort det. De havde gang i noget godt i Sacramento omkring årtusindeskiftet, der har været tilløb over to gange i Indy og de har gang i noget godt nu i OKC, men det er jo intet i forhold til den dominans Spurs har haft i de sidste 20 år med 5 mesterskaber og 7 finaler. Edit: 6 finaler, ve dikke hvorfor jeg troede en af Pistons mesterskabsår var over Spurs.

Men det er helt sikkert super spændende at se hvilken udgave af Spurs vi får til næste år og i en tough WC skal det sq ikke udelukkes at de ikke er i playoffs 2016 såfremt der er store udskiftninger.

Og siden 1997 sæsonen har Spurs ikke været under .610. Fuldstændig vanvittigt for en coach. Men jeg tror Popovich kan ramme under de .610 næste sæson eller sæsonen efter sådan som West er blevet, og hvis Spurs fortsætter med at gå ned af bakke. Kan i hvert fald ikke se Spurs vinde mesterskaber igen foreløbig... Men også imponerende det Duncan og Popovich har bedrevet, ikke noget at sige til hvis gassen er ved at gå ud af ballonen (hvis den er det). Hvis man ikke er 100% on key så bliver man straffet så tough som NBA er.

Så er runde 2 forudsigelserne lagt op. Vi fortsætter en tæt serie.

Vild game 6 i LA i går. At hente 19 point i 4. quarter og tvinge den i game 7

Fuck Lebron

Stærkt comeback af Houston

Synd for Wizards at Wall braekker haanden, men bliver sjovt at se forskellige matchups mellem Hawks og Cavs.

Både Cavs og GSW tager den i 5 kampe. Kan virkelig ikke se hvordan Houston uden noget D, eller Hawks som er gået i stå, udfordre nogen af de to hold.

Så er stillingsoversigten opdateret! Nye picks skal lande i beskeder inden onsdag 03.00

Mine picks: Rockets + Hawks

Vil gerne ud på under 5,5 kampe i GSW-Houston til even odds. Nogen friske?

Edit; Under 6,5 i Atlanta-Cleveland vil jeg også gerne ud på, ligeledes til even

Er frisk på den første med escrow.

Husk at sende picks inden 03.00 i nat!

Buub skrev:

Er frisk på den første med escrow.

Surprise alligevel

Husk picks. Skal nok opdatere tråden i morgen

PM med bud sendt

update?

Jeg kan afsløre, at jeg har Warriors og Cavs. Du har vel det samme Peller?

Det har jeg ja

Hae Chrisrjdk misset sit pick i 3. Runde?

Det må man gå ud fra når der ikke står noget

Ja Chrisrjdk har misset picks til denne runde.

Ehm?!

Den 18. Kl 17.59 sendte jeg til dig!

Hvorfor søren er den arkiveret i arkiv og ikke i min indbakke?

Beklager guys, jeg kan bekræfte at chrisjdk's picks er kommet i tide. MB

For helvede det er nice at se GSW spille bold

Jeg kan i oevrigt se nu at jeg ikke helt havde laest reglerne. Flot at spille contrarian naar man faar flere point i 2nd og 3rd rounds, heh!

Ah well, nyd doneringen, drenge!

Så er tråden opdateret. GL til finalisterne.

DEADLINE I NAT 03.00

Pick sendt

GSW ldo

Jeg går med timberwolves.

det giver 66,6 point hvis de tager ringen

Nogle af jer, der er med fra kamp 1?

Jeg har Warriors, så nu har du bare at have nappet Cavs Peller.

Har Cavs så Peller har da Warriors

Med mindre i alle har taget Cavs, så vinder jeg nok ikke anyways, da min tiebreaker nok er for lavt sat, nu da Warrios ramte finalen.

@Panzerknackr

Jeg har GSW. Jeg kan godt forstå du siger jeg burde have have cavs, da jeg er mega Lebron fanboy. Jeg valgte at picke GSW, og så ligge 500 kr på cavs til odds 3. Nu er jeg i det mindste sikret profit 😀

Tillykke med sejren, Peller! Vildt at Shumpert er så tæt på en buzzer for at lukke kampen og i stedet ser det ud til at Kyries knæ røg i OT - Damned ;)

WP Peller og næsten tillykke med sejren, selvom kampene selvfølgelig først skal spilles. Men hvis Kyrie ikke blir klar, så må Cavs være et færdigt hold. Jeg gjorde i øvrigt det samme før kamp 6 sidste år med at sætte penge på Heat, da det så rigtig godt ud for for Spurs og dermed også for mig.

Jeg har et forslag til næste år. For at få lidt mere lir til den samlede stilling, kunne vi smide et ekstra point ind per serie, hvis man kan gætte, hvor mange kampe der skal til, før det hold man har valgt som vinder, går videre. Hvad siger i til det?

Lyder fint med det ekstra tiltag.

Irving ude med en brækket knæskal. 3-4 måneder

tråden er opdateret

Lebron er bare, ja Lebron. Kæft det er smukt

Ja det var genialt, også selvom dommerne gjorde alt for at Cavs ikke skulle vinde! Til gengæld Curry slet ikke Curry!

Jeg håber sgu han og GSW får gummiben. Jeg er sikret profit i det her game, og hjertet er med Lebron og Cavs.

Jeg håber på 7 kampe. Playoffs har generelt været alt for kedelig i år. Vi fortjener en kongeserie, og den er godt nok startet derefter.

GSW må gerne vente med Gummiben til game 7, bare de taber :-D

Takker for spillet i år.

Jeg vil kalde sejren fortjent, nu jeg har sweepet hele lortet, og ramt alt :-D

Pengene er gået ind Jakob, bare lige så du vidste det :-)

Cleveland gonna keep Clevelanding.

Dejligt med en GSW sejr i finalen, specielt fordi der er saa mange haters som ikke vil holde kaeft om hvor heldige de har vaeret gennem alle serierne.

Lebron skulle have haft den finals MVP titel. Han bar et sønderkneppet cavs hold igennem den her serie. Han snitter 45.8 minutter per game. Laver 2 triple doubles (var kun et assist fra den 3.)

Lebron James er GOAT indenfor Basketball. EOD

Ja sejren må siges at være fuldt fortjent @Peller

Godt at høre at pengene er kommet ind :)

pokerheh skrev:Cleveland gonna keep Clevelanding.

Dejligt med en GSW sejr i finalen, specielt fordi der er saa mange haters som ikke vil holde kaeft om hvor heldige de har vaeret gennem alle serierne.

Lol GSW har været nogle clown ass arrogante kæphøje idioter. Og at Thompson den usynlige går ud og kalder Curry for verdens bedste spiller, lol altså. Trolls.

Steph er obv ikke verdens bedste spiller. Men det er sq ok når holdkammerater kommer med lidt hyperbole udmeldinger. Sådan er det jo i sport.

Flot serie af LBJ. Min respekt for ham er steget væsentligt. Han tager et ikke eksisterende hold på ryggen og en overgang lignede det at de kunne vinde en finale serie, hvor de vel var gigantiske dogs uden Kyrie og Love. Han er obv den bedste i verden når han vil. Yeah hans procenter var lidt lave, men GSW skulle jo nærmest kun koncentrere sig om at guarde ham. Han er en helt igennem fænomenal spiller - nok den bedste nogensinde sådan rent teknisk og atletisk

Alt det sagt skal han selvsagt ikke have MVP. Skal vi nu igennem den debat igen? MVP går ikke til tabende hold. Det er ganske enkelt ikke til debat.

Han er heller ikke GOAT. Det duer ikke med 4 tabte finale serier og kun 2 ringe. Han kommer ikke til at gå ned i historien som den største nogensinde med en 2-4 record i Finals. Uanset hvor godt han spiller og hvor god han er. I sidste ende handler det om at vinde. Indtil videre er han nutidens version af Wilt. Wilt var en psyko atlet, om muligt et endnu større atletisk freak end Lebron. Han var uden sammenligning den bedste og mest dominerende i sin tid. han ændrede sporten, han var den største sportsstjerne i USA allerede fra sine Highscool dage. Alt i alt meget lig Lebron. Men han tabte de fleste finaler og vandt kun 2 ringe. Ingen taler om Wilt i dag som GOAT. INGEN!. Det handler om både at være god og vinde, ikke kun om at være god.

Hvis Lebron kan binke en 3 stykker til, så kan vi snakke om det. Jeg tror i øvrigt de er et rigtig godt bud til næste år, med mindre holdet bryder op. Med en frisk Kyrie og Love og en offseason til at spille holdet lidt mere sammen... omfg de kan blive gode.

HolchKnudsen skrev:Steph er obv ikke verdens bedste spiller. Men det er sq ok når holdkammerater kommer med lidt hyperbole udmeldinger. Sådan er det jo i sport.

Flot serie af LBJ. Min respekt for ham er steget væsentligt. Han tager et ikke eksisterende hold på ryggen og en overgang lignede det at de kunne vinde en finale serie, hvor de vel var gigantiske dogs uden Kyrie og Love. Han er obv den bedste i verden når han vil. Yeah hans procenter var lidt lave, men GSW skulle jo nærmest kun koncentrere sig om at guarde ham. Han er en helt igennem fænomenal spiller - nok den bedste nogensinde sådan rent teknisk og atletisk

Alt det sagt skal han selvsagt ikke have MVP. Skal vi nu igennem den debat igen? MVP går ikke til tabende hold. Det er ganske enkelt ikke til debat.

Han er heller ikke GOAT. Det duer ikke med 4 tabte finale serier og kun 2 ringe. Han kommer ikke til at gå ned i historien som den største nogensinde med en 2-4 record i Finals. Uanset hvor godt han spiller og hvor god han er. I sidste ende handler det om at vinde. Indtil videre er han nutidens version af Wilt. Wilt var en psyko atlet, om muligt et endnu større atletisk freak end Lebron. Han var uden sammenligning den bedste og mest dominerende i sin tid. han ændrede sporten, han var den største sportsstjerne i USA allerede fra sine Highscool dage. Alt i alt meget lig Lebron. Men han tabte de fleste finaler og vandt kun 2 ringe. Ingen taler om Wilt i dag som GOAT. INGEN!. Det handler om både at være god og vinde, ikke kun om at være god.

Hvis Lebron kan binke en 3 stykker til, så kan vi snakke om det. Jeg tror i øvrigt de er et rigtig godt bud til næste år, med mindre holdet bryder op. Med en frisk Kyrie og Love og en offseason til at spille holdet lidt mere sammen... omfg de kan blive gode.

Folk kommer ikke til at tale om LeBron som de taler om Wilt, Langt fra. LeBron er og har været et ALT for stort brand til at LeBron ikke vil blive nævnt hver gang der bliver snakket best of all time. Selv LeBrons haters elsker jo at snakke LeBron og bringe ham op og vil hele tiden diskutere ham, netop fordi de ved der er noget om snakken. Rings er en holdstat mere end det er en individuel stat, du kan ikke bebrejde LeBron for ikke at have vundet i mange af de her spots. Hvis det bare handler om ringe så er Bill Russell jo bedre end Michael Jordan. Det er jo ikke LeBrons skyld han er 2-4, han havde no chance i 2007 eller i år under disse forhold, Spurs var stacked så et nederlag der kan forsvares. Den eneste serie jeg ikke synes han havde burde tabe var Dallas serien. Hvis du fjerner LeBron James fra det her Cavs hold i finalen, så vil det nok være det værste hold i historien der nogensinde har spillet i finalen.

HolchKnudsen: Hvem er i din mening GOAT hvis ikke Lebron ?
Jeg kan ikke se en spiller der har haft mere impact på et hold end ham.

Og jo, det tabende hold kan godt have en finals MVP. Det sker sjældent, men det er sket før, og også i NBA.

@peller

Not sure if trolling.... Jordan selvfølgelig.

Jordan som GOAT, jamen ok lad os kigge på den.

Han fører på ringene 6-2.
Det fact kan vi ikke komme udenom, men som pokerface JR skriver. Hvis ringene var faktoren så er Bill Russell GOAT.

Impact på holdet:
Sidste regular season Jordan havde i Bulls sluttede de med 57 sejre. Hvid GOAT skifter hold skal det kunne ses på det gamle holds score sæsonen efter. Sæsonen efter Bulls med pippen med roret 55 sejre, altså 2 sejre mindre. Det er sgu ikke særlig GOAT i mine øjne. Da Lebron skifter fra cavs til heat går de fra en 61-21 sæson til en 19-63 sæson. Det lugter sgu af GOAT i min mening.

Pokerface

Du har åbenlyst ingen ide om hvor stort et navn Wilt var i sin tid og i mange år efter sin tid. Han var superstjernen i USA. Nøjagtig som Lebron. Men i en tid hvor medierne fungerede på en anden måde. Men never the less, stjernen over dem alle.

Peller

Magic, Russel og MJ er alle større end Lebron i min bog. Wilt sådan set også. Måske Bird, men er ikke meget for at trække flere C's mænd ind i den debat end højest nødvendigt:(. Om de er/var bedre, det er så en helt anden sag.

MJs CV er stadig så meget større end Lebrons. Han var klart bedste mand på de 2 klart mest dominerende hold NBA nogensinde har set. Bulls 96 og Bulls 97 er uden sammenligning de 2 mest dominerende hold. Han vandt reelt 6 på stribe. Han tabte aldrig en finale serie. Han var topscorer 10(?) år i streg. I de sidste 6 år han dukkede op i training camp lukkede han sæsonen med en sejrsparade og en finals MVP. 5 reg season MVP er stadig mere end 4. Han er den største og bedste scorer NBA nogensinde har set og formentlig får at se. Jeg kan stadig få gåsehud over at se hans fodarbejde. Og ovenikøbet er han en af de allerbedste wing defenders gennem tiden. Så god og dominerende LBJ er i dag, var MJ endnu bedre (relativt til modstanderne) og endnu mere dominerende. Og så havde han noget LBJ aldrig nogensinde får. Han havde det der dræber instinkt. Han nægtede at tabe om det så var finals kamp 6 eller et pick up game nede på gaden. Det er nok der forskellen er størst - bortset fra at de obv var/er 2 helt forskellige spillertyper, som hver i sær var/er helt perfekte til den måde Bball spilles på i deres tid

LBJ er en vildt god spiller. Forstå mig ret. Nok den bedste nogensinde. Han er obv et atletisk freak, men med guds benådede evner. Det er helt galt så god han er. Det synes jeg virkelig. Men nutidens spillere vil altid være bedre end fortidens. Du kan sikkert finde +1k fodboldspillere i dag, hvis ikke flere, der er bedre end Pele nogensinde var fordi sporten udvikler sig. Men skal vi så grine hånligt af Peles manglende evner i forhold til Ronaldos, eller skal vi bukke os i støvet for hans 3 VM titler og det faktum at han var klart den bedste og mest indflydelsesrige fodboldspiller i mere end et årti. Hvor god ville Pele have været født 50 år senere? Who knows, men bedre end den spiller han var i 60'erne

Bare tag en fyr som Wilt. Hvis han var født 50 år senere ville han være meget bedre end i 1962, fordi træningen er anderledes, viden om fysisk træning og intensiteten i kampene er højere. Det er synd for vores generationer at vi ikke fik ham at se, for han var virkelig et helt sindssygt atletisk vidunder. Jeg kan kun opfordre til at læse alle anekdoterne om hvor mange regler der blev ændret (før Wilt måtte man hoppe når man skød FT, det stoppede NCAA og NBA fordi Wilt kunne dunke fra linjen uden tilløb - prøv lige at overvej hvor vildt det er). Se nogen af de grynede 9mm optagelser af ham i hans unge dage, hvor han blokker skud mens de er højere oppe end pladen, eller se ham løbe gulvet som en small forward. Forestil jer Shaq i hans prime, bare hurtigere og med en vertical som Megatron. Han var vitterlig unreal. En klonet Wilt i en alder af 25, som havde fået nutidens træning og spillede med nutidens spillere, ville være et beast og no doubt en af de bedste lige nu, hvis ikke den bedste. Men super spekulativt.

Samme med en MJ født 25 år senere. Han ville ikke bare være bedre i dag, han ville også være anderledes pga den måde spillet har ændret sig fra iso spil til holdspil. Derfor er det for mig ikke så sjovt at snakke om den bedste nogensinde, så meget som det er sjovt at tale om den største. Og det er vel derfor vi taler om GOAT og ikke BOAT. Det handler om mere end "bare" at være sin generations bedste. Det handler om hvilken arv men efterlader sig. Lebrons arv er desværre for ham præget af nogen finals præstationer, der ikke matcher hans dygtighed. Men den fede dame synger jo ikke endnu. Han kan stadig nå det. Las os vente med at sælge skindet før vi har skudt bæstet

TL;DR

Sry

BTW

"Og jo, det tabende hold kan godt have en finals MVP. Det sker sjældent, men det er sket før, og også i NBA."

Det er sket 1 gang. Den allerførste Finals MVP gik til West selvom Lakers tabte til C's. Siden er det ikke sket, heller ikke som i år hvor det er åbenlyst at den bedste og vigtigste spiller er fra det tabende hold.

Sry, men nej. MVP går ikke til det tabende hold. Sådan er det bare. Vi har haft debatten mange gange snart. Men MVP er bedste mand på bedste hold. Finals MVP går til vindende hold. Deal with it

Sjovt som du snakker en masse om fodarbejde dræber instinkt, men ikke vil forholde dig til de stats jeg nævnte i mit indlæg.

Bulls går 2 sejre ned efter han skifter

Cavs går 42!! Sejre ned da LeBron skifter
Det kan man ikke bare se forbi.

Og jeg gider slet ikke starte med hans tid i Wizards. 37-45 i begge sæsoner!!

Wow HK outargumenterer dig peller, og jeg er 110% enig med HK i samtlige af hans pointer.

Det er da fanboy grotekst at ingen af jer forholder sig til de stats jeg smider op. HolchKnudsen har ikke smidt meget andet end personlige holdninger op, og det er så QFT.

Jesus Christ

Jeg er ikke uenig i at MJ er en af de største, men GOAT bliver han aldrig i mine øjne.

Peller

Hvis du skal blive barnlig og hyperbol, så skal du ikke forvente jeg gider tage debatten med dig. Du bliver nødt til at give mig en chance for at svare før du begynder at svine mig til. Det er ikke fair. Jeg skriver ikke en masse om hans fodarbejde. Det er vel rimelig åbenlyst for enhver. Jeg nævner det som et eksempel på en af de ting der gjorde ham stor.

Jeg skrev det lange indlæg før du skrev dit, det tog bare sin tid fordi jeg blev lidt excited ;). Så ikke dit indlæg før nu. Du cherry picker 1 knock ved MJ; navnligt at Bulls kun vinder 2 færre kampe i 94 uden MJ efter 93 sæsonen med MJ. Det er en fair pointe og siger måske også nogen om hvor god Pippen egentlig var og hvor god en coach Phil Jackson egentlig var. Og måske siger det noget om at Bulls anno 93 havde vundet to champs i træk og lallede igennem reg season til 57 wins, men kamp dominerede i playoffs og opnåede 3peat

Du kunne alternativt se på antal wins i 95 sæsonen, hvor MJ kommer tilbage med 3 uger tilbage af sæsonen ude af form. Bulls vinder her 47 kampe og bliver slået ud i East semis af Magic med Shaq og Penny. Året efter med MJ vinder de 72, året efter endnu vinder de 69. Stadig de to sæsoner i NBA historien med flest Ws og det til trods for at Bulls sluttede 1-3 i 97 fordi de hvilede startere.

Men det nytter jo ikke noget at finde den ene knock på Jordan og så stoppe der. Det er et helhedsbillede. Jordans CV er bare større. jvf min længere post #118. Men jeg har alt respekt for LBJ. han er et vidunder, en fantastisk spiller og en superstjerne. Han er bare ikke GOAT

Og at tage MJs tid I Wizards for en lorte franchise i en alder af 39 og 40 er i øvrigt ikke seriøst. Kom nu....

Jeg synes ikke jeg blev barnlig, og hvis jeg gjorde var det mere på Jones-DK indlæg, hvor man mener jeg bliver outargumenteret for at bruge hans eget ord.
Jeg har den dybeste respekt for dine indlæg mht basket. Der er du nok second to none herinde.

Jeg vil prøve at State lidt flere argumenter.

Lebron er en bedre passer end MJ. MJ var en ballhog uden lige.

Lebron ville kunne spille positioner på allstar niveau. Det tror jeg ikke på MJ ville kunne. Det har selvfølgelig også noget med fysik at gøre :-)

Lebron har klaret sig bedre olympisk. Han har flere medaljer, og USAs hold i 92 var jo insane.

Mht impact på spillet nævnte du Wilt.han var et bæst. Han er grunden til at de hævede ringen.

Lebron gjorde det udenfor banen da han skiftede. Han var så stor en magtfaktor da han skiftede til Heat at ejerne gik i lockout for at få skubbet magtbalancen på plads igen.

Peller

Fair. Beklager jeg blev pigesur ;)

"Lebron er en bedre passer end MJ. MJ var en ballhog uden lige."

LBJ er i min bog bedre end MJ. Men jvf igen udviklingen. Helt enig i at LBJ er en fantastisk passer. MJ er i øvrigt undervurderet her, han afleverede bare bolden meget mindre. Dels fordi han nok var mere egotripper - og med god grund. Men mest pga basket blev spillet helt anderledes pga reglerne for defence. LBJ er den perfekte holdspiller. MJ var den perfekte 1v1 spiller. Sjovt nok passer det præcist til deres æraer. Spm er hvilken type Lebron havde været i 90'erne og hvilken type MJ ville have været i dag. Jeg er ikke et sekund i tvivl om at MJs APG ville gå op og hans PPG gå ned. Og omvendt med LBJ hvis han spillede i 90'erne.

"Lebron ville kunne spille positioner på allstar niveau. Det tror jeg ikke på MJ ville kunne. Det har selvfølgelig også noget med fysik at gøre :-)"

Helt enig. LBJ er speciel på dette punkt, men ikke unik. For mig er det en af de ting der gøre ham mere sammenlignelig med Magic end med MJ. Magic kunne det samme. Helt episk historie fra Finals i 80, hvor Lakers slår Philly i kamp 5 og går 3-2, men Kareem går ned med busted ankel. Holdet er helt i kulkælderen, men Magic tager Kareems sæde på flyet oppe ved coaches, kigger rundt med sit trademark smil og siger "have no fear, Magic is here". Han starter så på center i kamp 6 i Philly, Lakers vinder kampen og serien efter Magic spillede alle 5 positioner, scorede +40 point, +10 rebounds, +5 assist og et par blocks og blev NBA finals MVP. LBJ er i den grad end moderne Magic mere end han er end moderne MJ.

"Lebron har klaret sig bedre olympisk. Han har flere medaljer, og USAs hold i 92 var jo insane."

Lidt urimeligt, da MJ ikke kunne spille i 88 og ikke gad i 96. Jordan vandt altså 84 som collegespiller. De 2 han spillede, dem vandt han.

"Lebron gjorde det udenfor banen da han skiftede. Han var så stor en magtfaktor da han skiftede til Heat at ejerne gik i lockout for at få skubbet magtbalancen på plads igen."

Hvis vi taler om impact uden for banen, er der ingen større end Jordans. I hans prime steg NBA ratings til uhørte højder og er i dag under halvdelen af hvad de var i start-midt 90'erne. ok han levede videre på det Magic-Bird gjorde for NBA på TV, men det var udelukkende Jordans skyld at NBA toppede i popularitet på det tidspunkt, (Selvom der fandeme var en gylden generation på det tidspunkt.)

Jeg takker for diskussionen :-)
Jeg har ikke mere at byde med end det jeg har fremlagt. Jeg synes jeg har en sag, men hvis vi alle var enige ville verden sgu være et sørgeligt sted :-)

Jeg kan kun håbe at LBJ gør diskussion nemmere henover årene med et par ringe mere samt flere rekorder end dem han allerede har taget :-)

Well diskussionen er basically tidspilde og en stor overspringshandling for mit vedkommende :). Men sjov at tage :D

BTW hvis LBJ tager en 4 stykker på stribe i Cavs og måske 1-2 til reg season MVP, så lægger jeg mig fladt ned på maven og kalder ham GOAT. Mindre kan nok også gøre det.

Jeg synes i hvert fald det bliver spændende at se hvordan han udvikler sig i sin karrieres efterår med forventet nedadgående fysiske evner. Måske han skal ind og slås mere inside, når det hurtige første skridt ryger - men nok først om nogen år.

Jeg har kun fulgt basket i en 3-4 år, så er ikke så velbevandret endnu, så det er godt at blive sat lidt på spidsen. Jeg har i manges øjne nok også tabt diskussionen, men sådan er det nu engang.

Har du en anbefaling til noget litteratur omkring NBA der er værd at læse. Jeg har snart ferie, og skal have kværnet lidt læsestof :-)

Meh, du finder mange der enige med dig om LBJ som GOAT. tak for snakken i øvrigt!

Edit: nej har ikke læst så meget. Fik engang en af Rodmans biografier. Den var sjov nok, men ikke noget jeg vil anbefale. Ved ikke om Barkley har skrevet noget, ville tro det kunne være fint læsestof.

I know, men det var mere brugerne herinde jeg tænkte på.

Og selv tak :-)

Nej har som sagt ikke rigtig noget litteratur. Røveren om Magic som rookie i finals i 80, kan du finde mange gode artikler om på diverse US media. Det er og bliver min yndlings NBA anekdote :). Der er ikke rigtig meget på youtube, fordi TVs dækning af NBA var crap.

"The seat, the first one in the front row of the airplane, belonged to the captain of the Los Angeles Lakers, Kareem Abdul-Jabbar. He had severely injured his left ankle in the Lakers' Game 5 victory of the NBA Finals against the Philadelphia 76ers, and as the Lakers boarded a plane for Game 6, holding a 3-2 lead in the series, they were unusually numb -- and a bit scared -- as they slowly passed by the empty front row seat. They were thinking the worst, that they were going to get blown away in Philly, and that a Game 7 back in Los Angeles was inevitable. But suddenly, out of the blue, the youngest Laker, 20-year-old rookie point guard Magic Johnson, plopped himself down in the seat -- Kareem's seat -- and boldly declared that he was going to carry the Lakers to victory in the absence of The Big Man, that there was absolutely nothing to worry about, that his shoulders were sturdy enough to carry the weight of the franchise. "No fear," he said with a confident grin. "E.J. is here.""

"As the final seconds tick off the Spectrum clock in Game 6, the Lakers mob Magic, who screams into the TV, "We know you're hurtin', Big Fella, but we want you to get up and do a little dancin' tonight."

Abdul-Jabbar, back in Bel Air, California, begins dancing -- actually hopping on one leg -- without a trace of regret that the championship he had worked so hard for all season long is captured without him, while he is thousands of miles away, nursing an injury. For the moment, his pain, all of it, magically disappears, courtesy of Johnson, who hasauthored the greatest individual rookie performance in NBA history. His final line: 42 points, 14 of 14 from the free throw line, 15 rebounds, seven assists and three steals."

Oh og Kareem er obv også i spil til GOAT. Hvordan kunne jeg glemme den største Laker af dem alle. Shame on me

Ya og den røver med Magic vs MJ er også guld værd! :D

Magic er i det hele taget god spas. Fint interview med ham om Jordans move mod Lakers i 91 finals

For mange Jordan fans er denne her kamp definerende for hvem han er og hvor stor han var. Kamp 5 i 97 finals mod Jazz, hvor han influenza ramt scorer 39 point og hiver en comeback win hjem til Bulls i Utah, så de rykker til 3-2 i serien. Kan huske jeg så kampen på SuperSport eller hvad det hed den gang og det er stadig en af de store sports ting på TV som jeg husker. Specielt den måde han falder sammen i Pippens arme efter kampen står malet i min hukommelse.

Lebron spillede obviously en god serie og er obviously bedste spiller i ligaen pt. Men selvom hans tal er absurde skal man altsaa ogsaa tage med i betragtningen at han var fucking ineffektiv med bolden i haanden. Han bruger altsaa mange possessions paa at faa sin point-tally op i det luftlag hvor det befandt sig.

Og saa var serien i oevrigt aldrig nogensinde i tvivl efter Kerr smed Bogut paa baenken. Det var samme moenster i alle kampe derefter. Lidt fight og closeness men saa blev det 4. Q og saa var den ikke rigtig laengere. Det er selvf et udtryk for at Cavs i stor grad kun havde en 7mands rotation, men GSW slutter altsaa serien med over +10 i net rating. Saa please, skru ned for snakken om at det var en taet serie og please skru ned for snakken om James som GOAT.

Lebron misser 118 skud i denne serie alene, hvilket naesten er samme antal shots som Curry overhovedet forsoegte (122). Lebron var 39% FG over serien og missede ogsaa en helvedes bunke FT's. Du kan altsaa ikke give finals MVP til en spiller paa det tabende hold naar vedkommende, tiltrods for at han var den mest dominerende spiller paa Cavs roster og desuden spillede med en flok boldmongoler, skyder under 40%. Sorry, no go. Og den diskussion behoever faktisk ikke vaere laengere.

Curry burde IMO have haft MVP over Iggy, men jeg har det fint nok med at Iggy faar den for han gjorde det fremragende efter han blev bragt ind som starter.

Curry som finals MVP ville have været en disgrace. Han blewede ass de første 3 kampe.
Der er nok en grund til at journalisterne omkring NBA så det som muligt at Lebron ville få MVP titlen.
Det er sådan set ok at Iggy får den, hvis det skal være en GSW spiller. Curry fortjente den på ingen måde

Curry har een daarlig kamp, ikke tre.

Peller,

Der er i oevrigt lavet en del dokus som er ret fede at se. Bl.a. om Bird og Magic, deres rivalisering og venskab osv. De sendes i eet vaek paa NBA.tv men jeg ved ikke om man kan koebe adgang til den slags content via web.

Med under 40% shooting.

Curry snitter 26ppg i serien og har kun marginalt flere shots attempted end Lebron har shots missed (122 v 118). Curry er derudover sick god offensivt ved at han konstant evader traps og faar resten af Warriors til at spille 4-3 eller 3-2 ball. Derfor Barnes/Green/Iggy faar alle de aabne looks.

Lebron er lige så sick god offensivt for at bruge dit eget term.
Han laver 2 triple doubles (og er kun et assist fra en 3.) i finaleserien.

Men du naegter stadig at se i oejnene at han skoed under 40%

Det benægter jeg ikke, men manden snittede 45,8 minutter over serien. Det skal kunne ses et eller andet sted. Men han outscorede stadig alle

Problemet er at du ikke kan give MVP til en mand paa det tabende hold naar manden ikke skyder over 40% og i oevrigt er urimeligt daarlig fra linien.

Dermed ikke sagt at han er en daarlig spiller, men hans tal (points som minimum) stammer altsaa mere fra usage rate end noget andet.

LeBron James Leads Both Teams - NBA Finals

PPG 35.8
APG 8.8
RPG 13.3
>>1st to lead in all categories in Finals history

Fandt lige den her, så hans PPG average er faktisk højere end jeg sagde før.

Manden snitter næsten en triple double over 6 kampe. Han skød 31% fra linjen. Det synes jeg sgu ikke er helt skidt.

Highest Pct of Team Points Finals History.
1993 Michael Jordan 38.4%
2015 LeBron James 38.3%

Men vi bliver ikke enige alligvel, så bare lad os stoppe her :-)

Vi bliver ikke enige fordi du bliver ved med at ignorere at han skoed under 40% og var skod fra linien (FT, ikke 3pt). 31% fra downtown er i oevrigt ogsaa ringe.

Jeg ignorer ikke det stat. Det har du ligesom fremlagt nogle gange efterhånden :-D

At du så ignorerer ALLE andre stats kan man så tænke over.

Lebron var 3. bedst fra downdown i finaleserien, så de fleste blowede åbenbart fra downtown i den serie.

Jeg ignorerer ikke andre stats. Jeg har sagt at den primaere forklaring er hans taarnhoeje usage rate.

Skal vi ikke have en i gang for i år?