Jeg har fået spillet mig op til en mini-step 5 400+30$ finale. Spillet har været meget tight, og det har jeg været heldig at udnytte til at få opbygget en god stack.
Vi er nu nået til 100/200 blinds, med 6 mand tilbage. Præmiestrukturen er som følger:
1: 2000$
2: 1000$
3: 500$
4: 300$
5: 200$
6: Nada
SB har været tight gennem hele turneringen, men jeg har set ham raise med A7o fra SB ret tidligt i turneringen, og ligeledes sende et pænt stort bet afsted på river i en preflop unraised pot med A3o og et A på bordet. Så han vil formentlig lave dette move med any pair, any ace, samt to billedkort.
Party Poker No-Limit Hold"em Tourney, Big Blind is t200 (6 handed) [a:http://www.selachian.com/tools/bisonconverter/hhconverter.cgi][a]
Gene (t2310)
UTG (t1390)
MP (t2945)
CO (t1120)
Button (t1250)
SB (t985)
Preflop:/ Gene is BB with 9♠, 9♣.
4 folds//, SB raises to t985 (All-In)
Hvad gør en klog mand nu, og hvad gør jeg?
Skal jeg vælge det sikre spil, beholde mine chips og give ham credit for en god hånd, eller skal jeg gå efter at nakke ham og risikere 1/3 af mine chips, men med mulighed for at bringe mig i en rigtig god position til slutspillet?
Ministep 5 - sorte 9´ere?
instacall
med mindre at boblen er så tight at du kan stjæle blinds to gange per runde uden at blive kaldt op. Det skulle være den eneste grund til at forlænge boblen.
Som low stack skal han/ville jeg pushe any two her næsten hver gang! 99 er god langt flere gange end nødvendigt for at lave dette kald profitabelt.
Før det er noget ved skal du helst vinde eller til nøds blive nr 2. Problemet med de her sng"er der udbetaler mindre end indskud til nr 4-5 er at boblen ikke er så markant. Derfor ville jeg vælge at lave et valuecall her der sikrer mig chipleader fremfor et safe fold og efterfølgende steale mig til chiplead.
Men hvis du tror du har bedre chancer for at vinde ved at stjæle blinds, så er det også ok. Hvis du ikke spiller et meget aggressivt boblespil (hvilket det ikke lyder til ud fra din bemærkning om at bevare dine chips) så vinder du turneringen ved at lave disse calls - eller du vinder ihvertfald ikke ved at folde.
Jeg ville nok folde, pga. at du er toer i stackstørr., dit par skal helst blive til 3 ens, kun 2 outs, og SB spiller gratis de næste 4 hænder, er ikke presset til at agere nu.
Mvh Hans
Ligner et meget let call paa mig. Tror det vaerste scenario her er et coinflip. Best case underpair eller maaske endda bare unders.
- Kripke
Uha, den er svær, idet det er en tæt beslutning. Personligt ville jeg efter en god overvejelse folde. Han kan nemt sidde med to overkort, f.eks. A10o, KJs - og så er du kun en svag favorit, du får vist lige pot-odds til at calle. men du vil være på ca. 1500 chips. Og så går situationen far at I er 2 der har stor stack, og 4 mindre, til at være en stor og 5 små.
Det er klar at hvis han sidder med f.eks. A6o eller K7s, så er du kæmpefavorit.
Måske har du læst ham rigtigt, han går sikkert all-in for hans stackstørrelse kontra blindsne, gør det fornuftigt for ham at stjæle med "any two cards", men han er også klar over at det netop er sådan det ser ud, så all-in selv på hans esser kan sikkert blive callet.
Jeg synes det er et fold, så det virker som om der kommer bedre muligheder senere. Problemet er selvfølgelig hvis bordet er rock-tight, og han kan blive ved med at gå all-in mod din BB.... men så må du jo selv stjæle... ;o)
@Angkorwat
Jeg er helt enig. Top 2 er så absolut målet i denne ministep. Derfor lavede jeg da også et instacall.
Jeg havde sådan set bestemt mig inden turen kom til mig, at jeg ville raise de andre røven ud af bukserne, hvis jeg fik muligheden.
Grunden til at jeg poster den, er at jeg faktisk spillet et ret aggressivt boble-spil i SNG´er generelt. Men det er mest hvis jeg selv kan få skillerne til midten først, og hånden skal have en vis værdi (Ax, paints, pocket pairs, suitede connectors).
Hvad er minimumskravet til at calle hånden i denne situation? Hvor langt ned vil du gå i pocketpairs, og hvor langt ned vil du gå i Ax og Kx før du drysser hånden?
SB viste KK og jeg forbedrede mig ikke. Men fik da spillet mig til en 3. plads, hvor jeg tabte en stor pot på en coinflip, hvor jeg kom til midten først med røde 7´ere.
Call
Du har lagt 200 - så du skal calle 785 for at vinde 1970
Overvældende pot odds taget
"Så han vil formentlig lave dette move med any pair, any ace, samt to billedkort."
Du har 7 par under dig og 5 par over dig. Overkort er også ok og muligheden for 1 over og 1 under er også god.
@ senior chancen er lille for at det er nødvendigt at forbedre.
EDIT: Men det var åbenbart nødvendigt :-)
præmiestrukturen mener jeg også opfordrer til et call;
Concept #12 i tournament strategy:"Overplay hands against short stacks" fra Gambling Theory and other topics
Det kommer lidt an på spilleren, men lad os gå ud fra at han er smart nok til at pushe any two her. Så ville jeg nok calle med Ax og K9-T her. Måske også QJ-T og JT - gerne sooted. Og så alle par.
Det er måske lidt loose, men du har en stor stak og der er allerede 400 i puljen. Men afhængigt af spilleren og bordets flow kan det ændre sig meget.
Det er ikke en skandale at tabe her, du sidder stadig godt med - især hvis du er den mest aggressive ved bordet. I visse tilfælde kan det godt betale sig at lave et -EV move hvis det øger dine chancer væsentligt for at slutte nr 1. Derudover har det en vis værdi at vise de andre ved bordet, at de skal regne med et call, hvis bare du har den mindste hånd. Det kan resultere i en del gratis SB"s der bliver foldet til din BB - men det er selvfølgelig kun hvis han lægger mærke til hvad du laver.
Iøvrigt er jeg stadig i tvivl om hvorvidt den præmiestruktur gør de her mini steps særligt profitable
@Angkorwat
Jeg har faktisk kunne spillet denne ene ministep. Købte ind for 20+2, fik dummet mig ved at sløvspille to par, røg ned i en 5+1, som jeg vel spillede 3 gange før jeg vandt.
Herfra gik det stort set uden problemer frem til step 5. Måtte spille step 3 to gange før jeg kvallede, og step 4 klarede jeg i første forsøg, takket være et par store suckouts med 4-5 mand tilbage (aggressivt spil belønnes jo :o).
Spillet på step 5 er meget tight, og folk ved hvad de laver, så det er ikke her profitten ligger. Profitten ligger i at kunne spille tight i starten på step 3 og 4 (som begge er ret loose buyin taget i betragtning), for så at kunne skrue op for tempo på senere levels med 5-6 mand tilbage.
Jeg er klar over at step er en rakemaskine for Party. Men har gennemskuet konceptet med at kunne spille sig til en top 5 stort set hver gang, så man ikke ryger baglæns. Hvis man kan det, tror jeg der er fin value i dem, idet der kommer en del fisk op nedefra.
Jeg tror mange køber ind i de nye mini step, dvs der er en del dygtige 200+15 spillere som ikke helt har roll/nerver/evner til den almindelige step 5. Og så vidt jeg kan se, så er der ustyrligt mange mini step 1 igang altid, hvilket gerne skulle betyde en lind strøm af fisk til step 5. Jeg nævnte det for nogle dage siden, at det ihvertfald ikke er tilfældet i step higher. Måske kommer der ligefrem så mange op fra de lavere ministeps at de i virkeligheden er nemmere end 215 sng"er??
Men præmiestrukturen stinker - den er en rakemaskine i sig selv, selvom man køber ind direkte. Du kan have en itm langt over 50 og stadig have negativ roi!
Mht at steppe sig op, så gik det nemt for mig i wsop steps, hvor ca 3 gik videre hver gang fra step 3 og opefter. Der lavede jeg 15 step 3 til 4 step 6. Step higher derimod er svær. Men jeg kan prale med at jeg i 4. forsøg vandt en step 4 her den anden dag. Og da jeg kun brugte 11 buy in på step1, så er det en ok forretning. Jeg loopede en del rundt på step1 - spillede 30 ialt, dvs 19 freerolls. Jeg fik kun 6 step2 ud af det, hvilket var lidt i underkanten (jeg var måske ikke helt seriøs nok). Af de 6 step2 vandt jeg kun 1 step3, men den vandt jeg til gengæld også. Derefter tre 3-4. pladser på step4 og tilsidst en sejr. Så jeg er klar til at hive den store gevinst hjem som den anden dansker;-D