Hej.. jeg spillede en 500kr rebue live turnering igår aften... Midt i turneringen sker dette...
Blinds 40 - 80
Min stack ca 3000
Hans stack ca 2300
Jeg raiser 200 med A10s fra tidlig pos... alle folder til BB som reraiser til 700. Efter lidt betænkningstid vælger jeg at sige CALL... BB tror så at jeg siger allin.. så han siger CALL og vender så hans kort op A7.. Efter han har fundet ud af fejlen tager han sine kort ind igen. Og bordet bliver enige om at man bare skal spille videre... (ingen kender reglen omkring dette) Vi ender så all in på floppet om min hånd holder hjem..
Hvorefter jeg glad tager chipsene ind
Herefter rejser BB sig fra sin plads, da han jo er bleven slået ud... Jeg snakker så lige med Turneringslederen om siturationen, og han siger at idet han viser sin hånd inden showdown, så er hånden død.
Dum som jeg er løber jeg efter ham og når lige at fange ham i døren.. "Hej igen det var mig, der lige har slået dig ud, her får du dine 1600 tilbage. Så kom ind og spil med os igen........."
Er det godtnok de rigtige regle.... og havde i gjort det samme??????
djswing
Med ærlighed kommer man længst..LOL
Hvis det er 1600 i chips kan jeg ikke se at det er lovligt.
Hvis du sidder med hans chips kan du ikke give ham dem tilbage
Jeg sidder jo med hans chips som jeg vandt efter vi var allin på floppet.
Bagefter finder vi så ud af, at hans hånd skulle være død inden floppet.. så de chips jeg vandt efter floppet skulle han have tilbage
Hvis der er spillet hænder efter han er blevet slået ud, kan han aldrig komme tilbage. For alt andet lige har de andre spillere i den ene eller anden grad spillet ud fra, at du nu havde en større stack, der var en spille rmindre i turneringen mv.
Hvis i derimod taler med turneringslederen umiddelbart efter, ja, så er det jo op til ham.
I de fleste tilfælde hvis en spiller i en turnering viser sin hånd inden al action er færdig er hans hånd død. Men dette er noget der sagtens kan svinge fra casino til casino (homegame til homegame???)
Men som dte bliver fortalt her vil jeg mene han er ude. Bordet incl ham selv kommer frem til en løsning som må være tilfredsstillende for alle, ellers ville turneringslederen vel blive tilkaldt?
ville det ikke være (chip dump) at give ham dem tilbage når hånden er afsluttet??
Kan man spille en 500kr turnering og ingen kender de regler der bliver efter?
Hånden er på ingen måde død i denne situation!
Hvis dette var sket hvilket som helst sted i verdene, vil hånden blive dømt til at spilles face up. Det er standard at en hånd bliver dømt spilbar, hvis der under spilles gang kan have været misforståelser omkring action fra spillere, og situationen ikke kan udnyttes. Og i denne situation er det tydeligt at han ikke kan drage fordel af at vise sin hånd.
Desuden kan en spiller aldrig få sine chips tilbage efter dealeren har afgjort hvem der har vundet hånden, og spillerne ikke har reklameret mod dette.
hvis der er foretaget en ruling under spilles gang, kan der ved første act fra næste spiller ikke ændres på denne ruling. Det er dealerens ansvar at sørge for standard rulings bliver overholdt, i særtilfælde hvor der skal dømmes på fairness, skal turneringslederen tilkaldes (som i ovenstående tilfælde).
Beck@ Det var sidste hånd inden en pause, så der blev ikke spillede flere hænder før han var med igen..
jimslim@ Ja det kan man åbenbart godt,dvs jeg mente at det var hans problem at han viste hånden... og det mente han åbenbart også selv, da han valgte at spille hånden videre...
Problemet ligger i at turnernings lederen sagde at han var sikker på at hånden burde have været afsluttet da han kommer til at flashe sin hånd...
Så jeg valgte at give de 1600 tilbage jeg vandt efter hans fejl ( jeg tog selvføldelig Blinds + de 700 han bettede inden hans fejl.
Jeg ville i hvert fald ikke have sidende på mig at jeg måske ville vinde turneringen med chips der ikke burde have været mine
Jeg hedder jo ikke Jamie Gold ;)
djswing
håber dette kan hjælpe-
nr 7 og 31
www.pokertda.com/rules.pdf
glemte link lol
Det er de regler man spiller wsop efter
Tiger@ kan han ikke ikke drage fordel af at vise hånden op til mig, for at se min reakstion?????
Kom lige til at tænke på at jeg engang til DM indledende runde i Ålborg. Sad til bords med en person, der spurgte turnerings lederen, om han måtte vise hans hånd, så vi kunne se hvad han tænkte over... Der fik han i hvert fald klart NEJ.
Jeg er også sikker at DU kendte de regler i spillede efter.
Men når hånden er afsluttet kan du ikke give chips tilbage selv om man hedder jamie gold :)
@Tiger_Style
Det er ikke korrekt. Problemet opstår jo ved at BB misforstår action-forløb, tror han lukker action ved at calle og derfor uden problemer kan vise hånden op.
Men når han skubber alle chips ind i midten selv (Hvis han gjorde det??) har han i princippet selv reraised all-in, og action er derfor ikke slut, og hans hånd vil derfor nogle steder blive erklæret død.
Så det afhænger IMO af om det bliver besluttet han selv skubber nu, eller om misforståelsen bliver godkendt, og de ser et flop for 700.
Og jo, en spiller kan godt få chips tilbage, hvis turneringslederen beordrer det, inden der er spillet flere hænder. Er spillet gået videre til næste hånd er det dog case closed.
Der er jo ikke tale om en venlig donation (chipdumping), men fordi man har opdaget at OP faktisk vandt flere chips end han var berettiget til, såfremt konklusionen var at BB's hånd døde PF.
Beck@
Jeg better 200 og smider chipsene ind i puljen
Han reraiser til 700 og smider chipsene ind i midten.
Jeg caller og smider chipsene ind i midten
Han siger CALL ( han tror jo jeg er gået allin) men når ikke at smide chipsene ind i puljen før jeg gør opmærksom på at jeg ikke er gået allin.
Derefter spiller vi så floppet, hvor vi så ender allin (der var et es på floppet)
Skal også lige siges at vi spiller med, at det man siger, det er det der gælder. Altså hvis en spiller siger raise 200 så skal han raise 200 og ikke de 2000 han ville have bettet
Mundtlige actions er som udgangspunkt altid bindende.
Ved nærmere eftertanke er hånden faktisk lidt klam. Fordi som den udspilles ender BB med at reraise sig selv.........
Men jeg forstår det som han siger call og viser hånden med det samme, inden du når at stoppe ham?
OK, det lyder som om det var en lettere uformel turnering, i form af ingen dealer, spillerne er i tvivl om noget og tager en beslutning selv i stedet for at tilkalde tourney manager.
Ja, her vil jeg sige fair nok at I spiller hånden videre, BB spiller bare så med åben hånd, og det er straffen for at agere før han tænker.
Men dette er absolut ikke et selvskrevent udfald. Mange steder vil BB's hånd erklæres for død. Så næste gang du spiller, er du/I i tvivl om regler, så spørg turneringsleder.
storken73@ Tak...
nu kan vi godt lukke tråden det var kun det jeg ville høre :)
ka det ik være ligemeget, hvis han vil allin pre med A7 med stor M, så er det bare at være glad for, at du fik dem :D
Hva' skete der på floppet? Jeg mener han må jo være dum, hvis du går allin og han kalder, velvidende at du har set hans hånd?
@djswing
stærkt fairplay. Håber ikke han kom tilbage og smed dig ud af turneringen på boblen.
Hvordan endte du selv, kom du i pengene?
@djswing
For det første vil jeg sige at en fairplay-ånd som din er umiddelbart er go stil. Men når det så er sagt så synes jeg ud fra et etisk perspektiv(mit) at det er unødvendigt af dig at gi BB hans chips igen. Til sidst lige et lille sjovt tankeeksperiment- Hvad hvis fyren havde vist AJ-AK, 1010-AA op?
Mvh- håber du vandt skidtet
Når i først er blevet enige om at spille hånden AI og du har vundet mener jeg ikke du bør have dårlig samvittighed over at beholde de 1600 i chips.
sunek
Alle@ Tak for jeres svar
Major A@ På floppet kom der A + 2 ligegyldige kort, han checker og jeg checker, turn K (igen ligegyldig kort) han går allin og jeg caller (nemt når man udemærket ved man er foran.. river blank og jeg vinder.
kenny@ han røj ud 10 min senere. Jeg kom ikke i pengene med endte på en hederlig 10 plads ( 40 med fra start ).. men skal da også siges, at jeg ikke følte jeg spillede A game, efter det med chipsene skete
aquamink@ Hvis fyren havde vist nogle af de hænder, havde jeg jo stadig haft fordelen af at kende hans kor,t og kunne spille ud fra det, som jeg jo også gjorde på flop/turn
djswing