Livespil: act out of turn problematik

Hej PN.

Sad til et homegame igår aftes da følgende opstår:

Vi er 3 vejs til potten, og både flop, turn og river ligger derude,

HERO som er sb er first to act og sidder og skal tage en beslutning da der nu sker det at ham som sidder i BB checker, og lynhurtigt stikker UTG ud..

Men HERO som er SB har stadig ikke actet..

Hvad sker der her? - Skal alle checke, hvis hero vælger at checke, eller er det kun BB som skal checke, hvis HERO checker, også må UTG gerne bette ?

Hjælp :(

Ja, BB er skyld i fejlen, og når han checker så kan man jo godt forstå utg tror det er hans tur....

det er BB der er låst resten af hånden (alt efter street), utg må gøre lige som han vil...

men det er vel også UTG's ansvar at holde øje med hvad der sker i hånden?

Hvis HERO vælger at checke skal BB stadig checke og utg bette det samme beløb. Vælger HERO at bette kan de andre spillere selv vælge hvad de vil..

Er det frit for UTG hvor meget han vil bette, hvis hånden er blevet stoppet inden har han sagt hvor meget han vil bette?

Hvis man spiller efter "Roberts rules", så er der andre bundet af deres bud (hhv check og bet) hvis du checker. Hvis du better derimod, så må de gøre som de ønsker. Det er jo i bund og grund også ganske rimeligt, og ingen kan føle sig uretfærdigt behandlet.

Men man kan jo ikke altid regne med at folk spiller efter Roberts rules. Jeg har været til mange klub-games hvor der var en husregel om at man ikke måtte bette/raise hvis man havde acted ude af tur. I bund og grund giver Roberts rules mere mening imo.

@ drhoho

Men nu er det i overstående eksempel 100% sikkert at hero som er first-to-act at han vil checke.

Hvis HERO checker, SKAL bb også checke og utg SKAL bette det samme beløb...

I det cash game vi spiller normalt, er utgs bet gældende ligemeget hvad.

/Morten

@Mr Paulsen

Ja, men så var det samme jo sket hvis der ikke var blevet actet ude af tur. Medmindre BB checker for at CR hero fordi han tror at hero er last to act. Dermed kan hero da ikke føle sig snydt.

Hvis utg bliver stoppet inden han når at sige hvor meget han ville bette og den så går check check må utg selv vælge hvor meget han vil bette...

Okay, tak for svarene.

Er det meget moralsk forkert af HERO at ville gratis til showdown, efter han kan se at UTG vil bette?

Moralsk forkert: næppe
Småligt og fesent: you betcha

Okay, så var jeg smålig og fesen.. Men nu var jeg også godt 3 buy-ins nede!