Spillet er nl50 på ongame, det er værd at bide mærke i, at spillet er 5-handed og en del mere aggresivt end jeg husker 6-handed cashgame normalt er...
Dog har jeg ikke spillet cashgame i et års tid, så kan være spillet bare har ændret sig...
Villain i hånden er reg og er normalt en 20/15/3 nit, der folder til 3bet 60%... Dog har dynamikken på bordet ændret sig voldsomt p.g.a SB, da han er fuldstændig i skoven og er typen der gerne caller stacken med k høj, for derefter at instant reloade for 25$ mere(han var på daværende tidspunkt nede med 200ish...♥♥) Så villian har spillet friskere til end normalt for at lege med fisken...
Villain ser nok hero som en semi aggresiv der spiller 27/23/12 og har givet den godt med gas i den her session.
Anyway til hånden:
**** History for hand R5-13729285-706 *****
Start hand: Sat Jan 9 02:37:56 GMT+0100 2010
Table: Rom [13729285] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
User: lillelotte_x
Button: seat 3
Players in round: 5
Seat 7: theodorico ($25.50)
Seat 9: avanesius ($67.97)
Seat 10: Susanne94 ($71.34)
Seat 1: lillelotte_x ($256.10)
Seat 3: hceyms ($79.13)
theodorico posts small blind ($0.25)
avanesius posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to lillelotte_x: [9♥, 9♠]
Susanne94 raises $1.75 to $1.75
lillelotte_x raises $6 to $6
hceyms folds
theodorico folds
avanesius folds
Susanne94 calls $4.25
--- Dealing flop [4♣, 6♠, 2♣] Pot=12$
Susanne94 checks
lillelotte_x bets $8
Susanne94 calls $8
--- Dealing turn [7♥]
Susanne94 checks
lillelotte_x checks
--- Dealing river [Q♦] Pot=28.25$
Susanne94 bets $20
lillelotte_x ??
Så ja hvad er det lige præcis villain repper her?? Og hvad synes i ellers om linjen? Det skal siges, at hero CB'er tæt på 100% HU, og villain er før set floate.
Hvis der mangler noget så sig endelig til...
Linjetjek med 9,9 på nl50
Jeg kalder forholdsvis hurtigt her. Imod en forholdsvis aggro gut på et board, hvor mange draws misser, og hvor du får lidt over 2:1 på et call, er det helt sikkert EV at betale her.
Men villain er vel netop ikke særligt aggro med 20/15/3 stats i et 5-handed game? Og hvad præcis sætter du villain på her?
hvordan ser villians stats ud på turn? Kan ikke rigtig li dit check på turn da du åbner forholdsvis meget op for draws selvom dine 99 blokker et par kombinationer.
Havde nok selv skudt turn og foldet til et skub over toppen. Et turn skud havde nok givet dig en del mere informationer.
Dit check er sikkert for potkontrol men tror i længden at der er mere value i et turn skud mod nits når de har set dig som en aggro fætter.....
@baja
Tanken bag checket på turn er obv. for potcontrol samt for at få ham til bluffe riven med alle hans air hænder som han har floatet med... Mener ikke umiddelbart der er mange draw(udover en par hænder obv.) hænder i hans range, hvis vi tager i mente at han kun raiser 16% og folder til 3-bet 60% af gangene... Uden at være nogen pt3 ekspert(er lige begyndt at bruge det...) burde de fleste suited connector vel ikke være i en sådan villains range?
Har ingen ide om hvordan man ser han turn stats:)?
@rune
begrundelse... Oneliniers kan jeg ikke bruge til så meget...
hvis du checker turn for, at villain skal induces til at bluffe air hænder, så man man da sige dit (non) move lykkes fint.
Men så kan der vel heller ikke være så meget tvivl om dit river call, vel?
Jeg kan nu bedre lide at b/f turn, så vi ikke giver frikort + for værdi. Det er efter min mening mere værd end at induce til bluff eller pot controlle her.
Som spillet caller jeg river.
Villains range indeholder vel en del PPs, da i er lidt dybe. Derudover måske også nogle SCs og diverse overkort som AQ og til dels AK. Jeg går ud fra at han 4-better KK og AA preflop OOP. Det samme gælder vel til dels QQ og AK.
Jeg ved ikke hvad folk siger til denne riverrange: halvdelen af QQ kombis, JJ-77, AQs, KcQc, 8c7c, AQo og ca. halvdelen af AK-kombis.
Mod den range har du ca. 34% og det må derfor blive til et call.
Når det så er sagt bryder jeg mig ikke om at 3-bette 99 mod en nittet UTG raiser. Kald og spil noget postflop poker. Formentlig i position.
Turn foretrækker jeg nok selv at bette for at checke river bag. På den måde synes jeg det er nemmere at styre pottens størrelse, da du selv kan bestemme din betstørrelse. Jeg siger nok en $14-18 stykker alt efter villains tendenser.
Edit: rettet lidt i villains range pga. UTG
@djoffer
Ja enig men synes dog at lige det her spot kræver et turn bet. Den er dog noget på grænsen og det er OK at induce et bluff på river. Men vil nitten dog bluffe river her?
Dog har jeg lige set at Villian er UTG eller er det mig der tager fejl? Dvs. at man formode at han åbner i en snævere range end 15 hvorfor nu også alle midpar op til TT, JJ og evt QQ kommer i spil da HEROs 3 bet er fra cutoff (5 handed). Tror ikke en 20/15/3 spiller åbner suited con. her eller lign.
Derfor tror jeg at et turn bet er endnu bedre for info her, da hero med alle overpar må formodes at komme indover og draws (hvis han åbner dem fra UTG hvilket er noget tvivlsomt) calles.
Er I enige?
@skizomick
Nahh var egentlig heller ikke i tvivl om jeg skulle calle i den pågældende situation som sådan med den linje jeg ligger for dagen, mere om hvad folk synes om linjen:)
Når du better turn, går jeg ud fra det er for at ligge dig til et skub eller? Samt hvad gør du på riven hvis der bliver callet?
@Bjorna
Mehh mener ikke din range er helt god, med den givne dynamik samt villains formodede syn på mig, vil jeg næsten garanterer for at AK,Q,Q og til dels j,j/AQ bliver 4-bettet her. KQ og 8,7 er en mulighed, dog tror jeg aldrig 8,7 better riven her, kQ ville måske.
Ang. 3-bettet, dette ville jeg normalt heller ikke praktiserer imod en nittet utg raiser, men med den givne dynamik blev der som sagt åbnet en del mere løst.
Enig i din betragtning i at et turnbet måske heller ikke er en dårlig ide i forhold til potkontrol. Dog er jeg ikke glad for det med en hånd som 9,9 da vi vel reelt laver vores hånd om til bluff? Udover draws så er der vel intet der betaler som vi er foran til?
@baja
Hvis han floater floppet, så er det vel netop for at bluffe riven alle de gange jeg er ude i lir?
Jeg bryder mig ikke vildt meget om dit check på turn. Vi er i en 3bettet hånd, og må nærmest formode at vi har en hånd vi skal beskytte mod to overkort/fd her. A/K/Q/J/♣ er alle kort vi ikke kan lide at se på river, så jeg tror jeg stikker ud på turn.
Som spillet snapfolder jeg river, fordi damen er:
1. Et super ringe bluffkort for ham hvis han har AK. Du har en del damer i din 3bet-range som snapper her.
2. Rammer hans 3bet calling range rigtig godt, hvis han kun folder 60% til 3bets og SB virkelig er væk, så er AQ, KQ og QJ ihvertfald i hans range her.
@phedemark
Nu er jeg som sagt ny til pokertracker(har stortset ikke spillet cashgame i hele 2009...) men er fold til 3-bet procent på 60 ikke relativt meget for en nittet spiller? Her tænkt i de baner at han som regel har en hånd når han raiser?
@op
Ja, jeg vil lægge på turn hvis han kommer over toppen.
Medmindre der ligefrem, falder en 9'er på river, så ville jeg checke den ud, hvis jeg fik chancen. (Altså hvis jeg byder turn og villain caller).
@djoffer
Ja hvis han tror at du er ude i lir så er det fint spillet af Villian.
Men med 99 vil jg ikke sige at du laver din hånd om til et bluff her. Mener bare, at du nemmere finder ud af hvor du står her. Du sætter dig i et ret klamt spot her på river da næsten alle billedkort mere eller mindre er kort du ikke vil se + alle kort der completer draws m.v.