PokerStars Hand #113737194328: Tournament #877055647, $150+$12 USD Hold'em No Limit - Level X (125/250) - 2014/03/24 0:11:22 CET [2014/03/23 19:11:22 ET]
Table '877055647 80' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: pepawinn (8137 in chips)
Seat 2: leoe29 (8442 in chips)
Seat 3: rat sauce 89 (19405 in chips)
Seat 4: PokerNoob999 (7797 in chips)
Seat 5: Hattenaf (21810 in chips)
Seat 6: WhatIfGod (19168 in chips)
pepawinn: posts the ante 30
leoe29: posts the ante 30
rat sauce 89: posts the ante 30
PokerNoob999: posts the ante 30
Hattenaf: posts the ante 30
WhatIfGod: posts the ante 30
WhatIfGod: posts small blind 125
pepawinn: posts big blind 250
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hattenaf [6♦ 5♦]
leoe29: folds
rat sauce 89: raises 250 to 500
PokerNoob999: folds
Hattenaf: raises 662 to 1162
WhatIfGod: folds
pepawinn: folds
rat sauce 89: calls 662
*** FLOP *** [Q♣ 8♦ Q♦]Pot: 2879
rat sauce 89: checks
Hattenaf: bets 1280
rat sauce 89: raises 1720 to 3000
Hattenaf: calls 1720
*** TURN *** [Q♣ 8♦ Q♦] [9♦]Pot: 8879
rat sauce 89: bets 2750
Hattenaf: calls 2750
*** RIVER *** [Q♣ 8♦♦ Q♦ 9♦] [J♣] Pot: 14379 (12463 effektivt)
rat sauce 89: checks
Hattenaf: bets 14868 and is all-in
Linietjek, 6handed mod reg
ser ret std ud, tror dog sjældent han tyrer dig på river, men omvendt tror jeg heller aldrig du er bagud.. så alt efter dynamic er det nok forskelligt hvad jeg better på river..
Som Xnuu, WP.. Svært at blive betalt på river af værre, medmindre i har en helt vanvittig dynamik. Kunne godt finde på at bette ekstremt småt på river, Men om det så er bedre i det lange løb er nok tvivlsomt.
Men godt at se dig tilbage ved bordene Jungle :)
Dejlig juicy runout og synes også det er wp.
Jeg går ud fra at det er linien med en lang række (semi)bluff kombos, ligeså vel som med value hænder udover flush som Qx/10x/både. Kan ikke se ideen i at bette mindre mm. det er for at induce. Der er for meget i potten og for mange kombos vi er foran mod vs. slået til og vi må formode at villain hero caller os nok gange til at river shove ikke er det optimale play.
Jeg synes call turn må være standard med henblik på at calle de fleste rivers.
Men jeg kan også se merits for at raise turn. Hans sizing er sådan lidt lala, og jeg tror godt det kan inspirere ham til at heltekalde lidt løst, hvis han har raiset flop og barrellet videre med ekstra equity, han har samlet op.
Det betyder, at vi kan få skillingerne ind med en stærk men meget skrøbelig hånd, inden boardet spasser ud for os. Det synes jeg er ret attraktivt. Vi er ikke et sted i vores range, hvor det er specielt fedt at hente en stor del af vores EV ved at bluffcatche. Omvendt har vi intet imod at hente værdi ved at folde villains equity ud.
Derfor er der store fordele ved at gå død med små flushes og JT (især uden♦) og så i stedet calle turn med Qx, nuttede flushes og K♦K♣-agtige hænder.
Vi får imidlertid svært ved at sammensætte en specielt fed raisingrange på turn, så i forhold til en overall strategi skal vi nok calle med hele vores range på turn. Men jeg har på det sidste eksperimenteret med at valueraise turns i nogle ekstremt uoplagte spots, og min umiddelbare vurdering er, at selv dygtige villains på ingen måde exploiter det.
Folder han for meget til 3bets? Hvis ikke, så synes jeg pre virker tyndt. Ikke blot ift. din 3b frekvens, men også ift. hvad det resulterer i af påkrævede defend-frekvenser. Derudover tænker jeg også, at værdien af den aktuelle hånd må være omvendt proportional med antal effektive bb's, ift. at vi har mindre playability på river.
Jeg synes ikke, at din river sizing giver mening teoretisk, men jeg spiller den som dig i praksis.