Liniecheck

#1| 0

NLHE 6handed, highstakes

Der har ikke været nogen historie mellem spiller 1 og spiller 3, og spiller 1 og 3 formodes ikke at kende hinanden. Eff. stack 105bb.

Spiller 1 utg raises 4bb
Spiller 2 folds
Spiller 3 calls
Spiller 4 folds
Spiller 5 (sb) folds
Spiller 6 (bb) calls

Flop 8 6 4
Spiller 1 checks
Spiller 3 bets 8,5bb
Spiller 6 folds
Spiller 1 raises til 28,5bb
Spiller 3 calls

Turn 3
Spilelr 1 bets 73bb (all in)
Spiller 3 calls

Spørgsmål 1:
Hvad kan spiller 3 profitabelt kalde med?
Hvad kan spiller 1 profitabelt bette med?

15-12-2007 00:45 #2| 0

Ligegyldig hvad hader jeg spiller 1's linje.

Underlig måde at stille tingene op på though, uden reads er det jo praktisk umuligt det der.

Gæt: 86+ for 3, 86+ samt nogle draws for 1.

15-12-2007 03:13 #3| 0
OP

@Xizor
Ja, men prøver at finde en anden måde at stille en hånd op på end den sædvanlige, hvor alt er givet på forhånd. Prøver et andet spørgsmål:

Hvad repper spiller 1?
Hvad repper spiller 2?

15-12-2007 03:14 #4| 0

Edizon cry baby FTW ;)

EDIT: hvad betyder repper? Ikke at bøvse, vel?

Spiller 3 kan profitabelt kalde med 57

Spiller 1 kan bette med set eller et højt par?

15-12-2007 03:18 #5| 0
OP

@Totti
Hah. Repper = repræsenterer.

15-12-2007 03:39 #6| 0

Hvor højt er highstakes og hvorfor kender de ikke hinanden? Hvis de begge ser villain som kompetent, men lidt dårligere end dem selv, så noget i retning af 89+ for begge*. Men giv os bare lidt reads.

Havde de været HU til floppet og er begge regs, så hader jeg ikke spiller 1 linie med overpairs+ til en afveksling, tror han bliver callet ned meget let.





*Jeg er en tiltet spewmonkey.

15-12-2007 07:41 #7| 0

Hvilke stakes? Spiller 1 har jo helt klart en hånd, ellers er han jo helt væk. Hans linje stinker godt nok alligevel, når han ikke kender yderligere til Spiller 3.

Spiller 1: Overpair, 2pair, set og draws.

Spiller 3: Lille PP, any parret hånd, TP, to par og sets.

15-12-2007 11:08 #8| 0
OP

Stakes 1020+
Spiller 1 kender spiller 3, spiller 3 formodes ikke at kende spiller 1. Spiller 1 ved, at spiller 3 er i stand til at kalde let ned, især overfor en lidt underlig linie, men at spiller 3 formentlig kun gør det mod en modstander, han har noget historie med. Spiller 1 tror derfor, at at spiller 3 er i stand til at folde i hvert fald marginale holdings og samtlige draws på turn. Samtidig sætter spiller 1 spiller 3 på netop en marginal hånd.

Hvor tit kan spiller 3 under disse omstændigheder forventes at folde til turnbettet?

31-12-2007 05:48 #9| 0

5%.

Såfremt spiller 3 er nogenlunde tænkende, reagerer vedkommende på den ret så fucked linje ved at skubbe samtlige draws på floppet, med undtagelse af naked gutshots, han bare folder.

Der eksisterer kun 3 marginale holdings, der ikke er draws. A8 (som vel er knap så marginal), A6 og A4. A4 bør vedkommende folde floppet med, men kan muligvis peele for some reason. Den er dog primært marginal, fordi den er ufatteligt skidt inde mod straight+par-kombi's. Med A6 flipper spiller 3 nok en mønt - baseret på den underlige linje.

Spiller 1 kan ikke skubbe nogle hænder profitabelt på turn, med mindre han, for ham, har valgt en ufordelagtig linje på floppet. (Det er et lidt underligt spørgsmål, fordi han selvfølgelig kan skubbe en meget bred range profitabelt, men som han ikke burde spille således på floppet).

- AB

31-12-2007 05:53 #10| 0
OP

Hvad med J8o AB?

31-12-2007 06:00 #11| 0
OP

Den snapcaller spiller 3 vel?

31-12-2007 06:01 #12| 0

Hahahahha, got it! :D

Du glemmer, at spiller 3 har posted ude af position ;-)

31-12-2007 06:03 #13| 0
OP

Ja, svinet postede ude af position og nægtede at indse, at spiller 1 sagtens kan lege tricky med overpar her;)

31-12-2007 06:06 #14| 0

Oh, jeg tror, jeg vil undlade at detaljere mine actions hér. Men husk lige, at jeg har forarbejdet i orden, og derfor kigget showdowns igennem på 5-600 hænder inden jeg spiller den her hånd.
----> Orv ja, det er godt nok en trixy 15/12'er (!), vi har med at gøre hér.

..Men det var nu ikke den afgørende faktor til mit snap ;-)

31-12-2007 06:08 #15| 0
OP

Hvad var så, nu bliver man jo nysgerrig?

31-12-2007 06:12 #16| 0

Skulle nu være "de" afgørende faktorER. Men som sagt - jeg vil ikke gå yderligere i detaljer med det. Simpelthen en forretningshem'lighed ;-)

31-12-2007 06:17 #17| 0
OP

Fair nok naturligvis. Men nu bliver jeg simpelthen nødt til at spille en AA sådan her mod dig i 3way pot sometime...;) I øvrigt er linien en god variation mod regulars, hvad man kan finde masser af argumenter for ovenfor.

31-12-2007 13:48 #18| 0

Jeg glæder mig til at se dig balancere det move. Den mest logiske hånd, spilteorisk-wise, at spille sådan der, er i øvrigt 76 med bagdør.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar