Korrekte ods ?

Har besluttet mig for at få ods til at side 100% på ryggraden og efter at have kigget forskellige odsskemaer igennem osv blev jeg i tvivl om følgende.

Hvis du flopper et flushdraw og modstander better full pot så har vi 2.1 ods og skal bruge 33% det har vi hvis vi både ser turn og river, men er det så stadig profitabelt hvis villain også better turn såfremt han ikke overbetter potten. Egentlig er der jo kun 19% chance for den rammer på river når man har misset turn så hvad er korrekt.

Håber det giver mening.

Det er et lidt mærkeligt spørgsmål du stiller, fordi du udelader en masse scenarier, men skal prøve at svare så godt jeg kan:

"Hvis du flopper et flushdraw og modstander better full pot så har vi 2.1 ods og skal bruge 33% det har vi hvis vi både ser turn og river"

HVIS villain better flop og der IKKE er flere penge bag - altså du skal calle ALL-IN, så er et call profitabelt, HVIS du VED at dine 9 outs er live.

"men er det så stadig profitabelt hvis villain også better turn såfremt han ikke overbetter potten."

HVIS villain better flop og der ER penge bag til et potbet på turn - så KAN det være profitabelt FORDI 9 ud af 47 gange, så rammer du rent faktisk din flush.

HVIS villain better flop og der ER penge bag, men villain IKKE better turn, så 'bibeholder' du din oprindelige equity fra floppet kan man sige.

HVIS du VED (hvilket du sjældent gør) at villain BETTER pot på både flop og turn, hver gang så kan det stadig være profitabelt, HVIS du f.eks. har flere penge bag ved. Du kan jo raise ham de 9 gange du rammer din flush f.eks.


Det virker lidt som om du kun regner med at du aldrig rammer på turn :)


FRA turn til river hvor du IKKE har ramt, så har du stadig 9/46 chance for at ramme din flush, hvilket er 19,6& - MEN det call kan i sig selv også blive profitabelt, fordi du jo kan raise/bette river og få 'ekstra' penge.


Hele dette koncept omhandler IMPLIED ODDS - odds er ikke bare odds... ;-)

Tak for svar Damster !

Jeg er godt klar over implied ods også kan spille ind, dem undlader vi dog lige at tælle med her.

Tror egentlig det var svar nok på mint spørgsmål, grunden til jeg ville vide det var egentlig bare fordi man i nogle bøger kan læse at en grund til at bette er for at give FD's dårlig ods, men det får de jo aldrig medmindre man overbetter potten og med implied ods har de som regel alligevel.