konto på ikke dansk licens sted

Hvordan skal man forholde sig?

Hæve ens penge ? Lade dem stå for at få flere på kontoen ? dvs.
fortsætte med at spille der ?

Og kan man være sikker på at kunne hæve ens penge ?

Fortsæt med at spille:
- Hvis du er bosat i DK bryder du loven og så ka du vurdere ud fra det

Sikker på at hæve ens penge:
- Nej. De ka lukke ned for dig når som helst hvis de følger reglerne og så ellers beholde dine penge, hvis de er den type site. Hvad vil du gøre? Svært såå... Som sagt mange gange her på PN, så burde man have trukket sine penge ud lang tid inden det nye år.

// KD

EDIT:
Tror det er sådan det hænger sammen for det der høres rundt omkring men er ikke jurist og ved det ikke med sikkerhed. Se evt #4.

Fortsæt med at spille:
- Hvis du er bosat i DK bryder du loven og så ka du vurdere ud fra det

Nu er jeg ikke jurist, men er det ikke blevet gjort klart en milliard gange at det ikke er ulovligt for spilleren, men det er sitet der bryder loven?

Jeg er 99.9% sikker på han ikke bryder nogen lov ved at spille på site uden licens

Nej. De ka lukke ned for dig når som helst hvis de følger reglerne og så ellers beholde dine penge, hvis de er den type site

Jeg er igen ikke jurist men 99.9% sikker på de ikke kan beholde hans penge.

Slap nu af med de der dommedags udmeldinger!

@HK
Ok, troede jeg faktisk for synes jeg har været udmeldingerne. Nu jeg ej jurrist men tror det er ulovligt hvis man ved man er medvirkende til kriminalitet. Så det kan blive noget med om OP handler i god tro? Men igen, jeg ved det heller ikke.

Ang det sidstnævnte - så er der altså mange skumle steder hvor det kan ske. Så er det op til hvilken risiko man vil løbe...

Ang det sidstnævnte - så er der altså mange skumle steder hvor det kan ske. Så er det op til hvilken risiko man vil løbe...

Helt sikkert. Men det var der også før lovgivningen. Så det har ikke som sådan noget med licens at gøre.

Fx Betfred. De har ikke licens og du kan være stensikker på de ikke bare kan konfiskere hero's roll uden at Hero kan komme efter dem rent juridisk.

Og igen, jeg er 99.9% sikker på det ikke er ulovligt at spille på fx Betfred. Det er Betfred der bryder lovgivningen hvis de tilbyder spil uden licens, det er ikke spilleren.

@HolchK

Sraffeloven 203/203 gælder stadig, hvorfor det er ulovligt at ernære sig på sites uden dansk licens.

Retten har på baggrund af 203/204 tidligere konfiskeret gevinst.

c_hope

Jep, men det har jo intet at gøre med lovligheden af at spille på et sted uden licens, men har blot at gøre med lovligheden af at ernære sig. For øvrigt har man ikke indtrykket af at myndighederne farer ud og konfiskerer penge på baggrund af paragraf 203. Er der andre eksempler end ham den tvivlsomme "pokerspiller" for et par år tilbage?

Det er omvendt så muligt at dette vil ske efter den nye spille lovgivning - hvad ved jeg?

Jeg er som sagt ikke jurist. Men jeg så gerne et bevis for, at det er ulovligt at spille på sites uden licens. Jeg vil være ekstremt overrasket hvis et sådan fandtes.

Mine indlæg skal ikke forstås som at jeg advokerer for at spille på sites uden licens. Jeg mener afgjort, at det er højst fordelagtigt at spille på sites med licens!

@HolchK

Det er som du skriver IKKE ulovligt at spille, men det er ulovligt at ernære sig.

Hvorvidt man ernærer sig eller forsøger på det er meget svært at sige, og sandsynligvis vil en hobbyspiller ikke være i problemer, men den omtalte dom, viste præcist at domstolen tolkede "at ernære sig" bredt, hvilket skal give anledning til bekymring.

Derudover kan jeg intet sted i dommen læse at dommen skulle have noget som helst at gøre med at han var "tvivlsom", og dommen må derfor - som domspraksis være gældende.

Og nej - spillemyndigheden/skat har i mange mange år intet gjort i forhold til spillere, alene i forhold til udbydere - hvilket man må undre sig over. Det er omtrent det mest tåbelige at gøre.