KK for set-value ??

#1| 0

PokerStars Game #8733135051: Tournament #44450715, $30+$3 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2007/03/04 - 10:50:46 (ET)
Table '44450715 1' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: hajocarsjens (2090 in chips)
Seat 2: V__viper__V (1480 in chips)
Seat 3: t.c. (1450 in chips)
Seat 4: Ketelsen (1470 in chips)
Seat 5: parelli25 (1460 in chips)
Seat 6: jgallow828 (1470 in chips)
Seat 7: kendog39 (1440 in chips)
Seat 8: Valise (1240 in chips)
Seat 9: glenn01 (1400 in chips)
Valise: posts small blind 10
glenn01: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Ketelsen [K K]
hajocarsjens: calls 20
V__viper__V: folds
t.c.: folds
Ketelsen: raises 80 to 100
parelli25: folds
jgallow828: folds
kendog39: calls 100
Valise: folds
glenn01: folds
hajocarsjens: raises 160 to 260
Ketelsen: ??

04-03-2007 16:59 #2| 0

AI!

04-03-2007 17:02 #3| 0

Set-value med KK. Så har man hørt det med.

04-03-2007 17:03 #4| 0

Hvordan kan du være så weak? Først denne tråd www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=126216
og nu denne. Det er rigtig rigtig skidt.

04-03-2007 17:19 #5| 0

Et ai her er imo pænt skidt, fordi vi giver de fleste hænder, vi har crushed, en chance for at komme væk, samtidig med, at vi kun får action fra AA/KK/QQ (JJ)/AK.
Desuden er det UTG, der limp/re-raiser. Call.

04-03-2007 19:20 #6| 0

Er der noget galt i at reraise til 500 for at spørge pænt og så smide til en rest fra villain? På den anden side... 30$ tour... Kan man smide KK på det level? Jeg har set JJ/QQ spillet på den måde før...

04-03-2007 19:29 #7| 0

Vil straks sige, at jeg ikke har spillet en turnering i 2mdr. Men jeg synes ofte, at man ser all-ins på det rene hakkelse i de første par hænder.

Jeg ville personligt klart pushe her. Har han AA so be it, men ofte ser man calls på alt muligt mystisk. Ingen grund til at reraise mindre - folk står på spring for en hurtig gambling på 1. level.

Hvis jeg har en grund til at tro, at UTG spiller ok, så kan jeg måske ombestemme mig mht all-in.

04-03-2007 20:12 #8| 0

Bare for ikke at lave et nyt indlæg så ville jeg spørge om der er nogen af jer der ville spille AA på den måde? hvis nu vi antog at UTG havde AA?

Sys det lugter af AKs eller lign..? ihvertfald ikke AA..

04-03-2007 22:26 #9| 0

At limpereraise med AA fra utg bruges ofte.

Jeg caller blot raiset og tager floppet i position.

04-03-2007 23:50 #10| 0

Det er en donkament! Du kan ikke komme væk. Men både et call og et re-raise er OK efter min mening.

/Mikael

04-03-2007 23:56 #11| 0

Jaja. Folk gør det også med AK og 77 eksempelvis.

Var blot min hensigt at sige AA er i hans range.

Slipper aldrig denne hånd!

04-03-2007 23:57 #12| 0

du er fandema weak tight ketlesen.... men ellers enig med henry og dtm!

05-03-2007 00:55 #13| 0

hvad skulle dog være meningen med at calle? Der kommer højst sandsynligt kun underkort til KK og AA og kan slet ikkie se hvorfor han ikke skulle køre rest i en 30 dollar første level.. det kan sagtens være QQ eler AK for den sags skyld.. FOlk er underlige og hvis man ikke kan gå AI med KK preflop så kan man sgu ikke meget...

05-03-2007 01:38 #14| 0

@DrawingDead

Ja, det kan både være AK og QQ, men det kan også være JJ og TT. Dem får vi næsten altid "reste-action" fra på floppet, hvis floppet er underkort, men de smider pre-flop.

Det er ikke et spørgsmål om at calle, fordi man er bange for AA, men fordi man vil have action af flere hænder på floppet.

Men som sagt er re-nakken også en acceptabel løsning.

/Mikael

05-03-2007 02:08 #15| 0

Yes......Jeg kalder 6 af ugens 7 dage for setvalue!!
7.dag reraiser jeg ai fordi jeg er halvberuset!!

;-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar