Kan durrrr blive ved?

#1| 0

Han har på det seneste tabt - sku' man mene - en betragtelig del af hans BR, fx. mod Gus den anden dag.

Men er hans tid ved, at være over eller er det bare en større nedtur?

Hans spillestil taget i betragtning kan det godt blive endnu dyrer for ham og hvor tror I så han ender?

Tror simpelthen han har for meget ego til, at gå ned på de lavere takster for at grinde sig op igen...

18-05-2009 17:11 #2| 0

Altså han er trods alt 5.5$ mio oppe i 2008, og "kun" 4 nede i år, så lad os nu lige vente og se om ikke han overlever det swing :)

18-05-2009 17:13 #3| 0

Hvis han skulle gå broke tror jeg der vil være en lang kø for at stake ham :]

18-05-2009 18:09 #4| 0

Det er trist at se ham tabe så meget, elsker hans frygtløse stil.. tror han har lidt tilt problemer + han nok har været udsat for en god gang negativ varians + hans edge i plo(hvis han har nogen mod dem han spiller) er mindre end i hold em. Men håber hans held vender, han er altid en fornøjelse at raile :-)

18-05-2009 18:11 #5| 0

Hvorfor bliver han ikke bare sponsoreret af FTP? Så kan kontoen bare få et refull når det behøves :)

18-05-2009 18:12 #6| 0

Nu er jeg OVERHOVEDET ikke inde i det amerikanske skattesystem? Men betaler de ikke skat af vundne penge på Full Tilt?

18-05-2009 18:22 #7| 0

Kunz: tror det er pænt tricky, de har en gambling tax, så der skal betales penge af gevinster, men eftersom poker vel er ulovligt kunne det nok være tricky.

kort svar. I dunno

18-05-2009 18:29 #8| 0

@Kunz:

Tror det er 30%, men det er der jo som sådan ikke noget problem med. Det er jo kun overskuddet man betaler skat af.

18-05-2009 18:33 #9| 0

Hvis det nu er 30% af hans overskud i 2008, sammenholdt med hans downswing i år, så er han vel i minus?

18-05-2009 18:43 #10| 0

Skal ikke gøre mig klog på hvor tæt han er på busto, men ud over det han har tabt har han 1.5 mio ude at hænge i hans grudge mod Antonius.

Mon disse ligger hos en escrow, eller er/var hans navn så godt at dette ikke var nødvendigt.

Uanset hvad må man håbe han har pengene hvis han taber. Det ser lidt dumt ud at udfordre hele verden og så ikke have pengene når regnskabet skal gøres op.

18-05-2009 18:45 #11| 0

wow de har nogle sick sick regler. åbenbart en fordel at være pro mht til skat derovre

Another negative to filing as a professional is that you must pay 15% self-employment tax on your profits. This might be reduced if you are also employed in a regular job, but then your case for being a professional is weaker.

If you are in the United States, you should be aware of US Treasury regulations that require you to file a form declaring all your foreign accounts if their total value exceeds $10,000 at any time during the year. This is Treasury form 90-22.1: Report of Foreign Bank and Financial Accounts, commonly known as the FBAR. See this explanation from the Offshore Press. The penalties for not filing this form are severe: up to 5 years imprisonment and up to $500,000 in fines. The instructions say this about who must file the form:

The worst part about US tax law regarding gambling is that your gross gambling winnings count as gross income, while your gambling losses count as deductions, maybe. The IRS considers each gambling session separately when computing the numbers: all your winning sessions add up as gross income, and then your losing sessions add up as a potential deduction. This is true even if you are a net loser for the year. Also, the amount of losses you can deduct is limited by the amount of your wins, so if you have a losing year you can't claim a net loss. The only exception is if you file your taxes as a professional gambler (see below).

For example, let's say you play poker once in January and win $1,000. Then you play again in July and lose $1,500. The win counts as part of your gross income. It goes on the first page of your 1040, or “above the line”. If you want to itemize your deductions, you can claim $1,000 (not $1,500) on Schedule A. Then that flows onto the second page of your 1040, “below the line”.

There are several negatives here. If you weren't already itemizing deductions, by itemizing now you lose the standard deduction that you had before. In 2003 the standard deduction was $4,750 for single filers. If you have $5,000 in winning sessions and $5,000 in losing sessions, you will add $5,000 to your gross income, lose your standard deduction of $4,750 and add a new itemized deduction of $5,000. Although you broke even for the year, your income has increased by $5,000 and your deduction has increased by only $250. Dave Barry would say, “I am not making this up!”

It gets worse. Let's say you are a serious recreational player and play five 4-hour sessions every week, two $15-30 tables at a time. Depending on how you count your sessions, this could be either 5 or 10 sessions per week (the IRS is not clear on the definition of a session, since online poker didn't exist when they wrote up the regulations). Let's say this is 250 sessions per year. Suppose you win 130 of them with an average profit of $1,000 (that's $130,000 in winning sessions) and lose 120 of them with an average loss of $1,000 (that's $120,000 in losing sessions). The good news is you have a $10,000 net win for the year. Congratulations. The bad news is, the $130,000 you must declare in gross income is going to cost you. First of all, while you can deduct the $120,000 losses, your other deductions will be limited. For example, medical deductions are allowed only so far as they exceed 7.5% of your income, so you have just lost 7.5% of $130,000 = $9,750 in medical deductions. Even deductions like mortgage interest phase out as your income gets higher. You might find you owe the dreaded AMT (alternative minimum tax). You may also lose eligibility to make deductible contributions to IRAs, or to contribute to a Roth IRA at all. All this for winning just $10,000 during the year.

18-05-2009 20:29 #12| 0

OMG og jeg der synes dansk skat er insane det der er jo sindsygt he

18-05-2009 20:42 #13| 0

lol @ durrr skulle være tæt på broke.. Not even close..

Husk at han også renser på Stars og i livegames.. Og sikkert også andre netværk..

Bare fordi manden har haft et semi-downswing de sidste par måneder..

18-05-2009 20:48 #14| 0

@ Unluckyric

stars nick?

18-05-2009 20:55 #15| 0

@Israelsen

Holdem_NL

Han har blandt andet spillet en del mod Isser på de højeste stakes inde på Stars..

18-05-2009 20:56 #16| 0

har set Holdem_NL vidst bare ikke det var ham, takker.

18-05-2009 20:59 #17| 0

har fra pålidelig kilde hørt at hans rulle er +25 mill dollars, så lidt endnu kan han nok stå imod.......

18-05-2009 21:15 #18| 0

@zxcvb

lol............

18-05-2009 21:23 #19| 0

@decoon

whats funny?

18-05-2009 21:24 #20| 0

decoon +1 LOL

@ zxcvb - gider du hilse?

18-05-2009 21:55 #21| 0

@ israelsen

idiot........ hvor må det da være en træls lille verden du lever i:-(

18-05-2009 21:57 #22| 0
har fra pålidelig kilde hørt at hans rulle er +25 mill dollars, så lidt endnu kan han nok stå imod.......

det er da lidt sjovt
18-05-2009 21:59 #23| 0

25mil$ + lyder på ingen måde realistisk udfra hans winnings, men kan jo være lavet på andet end poker.

18-05-2009 22:03 #24| 0

@zxcvb
Jeg har engang hørt,at man ikke skal kaste med sten, hvis man selv bor i et glashus....

18-05-2009 22:05 #26| 0

@live

det er altsammen lavet i poker.... de spiller jo andre steder end fulltilt...

18-05-2009 22:05 #25| 0

Jeg vil da gerne lige høre hvem den pålidelige kilde er? For tror ikke umiddelbart på at hans rulle er så stor.

18-05-2009 22:07 #27| 0

Jeg har hørt fra William Henry Gates III, at Dwan's rulle er omkring de 9,6$ millioner. Samt at Gates er hans '' back up '' så han kan klare swings.

Sten sikkert tip !

18-05-2009 22:12 #28| 0

zxcvb, all in all, er han 2 mil$ oppe på tilt siden slutningen af 2006 ifølge hstdb, samtidig skulle han være mere end normalt spewy i hans propbets, plus hans forbrug næppe er helt lavt.

jeg har svært ved at se hvor han skulle ha lavet de penge, og synes at kunne mindes galfond ofte har del i ham i nosebleed games, hvilket næppe ville være aktuelt med 25.000.000$ bagved.

18-05-2009 22:58 #29| 0

"har fra pålidelig kilde hørt at hans rulle er +25 mill dollars, så lidt endnu kan han nok stå imod......."

super god humor.

Hvem er den pålidelige kilde? hans kæledyr fra folkeskolen?, hans mosters gamle nabo?, hans køreskolelærer?
Tell me im dying to know!

At du så går totalt i denfense mode gør det endnu mere humor..

18-05-2009 23:12 #30| 0

@israelsen

om jeg så fortalte dig at det var fra vorherre selv, jeg havde hørt det, ville du jo bare komme med en eller anden ligegyldig kommentar. det er fint at du synes det er sjovt og ikke tror på det, jeg har ingen grund til at betvivle min kilde...

18-05-2009 23:14 #31| 0

Der kunne nu godt vaere en del penge i at vaere durrrr i forbindelse med promos, tv osv.
Hvad han har i rulle osv er jeg paent ligeglad med, men jeg synes det er morsomt hvis han af ego-grunde spiller et spil hvor han er break-even at best istedet for at rense f.eks nlhe 6max.

18-05-2009 23:16 #32| 0

Det er rigtigt, snowking. Men det er også dumt at kaste med glas, hvis man selv bor i et stenhus. Så går glasset i stykker.

18-05-2009 23:39 #33| 0

@pokerheh

Lol @ ekspertviden. "Break-even at best"?!

18-05-2009 23:45 #34| 0

@ decoon

Over 300k haender er han lige under break-even i PLO. Det er bare statistik. En masse af de haender har han spillet mod Laliberte, som nok ikke er den staerkeste.
Deraf udleder jeg at han ikke er bedre end break even i PLO. "Lol @ dumme kommentarer".

18-05-2009 23:47 #35| 0

@ zxcvb
You don't have a clue!

Jeg har personligt starfucket Durrs mor, og ifølge hende så han BROOOOOOOOOOOOOOOOKE! Hvilken kilde har du zxcvb?

Du er faktisk en sød lille joke;)

Jeg går personligt ind for, at alt hvad zxcvb skriver skal direkte over i vidensbanken. Han har tydeligvis nogle kilder, som gør at han ville kunne give PN en kæmpe indsigt i highrollernes verden! TEACH ME zxcvb TEACH ME

19-05-2009 01:02 #36| 0

Der florerer rygter om at durrr-drengen rensede bobbys room totalt af under L.A. Classic. 10mill$ ish.

19-05-2009 01:04 #37| 0

@pokerheh

Så han er støt vindende over 225k hænder og så tabende på 75k - downswing - konklusion: Break-even ey?

19-05-2009 01:15 #38| 0

@ decoon

Han er vindende paa 200-400 mod Lali.

[x] break even at best paa ftp

Edit: Er i oevrigt floejtende ligeglad om han er broke eller whatnot. Er ganske overbevist om at han renser nlhe 6max klart haardere end PLO100k.

Rygklap i bare videre.

19-05-2009 01:22 #39| 0

Haha zxcvb , hvis du ikke selv syntes det er sjovt , så sig da hvem kilden er..
Det er jo klart det ikke bliver taget seriøst når du ikk skriver andet.

Nå men jeg vil også smutte , har Dwan hængene i røret, skal nok lige høre ang. rulle...
(Get it?)

19-05-2009 01:25 #40| 0

Lol alt det her er pure speculation..

Husk knægten har kæmpede sig op fra 5$ Sngs& rykkede ned flere gange on the road to Nosebleed!




19-05-2009 01:27 #41| 0

@hilberado

det skulle eftersigende ikke være den eneste gang han gjort det..... men hvad vej jeg jeg er jo bare en sød lille joke....


hvor er det egentligt sjovt at folk som "vanvid" vil lave et indlæg som han har gjort, uden at ane hvem jeg er.... der findes sgu godt nok mange mennesker, som må have det rimeligt skidt.....

19-05-2009 01:30 #42| 0

Jeg har det faktisk ret skidt, da jeg sidder med en ugeeksamen. Men med dig som dagens sjove indslag, så blev min dag alligevel reddet. Tak ;)

19-05-2009 01:31 #43| 0

Jamen vil gerne høre det?

Bare nævn lidt kilder, så virker det hele meget mere troværdigt?

19-05-2009 01:36 #45| 0

@ Magneto,

Tror ikke han er i naerheden af at vaere busto. Umiddelbart er der nok gode penge i at vaere durrr.

19-05-2009 01:36 #44| 0

@alle der spørger til kilde

lad os nu antage,at jeg kender en person, som kender alle de her highrollers og som jævnligt deltager i spillene i bobbys room, og hvor de ellers kan finde på at spille......tror i han vil blive glad hvis jeg nævner ham ved navn?

19-05-2009 01:52 #46| 0

Hvis man har en rulle på under 25 mill$ tager man nok tilbuddet når Greenstein foreslår at tage et par 100K tilbage, når man har sprøjtet 500K$ til midten i et flip på hsp.

Manden har som før nævnt grindet sig op igennem stakes, og må derfor være temmelig kendt med BRM. Hvis man har en rulle på under 25 mill$ sætter man sig ikke med 1.5 mill$ og spiller PA heads up til Aussie Millions.

Min konklusion (uden insiderviden ;) er, at Durrrr må have en rulle på omkring 25 mill$ eller over.

just my 2 cents.

19-05-2009 01:53 #47| 0

Jeg har hørt, at Durrs rulle er næsten er ligeså stor som AlexKp's, og hvis han buster vil AlexKp gerne spille Durrs account til den igen er i minimum +20 mio$ bare for liren...

19-05-2009 03:10 #48| 0

@_Orty_

+1

19-05-2009 03:31 #49| 0

Jeg er også med på _Orty's_ ide.

19-05-2009 04:52 #50| 0

PT er han igang HU vs. Ivey, samt nogle sitegames...

19-05-2009 05:10 #51| 0

@Orty

Nå-ja.... for pro pokerspillere er jo generelt kendt for ALTID at overholde bankroll management :-)

Bortset fra det, så er jeg ligeglad. Er jalous uanset om han har 1 mil$ eller 50mil.

Mvh.
Eksplicit

19-05-2009 07:10 #52| 0

Tror ikke at Dwans downswing er så slemt. Han er even mod mig i år.

19-05-2009 08:55 #53| 0

Laver Durrr andet end at spille poker og gaa i sauna klubber?

Haaber din kilde er fra Bobby's room.)

19-05-2009 08:58 #54| 0

tvivler sgu også på han er tæt på broke..
Men han har nok ikke de store problemer med at skaffe sig en stakedeal, hvis han er..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar