ITM på PokerStars SNG

Er det godt eller skidt ,at PokerStars har ændret ITM struktur.?

Før skulle man være blandt de sidste 18 før man gik i pengene,nu behøver man bare at være blandt de 27 sidste.

Personligt kunne jeg bedre lide den gamle struktur,mener ikke det er særligt fedt at vinde 16 cent for en 27.plads i en 2,50 dollar SNG.

fiskene kommer oftere i pengene, men de kommer dertil som shorte og med flere tilbage, det ødelægger deres chance for at være profitable i dem fordi de vil få alt for mange små cashes.

FT er ligeledes sat op til at fucke de lidt ringere spillere da betalingen til de ekstra placeringer hovedsaligt kommer fra 3-7 pladserne, så der er endnu mere incitament til at gå efter top to spots hvor payouts pretty much er som de altid har været.

en regs roi vil måske dale meget lidt, men med mindre varians tilfølge, derfor er det sådanset fint for regs.

for PokerStars er det awesome fordi fisk oftere vil få deres penge retur og spille videre og derfor rake mere.

med den nye struktur vil fisk spille lidt længere men de vil have væsentligt sværere ved at være profitable.

Er det 180 sng i snakker om??

Yep

chmpen85 skrev:
Er det 180 sng i snakker om??

45 mands har også fået et ekstra spot betalt, men ja i 180 mands er der 9 ekstra spots betalt

Live skrev:
[...]
med den nye struktur vil fisk spille lidt længere men de vil have væsentligt sværere ved at være profitable.

IMO akkurat ligeså svært for en tabende spiller at være vindende i dag, som det var for en måned siden, men ellers +1 til din post.

De ekstra 9 payouts pr. SNG gør ikke meget andet, end at
- de gør FT-dynamikken lidt anderledes
- ITM-bubblen bliver marginalt mindre exploitable
- Likviditeten på Stars bliver større (= tabende spillere får lagt marginalt mere volumen)

Alt sammen på bekostning af, at vindende spillere vinder marginalt mindre pr. spil.

Nøgleordet er "marginalt". Det er virkelig ikke den revolution, nogle regs gør det til.

Præcis hvor stor en forskel, det kommer til at gøre, må vi vente med at konkludere, til der er større samples at sammenligne før/efter med.