Instruktiv PLO-hånd

#1| 0

Eller: "Hvordan man ikke skal gøre":

Har intet red på T.J 74.

Read på Nilbuster er: Tight, mangler måske lidt agrressivitet, klart vindende spiller.

Paradise Poker Game #1535223136 - (blinds $2/$4) Pot Limit Omaha Hi -
2006/06/15-23:09:13.5 (CST)
Table "Angaur" (real money) -- Seat 7 is the button
Seat 1: shoe44 ($172.20 in chips)
Seat 3: cowansford72 ($698.50 in chips)
Seat 4: ESCOA ($989.60 in chips)
Seat 5: amm022 ($430.00 in chips)
Seat 6: jbones3 ($481.00 in chips)
Seat 7: MayLaw ($455.15 in chips)
Seat 8: NilBuster ($454.90 in chips)
Seat 9: T.J. 74 ($87.00 in chips)
Seat 10: Anti-Hero ($362.00 in chips)
NilBuster: Post Small Blind ($2)
T.J. 74 : Post Big Blind ($4)
Dealing...
Dealt to Anti-Hero [ Qd ]
Dealt to Anti-Hero [ Jd ]
Dealt to Anti-Hero [ Js ]
Dealt to Anti-Hero [ Tc ]

Anti-Hero: Call ($4)
shoe44 : Fold
cowansford72: Call ($4)
ESCOA : Call ($4)
amm022 : Fold
jbones3 : Call ($4)
MayLaw : Fold
NilBuster: Call ($2)
T.J. 74 : Check

*** FLOP *** : [ 4d Jh Qc ]
NilBuster: Bet ($12)
T.J. 74 : Call ($12)
Anti-Hero: Raise ($72)
cowansford72: Fold
ESCOA : Fold
jbones3 : Fold
NilBuster: Raise ($130)
T.J. 74 : Call All-in ($71)
Anti-Hero: Raise ($286)
NilBuster: Call ($216)

NilBuster: Qh Qs 7h 3s
T.J. 74 : Ah Ks Th 2c
Anti-Hero: Qd Jd Js Tc


De var selvfølgelig ringe spillet af mig, men det illustrerer hvor dårlig en hånd kan være, selvom den umiddelbart ser god ud.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

16-06-2006 13:51 #2| 0

Nu er jeg ikke verdens mest rutinerede Omaha spiller men har da formået af fange en del fisk på 25-50 PL bordene.

Der ville jeg nok have lagt den på reraiset på floppet. 2nd set er efter min mening lidt maginalt, når det er begrænset hvad du reelt har af baghåndstræk.

16-06-2006 13:55 #3| 0

Altså, nu sidder du jo med en blocker til damen, så sandsynligheden for at du er oppe mod lidt wraps/bundset/2par er trods alt meget forøget.

- AB

16-06-2006 13:56 #4| 0

Jeg spiller overhovedet ikke Omaha, men når du selv sidder med den ene Q, kan han jo næsten umuligt sidde med 2....

16-06-2006 14:05 #5| 0

Jeg re-raiser kun her med en god plan B (og et back door draw er ikke helt nok for mig).

Det ligner lidt en af de hænder hvor man har 2''nd nuts og bliver revet med af den gode stemning - og det har jeg brændt fingrene på flere gange (dog kun på PLO25 og PLO50).

Jeg synes dog ikke hånden er så ringe spillet da du som flere andre har nævnt sidder med en Q selv.

sunek

16-06-2006 14:22 #6| 0

"Read på Nilbuster er: Tight, mangler måske lidt agressivitet"...

Sjældent at en semipassiv villain reraiser uden nødderne, selvom det er usandsynligt da hero sidder med case Q.
Med bundset eller wrap (top to er udelukket) ville han nok vælge at calle, da hero har vist at han ikke har tænkt sig at drysse.

16-06-2006 14:22 #7| 0

Jeg tror faktisk også alle skillingerne vil komme til midten, hvis jeg havde spillet den samme hånd.

1) Du har som der bliver sagt af et par af de andre, selv den ene dame, hvilket gør noget QQ mindre sandsynligt.
2) Der er et meget sandsynligt draw på bordet, villain kan raise med et godt wrap og noget bagdørsfarve
3) muligheden for 44 i hulen hus villain (som ikke raiser preflop) er absolut også til stede.

Uden reads tror jeg stort set det ville være et no-brainer push fra min side. Det er kun dit read med modstanderen som værende tight passiv der gør at du kan folde hånden. Spørgsmålet er så om du stoler så meget på dit read. Hvis du har spillet mange hænder med ham, kan du godt lægge hånden ned. Ellers tror jeg det er meget svært.

16-06-2006 14:46 #8| 0

Jeg synes ikke dette er dårligt spillet

Mine skillinger ryger også til midten her. Sandsynligheden for at SB sidder og fedter med en QQ overvejer jeg slet ikke med en Q i hånden selv.

16-06-2006 16:39 #9| 0

Tak for jeres kommentarer.

Nøglen til at finde dette, lidt toughe, fold, ligger i to ting:

1) Mit solide read på Nilbuster, som jeg har spillet meget imod.

2) Det faktum at:
- De gange jeg er foran, er min fordel til at overskue.
- De gange jeg er bagud, er helt forfærdelige, som f.eks. her, hvor selv mine runner-runner''s er forgiftede. (Deler på AK, og taber på 89.)

Jeg risikerer således at smide den største hånd nogle gange, men i længden tror jeg det må være rigtigt, poker handler jo ikke om at vinde flest potter, men om at vinde flest penge.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

16-06-2006 18:25 #10| 0

Enig med flere andre i denne tråd, det ville være helt på månen at smide denne handske på flop, især når du allerede har stort pot-bet inde.

Måske man kunne overveje det med read og mod et pot-bet og repot før en selv.

Selv der ville jeg nu selv calle. Nu du har ham på tight, men selv de mest tighte spillere better som regel andet end nuts? Uanset at der så er risiko for at shortstacken måske så har QQ, så er det stadigt et all-in.

Du kan ikke spille omaha hvis du folder der, du vil blive kørt rundt. I hvert fald miste EV i længden, nutpeddlere er ikke dem som laver flest penge.

Mvh.
Eksplicit

Hmm... pis... autofoldede lige nuts, dyrt at være pokernetter :-(

16-06-2006 19:25 #11| 0

" især når du allerede har stort pot-bet inde."

Jeg ser dette argument fra NL og PL spillere hele tiden, men det giver ingen mening. Det er sgu'' da lige meget hvad du har lagt i potten; det er ikke dine penge længere.

16-06-2006 19:46 #12| 0

@Nomanson

Enig, dårligt formuleret..... men selvfølgeligt ikke uvæsentligt at man har puttet penge i potten, det har konsekvens... de ER der så og det er så implicit at når du så står mod et raise, så har modstander(ne) allerede callet dit raise = væsentligt bedre odds til at calle, ikke derved være sagt at man som hovedregel skal.

Der er så også være nogle metagame-betragtninger gående ud på at det er rigtigt skidt hvis ens modstandere finder ud af at man folder second-nuts til et re-raise hver gang.

Rent spil-mæssigt/-taktisk har det så altså en betydning at man har været inde med et potbet.

Mvh.
Eksplicit
-Manden som godt nok har callet 2 all-ins på river med undersæt sidste uge hvor man lavede quads på river.... :-)

16-06-2006 21:03 #13| 0

Hej alle,

måske var det ikke fair af mig blot at beskrive Nilbuster som "tigtht", jeg burde måske have skrevet "mega-tight". Han har i årevis været en af de helt faste, vindende nut-peddlere på Paradise PLO 400

@Eksplicit

Med den game-selection jeg bruger, tror jeg ikke det ændrer meget at jeg folder en enkelt hånd jeg har raiset, men jeg er nu også usædvanligt kræsen med mine games. (Ellers går jeg stok-død.)

Ejnar Pik, Sydhavnen.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar