Hvordan vil V, K og O holde sig over spærregrænsen, ved næste valg ?
Der er ingen grænser for hvor korrupt og landsskadelig VKO er, det er jo direkte organiseret kriminalitet.
En af første store forbrydelser var, krigen mod Irak (nej, Saddam havde ingen WMD´s og var ikke forbundet med int. terror).
Siden er der kommet utallige sager til...og nu er der kommet endnu en:
"Udviklingsminister Søren Pind (V) har i al hemmelighed forsøgt at presse regeringen til at holde hånden over nogle af de danske boligspekulanter, der var med til at udløse finanskrisen og bringe landets banker i dyb krise. Det skriver B.T. fredag.
B.T. har fået adgang til et hidtil hemmeligt brev, mærket » fortroligt«, som Søren Pind sendte 3. december 2008 til daværende økonomiminister Lene Espersen. Her forsøger Pind at presse Lene Espersen til personligt at få stoppet statens jagt på to boligspekulanter Ole Vagner og Gunnar Kristensen, der ellers med deres kæmpelån i Roskilde Bank bragte banken til fald og var skyld i, at aktionærer i tusindvis mistede deres penge.
I sit brev retter Søren Pind meget alvorlige og grove beskyldninger mod statens folk, der beskyldes for at agere "i værste fald i strid med straffelovens regler for pengeafpresning."
[...]
- Det er fuldstændig åbenlyst, hvad han vil. Han skriver brevet for at få ministeren til at give det selskab, hvor han privat arbejder, særbehandling, siger Morten Samuelsson. Økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) afviser fuldstændigt Søren Pinds beskyldninger om, at ansatte, udpeget af Nationalbanken, begår strafbar pengeafpresning."
www.berlingske.dk/politik/pind-hjalp-boligspekulanter
Hver gang VKO har privatiseret noget, har der været overbetaling og ingen gavn af privatiseringen.
I sagen med aktivering, har staten betalt private firmaer over 9 mia for en aktivering som var direkte skadelig.
De private sygehuse fik 100 millioner for meget.
Og sådan kan man blive ved og ved...
DF holder hånden over og V og K hver gang...ikke bare hver gang, men hver eneste gang en minister laver noget kriminelt.
Jeg kan tilgive DF´s vælgere, det er ikke nemt at være dummere end paradise Amalie...men jeg fatter ikke at V og K stadig har medlemmer?
Jeg vil godt væde $100 på efter et valg, vil den nye regering sige:
"Der er ingen grund til at se tilbage, vi har nu så mange problemer at vi må bruge kræfterne på løse dem."
Hvad fanden er det lige der sker?
(Edit: Så lad os få en seriøs debat)
Hvordan vil V, K og O holde sig over spærregrænsen
@TomNash
Hvordan kan du være ligeglad...det er bla dine børn som skal rette op på det lort vi laver nu?
Hvad får folk til at fastholde støtten til et borgerligt parti?
@otto
Det eneste vi er enige om at det ville være godt hvis du levede under sharialovgivning.
Din kritik er fair nok, men du taber IMO sutten til sidst i indlægget.
Jeg giver lige trolden lidt mad.
Tillykke med din holdning, der er ingen tvivl om at du får en lang og konstruktiv debat ud af det.
Har ikke læst op på Pindsagen - men at sige at VKOregeringen er done fordi han har arbejdet for nogle interessenter og forsøgt at ligge pres på for at få deres krav gennemført er dybt godnat.
Privathospitaler koster penge - hvis alternativet er at folk ikke bliver behandlet giver det fin mening at bruge ekstra penge og få overarbejdspuklen fjernet.
Krigen i Irak blev godkendt af hele folketinget på nær Enhedslisten der notorisk er imod alt. At den var baseret på forkerte/forfalskede rapporter er ikke noget VKO er ansvarlige for.
Privatisering er nu engang en væsentlig del af højrefløjens politik - det er et forsøg på at minimere samfundets udgifter. Ja det har i nogen tilfælde ført til højere betaling, men i længden vil privatisering sikre det bedst mulige forhold mellem brugte kr og ydelse.
For lige at summe op:
Din tone er helt hen i vejret - forhold dig til fakta i stedet for at blive personlig, ellers får du aldrig noget andet end trolleri ud af det – men det er nok også hvad du gerne vil have. Jeg har i hvert fald anmeldt dit indlæg.
"Hver gang VKO har privatiseret noget, har der været overbetaling og ingen gavn af privatiseringen."
lol
Privatiseringen har ikke haft den gavn, som VKO har sagt den få.
Den har har nok haft gavn, men så er det kun for dem som har tjent penge på den.
Hvordan kan man nogensinde tage dig seriøst med den afslutning ?
Lidt gyldigt hvad du havde skrevet, så vil folk forhåbentlig ikke tage dig seriøst med den afslutning.
@Incrazy
Jeg gik lige helt på tilt, tilsidst...jeg har rettet det til.
Det var faktisk min mening at seriøst spørge de borgerlige stemmer, på PN, hvad der får dem til at fastholde støtten til V, K eller O.
@otto
Du er en MEGA fjols
Privatiseringen af hospitalerne betød ikke en overbtaling.
Hospitalerne ville have en pris, kommunerne en anden.
Løkker skar igennem sagde i mødes på midten.
Og det blev ca. 100.000.000 mere end kommunerne ville betale
IKKE 100.000.000.000 som du skriver, alene af denne grund er du en spade som spreder usandheder.
Udover det så har privatiseringen haft megagavn, man fik mange ventelister pænt ned.
Men hvis du synes det er et problem så synes jeg du skal snakke med alle de helbredte folk der er kommet pga. dette tiltag.
Udover det så vil det hvis V mister magten være noget utroligt uheldigt noget.
Danmark lever i et internationalt samfund hvor vi bliver nød tilat tilpasse os udefrakommende faktore.
S vil jo sætte skatten op, dette vil smadre vores konkurrenceevne så skatteindtægter igen falder, og det vil S vel løse med at sætte skatten mere op, og så falder skatteindtægterne endnu mere.
Men jah S ender vel med at vinde næste valg.
Det eneste jeg så kan glæde mig over er at jeg til den tid nok ikke er skattepligtig i danmark...
Tjaaa, det er vel fordi alternativet er værre.
Vi betaler stadig på regningen fra Nyrup, så hvorfor ikke lidt mere.
Prøv at sætte dig bare lidt ind i fakta og de rigtige tal, før du poster næste gang
Fordi alternativet (S-SF) ganske enkelt er skræmmende.
Skatterne vil stige i foruroligende grad - for ALLE indkomstgrupper.
Millionær-skat er retorik, rykker jo ikke en skid.
Ja, regeringen er metaltræt, men hellere det end S-SF, som kun vil skattestigninger.
Om meningsmålingerne: Det er faktisk pinligt, at S-SF-Ø-B ikke fører med mere på nuværende tidspunkt - alle "skandale"-sagerne taget i betragtning.
Målingerne skal nok vende jo nærmere, vi kommer på valget.
@panther
Hvis du synes jeg er spade, for at lave en stave fejl, og tror jeg gjorde det med vilje, har jeg svært ved at tage din kritik alvorlig.
@otto
Når du skrive Mia istedet for Mio så mener jeg ikke det er en skrivefejl.
Udovr så kalder du det en overbetaling som om man kunne have fået det billigere.
DET KUNNE MAN IKKE.
Så det ikke en overbetaling.
@comeback
Vi betaler stadig på regningen fra Nyrup, så hvorfor ikke lidt mere.
Hvad er det for en regning du mener at Nyrup efterlod?
@Magic7
Med alle de sager regeringen har nu, synes jeg faktisk det er mere skræmmende end pinilgt, at rød blok ikke har absolut flertal i meningsmålingerne...
@ottoman
Først: Luk røven, din fede abe.
At sige at folk er dummere end Paradise-Amalie er fandme stadig for latterligt hvis man vil have en saglig diskussion, især hvis det bare er fordi de ikke lige deler dine klamme, socialistiske holdninger. Tag at forstå, at selvom der har været en række smuttere under den siddende regering, så er der stadig folk med den idé, at privatisering er en god ting og at ikke alt skal underlægges staten.
Og nej. Jeg stemmer ikke DF.
@ottoman
Jeg synes det er skræmmende at alle IKKE kan forstå at det ikke er holdbart at 19% af den skattepligtig ebefolkning betaler 54% a alle skatter der kommer ind fra skattepligtige borgere...
Det helt okay at dem med de brede skuldre skal bære lidt mere af læsset men det jo vildt....
for hver 1 kr. ind i skatteplgtig indtægt fra borgere så fordeles det sådan her
54 øre 1 person
11,5 øre 1 person
11,5 øre 1 person
11,5 øre 1 person
11,5 øre 1 person
@panther
Regeringens mål med privatiseringen, har været at få en bedre service til samme pris.
De 100 mio som de private sygehuse var dyrere, kunne være blevet brugt i det offentlige.
Uanset partifarve, kan vi vel nok blive enige om, at de offentlige kunne være bedre?
otto,
"Den har har nok haft gavn, men så er det kun for dem som har tjent penge på den."
De overbetalte privathospitaler blev stadig kun betalt noget i retning af 95% af hvad samme operation kostede i det offentlige system. Det fandt man ud af var for meget fordi de kunne gøre det endnu billigere og var, af den ene eller anden grund, for langsomme til at sætte ned. Ingen tvivl om staten har det med at spilde en masse penge, også i det her tilfælde, men privatisering af sygehusvæsenet har været en relativ succes.
@otto
Nej det kan vi nemlig ikke
Det er her du ikke tænker igennem..
Tror du bare man lige kan øge kapaciteten på det offentlige ?
Der skal ansættes folk som man måske ikke skal bruge sener.
Der skal købes udstyr ind osv.
Hvorfor tror du at en del virksomheder outsourcer funktioner selv inden for DK ?
Mange gange betale man jo mere i Timen for de personer end man selv kunne ansætte dem til, men netop spare man penge fordi man ikke skal ansætte dem, købe udstyr osv..
@Bad3xo
Vil du være så venlig, at forklare mig hvorfor folk stemmer på DF...det kan da ikke være pga deres partiprogram?
Det eneste punkt de har efterlevet, er ang muslimer...de er jo ikke imod indvandring som sådan.
Og at kalde det "en række smuttere", det VK har gjort med DF som garant for straffrihed kan jeg slet ikke forholde mig til.
Gælder loven ikke for ministre?
@otto
Folk stemmer vel på DF fordi de mener/mente danmark var blevet for åben, eller at man ville gøre det lidt bedre for de ældre.
Og lad nu være med at sige at DF er racister bare fordi de påpeger et problem vi reelt har..
@otto
hvis paula har ret at de laver det til 95% af prisen på et offentigt sygehus.
Så er sagen da en helt anden og de skulle da have lov at lave helortet fremover :)
@panther
Det er jo ikke deres religion, der får bla drengene på Blågårdsplads til at skyde efter folk.
Drenge, tag de her ting på PM's herfra. Vi skal have pokeren tilbage på pokerforummet, og I er meget langt fra at være enige. Nu hvor I kun er to debattører, vil jeg lukke tråden og I kan fortsætte hyggen over msn eller PM's.
@ottoman
Hvorfor kan man ikke stemme på DF pga. deres partiprogram? Ja, der er mange der stemmer på dem for at få sat en prop i indvandringen fra mellemøsten, men er det ikke okay hvis man stemmer på et parti, fordi de har et enkelt eller 2 kerneområder som de tilgengæld også står hårdt på? Det skal du og resten af rød stue måske bestemme? Altså at man kun må stemme på de partier I synes om og som efterlever partiprogrammet til punkt og prikke?
Og jo, loven gælder også for ministre. Men jeg gad vide hvor højt du snakker når dig og dine røde venner kommer til magten og vi bliver præsenteret for den ene skandale efter den anden. Politik er ikke rent, og toppolitik er slet ikke. Alle går efter magten, og hvor der er magt er der også korruption.
Det er vidst en debat der var afsporet fra start det her :)
Men vil da lige høre min sædvanlige politiske men respekterede modpart PaulaL hvordan " privatisering af sygehusvæsenet har været en relativ succes." ?
Det er da vidst ikke et målbart og objektivt resultat. Jeg vil til enhver tid påstå at vi havde været bedre stillet med at bruge pengene på en renovering, oprydning og forbedring af det offentlige sygehusvæsen.
Her er en side fra den borgerlige playbook:
- Vælg dyrt offentligt område som velhavende mennesker ikke benytter eller har råd til at betale for
- Udsult pågældene område ressourcemæssigt
- Påpeg at pågældene område kører dårligt
- Brug det som argument for privatisering
- Lad nu den private version udkonkurere den offentlige fordi de ikke behøver tage hensyn til overordnede samfundsinteresser
- Tag æren for at nu at kunne sænke skatterne