Sad og diskuterede dette med en ven, og han er hardcore apple hater, men hvor stor forskel er der egentlig på produkterne, og hvor meget betaler man for "navnet" fx. er der jo iphones til 4-5k og nogle samsung modeller er også godt derop af med lignende priser.
Hvis vi tager en MacBook pro eller air, hvad ville de så koste med identiske specs?
Det er ret svært at sammenligne. Du betaler selvfølgelig for "navnet", men udover det betaler du også meget for det med følgende styresystem, updates til dette osv. Du får desuden også bedre kvalitet en langt de fleste laptops kan levere - bedre trackpad, skærm, højtalere..
Du kan sikkert godt få en bærbar med identiske HW specs (undtagen skærm) som en macbook pro retina, til hvad... 50-60% af værdien, men så er resten af computeren også skrald
soga skrev:Det er ret svært at sammenligne. Du betaler selvfølgelig for "navnet", men udover det betaler du også meget for det med følgende styresystem, updates til dette osv. Du får desuden også bedre kvalitet en langt de fleste laptops kan levere - bedre trackpad, skærm, højtalere..
Du kan sikkert godt få en bærbar med identiske HW specs (undtagen skærm) som en macbook pro retina, til hvad... 50-60% af værdien, men så er resten af computeren også skrald
Hold nu kæft noget bræk at fyre af..
Har sgu en Fujitsu NH532 som jeg købt fra CDON ved til 3.000kr som jeg ikke ville bytte for 3 mcbook airs medmindre det med henblik til videresalg!
Prisen er spot on.
Apple er et af de få tilfælde, hvor man kan få det ypperste af kvalitet og følelsen af "lækkerhed" samtidig med at man set på hele levetiden af produktet slipper stort set så billigt som muligt.
Min nuværende telefon er en iPhone 5S, købt for ca 3500 kr i 2013. Da jeg fik den var det den fedeste telefon, jeg nogensinde havde holdt i hånden, og det er stadig en fantastisk telefon, som jeg regner med holder et par år endnu. (Min gamle iPhone 4 fra 2010 er stadig i brug og elsket af min kvalitetsbevidste datter).
Min laptop er en Macbook Pro fra 2010. Jeg købte den brugt i 2013 for 5000 kr. Jeg er powerbruger i yderste potens, jeg bruger den professionelt og hele tiden, og kører konstant tunge ting på den. Det er stadig en fed laptop, ingen planer om at skifte den ud.
Jeg har en stationær iMac indkøbt i 2008 for 8000 kr. Jeg bruger den ikke længere selv, men konen bruger den som sin primære computer og synes stadig det er den fedeste computer, hun har arbejdet ved. Netflix+HBO kører perfekt på den, og skærmen er stadig bedre end det meste, man kan købe i dag. Det er bare en lækker computer.
Jeg har en Mac Mini af uvis årgang, købt brugt for 1000 kr for 3 år siden. Jeg satte den op som mediecenter for 3 år siden, har stort set ikke rørt den siden, og har stadig det fedeste mediecenter.
Jeg har et par Airport Express og Airport Extreme access points til at køre netværket i huset. Købt i 2009. Sat op og ikke rørt siden. Det kører bare.
Et Apple TV, købt i 2010 for 700 kr til TV'et i soveværelset. Fungerer stadig perfekt og bliver brugt hele tiden.
@OP: Spørg din Apple-hater ven, hvor meget af hans gear han stadig kan tage frem 6-8 år efter, at det er købt, og oprigtigt fryde sig i det daglige over hvor lækkert det er.
Hugging Gun skrev:Hold nu kæft noget bræk at fyre af..
Har sgu en Fujitsu NH532 som jeg købt fra CDON ved til 3.000kr som jeg ikke ville bytte for 3 mcbook airs medmindre det med henblik til videresalg!
Hugging Gun skrev: Hold nu kæft noget bræk at fyre af..
Har sgu en Fujitsu NH532 som jeg købt fra CDON ved til 3.000kr som jeg ikke ville bytte for 3 mcbook airs medmindre det med henblik til videresalg!
Nu antager jeg at den model du har er 17" og dermed kan du heller ikke sammenligne den med en macbook air. Men du har ret i at en evt. videresalgs pris også er værd at tage i betragtning når du sammenligner priserne af modellerne på tværs af mærkerne.
Der bliver med jævne mellemrum lavet teardowns hvor de ret præcist kan vurdere prisen for hver enkelt komponent og samlet pris fx http://appleinsider.com/articles/13/09/24/iphone-5s-5c-teardowns-suggest-199-183-build-costs-for-apple men det kun hardware
Mcbook air, bro eller pro.. Det gælder dem allesammen..
Det er svært at gennemskue, da du jo ikke kun betaler for produktionen af telefonen, men også markedsføringen, udvikling og en masse andre ting.
Men jeg vil gerne gøre et meget simpelt forsøg med baggrund i understående artikel.
Lad være med at bruge det til handelsskoleeksamen dog ;-)
http://www.dr.dk/nyheder/udland/apple-faar-virksomhedshistoriens-stoerste-overskud
I det regnskabsmæssige 1. kvartal i 2015 får Apple et rekordoverskud på 119 milliarder kroner for hele virksomheden
I det kvartal har de solgt 74,5 millioner Iphones
Hvis vi forestiller os at virksomheden går i 0 på alle andre produkter og projekter end Iphones vil regnestykket være;
119 milliarder kroner divideret med 74,5 millioner telefoner = 1516 Kroner i overskud pr. telefon
Jeg aner ikke hvor stor en andel af Apples overkud der komme fra Iphones, men lad os sige det er 70% ( rent gætteri herfra)
70% af 1516 kroner = 1061 kroner
Så hvis vi leger med tanken at 70% af Apples overskud kommer fra Iphones, så tjener de i gennemsnit 1061 kroner når de sælger en Iphone.
Dem der køber Iphonemodellen lige når den kommer ud (nøøørder), betaler formentlig et godt stykke over 1061 kroner til Apples lomme, mens dem der køber sidste sæsons model betaler et godt stykke under.
Om det er overpriced må folk selv vurdere. En virksomhed til for at tjene penge, og dem der køber telefonen må jo synes den er det værd.
Jeg får nok drøje hug af nogle CBS'er for dette meget forsimplede regnestykke, men jeg kan ta' det :-)
HG, det er fint nok, at du hader apple og elsker din computer til 3k fra CDON... Men kom lige ind i kampen med nogle ordenlige argumenter istedet for at sammenligne din supercomputer til 3k med (TRE!) macbook airs. Ellers bliver vi sku ikke meget klogere idag.
Dit indlæg siger mere om din viden indenfor IT, end om apple produkter er overpriced :)
Alle mener Apple er overpriced indtil de har eget et af deres produkter.
Faktum er bare at de er langt foran på samtlige parametre, som den almene køber går efter.
Jeg synes Mac brugerflade er lidt klodset / langsom i brugerfladen hvis du fx kører 10-15 programmer på en gang... nogle gange kører jeg flere på Windows... kan have gang i flere udviklingsværktøjer med tilhørende små programmer, diverse surfing og test i flere browsere, email, div grafik, et ton file explorer osv.
Men granted, har kun været på Mac 2 år. Har da også hjulpet med Mac efter jeg fandt apps såsom FinderPath, XtraFinder, Spectacle m.f. Muligt jeg har en anden mening om 10-20 år.
Hardwaremæssig er macs ca. * 2 i pris
Dog må man sige apple er gode til at opdatere deres telefoner som faktisk er en temmelig vigtig parameter.
Alexhest383 skrev:Alle mener Apple er overpriced indtil de har eget et af deres produkter.
Faktum er bare at de er langt foran på samtlige parametre, som den almene køber går efter.
OMFG...
Ved almene køber, mener du vel - uviden købere, der bare skal have noget der skinner.
Jeg har en bærbar til 2200 kr som har præcis samme skærm som i en MacBook med retina. Siger alligevel noget om at de tjener fedt på maskinerne.
Men synes ikke man kan sige Apple er overpriced.
Der er en voksende bekymring for om Apple kan blive ved at udvikle sig og tilliden til Tim Cook falder. Bloomberg havde blandt andre en artikel i går om at aktien var inde i den værste periode nogensinde.
Der har været rygter fremme om at Tim Cook skal ud og af de mere spektakulære navne har Elon Musk været nævnt.
Alexhest383 skrev:Alle mener Apple er overpriced indtil de har eget et af deres produkter.
Faktum er bare at de er langt foran på samtlige parametre, som den almene køber går efter.
Jeg ejede en MacBook pro, og jeg var glad for den. Jeg synes dog stadig, at Apple en smule overpriced..
Hustler skrev:
@OP: Spørg din Apple-hater ven, hvor meget af hans gear han stadig kan tage frem 6-8 år efter, at det er købt, og oprigtigt fryde sig i det daglige over hvor lækkert det er.
Det er desværre generelt kun apple ejere der dagligt kan "fryde" sig over at eje noget - "Din kvalitetsbevidste datter" og kone der har arbejdet ved HBO og Netflix elsker måske deres Iphone 4 og Imac fra 2008 - Men de er sgu vist en minoritet.
Det er nok sjovere at sammenligne Apple med Acer når man skal måle kvalitet, sammenligner man med Asus osv, så står man som aple ejer dog mest tilbage med en lettere pengepung og blodfyldt e pik
Det er svært at sammenligne PC og Mac-priser, da det er svært at finde en pc med en skærmopløsning der matcher mac'en.
De pc'ere der nærmer sig mac'en i designniveau og specs, koster ca det samme som Macs.
Ingen tvivl om at man betaler for design - både hos pc's og Macbooks.
Edit: Materialevalg har selvfølgelig også indflydelse på prisen (plastik/alu).
Jigra skrev:Det er svært at sammenligne PC og Mac-priser, da det er svært at finde en pc med en skærmopløsning der matcher mac'en.
De pc'ere der nærmer sig mac'en i designniveau og specs, koster ca det samme som Macs.
Ingen tvivl om at man betaler for design - både hos pc's og Macbooks.
Edit: Materialevalg har selvfølgelig også indflydelse på prisen (plastik/alu).
Skærmopløsning? For real? Der findes vel forhåbentligt ikke nogen, som går ud og køber en lortedyr BÆRBAR computer fordi den har en bedre skærmopløsning. Høj opløsning er desuden en bagatel nu til dags, fordi der er allerede rigtigt høj opløsning på de fleste skærme. Man må give Apple at de formår at lokke kunderne til at smide helt åndssvage mængder penge efter dem, uanset om der er noget særligt at byde på.
Det minder mig om dengang der stadig var nogen som troede, at en PC var meget bedre hvis den havde større HDD.
Tsunemi skrev: Skærmopløsning? For real? Der findes vel forhåbentligt ikke nogen, som går ud og køber en lortedyr BÆRBAR computer fordi den har en bedre skærmopløsning. Høj opløsning er desuden en bagatel nu til dags, fordi der er allerede rigtigt høj opløsning på de fleste skærme. Man må give Apple at de formår at lokke kunderne til at smide helt åndssvage mængder penge efter dem, uanset om der er noget særligt at byde på.
Selvfølgelig tager man opløsning med i sine overvejelser? Alt andet ville da være absurd.
Tsunemi skrev:Det minder mig om dengang der stadig var nogen som troede, at en PC var meget bedre hvis den havde større HDD.
Hvis 1080P er rigeligt for dig og du kun skal se porno, så er det jo godt - og billigt.. Jeg købte bla min mac for at kunne spille på flere borde og pga det fantastiske design.
Hvis man skal sammenligne 2 telefoner mener du så også opløsningen er ligegyldig? For REAL????!!!!!
Videresalgsprisen er værd at tage med i overvejelserne. Jeg købte en MacBook Pro primo 2011 til omkring 12k, fire år efter opgraderede jeg så til en ny model. Jeg solgte den gamle temmelig ubesværet for 5.5k på dba.Det tvivler jeg stærkt på ville være muligt med en Windows-bærbar. De tidligere windows-bærbare, jeg har haft, er nemlig blevet skiftet ud, når de er kradset af. De er så også fra før 2011, så skal ikke kunne sige om det er blevet bedre.
Det er en svær diskussion, men der er bare så mange erfaringer, der gør, at jeg til hver en tid vil vælge Apple.
- Levetid: Jeg har altid kørt med iPhone, men så ville jeg prøve noget andet. Jeg købte mig en Samsung Galaxy S4, der kørte som en drøm... i starten. Da jeg fik den i hånden og brugte den efterfølgende var den lynhurtig og smooth, men efter et år begyndte den at fejle. Irriterende og irrationelle problemer som at den pludselig lukkede ned, at den var overdrevet langsom i menuen og at den pludselig ikke kunne fange noget wifi. Oplevelsen er slet ikke den samme for iPhones. Jeg har haft min 6'er i to år nu, og selvom der naturligvis har været nogle få problemer, så er den stadig upåklagelig hurtig. Gendanner jeg den, er jeg ret sikker på, at den føles fuldstændig som ny.
- Styresystemet: Det her betinger sig til computer/laptop-delen. Det er underordnet at sammenligne en Apple-computer med en Windows-computer, hvis du bare kigger på hardware og pris. Apples styresystem fungerer bare LANGT bedre til normalt brug. Det er mere brugervenligt, alt føles mere smooth og der er ikke de her lange og irrationelle kommandoveje. Det kan være noget så banalt som at søge efter dokumenter på computeren eller installere en driver, som bare er så latterligt ligetil og hurtigt på en Apple-computer, mens det kan være langt mere kompliceret på en Windows. Jeg har selv haft Windows XP, 7 og har nu 8 på min stationære derhjemme, så jeg ved, hvad jeg snakker om.
- Touchpadden på laptops: Hvis man nogensinde har haft en Macbook i hånden, så er det fuldstændig vanvittigt at få en Asus, Acer, Sony eller lignende i hånden. Hold kæft det føles ikke særligt glidende. Jeg var ude og kigge på bærbare for et år siden, og der var Apple laaaaaangt foran på denne front (måske fordi de laver det af glas), men jeg ved ikke, om konkurrenterne lynhurtigt har kommet på rette vej.
- Salgspris: Som andre siger, så er det altså også væsentligt. Jeg har en fire år gammel Macbook Air, som jeg købte til 9000 kr., og den kan jeg lynsnap sælge til i hvert fald 4500-5000 i dag. Det samme med telefonerne. Det hænger jo nok sammen med punkt 1, fordi de har sådan en lang levetid.
Så nej, det er ikke overpricey. Du køber et langt mere komplet produkt, hvor man, selvom hardwaret er bedre i en tilsvarende Windows-computer eller telefon, føler, at det er en hurtigere og bedre computer, simpelthen fordi det arbejder bedre sammen med det respektive styresystem.
NB: Nu taler jeg om de her produkter i henhold til normalt studie- og hyggebrug. Jeg skal slet ikke kunne sige noget om, hvordan det forholder sig, hvis man skal bruge det til professionelt brug.
Hardware-delene i en Mac og en pc er ca det samme. Min HD er fx en Samsung.
Skærmen i en Iphone 6 er lavet af LG, Sharp og Japan Display. Samsung laver processoren.
Man betaler for at det er high end komponenter, det kan pc og Android-fabrikanter også levere - og det koster ofte det samme som Apple-produkter.
Skærmen og IOS på en Mac er de væsentlige forskelle på Mac og PC.
Spørgsmålet er ikke om Apple er overpriced, men om hvor meget.
Og jeg har haft en ipad air i godt to år. Ligeså længe som min sony z1c.
Og selvom mobilen naturligvis bruges klart mest, er det stadig den der virker mest som ny den dag i dag.
Og jeg har haft flere 4s og 5s i hånden de seneste år og de virker langt fra altid som nye.
Jeg har haft en macbook pro i 3-4 år efterhånden vel, og den har kørt stort set konstant (se bare mit antal indlæg:D). Søgt på alle de klamme ting, burde have fået alle virus der er muligt - og faktum er at den stadig er den bedste maskine jeg har haft.
Jeg kørte i mine unge dage den ene computer efter den anden død. Hvor denne kun har haft et problem med harddisken, som er blevet skiftet for et års tid siden.
Nitrrrrrram skrev:Jeg har haft en macbook pro i 3-4 år efterhånden vel, og den har kørt stort set konstant (se bare mit antal indlæg:D). Søgt på alle de klamme ting, burde have fået alle virus der er muligt - og faktum er at den stadig er den bedste maskine jeg har haft.
Jeg kørte i mine unge dage den ene computer efter den anden død. Hvor denne kun har haft et problem med harddisken, som er blevet skiftet for et års tid siden.
Det er standard. Alle computere var naturligvist ringere før i tiden, og de fleste som har en relativt ny PC oplever det samme, at det er de bedste og mest stabile computere de har haft.
Jeg kan virkelig ikke se, hvad man skal med en Mac i dag, medmindre man finder value i deres software. Deres software er for nogle uundværlig, og det er fair nok. Men at købe en Mac for skærmopløsningen, både bærbar eller stationær er da hul i hovedet - da man både kan få PC og bærbar for billigere penge, kraftigere hardware og en bedre skærm.
Hardware har flyttet sig MEGET de sidste mange år, en Mac er lige så tilbøjelig til at bryde sammen (måske mere, hvis jeg kigger på min gamle fars gear). Alt elektronik kan have fejl. Og det argument jeg hørte førhen, om at Apple produkter arbejdede fantastisk sammen, det kunne jeg sagtens se. Men det er deres konkurrenter kommet rigtig godt efter.
AsgerB skrev:Jeg kan virkelig ikke se, hvad man skal med en Mac i dag, medmindre man finder value i deres software. Deres software er for nogle uundværlig, og det er fair nok. Men at købe en Mac for skærmopløsningen, både bærbar eller stationær er da hul i hovedet - da man både kan få PC og bærbar for billigere penge, kraftigere hardware og en bedre skærm.
Hardware har flyttet sig MEGET de sidste mange år, en Mac er lige så tilbøjelig til at bryde sammen (måske mere, hvis jeg kigger på min gamle fars gear). Alt elektronik kan have fejl. Og det argument jeg hørte førhen, om at Apple produkter arbejdede fantastisk sammen, det kunne jeg sagtens se. Men det er deres konkurrenter kommet rigtig godt efter.
Enig i det meste, men giv mig lige et link til en pc der har BEDRE skærm end en macbook pro?
AsgerB skrev:Jeg kan virkelig ikke se, hvad man skal med en Mac i dag, medmindre man finder value i deres software. Deres software er for nogle uundværlig, og det er fair nok. Men at købe en Mac for skærmopløsningen, både bærbar eller stationær er da hul i hovedet - da man både kan få PC og bærbar for billigere penge, kraftigere hardware og en bedre skærm.
Hardware har flyttet sig MEGET de sidste mange år, en Mac er lige så tilbøjelig til at bryde sammen (måske mere, hvis jeg kigger på min gamle fars gear). Alt elektronik kan have fejl. Og det argument jeg hørte førhen, om at Apple produkter arbejdede fantastisk sammen, det kunne jeg sagtens se. Men det er deres konkurrenter kommet rigtig godt efter.
Jeg tror du skal tænke på alle dem uden særlig teknisk forståelse, der bare vil have noget, der virker. Og når computeren endelig går død, køber man bare en ny, som stort set selv sørger for at opsætningen er præcis som på den gamle. Der er ikke fyldt med udueligt bloatware og backdoors (hej Lenovo), og man er sikker på at hardwaren er rigtig høj kvalitet.
Og nej, jeg er ikke Mac-mand. Jeg har en ThinkPad, der kører brandgodt, og som jeg er glad for. Men jeg er godt nok også glad for min Mac på arbejdet. Alting spiller bare godt på en anden måde. Der er dog indstillinger, som man ikke kan få lov at ændre, hvorimod Windows er meget mere åbent og konfigurerbart. Der er selvfølgelig plusser og minusser ved begge.
Er Mac overpriced? Ser man kun på hardware, så ja. Ser man også på software er svaret ikke længere så klart. Ser man på den samlede brugeroplevelse, så nej.
Jigra skrev:Enig i det meste, men giv mig lige et link til en pc der har BEDRE skærm end en macbook pro?
Nu er edbpriser lige nede, så måtte gå googles vej i stedet. Macbook Pro's kører med 2560x1600 - 2880x1800 Retina, de har henholdsvist 227 pixels pr tomme - 220 pixels pr tomme. Og jeg går ud fra at du mener en tilsvarende bærbar, for til stationær kan du få noget der er voldsomt meget vildere til, curved og hvad ved jeg.
Men her er der umiddelbart et eksempel http://www.asus.com/dk/Commercial-Notebooks/ASUS-ZenBook-UX305CA/
3200x1800 276 pixels pr tomme
AsgerB skrev: Nu er edbpriser lige nede, så måtte gå googles vej i stedet. Macbook Pro's kører med 2560x1600 - 2880x1800 Retina, de har henholdsvist 227 pixels pr tomme - 220 pixels pr tomme. Og jeg går ud fra at du mener en tilsvarende bærbar, for til stationær kan du få noget der er voldsomt meget vildere til, curved og hvad ved jeg.
Men her er der umiddelbart et eksempel http://www.asus.com/dk/Commercial-Notebooks/ASUS-ZenBook-UX305CA/
3200x1800 276 pixels pr tomme
Lækkert design. Er det "super pixels" eller hvad betyder det? Når jeg kigger på specs står der alle steder 1920×1080?
Jigra skrev:Lækkert design. Er det "super pixels" eller hvad betyder det? Når jeg kigger på specs står der alle steder 1920×1080?
Ærligt, jeg ved det faktisk ikke, det er meget muligt at det er et fancy salgstrick. Jeg tog den første og bedste da jeg googlede.
Jeg er dog 99.9% sikker på at der findes lignende og bedre skærme til "normale" bærbare.
Jeg havde en Lenovo en kort overgang imellem Macs - og damn, det var skod. Lenovo'en havde dog de vildeste specs (som Windows computere altid har) og den var dog også drøngod den første måned, men derefter var den bare så super langsom! Lavede derefter en formatering og solgte den for en brøkdel af den pris jeg havde købt den for. Windows fungerer bare ikke for mig på trods af at hardwaren skulle være bedre, da der er alt for meget ude i cyberspace som bare gør at det ikke fungerer for mig efter lidt tid. Mine Macs har dog fungeret upåklageligt over en periode på 5 år på trods af, at jeg vitterligt er et svin med min computer! Der kan ikke sættes en pris på friheden til at surfe hvor man vil uden, at skulle tænke på om ens latterlige 'antivirus' er opdateret.
Efter min mening er min Macbook Pro (retina) den bedste laptop jeg har haft hvis man ser bort fra peripherals. Apples opladere er simpelthen saa poroese og de er sick overpriced i apple store. Selve laptoppen foeler jeg ikke er specielt daarligt prissat, men koebt i USA.
AsgerB skrev: Ærligt, jeg ved det faktisk ikke, det er meget muligt at det er et fancy salgstrick. Jeg tog den første og bedste da jeg googlede.
Jeg er dog 99.9% sikker på at der findes lignende og bedre skærme til "normale" bærbare.
Ok. Ja der findes også high end pcs med gode skærme, men laaaangt de fleste ligger omkring 1080p. De bærbare pcere jeg har set med høj opløsning har været få i antal og mindst lige så dyre som macbook pro.
Edit: jeg er bestemt ikke Apple-fan, men deres bærbare har været med meget bedre skærme. Vil ikke udelukke at de andre har indhentet dem.
Det er da meget fint med en højere opløsning, men det er jo ikke andet end en smule kosmetik, og en teknologi som er billigere imorgen end igår.
Macbook air fra 2011. Har lige skiftet batteri for 500kr og den kører som en drøm.
Helt klart prisen værd
Heffernan skrev:Macbook air fra 2011. Har lige skiftet batteri for 500kr og den kører som en drøm.
Helt klart prisen værd
Lol, hvis nogen fanboys i denne tråd arbejder med IT bør i skifte karriere. Har sjældent læst mindre saglige/faglige udmeldinger
synes at comp er som biler , nogle køber Golf og andre Kia og vil betaler over pris , såden er det med Apple og andre comp
det er min mening i den lange debat
vh Andreas
AtillaWP skrev:
Lol, hvis nogen fanboys i denne tråd arbejder med IT bør i skifte karriere. Har sjældent læst mindre saglige/faglige udmeldinger
Jeg har endnu tilgode at se en 5 år gammel HP/etc. som ikke ligner lort/kører dårligt. De findes sikkert, men mit fanboy postulat er selvfølgelig at Apple holder længere og at "total cost" er lavere.
Hold nu kæft hugging - vi har fattet du hader Apple..
Heffernan skrev:
Jeg har endnu tilgode at se en 5 år gammel HP/etc. som ikke ligner lort/kører dårligt. De findes sikkert, men mit fanboy postulat er selvfølgelig at Apple holder længere og at "total cost" er lavere.
Nu er de fleste Hp/Acer osv også solgt til under halv pris af hvad en typisk mac koster - Ser du på Lenovo - Asus - MSI - Dell etc er der satme mange - har dog selv en HP EliteBook 8470p der er ca samme alder og virker perfekt - dog også noget højere pris end hvis man kun vil se på de ringeste alternativer på markedet når der skal sammenlignes.
Inkluderer man brugt prisen på en Macbook tror jeg dog helt sikkert du har ret i at total cost ofte er ret lav på en macbook - en 5 år gammel kan vel sælges til tæt på halv pris - hvor man nok skal være glad for at få 20% af nyprisen for selv en god windows pc
Tsunemi skrev:
Det er standard. Alle computere var naturligvist ringere før i tiden, og de fleste som har en relativt ny PC oplever det samme, at det er de bedste og mest stabile computere de har haft.
Naturligvis et godt argument! :) Taget til efterretning.
AtillaWP skrev:
Lol, hvis nogen fanboys i denne tråd arbejder med IT bør i skifte karriere. Har sjældent læst mindre saglige/faglige udmeldinger
Det giver jo ingen mening?
Nitrrrrrram skrev:
Naturligvis et godt argument! :) Taget til efterretning.
Det er selvfølgeligt ikke for at nedgøre din computer! Jeg er sikker på at det er nogen rigtigt gode computere. Pointen er udelukkende at computere generelt er blevet langt bedre på alle parametre. Det sker hele tiden, og for mig er det nok det bedste argument for at Apple er meget overpriced.
Det er et sjovt fænomen at der findes Apple-hadere!!!
Der findes vist ikke nogen der på samme måde hader et andet prudukt, og til enhver tid er klar til at svine produktet og kalde det elendigt og overpriced
Ja jeg forstår heller ikke det med apple-haters. Til gengæld forstår jeg heller ikke de iphone-lovers der tror at en iphone er noget helt andet end en android.
UTGwithURmom skrev:Jeg har en bærbar til 2200 kr som har præcis samme skærm som i en MacBook med retina. Siger alligevel noget om at de tjener fedt på maskinerne.
Men synes ikke man kan sige Apple er overpriced.
Det kan jeg simpelthen ikke tro. Hvad er det for en bærbar? :)
Brunen skrev:Det er et sjovt fænomen at der findes Apple-hadere!!!
Der findes vist ikke nogen der på samme måde hader et andet prudukt, og til enhver tid er klar til at svine produktet og kalde det elendigt og overpriced
DSB
Tsunemi skrev:
Det er selvfølgeligt ikke for at nedgøre din computer! Jeg er sikker på at det er nogen rigtigt gode computere. Pointen er udelukkende at computere generelt er blevet langt bedre på alle parametre. Det sker hele tiden, og for mig er det nok det bedste argument for at Apple er meget overpriced.
Jeg tog det skam slet ikke som sådan. Jeg mente blot, at du kom med et fint argument, som jeg ikke selv havde taget højde for :)
Jeg tager min MacBook air 2015 model til 8K over min Lenovo T450S til 17K.
Jigra skrev:Lækkert design. Er det "super pixels" eller hvad betyder det? Når jeg kigger på specs står der alle steder 1920×1080?
Som du selv er inde på er det sikkert bare et marketingstrick og siger ikke nødvendigvis noget om, om skærmen er bedre.
Jeg kan da også sætte min Macbook Pro 13,3" Retina fra 2012 til at have oplysningen 3360x2100, i stedet for det normale max på 1680x1050, og vupti, så har min skærm pludselig en PPI på 297.92.
Er overhovedet ikke ekspert på området og har ikke ejet andet end en iPod. Men jeg kunne aldrig drømme om at købe en Macbook eller iPad - men omvendt ville jeg sygt gerne have en iPhone.
Pokerface Jr. skrev:Er overhovedet ikke ekspert på området og har ikke ejet andet end en iPod. Men jeg kunne aldrig drømme om at købe en Macbook eller iPad - men omvendt ville jeg sygt gerne have en iPhone.
Husk at du også skal have et SIM-kort😃
Jigra skrev:Husk at du også skal have et SIM-kort
hva? :D
Jigra skrev:Ja jeg forstår heller ikke det med apple-haters. Til gengæld forstår jeg heller ikke de iphone-lovers der tror at en iphone er noget helt andet end en android.
Personligt er jeg ikke Apple-hader. Jeg hader bare de folk der elsker apple så meget, at de ikke er i stand til anerkende at der ofte er andre ligeså gode produkter på markedet indenfor de ting Apple laver.
Og dem der ligger i kø til en apple-telefon - dem bliver jeg sgu aldrig venner med :)
Aurvandil skrev:
Personligt er jeg ikke Apple-hader. Jeg hader bare de folk der elsker apple så meget, at de ikke er i stand til anerkende at der ofte er andre ligeså gode produkter på markedet indenfor de ting Apple laver.
Og dem der ligger i kø til en apple-telefon - dem bliver jeg sgu aldrig venner med :)
Ja jeg forstår stadig ikke det der med Apple haters.
Jeg forstår heller ikke dem der kun kan bruge Apple produkter og ikke forstår at fx Android kan det samme og lidt mere end Iphone. Men hvor kommer hadet mod Apple fra?
Og kan ens valg af mobiltelefon-mærke virkelig afgøre om man kan blive venner med Aurvandil?
Min Lenovo Yoga 900 med 13,3" skærm, har en opløstning på 3200x1800 eller 276 ppi ;)
Kostede i øvrigt 10k ex. moms. Har i7- 6500u, 16gb ram og 512 ssd.
Og, den kører helt uden om bloatware osv som en nævnte længere oppe og fungerer absolut upåklageligt. I hvert fald en gigantisk opgradering fra min gamle Thinkpad x220. ;)
Den med VW vs Kia rammer vel meget godt. Jeg er skabs-applehater, men det er mest over hysteriet og den blinde forelskelse i det pæne look. Man betaler sgu næsten altid MEGET mere for de sidste kvalitetsforskelle/navn/mode inden for stort set alle produkttyper. Dermed bliver det individuelt valg, da der jo ikke kan være tale om overpriced, når ingen andre sælger tilsvarende produkt. Apple er jo unikt, det er ikke som med biler, værktøj, tøj m.m. hvor der findes mange high-end mærker med stort set samme design og specs.
Edit: tænker lige Tesla, det er præcis samme debat..
Er Apple-haters ikke et begreb der er opfundet af ejere af Apple produkter, der ikke har forståelse for at ikke alle deler deres entusiastiske begejstring?
GrimGladGris skrev:Min Lenovo Yoga 900 med 13,3" skærm, har en opløstning på 3200x1800 eller 276 ppi ;)
Kostede i øvrigt 10k ex. moms. Har i7- 6500u, 16gb ram og 512 ssd.
Og, den kører helt uden om bloatware osv som en nævnte længere oppe og fungerer absolut upåklageligt. I hvert fald en gigantisk opgradering fra min gamle Thinkpad x220. ;)
Nej, Lenovo er dejligt fri for bloatware. Bare husk at lukke for den backdoor de så sødt har valgt at implementere.
moktar skrev:Den med VW vs Kia rammer vel meget godt. Jeg er skabs-applehater, men det er mest over hysteriet og den blinde forelskelse i det pæne look. Man betaler sgu næsten altid MEGET mere for de sidste kvalitetsforskelle/navn/mode inden for stort set alle produkttyper. Dermed bliver det individuelt valg, da der jo ikke kan være tale om overpriced, når ingen andre sælger tilsvarende produkt. Apple er jo unikt, det er ikke som med biler, værktøj, tøj m.m. hvor der findes mange high-end mærker med stort set samme design og specs.
Edit: tænker lige Tesla, det er præcis samme debat..
Ja, hvis vi leger at en Ipad ikke er en tablet, eller en Iphone ikke er en smartphone. Jeg mener ikke der er noget særligt unikt ved Apple, udover på overfladen. Det eneste rigtigt unikke jeg kan se, er at de mere eller mindre kun vil arbejde indenfor lukkede systemer, hvilket selvfølgeligt er en meget negativ ting imo :)
Det korrekte svar til OP er vel at prisen for at producere produktet x med markeds- og risikorenten - salgspris. Så burde du have den merværdi som Apple tager for deres produkter bare fordi de kan.
Jeg bryder mig ikke om Apple devices. Lad det være sagt med det samme.
Engang havde de et unikt produkt. Dengang operativsystem var skræddersyet til hardwaren. Det kunne lade sig gøre, da apple havde fuldstændig kontrol over hardware, ned til sidste skrue. Sådan er det ikke mere.
OS et i dag bygget på BSD (som faktisk er et forrygende OS). Men det ligger på en hardware platform, der ikke længere er unik. En Apple dims er i dag skruet sammen af komponenter fra alle tænkelige leverandører. Derved skal OS understøtte laveste fællesnænvner.
Dvs. de lever på deres design, brand og GUI. Det er det alene, der adskiller dem fra konkurrenterne. Nogle kan lide det, andre foretrækker noget andet.
Men tilbage til spørgsmålet. Er det overpriced? - nej! For det kan jo sælges. Det produkt der sælges, får prisen dikteret af markedet og ikke af produktet selv. Man skulle da være et skarn, hvis man ikke forlangte højest mulige pris for sit produkt.
ved en helt pragmatisk sammenligning, FÅR man mere for pengene ved andre producenter. Men det er ikke relevant.
Deres Cloud services ef en parameter jeg glemte at nævne. Og en parameter, folk bør overveje før køb. Her er Apple, imo, 5 år efter de store konkurrenter (Microsoft, Google og Amazon)
GusSdk skrev: Det kan jeg simpelthen ikke tro. Hvad er det for en bærbar? :)
Toshiba chromebook nyeste model :).. Læste i hvert fald et stort review af den før køb hvor de skrev det var samme skærm som macbooks retina.. Den er virkelig skarp og kan ingen pixels se. Så tog det for gode varer da den kom :) i øvrigt en fed bærbar til pengene, hvis man kan leve uden programmer
UTGwithURmom skrev:
Toshiba chromebook nyeste model :).. Læste i hvert fald et stort review af den før køb hvor de skrev det var samme skærm som macbooks retina.. Den er virkelig skarp og kan ingen pixels se. Så tog det for gode varer da den kom :) i øvrigt en fed bærbar til pengene, hvis man kan leve uden programmer
Thosiba Chromebook 2?
Den har en imponerende opløsning på 1366 x 768. Men det er selvfølgelig også lidt mere end min daværende CRT-skærm kunne præstere for 15 år siden.
UTGwithURmom skrev:
Toshiba chromebook nyeste model :).. Læste i hvert fald et stort review af den før køb hvor de skrev det var samme skærm som macbooks retina.. Den er virkelig skarp og kan ingen pixels se. Så tog det for gode varer da den kom :) i øvrigt en fed bærbar til pengene, hvis man kan leve uden programmer
Du må nok hellere følge et andet tech-site fremover😃
Der er 2 forskellige modeller... En med ja, 1366 x 768 til 1600kr... og så hvis man smider 500-600 mere får man den gode skærm..
http://betanews.com/2015/03/19/toshiba-chromebook-2-best-of-class-display-review/
Men der står ingen steder at det direkte er samme skærm.. Dog ikke det review jeg læste i sin tid
Det er egentlig en ret underlig diskussion det her. Når så mange mennesker køber Apples produkter, så kan man vel ikke tale om overpriced, de har jo netop fundet den rigtige pris i forhold til produktet.
Hvis man taler overpriced i forhold til kostprisen, så er alt jo overpriced.
krabbefar skrev:Det er egentlig en ret underlig diskussion det her. Når så mange mennesker køber Apples produkter, så kan man vel ikke tale om overpriced, de har jo netop fundet den rigtige pris i forhold til produktet.
Hvis man taler overpriced i forhold til kostprisen, så er alt jo overpriced.
Ja og OP spørger: hvor MEGET betaler vi for navnet?
UTGwithURmom skrev:Der er 2 forskellige modeller... En med ja, 1366 x 768 til 1600kr... og så hvis man smider 500-600 mere får man den gode skærm..
http://betanews.com/2015/03/19/toshiba-chromebook-2-best-of-class-display-review/
Men der står ingen steder at det direkte er samme skærm.. Dog ikke det review jeg læste i sin tid
Nej det er ikke samme skærm. Han mener at den er lige så god eller bedre. Den dyre Toshiba har en 1080p opløsning.
"Toshiba Chromebook 2 is brighter than MacBook Pro with Retina Display, which screen likewise diagonally measures 13.3 inches but sells for nearly $1,000 more."
Det er jo hans mening. Det er svært at sammenligne prisen på en pære og en banan, men markedsprisen på en retina skærm og den "dyre" Toshiba skærm, kan man godt sammenligne - og jeg TROR den er STOR.
