Hvor mange gange har i set starten af Rounders?

Starten af rounders, Sådan ca.?

Mig selv ca. 15 gange inkl de gange jeg så hele filmen

Kan ikke huske, at jeg har set starten uden at se resten af filmen... Men en del gange er det da blevet til (også selvom det er længe siden sidst :) )

3-4 gange, ligesom resten af filmen.

Hvad trigger specifikt ved starten? Når han snakker med sin oreo? =)

Full boat vs full boat..

Alle har vel oplevet at være i en stærk hånd bare for at se det slået mod nuts'n i en all in..

0 (nul)

jeg har set den 1 gang og det var også første og sidste gang. men sådan er der jo så meget....

Spøjs timing. Så den for et par dage siden ved siden af grinden. Klassefilm.

Tror vi er over 100 gange her..
Arbejdede nat i nogle år og satte den på ret tit, til at falde i søvn til om morgenen..

10-12 gange.
har dog set 2m2m 100 gange vil jeg tro :D

Har set den 4-5 gange.
Kan stærkt anbefale Cincinatti Kid, som pokerfilm klassiker. Kan ses gratis på Filmstriben.dk. I mine øjne den næstbedste pokerfilm efter Rounders.

Pokerwise er Rounders da intet værd.

Matt Damon prøver at sælge idéen om at han kan gå pro til ham jøden, hvor han forklarer hvordan han bluffede Chan i 1 friggin' pot for småpenge. Wtf.

Buub du er vidst i den forkerte forum.

Buub skrev:
Pokerwise er Rounders da intet værd.

Matt Damon prøver at sælge idéen om at han kan gå pro til ham jøden, hvor han forklarer hvordan han bluffede Chan i 1 friggin' pot for småpenge. Wtf.

Har nok rundet de 40-50 gange. Klassefilm imo.

Rounders er pokermæssigt lige så interessant som Casino Royale - dvs. slet ikke.

Når det så er sagt, er det for sin tid en fed film, som jeg har set flere gange..

Sys stadigvæk der er noget over den film :) den er god underholdning - bedre kvailitet end mange af de "nye" pokerfilm derude..som fx DEAL..åh min gud...

Det sagt er jeg enig med Allmin mht Cincinatti kid.
Sad faktisk og så den så sent som i forgårs.
Det en vildt godt film. De tar nogle vilde sessions i den film :D

over 40 gange

@SVFA

fedeste gif længe - fik mig til at LOLe højt

DarkXoiX skrev:
Rounders er pokermæssigt lige så interessant som Casino Royale - dvs. slet ikke.

Hvordan vil du putte meget mere poker ind i filmen, og stadig gøre den interessant?

Skal vores helte have en 30 minutters dialog, hvor de diskuterer KGBs preflop 3-betting ranges mens de ryger en cigaret?

Tror sgu det er meget godt at pokerfilm bliver holdt på et mere banalt niveau :)

http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article4934145.ece

Bla står der: Børn kan for eksempel se de samme tegnefilm flere gange, og det skyldes ifølge Torben Kragh Grodal, at de ikke kan forudsige handlinger lige så godt som voksne.

- For de fleste aftager det med alderen, at man kan se den samme film igen og igen, men det er anderledes med små børn. De har ikke opbygget de samme skemaer, så de kan ikke forudsige handlinger på samme måde. Der er en tryghed i at høre den samme historie, og på den måde får de opbygget handlingsskemaerne, og når de er opbygget, aftager lysten til at se den samme film, siger han.

Så nu ved vi altså, at det er en bestemt del af hukommelsen, som gør, at vi måske ikke sætter os til at se Jurassic Park to gange i træk.

Du skal nok blive voksen en dag;)

årh Nima,

En eller anden dag, skal jeg nok blive gammel nok til at forstå det sjov du prøver at skrive.

så vil jeg vende tilbage til dette tråd og få en lille grin. eller mere, måske så meget at jeg vil tage min rollator ned til dit gravsted. tage en øl og lave en skål til PN's anden største Sportsbetting personligheder.

;)

Nu er det ikke mig som skriver men Videnskab.dk, hvilken grav plads de kommer til at ligge på kan jeg desværre ikke hjælpe dig med.

Vil du besøge mig den dag det slutter, så er der ingen grav sten i Mindelunden hvor resterne af familien ligger, vi plejer at give os selv til forskning når vi dør.

Har aldrig forstået........















Hvorfor det er så vigtigt for så mange brugere at få opmærksomhed for deres indlæg fra folk som egentlig er ligeglade, så vidt jeg ved er der da ikke cash i sigte selvom man får mange views, det Facebook om igen.

Utroligt der ikke er en PN regel mod at lave kryptiske overskrifter som intet fortæller om det aktuelle emne.

Overskrift rettet... ;)