Hvilket odds skal jeg have?

Jeg har længe villet lave et udstik på en bestemt og endnu relativt ukendt dansk skuespiller på et tidspunkt vinder en Oscar statuette (hvad enten det er som skuespiller, instruktør eller noget andet). Skuespilleren har indtil videre ikke været med i nogle kendte film, og har vist haft toen enkelt sætninger af 2 sekunder i en af DR's serier.

Hvilket odds vil man ca. skulle have på det, og hvor kan man lave sådan et udstik.

Jeg vil ikke ud med navn (endnu), hvilket selvfølgelig ikke gør det let, men et estimat på et odds vil være fint, samt begrundelse. Jeg har selv gjort mig nogle tanker, både fordi der er mange uddelinger endnu i en forventet lang karriere, omvendt så er det et gigantisk longshot.

Hvordan skulle folk kunne fastsætte et estimat, uden et navn?

Selv med et navn er det jo fuldstændig sick at tro at nogen kan komme med noget fornuftigt i sådan en tråd her.. Men GL med det da..

2156,75 ... circa

Du kan starte med at kigge på historiske data.

Men sandsynligheden for at du kan få et godt odds nogensteder er ret lille, og står næppe i mål med det arbejde du skal bruge.

Du kunne måske sætte en tidsbegrænsning på, eksempelvis 15 eller 25år så din modstander faktisk kan forvente at få penge på et tidspunkt hvis det ikke lykkedes inden det givne tidspunkt :)

@ AG

Når du næppe kender vedkommende, med mindre du ofte går i teateret, så er det ret underordnet at smide navnet op. Hvis jeg ville stikke ud på at en tilfældig nordjysk serie 3 klub i min levetid spiller i CL, har det vist heller ikke den store betydning for et estimeret odds, om det er Brovst eller Storvorde jeg har i tankerne.

Grunden til mit spm er at jeg er i familie med vedkommende. Jeg synes han har sygt meget talent, og har ofte overvejet at stikke ud på ham inden han får den første større hjemlige pris.

@ Thyssen

Yeah, er jeg også bange for. Læg dertil konkursrisiko på bookie, fremtidsværdien af de penge jeg vil stikke ud med, og at oddset nok næppe kommer meget over 1.000, gør det nok til en dødsejler.

Jensen skrev:
@ AG

Når du næppe kender vedkommende, med mindre du ofte går i teateret, så er det ret underordnet at smide navnet op. Hvis jeg ville stikke ud på at en tilfældig nordjysk serie 3 klub i min levetid spiller i CL, har det vist heller ikke den store betydning for et estimeret odds, om det er Brovst eller Storvorde jeg har i tankerne.

Grunden til mit spm er at jeg er i familie med vedkommende. Jeg synes han har sygt meget talent, og har ofte overvejet at stikke ud på ham inden han får den første større hjemlige pris.

@ Thyssen

Yeah, er jeg også bange for. Læg dertil konkursrisiko på bookie, fremtidsværdien af de penge jeg vil stikke ud med, og at oddset nok næppe kommer meget over 1.000, gør det nok til en dødsejler.

Jeg er ikke enig Jensen, men lad det nu ligge. :)

Mit forslag vil være at bette på han vinder en Robert/Bodil pris i stedet. Det burde være et setup der egner sig lidt bedre til at få nogen til at udbyde dig en fair pris.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke om du har specielle præferencer for internationale awards, men hvis vi taler Oscarpriser søger du vel et odds +1000:1 hvilket få mennesker vil tilbyde dig.

@ Kongs

God ide, men da han lige har fået en Reumert nominering, så er oddset på een af de to ovenstående nok ikke så vildt at det ændrer det store, ligesom han er kendt i miljøet i den lokale andedam. 1000 kr til odds x tusinde på en Oscar statuette havde været lidt sjovere :-)

@OP
Kan fortælle om en gut, som lagde et par bets hos Ladbrokes da Lewis Hamilton var 13 år og havde set ham køre gocart:

odds 200 på at han ville vinde et F1 løb før han blev 21
odds 500 på at han ville vinde F1 Mesterskabet inden han blev 23
og odds 1500 på at begge ville gå hjem.

Det giver vel en i´de om hvilken ca. pris og tidshorizont man kan forvente af den slags langtids bets.

Hvis jeg må linke til en artikkel om dette:
www.dailymail.co.uk/news/article-1082411/It-long-shot-paid--125-000-payday-fan-bet-13-year-old-Hamilton-world-champion.html

@ Deiliol

Ovenstående er netop problemet. Hamilton kunne med held sikkert være i F1 som 19 årig, så vi trækker lige tidsværdien ud af dit væddemål, som er f.eks 4%. Så er oddset reduceret til maximalt 158.

Så trækker du ud at Ladbrokes kreditvurdering er som high yield bonds, eller junk bonds, og deres default sandsynlighed er nok minimum 8% p.a. (gæt). Så er oddset nede i maksimalt 99.6.

Dette odds er simpelthen latterligt lavt, og gigantisk minus EV. Jeg forventer selvfølgelig ikke at jeg får EV foræret, men ovenstående illustrerer vel meget godt at det næppe er sandsynligt at få et ordentligt odds.

Disclaimer: Jeg ved ikke om Hamilton vandt rub og stub som 13 årig, og enhver idiot kunne se at han ville ende i F1, men alt andet lige, så er det nok svært at være ret skarp på en knægt i den alder, udover at han kører en solid gocart.

@Jensen

Du har fat i den rigtige ende. Der er mange ubekendte, ved Hamilton som 13 årig, og tidsfæstelsen er naturligvis en del anderledes i F1, da de fleste kørere debuterer som 18, 19, 20 årige, og kører til de er 30-35.

Det er naturligvis en helt anden virkelighed for en skuespiller som kan vinde en Oscar til han bliver 100.

Vi kan hurtigt blive enige om at ladbrokes har været ret så konservative i deres oddssætning, men det er vel hvad man kan forvente. Jeg huske selv historien som at han havde fået odds 1000 på begge væddemål, hvilket ville have været langt mere acceptabelt. Han er dog sikkert en glad mand alligevel.

Pointen er vel at det er svært at dk de value i den slags spil