Hvad ville du gøre :) ? ?

Hand Information
PokerStars No Limit, 2 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: tave84 ($303.86) Dealer
Seat 2: islamdunk ($242.75) Small Blind
Seat 3: nagoya2005 ($815.02) Big Blind
Seat 4: timk0123 ($543.02)
Seat 5: jarreone ($200)
Seat 6: rami-dk ($210.15)

Dealt to rami-dk


Preflop (Pot: $3)
timk0123: FOLD
jarreone: FOLD
rami-dk: RAISE $6
tave84: FOLD
islamdunk: FOLD
nagoya2005: CALL $4

Flop(Pot: $13)


nagoya2005: CHECK
rami-dk: BET $8
nagoya2005: CALL $8

Turn(Pot: $29)


nagoya2005: CHECK
rami-dk: BET $16
nagoya2005: CALL $16

River(Pot: $61)


nagoya2005: CHECK
rami-dk: BET $12
nagoya2005: RAISE $68
rami-dk: ALL-IN
nagoya2005: CALL $112.15

ShowDown:
rami-dk shows


nagoya2005 shows


nagoya2005 wins the pot: $61

[replay]16793[/replay]



Hand Information
PokerStars No Limit, 2 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: dark13x_x ($207) Dealer
Seat 2: rami-dk ($661.06) Small Blind
Seat 3: hartiedd1 ($658.72) Big Blind
Seat 4: reverendor ($81.72)
Seat 5: wizard0foddz ($450.91)
Seat 6: cuadra32 ($236.76)

Dealt to rami-dk


Preflop (Pot: $3)
reverendor: FOLD
wizard0foddz: RAISE $6
cuadra32: FOLD
dark13x_x: FOLD
rami-dk: CALL $5
hartiedd1: FOLD

Flop(Pot: $14)


rami-dk: BET $10
wizard0foddz: RAISE $35
rami-dk: RAISE $86
wizard0foddz: RAISE $140
rami-dk: ALL-IN
wizard0foddz: ALL-IN
rami-dk: RETURN $210.15

Turn(Pot: $1113.97)



River(Pot: $1113.97)



ShowDown:
rami-dk shows


wizard0foddz shows


wizard0foddz wins the pot: $1113.97

[replay]16794[/replay]

Give noget info om mig selv og mine modstandere, hvis jeg skulle forvente nogenlunde relevante svar...

Jeg spiller mest tours så det er svært at komme væk fra de store hænder her..

tråden er mest til cashgaame spillere da i er bedre til at håndtere over 100 BB..

Jeg spiller meget sjældent cashgame.. Jeg smed 150dollers ind i 1-2$ og spillede mig abre deropaf .. Det er på zoom og jeg bruger ingen programmer... kender ikke villian og har ikke undersøgt ham imens jeg spiller.. Så vi spiller uden info..

mine tanker:
1: jeg better hele vejen for value.. river action better jeg kun 12 for at få et reraise for overpairs, 78, Es9 og evt bluffs..
2: villian og jeg sidder med msnge BB.. normalt skyder jeg esser i vejret preflop men tænkte at flatte her og se floppet.. kommer der noget der ikke helt ser så farligt ud så skal den ha på nakken..

Det er mine tanker.. og ja . ingen hem eller tracker så har ikke stats på spillerne

rykke ned i limits måske? Og ellers lade være med at slowplaye esser oop er nok heller ikke en skidt ide og hvis jeg gør så nok ikke gå snap død på ethvert flop..

mine tanker omkring esserne var at han ikke ville sætte mig på esser.. så på det bord ville jeg få value for 99+ .. Ax spar etc :/

men er det bare virkelig dårligt spillet eller er det std. setup :/ ?

Hånd 1: Reraise river er jo bare altid tæt på nuts - på en god dag folder jeg bare river evt kalder. Reraiser aldrig AI...

Hånd 2: Standard må vel være at 3 bette pre, men vel fint nok at mixe det op. C/R nok selv flop istedet for at leade.

Nautilous skrev:
Hånd 1: Reraise river er jo bare altid tæt på nuts - på en god dag folder jeg bare river evt kalder. Reraiser aldrig AI...

Hånd 2: Standard må vel være at 3 bette pre, men vel fint nok at mixe det op. C/R nok selv flop istedet for at leade.

Takker.. jeg better dog kun 12 dollers i 61 dollers.. var meget tæt på at call men eftersom det var min plan at han sku reraise syntes jeg det var lidt for week at call bare :/

Første hånd synes jeg er fint spillet indtil river, som jeg sizer højere til at begynde med, og bare aldrig andet end max. caller, da jeg ville forvente af mig selv cirka hver gang at folde K-høj flush i villains sted til et river 3b på dette bord. Der er mao intet, du får value fra, selvom du "lykkedes" med at få et raise i hovedet på river.

Hånd 1: Kan godt være vi er readless, men villain sidder trods alt med 400+ bbs, som han nok ikke er kommet sovende til. Derfor ser jeg det som usandsynligt at han har synderligt mange handsker i hans range som kalder dit river shove, og jeg vil derfor være fint tilfreds med bare at flatte hans reraise. (Kan dog godt se problemet som tourspiller, hvor du er vant til færre bbs).

Hånd 2: I er 225bbs dybe, og så bør din 3betrange alt andet lige være bredere, og derfor kunne jeg aldrig finde på at flatte AA pre, slet ikke OOP. Medmindre jeg har nogle onde reads som siger at villain folder meget til 3bets, men går død med ethvert toppar.
Jeg er heller ikke fan af donkbets, men det er nok primært fordi jeg ikke selv kan finde ud af at balancere dem.

Anden hånd kan jeg ikke lide ikke at 3b pre.

Som spillet pre kan jeg ikke så godt lide donk-leadet på floppet, men heller et c/r. Der er meritter for og imod, men får jeg først slowplayet AA pre, så er min default at c/r flop.

Efter donk-leadet og 3b kan jeg faktisk ikke se villain 4b noget til 140, som vi slår med AA. Her håber jeg at være i stand til at folde selv. De to spar driller dog lidt.

Franneren skrev:
Hånd 1: Kan godt være vi er readless, men villain sidder trods alt med 400+ bbs, som han nok ikke er kommet sovende til. Derfor ser jeg det som usandsynligt at han har synderligt mange handsker i hans range som kalder dit river shove, og jeg vil derfor være fint tilfreds med bare at flatte hans reraise. (Kan dog godt se problemet som tourspiller, hvor du er vant til færre bbs).

Hånd 2: I er 225bbs dybe, og så bør din 3betrange alt andet lige være bredere, og derfor kunne jeg aldrig finde på at flatte AA pre, slet ikke OOP. Medmindre jeg har nogle onde reads som siger at villain folder meget til 3bets, men går død med ethvert toppar.
Jeg er heller ikke fan af donkbets, men det er nok primært fordi jeg ikke selv kan finde ud af at balancere dem.

hånd 1: Jeg ved at det var forkert at shov river.. burde bare ha kaldt men min gameplan fpr den hånd var at få et reraise og så ville jeg shov.. håbe på at han var irriteret og så calle.. Men efter han reraiseede 60 var jeg meget tæt på at call men ville ikke stikke imod min game plan.. desværre

Hånd 2: jerg havde esser 5 hænder før det ca.. spillede den anderledes så ville lave lidt ballance. men eftersom jeg kun flatter holder jeg en masse handsker inde.. Ville du ikke komme indover med JJ+ på dette flop :O ??

Bare for at vise hvordan jeg ellers også spiller esser :)

Hand Information
PokerStars No Limit, 2 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: uonlylive1ce ($116.91) Dealer
Seat 2: tomson ($200) Small Blind
Seat 3: rami-dk ($360.66) Big Blind
Seat 4: protiprot ($200)
Seat 5: begpo_cnupta ($244.2)
Seat 6: badbeatw ($133.99)

Dealt to rami-dk


Preflop (Pot: $3)
protiprot: RAISE $6
begpo_cnupta: CALL $6
badbeatw: FOLD
uonlylive1ce: FOLD
tomson: FOLD
rami-dk: RAISE $32
protiprot: RAISE $58
begpo_cnupta: ALL-IN
rami-dk: ALL-IN
protiprot: FOLD
rami-dk: RETURN $116.46

Flop(Pot: $669.86)



Turn(Pot: $669.86)



River(Pot: $669.86)



ShowDown:
rami-dk shows


begpo_cnupta shows


rami-dk
[replay]16795[/replay]

RaMi-DK skrev:


Hånd 2: jerg havde esser 5 hænder før det ca.. spillede den anderledes så ville lave lidt ballance. men eftersom jeg kun flatter holder jeg en masse handsker inde.. Ville du ikke komme indover med JJ+ på dette flop :O ??

At gå død for 225bbs på et 335 flop med JJ+ i en singleraised pot er sgu temmelig spew i cashgame. Her er det nok dit tour-gen som spiller ind, da du meget sjældent har over 100bbs i en tour, og det derfor er et nobrainer spot.

Og du får et temmeligt træls spot på floppet, når nu du ikke raisede pre. Potten er relativt lille, og det er svært for ham at begå fejl, på den måde du spiller.

Hånd 1: Bet højere på alle streets. Hvis du c-better næsten alle flops er det fint med lav c-bet sizing på flop. Men vi better vel for at få alle pengene ind? så bet noget højere på specielt turn og river, så vi kan få bygget potten. Du skal godt nok også have noget dynamik med villain for, at de play på river blir super fedt.

Hånd 2: som de andre, 3-bet pre. Det er ret meget spew det du har gang i på flop, da du blogger for Nutflush med din A♠. Det fjerner ret mange af de kombinationer vi gerne vil til midten imod med den linje du tager. Dog ska du ikke forvente at ret mange stacker af med et FD på et parret bord med 200bb+ dyb. Jeg forventer heller ik han 4better JJ+, da det er langt fra std. Du spørger om vi ik stacker af med JJ på det flop? Nej, jeg CC og ser turn an, så jeg ka holde draws og par inde som vi slår. Dog 3better jeg JJ pre.

Folk 4 better ikke flop som bluff eller for super tynd value særlig tit (hvis aldrig) og ser bare ud som om du blev lidt forelsket i dine esser.

Hånd 1:

Pre: fint
Flop: fint (9$ i stedet for 8 imo dog).
Turn: Size meget højere, 24-ish.
River: Well. Når han check-caller både flop og turn, uden at have 3bettet pre, så har han: Aldrig overpar, nogle gange lavere flushes, nogleg gange både, nogle gange noget 9-værk. Jeg vil check-calle river, da du kun få gange bliver callet af noget du er foran, og ved at checke kan du desuden induce bluffs/believable-value bets fra lavere-flushes.

At du 3better hans check-raise er helt hen i vejret, du bliver aldrig kaldt af noget du slår. Med din linje skal du bare flatte hans check-raise. Alt andet er spew. Du får INTET ud af at 3bette river, da du KUN bliver kaldt af huse.

Hånd2: 3bet pre for guds skyld. Og din anden hånd hvor du spiller AA og formår at 3bette, der 3better du simplethen for højt. 3bet til 22-24ish mod en raiser+caller.. mod QQ+ skal du nok få skillingerne ind alligevel. Hvis du kun 3better så højt med dine AA er du jo super explotiable.

på hånd 1 kommer du bare ikke væk, om du kan spare 112 på river ? måske hvis du er en fucking nit, selvom jeg har godt nok svært og se hvad han skulle calle med.. men nu svare jeg jo også ud fra den dynamik JEG plejer og have ..

hånd 2 av.. Det er hvad der sker når man slowplayer aces, men det var nok sket alligevel.
rigged game.

svært og give et bud på hvad jeg ville gøre uden en heel masse information ,
og det er alligevel lidt ligegyldigt imo kan du ikke få nogen brugbare informationer om selve din linje i disse hænder, det er bare coolers..

kan forresten egentlig meget godt lide dine linjer og synes også folk er kommet med nogen ok pointer

1: better turn lidt større, og så b/c jeg river.

2: 3better pre hver evig eneste gang. Som spillet kalder jeg hans flop RR, og kalder i udgangspunktet ned.

3: Jeg sizer lavere med AA her, synes du RR for højt.

Gækkeren og andre er jo nærmest spot on, selvfølgelig er det ikke marginalt i længden da det adder op , men i de her 3 hænder er hvad Rami-DK kunne have gjort anderledes ret marginalt ..

Det er self altid godt at få mere styr på default og få rettet lidt ind med de små fejl
men jeg er sikker på at Rami-DK kan finde langt mere interessante hænder bare i de sessions han har postet de her hænder fra..

Ikke noget ondt om Rami's indlæg, blev selv lige mindet om et par ting jeg skal være lidt mere disciplineret med og sådan..

men udover at C/C river eller B/C i hånd 1
og RR mindre med AA i hånd 3 så synes jeg det er meget marginalt..

Synes ikke der er så meget i det og håber Rami poster nogen hænder med noget mere kød på end semi-syge coolers næste gang..

Jeg takker for de fine svar... :)
pn er guld

Caandyghost skrev:
Gækkeren og andre er jo nærmest spot on, selvfølgelig er det ikke marginalt i længden da det adder op , men i de her 3 hænder er hvad Rami-DK kunne have gjort anderledes ret marginalt ..

Det er self altid godt at få mere styr på default og få rettet lidt ind med de små fejl
men jeg er sikker på at Rami-DK kan finde langt mere interessante hænder bare i de sessions han har postet de her hænder fra..

Ikke noget ondt om Rami's indlæg, blev selv lige mindet om et par ting jeg skal være lidt mere disciplineret med og sådan..

men udover at C/C river eller B/C i hånd 1
og RR mindre med AA i hånd 3 så synes jeg det er meget marginalt..

Synes ikke der er så meget i det og håber Rami poster nogen hænder med noget mere kød på end semi-syge coolers næste gang..

Jeg er ikke enig med at der er marginale ting.

hånd 1 er spew at 3b jamme på river.

hånd 2 Du kommer aldrig godt ind i en single raised pot 225bb dyb. Samtidig hader jeg at flatte AA oop så dyb

Det er virkelig nogle ting der kommer til at kneppe din winrate

Caandyghost skrev:
Gækkeren og andre er jo nærmest spot on, selvfølgelig er det ikke marginalt i længden da det adder op , men i de her 3 hænder er hvad Rami-DK kunne have gjort anderledes ret marginalt ..

Det er self altid godt at få mere styr på default og få rettet lidt ind med de små fejl
men jeg er sikker på at Rami-DK kan finde langt mere interessante hænder bare i de sessions han har postet de her hænder fra..

Ikke noget ondt om Rami's indlæg, blev selv lige mindet om et par ting jeg skal være lidt mere disciplineret med og sådan..

men udover at C/C river eller B/C i hånd 1
og RR mindre med AA i hånd 3 så synes jeg det er meget marginalt..

Synes ikke der er så meget i det og håber Rami poster nogen hænder med noget mere kød på end semi-syge coolers næste gang..

Problemet er, at det store elementære fejl.

EDIT: Myrup slog mig