Hvad vil du gøre?

Saul Alvarez - Matthew Hatton

Du ved 100% at Saul Alvarez vinder, 80-90% på at han vinder på K.O, T.K.O, DQ.

Oddset på almindelig sejr kan fåes op til 1.11
Oddset på K.O, T.K.O. kan fåes op til 1.44

Hvis du har 100.000 kr. Vil du tør at satse det hele på Alvarez sejr til en nemt 11% overskud?

Det skal lige siges, at han vinder 100% denne kamp.


Hvad vil PN gøre????
----------------------------------------------------------

Selvfølgelig er det ikke 100% sikkert.

hvor får man det højeste odds på Matthew Hatton ?

@callea

Det er 100% sikker...

Hvis man skal være 100% på at han vinder, så må det være fordi modstanderen trækker sig. Derfor må en almindelig sejr være det bedste bet

Hvad giver du af odds på Hatton?

Hvis man skal se på det statistisk, så vil det være bedst at sætte det hele på K.O. osv. til odds 1.44
Betvalue:
90% til odds 1.44 = 129,6
100% til odds 1.11 = 111

ROFL ROFL ROFL det er boksning som du er selvskrevet "ekspert" i. Så burde du alt andet lige vide at et helt tilfældigt usselt slag kan føre til et mega uheldigt cut ved øjet eller lignende. 100% ♥

Odds noget mere på disse 100% spil så får du måske en måned i +

Ps. den dag jeg selv finder et spil der er 100% tager jeg ikke en af de to spil der, så vælger jeg at stoppe med at spille.

@Live


Please, Please sats hele din BR på Hatton!


Ps. Artiklen er fra sidste år.

punching, hvem helvede er retarderet nok til at satse hele sin BR på en enkelt kamp ?

han får dog 50$ til odds 34 i runderne 7-12


edit, ja en gammel artikel, men prøv at se nogle af hans kampe, der er vitterligt INTET forsvar, det er et ganske fint lir bet, nu du går dybt ind på ham.

www.youtube.com/watch?v=jhpoOCD09bA

jeg er ikke imponeret. hatton er dog sikkert ligeså ringe.

@Live

Kun 50$?

Du kan også sætte 50$ på odds 41 i runde 1-6

50$ på odds 10 til Hatton Sejr

50$ på odds 93 på Uagjort..


Come on, dont be a wuss..

Over 9.5 omgange til 2.50 ser pænt ud i mine øjne

@Viggow

Nej

Om jeg tør satse 100K på noget som er 100% sikkert til 11% i forrentning? Svaret er ja.

Om den sejr er 100%? Svaret er nej.

Edit: Hvis den sejr er 100%, kan jeg vel få odds 1000 hos dig på Hatton?

@_Orty_

Haha, den første der svarer på spørgsmålet..


Men jo, den her sejr er 100%

I så fald kan jeg vel få et godt odds på Hatton hos dig?

@_Orty_


Og hvorfor skulle jeg give det odds? når jeg kan få odds 1.11 på Alvarez?

Vil du poste et screenshot med hvor meget du har smidt på kampen? :)

Helt fair hvis ikke.

Fordi mine penge er så meget bedre en bookmakernes. Der følger håneret med...

@Viggow

Min nuværende BR er desværre ikke så stort pt. at jeg ikke orker at tage et screenshot.

Men jeg har sat maks. units(5) på Alvarez vinder før tid på vores hjemmeside. + 3000 kr. fra min personlig rulle..

@_Orty_

Nej, du må godt beholde dine penge..

Baaah :(

hvor er OP da bare en tragi-komisk figur...

sorry hijack, men pussiede du ud af det marts propbet?

Hvis du stiller det op i med dine tal kan det regnes ud sådan her:

100,000 på at:
Han bare vinder kampen, 100%, 100kx 1,11 = 111.000
Han vinder på TKO or whatever = 50%x0,80+50%x0,9= 85% x1,44x100k = 122.400

Du vil altså i gennemsnit, i det lange løb, få mere ud af bet nr 2. Du har dog en risiko på 15% for at tabe alle dine penge på bet nr 2.

Derfor ville en enkelt kamp være mere fornuftigt at spille på bet nr 1, mens hvis de havde flere kampe ville være klogest på bet nr 2. Hvis du har 500k til at ligge og vil smide 100k efter kampen er bet 2 mest fornuftig, mens hvis du "kun" har 100k ville bet nr 1 være mest fornuftig, vil jeg vove at påstå

Forretningsmænd og gamblers ville altid vælge nr 2, hvor hobbyspillere vil vælge nr 1
(Dette er dog regnet ud fra dine tal og intet andet, har hverken forstand på kampen eller om tallene er oprigtige)

Safeplay or Gambler?
Mange GLs her fra

PD,

Er kampen fixet eller er det bare din sædvanlige std ludo-stil?

Orty,

Selv hvis den var 100% sikker ville det ikke give mening at give dig odds 1000. Alternativ omkostninger.

Hvor er Punching altså bare gennemført. Han er selvudnævnt som en af de bedste sportsbettere, men:

1. Har en hitrate på lort
2. Better ALTID max units
3. Better gerne ca. en million kampe pr. dag
4. Mener helt seriøst, at der er en kamp som er 100% sikker
4.1 Alligevel vil han ikke tage imod bets på modstanderen
4.2 I samme ombæring viser han, at han ikke kan regne betvalue ud
4.3 Det er alligevel tydeligt, at han ikke spiller stort på kampen (orker ikke lige at trykke på "prnt scrn" knappen)
5. Så kalder han også lige Live en wuzz, hvorefter han selv trækker sit kæmpe bet i land

Det skal dog siges, at jeg bestemt ikke håber han stopper. Jeg er sygt mange units oppe, på at spille modsat ham. Og det tror jeg ikke jeg er den eneste der er.

6. Ved ikke at der er en "Sportsbetting" kategori

I øvrigt : Er det et meget besværligt system Moderatorerne på PN skal bruge for at flytte en tråd til rigtig kategori. Nu er der ligefrem en mod som poster i tråden, hvorfor så ikke lige flytte den over i den rigtige kategori ?

zap
Er det et meget besværligt system Moderatorerne på PN skal bruge for at flytte en tråd til rigtig kategori

Nej det er ret simpelt..

@Z2K

Sorry - havde ikke lige set, at den var postet i OT. Den er flyttet.

God søndag :)

Denne tråd er en farce..

Hvis man tror noget er 100 % i betting, er man ude på et sidespor!

Jeg kan vitterlig ikke lure om OP er snotdum, eller hygger sig med level...

"On 1st of March we started with a new Bankroll of 50 units for this upcoming season."

Og så lykkedes det dig lige at smide 12% af din bankroll på en enkelt boksekamp - og du tabte igen...

Tabte Alvarez?

Nej, han vandt på point.