Hvad er standarden?

Hej derude. Jeg står og har fået muligheden for at stake en god ven til noget 1-2 $ cash game online.. Jeg ved han slår spillet stort. Dog aner jeg intet om hvilken deal der er fair. Vil gerne give ham en god deal, dog uden det er ren gavebod da det er en semi stor udskrivning for mig at smide 50 BI efter det. Han freeroller, og jeg hæfter for alt tab.

Hvad er fair i procenter? og hvad med RB/bonusser ?

Kom frisk.

Både rakeback og bonusser har jeg altid regnet med når jeg har staket folk. Er jo stadigvæk en betydelig del på disse stakes. Fordelingen derudover afhænger vel også af hvor længe dealen som min. skal køre. Men ellers er 50/50 vel ret standard.

"Jeg ved han slår spillet stort."

Så er risikoen med 50 BI ikke overvældende. Jeg ved ikke hvad du mener "stort" er, men der må jo være en grund til han vil stakes, og ikke bare spiller selv? Hvad er denne?

Jeg vil altid mene, at det beløb der skal deles er profit efter RB. Det giver ingen mening, at give stakee incitament til at spille flere borde, for at mindske profit ved spillet og øge profit ved rakeback. Det gør også, at risk of ruin bliver lavere.

Det kommer meget an på hvor godt du kender ham, og hvor meget du mener han slår spillet. Jeg har selv været staket i flere omgange med 75/25 til mig efter RB, og det har både jeg og staker været tilfreds med. Men det betyder utroligt meget hvad du mener din risiko er. Er der en chance for han løber med pengene, og eller han ikke er så god som du tror?

Han skal nok have et sted imellem 55-70 umiddelbart, hvor AL PROFIT deles.

MVH Skod

Synes forøvrigt dit spørgsmål i overskriften er lidt misvisende, da en gut som ham du beskriver obviously ikke skal have en standard stake deal.

MVH Skod

At den stakede skulle beholde rb var mere udtryk for at det virkede som om OP ville hjælpe ham i gang, og at risikoen ikke var så høj, hvis han er rensende.

Kan sagtens følge argumentet for at profit splittes efter rb as usual, synes bare det virker som om den stakede er en dygtig spiller der trænger til en hjælpende hånd.

Det er imo vigtigt at aftale et endemål, fx. $10k, altså dobling. Så har han sin egen rulle derefter.

Er stakee interesseret i at rykke ned i limits, hvis han taber? Det har jo ret stor indflydelse på ROR.

Jeg vil mene, at 50/50 inkl. rakeback & bonusser er fair, men han skal obv. kun spille det antal borde, hvor han/I mener han kan opretholde sin winrate (jf. Skods argument).

Held og lykke med projektet :)

60/40 efter RB+bonus i hans favør hvis han er storrensende og god ven.

evaluering efter hver måned, samt en aftale omkring en minimums tidsperiode. eks 3 mdr, og så aftale om der skal ændringer i jeres indgåede aftale.

@ all.

Der bliver selvfølgelig lavet en kontrakt mht tidsperiode osv.

Grunden til han vil stakes er massivt DS, trods fin EV, samt lejlighedskøb..

50/50 er standard

du kan starte med at lave en 60/40 deal, da du er personen med pengene, og risikoen, hvis man kan sige det sådan. Når du har tjent al din BI tilbage, hvilket er jo sansyndligt, at du mener han slår spillet

Efter du har fået BI tilbage, er det jo hans arbejde, at sørge for de penge blomstrer, og ham der lægger alle timerne i det, og derfor vil 40/60 til spilleren være fair.

og klarer han det ekstra godt, hvor du kan sige, hvis han laver antal BI på det og det tidspunkt, belønner du med en gulerod på 10 % eller noget.

Det vil oftest også være motiverende med sådan en handlingsplan med en masse delmål.

andet eks. kunne være, når han nogle af disse mål, kan han spille live tours eller hvad det nu måtte være.

//Out Benyamin

Der er ikke noget standard over denne situation/staking deal. Kun du kender ham, og kan estimere risikoen for at han donker det hele væk på NL2k eller lignende. Præcis hvor storrensende han er, er jo også meget væsenligt. Har han en WR på 10bb/100 over 500k hænder @NL100, så ville de fleste vel savle efter at få 30% af hans winnings mod at stake ham (såfremt de stolede på ham).

Men er enig med skod i at det lyder som om 55-70% i stakees favør er fornuftigt, tilpas efter hvor meget du stoler på ham og hvor sikker du er på at han kan opfylde det mål i sætter op.

Benyamins version er spændende. Den kan jeg godt li. En slags "rabat, hvis han vinder meget, så du får en stor bid af de første 20 BI f.eks., men får så mindre og mindre jo mere han renser. Ret interessant løsning.

Som birdshake er inde på, afhænger det af HVOR meget han slår sit niveau. Jo mere han slår det, jo bedre deal. Da din ROR så vil være lavere, og samtidig bare et spørgsmål om antal hands før han har sin egen rulle igen.

Er også med på Benyamins vogn.

Dealen skal, ligesom nogle tur stakes, være differentieret alt efter hvor meget han vinder :-)

F.eks. 60/40 de første 15 bi, 50/50 de næste 15 bi og alt over 30 bi er 40/60.

Hvis du mener, at ROR er bare en smule likely, skal dealen self stejles til din fordel.

Hvor mange borde af gangen?