HU-SNG - Vindende spiller

Hej PN.

Jeg er kommet godt igang med at spille noget HU-SNG med et fornuftigt BRM og jeg vil fremover poste en masse hænder herinde, som jeg håber i vil være med til at kommentere på :)

Spiller HU-SNG 10.50$ på Ipoker og i denne hånd spiller jeg mod en Villan der over 3260 spil har en ROI på 6%

Jeg har noteret at han er Passive og en SMULE loose.

Hånd NR: 37

H:1720 chips
V:1220 chips

H: SB 20
V: BB 40

Kort: A♣T♦

PRE:

H: Raiser til 95
V: caller

FLOP: 9♣T♥4♠ ---- (pot 210)

V: Check
H: bet 110
V: caller

TURN: 9♣T♥4♠8♥ ---- (pot 430)

V: check
H?

Hvad gør i her? Han har ikke callet så mange af mine raises Pre fra knappen. Hvis jeg skyder igen, hvor meget skal jeg så skyde og er der andet i ville have gjort anderledes? Kom glad:)

Stacksizes er pænt vigtige i det spot. På med dem :)

Jeg better sådan ca. 100 ud af 100 gange uanset stacksizes

@ Simon716

Tror jeg alle folk gør. Det er ikke skide interessant.

Det interessante er hvilken sizing man skal vælge kontra stacksize, da det ikke er pisse fedt at bet/calle mod en passiv dude, der ikke rigtig har spillet tilbage.

Ups Sorry.. Fejl rettet:)

Jeg spiller selv HU SNGog vil med glæde diskutere hænderne og selv begynde at poste nogle.

Da han er lidt loose og passiv kan jeg godt lide at skyde 215 for at holde initiativet og holde ham inde med dårligere hænder og folde til et reraise da han ofte ikke reraiser svagere hænder hvis han er passiv?

checker på river.

På opfordring: Jeg skyder 340 ca. ind i den der. Jeg syntes 215 er for lidt.

@ Simon716

Givet stacksizes er det rigtig skidt at byde 340 her, da vi så får vanvittige odds såfremt han shover indover. Mod dårligere spillere er det fint, fordi de ikke tænker over håndens reelle værdi, og så bare shover ind med TJ, 8J, 4♥5♥ og lign. fordi de er tosser. Men en solidt vindende, passiv regular shover altså ikke bare alt muligt random ind over på turn, som vi er godt inde mod - specielt ikke når vi commitbetter turn.

Stackprotection og potcontrol er alt for omega i HU SnGs.

Jeg forstår godt at du spiller din hånd lidt svagt ved 215 og han kan kalde med fordelagtigt med mange hænder.

Men er du ikke også pænt committed i en pot på ca 1100 og han sidder med 700 tilbage at shove med på river? og ønsker du det?

Så min tanke er at du relativt ofte kommer godt afsted med dit svage spil mod en passiv low limit spiller?

EDIT: uklar formulering

Tjaaa. Jeg syntes sq ikke bleg for at komme all in på turn. hvis han shover.. Jeg vil bare charge ham mest mulig, det andet gider jeg ikke bekymre mig om. Det fungerer ihvertfald fint på mit level, men jeg spiller heller ikke 10 dollars sng.

Ydereligere rettelse:
Mhau: stackprotection bliver først et issue mod mega donks. med avr roi under -20 % og så raiser vi altså ikke 120 preflop med den der handske..

øh ok

Da Villan ikke havde ikke callede mine raises så tit pree, når jeg sad på knappen. troede jeg at han sad med noget højt, som: KT, AQ, QJ, osv osv.

På turn skød jeg 250 og og på river kommer 7♥

Det går check, check og han viser 88

@ Simon716

Der er lidt ting i dit indlæg, der ikke giver mening.

Tror ikke du skal regne med at en vindende regular kalder et committende bet på 340 med eksempelvis A9. Og det er netop det vi er ude efter - at få value fra hele hans range og samtidig kunne folde, hvis han kommer over toppen.

At bet/calle 340 mod en sane, vindende regular er imo helt væk. Selvfølgelig får vi vilde potodds, men et committende bet på 340 gør bare at vi kommer endnu værre ind, end hvis vi byder eksempelvis 240.

Stackprotection er et issue, når vi er i tvivl om om vi har den bedste hånd. Det har i bedste fald meget lidt med vores modstander at gøre. Det er korrekt at vi har mere EV pr. chip mod en dårlig spiller, end vi har pr. chip mod en god spiller, hvorfor vi selvfølgelig ikke er interesserede i alt for marginale situationer - men derfra og så til at sige, at det KUN er et issue mod "mega donks" er altså ekstremt langt.

Ydermere siger HERO ikke 120 preflop. Han siger 95. Derudover er jeg slet ikke med på, hvad dit argument er mht. at vi ikke må raise AT preflop :S Er helt pas.

@ One
LOL.. han ikke shover turn der. :)

MHau: jeg ville være overraske hvis min V folder A9. at du ikke tror at Villain ikke kan calle med A9 i det her spot forstår jeg ikke. Det er helt klart min erfaring at folk caller med langt dårligere handsker end A9 i dette spot.

han raiser 95 ovneni de 20 (sb) =115 som er ca 120. Jeg ville anyday kun raise 80 totalt og så bliver spottet bedre syntes jeg. (jeg raiser altid a10 preflop).

Jeg raisede med 75. Jeg 75+20.. troede bare at man siger " raiser TIL 95":)

Jeg er enig i at det er for højt raise preflop.

det gir ikke mening at potten så bliver 210 .. der er lidt rod i regnskabet så. Men det gør ikke det store.

@ Simon716

Jamen det er fuldstændig underordnet, hvad Villains gør i en $200 HU SnG, når det her er en $10 HU SnG. Niveauet er totalt anderledes.

Hvis du tror at en vindende, passiv regular kalder med A9 i ovenstående spot, hvis du commitbetter 340, så er du, sorry to say, helt off.
Hvis du tror at en vindende, passiv regular går all-in på turn med A9 i ovenstående spot, hvis du commitbyder 340, så er du TOTALT off.

Han raiser til 95. Det er hvert fald sådan jeg har forstået det. Dog er potsize helt væk, men kan ikke se hvordan "Raiser til 95" kan misforståes.

Har været nede og spille en hel del på $10 HU SnGs, og dine antagelser omkring en vindende, passiv regular på det niveau er, at best, fejlagtige.

Derudover er jeg enig i at 120 er for meget, men synes ikke det er nogen katastrofe, når de er 30 BBs dybe effektivt. Mod den specifikke Villain kan jeg godt lide bare at clicke preflop til 80, men det er med henblik på at justere min raisesize til 95 - 105, hvis han begynder at justere til det.

Ja jeg bruger et program der hedder Ipoker hand replayer . . det sutter ret meget xD kender i andre bedre programmer til det?

(slettede level, det skal ikke være et argument. )
Jeg mener villain caller med langt dårligere end hvad Mhau foreskriver, men det bliver vi aldrig enige om.
Til oneeyed:
Gl.

@ Simon716

Fint nok at du mener det. Men det er altså bare ikke sådan det forholder sig :)

Mod nogle Villains er det profitabelt at bet/calle turn, men mener stadig din sizing er helt hen i vejret. Derudover er ovenstående Villain IKKE en af dem, hvor det er profitabelt.

@ MHau

Hvis du gad lade være med at skrive alt for omega, så vil det bare være gule og grønne skove.

;)

Ok nu er HU cash mit normale game, men jeg kan godt lide HU sng af og til for at afveksle lidt. Måske jeg helt har misforstået konceptet...

Men hvad i alverden er det for en masse gay-halløj? En der kun vil clickraise preflop (hvilket jeg kun bruger mod ekstremt tighte spillere og/eller aggressive 3-bettere), og folk der snakker om pot control med TPTK i en HU sng (som IMO bør spilles enormt aggressivt) hvor vi kun er 30BB dybe?

Raise min. 100 PF
pot: 200

Bet 150 flop
pot: 500 (stacks 970)

Bet 250-300 turn - kan lokke draws mm til et push + committer andre toppairs helt.


Når den forsigtige linie nu er taget som spillet og hele spillet har en defensiv karrakter kan jeg godt se ideen med turn kontrol, men den må stadig bettes.

@Royal Wacko

Måske er det bare mig, men synes dit forslag er meget lig som skrevet?

Der er lidt større bet på flop, jeg mener begge ting kan være rigtig afhængig af dynamikken so far/spillestil.

Min raise size ville være 2,5 gange bb, så ja 100 passer for mig. Synes jeg giver dem for meget at re-steel ved højere raise plus jeg synes hurtigt vi kommer ud i snavs på borde vi ikke rammer som vi c-better i følge stacksize.

Mht. agressiv spillestil virker det simpelthen ikke for mig. Har prøvet det, men jeg formår ikke at styre det (obv. har jeg søgt at få det til at virke). Det virker for mig at være forholdsvis passiv-tight mod mange modstandere og så skrue op når jeg føler tid er, igen afhængig af villain og hvad jeg ved om ham.

@ Royal

Har nok overanalyseret mht. clickraise pre og Villains tightness. Men mod en der ikke rigtig caller preflopraises, kan jeg godt lide at clicke 100% på knappen, fordi det er insta profitabelt mod en der ikke justerer til det.

Tror du har misforstået. Der er ingen der har snakket om potkontrol i forbindelse med den specifikke hånd. Jeg skrev bare, at stackprotection og potkontrol generelt er key i HU SnG. Hvis jeg havde ment at potkontrol var the nuts i ovenstående spot, havde jeg bestemt ikke argumenteret for at bette turn.

Helt enig med dig i at turn er et bet noget nær 100% af gangene.
Kan godt lide din linje, men jeg synes det er katastrofalt dårligt at byde mere end 250 her. Men det er obv fordi vi har forskelligt syn på, hvordan TPTK skal spilles mod en passiv, vindende regular. Jeg mener at bet/call er gigant spew, så det er derfor jeg hellere vil byde 250ish, så jeg kan folde til et push.

Men selv hvis jeg spiller AT for stacks her, synes jeg det er småskidt at byde 300, da Villains på $10 niveauet vil se det som et committende bet, og derfor shove/calle meget tightere. På $50+ niveauet er der kæmpe value i at byde 300+ på turn for at reppe et draw, der committer sig selv da det obv vil få Villain til at stacke lightere af :) Alle variationer har jeg afprøvet :D Og kan godt afsløre at det på ingen måde at profitabelt at bet/calle med TPK i lignende spots i hverken $10 eller $20 HUs.

Whatever works for you boys :). Personligt kan jeg rigtig godt lide at spille større pots mod weak villains i position, ISÆR dem der ikke engang floater tørre boards med deres A-high.

Ja, vi risikerer at valuetowne os selv og køre os hurtigt ned i chips de gange han er en rammepik og rammer nogle flops i træk, men ofte vil vi pille nogle pots fra ham på floppet med vores rags, presse hans stack og tvinge ham til at forsøge at lave et adjust mod vores aggressivitet, hvilket weak-tighte spillere ikke er særlig bekvemme ved.

At clicke spillere der folder meget til clicks, kan jeg bestemt også godt se ideen i og det er da også +EV... men de misser jo altså bekendt floppet 2/3 af gangene, og så er det lidt sjovere at pille potten fra dem.

"Stackprotection og potcontrol er alt for omega i HU SnGs."
Du kan godt selv høre det ikke? ;)

Royal_Wacko+1