Har lige færdiggjort en HU 50$ SnG på pacific. Der er en enkelt hånd jeg godt kunne tænke mig nogle kommentarer på, både selve hånden, men også problemstillingen.
Først hånden:
Villain er standard, hverken specielt tight eller aggressiv PF. Efter floppet er villain dog weak passiv, dette spiller dog ikke ind her.
Jeg har skiftet gear og er blevet mere aggressiv med de nye blindstigninger til 25/50. Min stack er ca. 1050, villains 950. Dette er 4 hånd i træk jeg hæver fra knappen.
Jeg har K♥ Q♥ i SB og giver den til 150. Villain pusher all in for 800 ekstra. Hvad gør jeg?
Normalt vil jeg i denne situation folde, men grundet min hidtidige aggression bør villains handrange være blevet en del større. Jeg skal kalde 800 ind i 1100 og odds er derfor 1.375 til 1. Dvs at jeg skal have mere end 43 % for at kalde her. Er det nok i denne situation?
Og en mere generel diskussion om, hvor meget modstanderes handrange stiger i disse situationer kunne også være god. Jeg mener, at det er en af de vigtigste elementer i HU (specielt SnG), at vurdere hvornår din modstander har fået nok og ikke tænker helt klart. Her tænker jeg fx. på at skubbe med J9s KT etc i situationer som denne. Hvordan oplever i dette skift i villains mentalitet?
HU SnG
jeg folder her der skal nok opstå bedre chancer end denne, i bedste fald får du et coinflip efter min mening, og selvom det kan være du får de 43 % chance gennemsnitlig, vil jeg mene der opstår langt bedre situationer
Smid, du er domineret af et A eller PP. Chancen for at en standard spiller laver sådan et move med any-two er ikke +EV.
/LeChok
Der er for stor varians fra modspiller til modspiller til at kunne vide om det her er typen som lige vil bide lidt igen.. Jo handrange stiger sandsynligvis, men det er for risky at lade den blive afgjort på gætværk
Når jeg sættes i din modspillers situation venter jeg gerne på Ax for at udføre kontraangrebet...
Holder villain fx. A8s har jeg 43.7%, villain skal minimum op på AT før jeg har et fold i denne situation.
Holder villain fx. 66 har jeg 49%, her skal villain have QQ, KK eller AA før jeg ikke skal kalde.
Udover de store par er jeg kun domineret af AQ og AK.
Hænder jeg dominerer (som jeg mener kan finde på at lave dette move er) KJ, KT, QJ som minimum. Imod en så aggressiv spiller som mig laver jeg selv dette move med flere hænder. Han regner vel med at jeg raiser fra knappen med flere hænder, fx. alle A, K og formentlig Q. Samt hænder som JT, T9, J9 osv...
Jeg mener selv dette tilfælde er på grænsen og kan ikke helt finde den rigtige beslutning.
@Thijs... Jeg sendte en besked fra til dig fra pokernetpostkassen i forgårs... Har du fået den?
Turbofluen:
Du anskur dine odds ud fra et cashgame perspektiv - det er forkert!
Du er dybest set i en turnering(selvom det er HU), og som harrington skriver er der situationer hvor det kan betale sig at sige nej til et bet med lille edge for at få muligheden for senere at lave et bet med større edge.
Så det er ret afgørende om du mener du er en bedre spiller end villain - hvis det er tilfældet vil jeg mene du skal være mere end 50% favorit for at et call kan betale sig.
Saibot: Yes det har jeg, og vi finder ud af noget :-) Brygger lige en PM i aften.
Skovsende: Du har ret i, at i en tæt situation som denne kan andre faktorer spille ind, bl.a. skills. Her må jeg jo så hælde til at folde ;-)
Dog mener jeg du overfortolker Harrington lidt, da han er den største fortaler for potodds, man bliver ligefrem bombet med dem. 50 % er et stykke i overkanten, vil mene at 1-2% i hver retning bør være afgørende.
Vi er efterhånden oppe i nogle blinds hvor hver spillers M ligger imellem 12 og 15 og den effektive M under 3. Her har du ikke en lige så stor edge som ved de startende blinds.
Men det er rigtigt, at hvis jeg i situationen vurderer at det vil være et ca. even money move er det de andre faktorer der skal tage beslutningen.
Edit: lige en hurtig rettelse
