Hjælp til final table strategy

Hej allesammen her er lige et spørgsmål jeg håber i kan hjælpe med.

Er kommet til final table ud af 196 players og er mindste shortstack 8bb.

UTG limper og jeg går ALL IN med AJo 8bb. Er det dumt når der er 6 players behind eller er det standard shove med kun 8bb.

Tabte hånden, men det er okay hvis jeg ikke lavede en fejl og ellers lære jeg da af det:)

Fortsat god dag derude:)

iPoker - 15,000/30,000 NL (8 max) - Holdem - 8 players
Hand converted by Holdem Manager 3 : http://www.holdemmanager.com

MP+1: 1,138,692 (38 bb)
CO: 1,109,516 (37 bb)
BTN: 646,896 (21.6 bb)
SB: 906,388 (30.2 bb)
BB: 345,237 (11.5 bb)
UTG: 474,202 (15.8 bb)
Hero (UTG+1): 245,776 (8.2 bb)
MP: 393,293 (13.1 bb)

8 players post ante of 2,400, SB posts 15,000, BB posts 30,000

Pre Flop: (pot: 64,200) Hero has Ad Jc
UTG calls 30,000, Hero raises to 243,376, fold, MP+1 calls 243,376, 5 folds

Flop: (580,952, 2 players) Kh 8d 3c

Turn: (580,952, 2 players) 6d

River: (580,952, 2 players) 2h

Results: 580,952 pot (0 rake)
Final Board: Kh 8d 3c 6d 2h

Hero mucks Ad Jc: (High Card, Ace)
(Pre 43%, Flop 25%, Turn 14%)

MP+1 shows Tc Ts: (One Pair, Tens)
(Pre 57%, Flop 75%, Turn 86%)

MP+1 wins 580,952

Ser meget standart ud. Havde der været flere små stacks kunne vi overveje det lidt mere, men her virker det ret ligetil at sende dem til midten. 

Mange tak for svar:)

Tænker også den er rimelig standard medmindre du har reads på UTG.

Jeg synes også buy in kan have en betydning for vores beslutning ift. typiske niveau og spil især med et limp fra UTG med 16 bbs.

Synes også det er standard og forstår også hvorfor UTG bare caller bb i første omgang. 

Vildt utg limper TT utg med 15.8bb...

Standard shove med AJ m. 8bb og mindste stack, unlucky

SoccerFan skrev:

Vildt utg limper TT utg med 15.8bb...

 

Standard shove med AJ m. 8bb og mindste stack, unlucky

Der er tre der har færre chips end ham og som "first to act" synes jeg faktisk det giver god mening at se action an - hvis han alligevel ender med at folde er der stadig tre der har færre chips end ham. 

prangstar skrev:

Der er tre der har færre chips end ham og som "first to act" synes jeg faktisk det giver god mening at se action an - hvis han alligevel ender med at folde er der stadig tre der har færre chips end ham. 

Nit city... Ville hamre på sådan en fyr anyday 🤩

SoccerFan skrev:

Nit city... Ville hamre på sådan en fyr anyday

 Det havde jeg personligt også, men synes ikke det er en fejl at kalde utg på et ft. Der er dog andre der er mere kvalificerede end mig til at udlægge kaldet.

prangstar skrev:

 

 Det havde jeg personligt også, men synes ikke det er en fejl at kalde utg på et ft. Der er dog andre der er mere kvalificerede end mig til at udlægge kaldet.

Du har sikkert ret, jeg er også typen der elsker icm suicide for at gå imod guldet. 🤩😜

prangstar skrev:

 

 Det havde jeg personligt også, men synes ikke det er en fejl at kalde utg på et ft. Der er dog andre der er mere kvalificerede end mig til at udlægge kaldet.

Disregard.

Såvidt jeg kan se limper utg, og folder efter et jam og et call af mp+1. Vi ved derfor ikke om utg folder TT. Det virker dog usandsynligt da mp+1 netop holder TT.

Luckb0x skrev:

 Pay jumps nok forholdsvis lave med så mange tilbage på FT :) 

Limp TT virker utrolig ringe imo, du taber meget value ved at lade din hånd gå multiway, hvad folk mest limper i de her situationer er AA only mere eller mindre, og så klapper de i deres fede hænder når en eller anden shover på dem.

 

TT her ville jeg alt efter bordet Raise/call eller open jam, for omkring de der 13-15bbs. jo højere op i BBs ville jeg raise/call hvis det gav mening imod de forskellige spillere.

 Vi ved ikke, hvad UTG limp/folder. Det er MP der har TT :)

Så i princippet kan UTG jo have en balanceret og polariseret limping range, omend det vel er sjældent man ser det.

mvh

Doctor2d skrev:

 Vi ved ikke, hvad UTG limp/folder. Det er MP der har TT :)

Så i princippet kan UTG jo have en balanceret og polariseret limping range, omend det vel er sjældent man ser det.

mvh

 

 Oh doh, mig der har læst fuldstændig forkert :) 

Nok større chance for at han bare lige ville se et flop med hans flotte QJo ^^ men ja.