Jeg tænkte på, hvordan de fleste af PNs highrollers med store bankrolls har bygget størstedelen af rullen? Jeg tænker på dem der har rulle til nl2k eller bedre, altså typisk $60k+
Hvor mange har egentlig grindet op fra bunden af?
Hvor mange har vundet en tour som har hjulpet godt på vej?
En af de ting, der har vækket min nysgerrighed er, at jeg har efterhånden hørt fra flere folk, der spiller nl1k og op, at de har bygget deres rulle med noget voldsomt skrub, hvor de har sat sig ved et bord hvor de var langt underrolled, og måske endda ikke helt erfaren nok. (eksempel: www.highstakes.nu/forum/Topic8282-17-1.aspx)
Jeg håber ikke, at dette vil inspirere nogle pokernettere til at forsøge dette, da det nok er lidt for nemt at komme på et slemt downslide. Det er heller ikke noget jeg selv har lyst til at forsøge mig med. Alligevel ville det være sjovt at høre, hvor mange der har grindet sig langsomt igennem stakes, og hvor mange der er kommet lidt hurtigt dertil.
highrollers og jeres bankroll
Spillet en masse hænder!!!
Når man er vindende handler det jo bare om at spille nok! så kommer rullen derop på et eller andet tidspunkt!
lad os endelig høre nogle historier osv :] det er altid sjov læsning..
"When im not doing that i drink beer or fuck. Sometimes I both fuck and play poker. You gotta try it! Its amazing!"
ja hvorfor ikke :O)
Med $60K har man ikke rulle til nl2K. Det er spillet alt for aggressivt til.
" Jeg tænkte på, hvordan de fleste af PNs highrollers med store bankrolls har bygget størstedelen af rullen? Jeg tænker på dem der har rulle til nl2k eller bedre, altså typisk $60k+
Hvor mange har egentlig grindet op fra bunden af?
Hvor mange har vundet en tour som har hjulpet godt på vej?"
Har jeg også i lang tid været nysgerrig over. Ikke andre highrollers som vil bidrage med deres historie?
Startede med low limit og som tabende. Jeg begyndte at vinde i maj 06, hvor jeg satte $100 ind på pac og på en weekend fik dem op i 2400$!
Det var ret vildt for mig dengang, og det var en kanon følelse. Jeg blev dog nødt til at hæve det meste ud grundet indskud til lejlighed og ferierejse, men så kom sommeren 06, hvor jeg fik læst HOH1+2. Det hjalp mig meget.
Jeg vandt nogle enkelte 15-40$ tours med max 200 i. Vandt vist en, men fik 3-4 FT, og det gav da lidt.
Derefter spillede jeg NL200, og jeg kan huske, jeg vandt 3150$ en onsdag på 4 timers 5-tabling af NL200.
Jeg var i den syvende himmel, og fortsatte lidt der, indtil jeg fik 6-8k roll, og forsøgte mig på nl400. Det gik godt, og en dag fik jeg kontakt med Lius/nrajovic. Han hjalp mig lidt og foreslog at jeg med en roll på 9,5k godt kunne begynde lidt på nl600 (:D). Det gik ok, men jeg holdt mig primært til nl400 og blev da blandt de bedste der som en vaskeægte nit.
Well, jeg røg op på NL600 og spillede der lidt til jeg ramte de små 14-16k, og så begyndte jeg lidt på NL1k sideløbende.
En dag havde jeg min roll oppe i 23k og bestemte mig for at prøve nl2k.
Ung, naiv og dum som jeg var gjorde jeg dette, og efter 4 timers gaming med 3 borde nl2k og 2 borde nl1k, havde jeg lavet 13k.
Det var godt, så jeg tænkte: haha, det her shiat kan jeg...
derefter tabte jeg 4-6k de efterfølgende tre dage, og jeg kunne ikke forstå, hvad jeg gjorde galt. Jeg hævede nogle k, for ligesom at have følelsen af, at så havde jeg da fået noget ud af det.
Jeg røg ned på nl600-1k, da rollen nærmede sig 15k, men havde stadig en svaghed for nl1k-nl2k.
den fortsatte ned, og jeg stoppede ved 10k. Hævede alt, og var pissesur! Det tog 1,5 mdr at gå fra 36k til 10k (havde dog hævet ca. 6k), så 20k var tabt...
Well, jeg kunne dog ikke hæve 2k af dem, så de røg ind på Nl600 og NL1K. 3,5k den første dag vundet.
Derefter stod den på nl200-nl600, og nu spiller jeg fast nl1k med en god, solid roll.
Lyder sgu egentlig ret ludo agtigt, men jeg kan fortælle jer, at jeg har spillet efter BRM, da jeg havde de 5,5k anden gang. (nl200).
Well, vil ikke svines.
Gider ikke HU for rolls pjat.
Ville bare gerne fortælle lidt.
Husk i øvrigt, at I skal tænke og leve poker, også når I ikke spiller!
Det gjorde jeg meget i starten.
Og husk nu: BRM er en god ting. Nu har jeg mange buy-ins til nl1k, så det er jeg glad for.
Hyg Jer,
Mig
Langt de fleste har på et eller andet tidspunkt været underrolled til de spil man nu sad i engang. Alligevel sidder man nu her på sin bekvemme rulle og taler om vigtigheden af BRM. For en del år tilbage (da FL 15/30 var tæt på det største regelmæssige game på nettet) satte jeg mig ved bordet med mine sidste $561 og sagde: "Så kan det fandme også være ligemeget, hvis det hele skal være så fucking rigged!!!!" Et par uger uden doomswitch på "on" og +$10k senere troede jeg på BRM igen ;-p
To ting at huske om BRM:
Highrollers er dem der ikke gik broke da det var enten eller!
Folk der ikke lærer det før, lærer det siden!
Kombineret: Vær sikker på at have godt med skrub indtil du finder ud af at styre den finansielle del af poker.
Ville ikke karakterisere mig selv som highroller, men min rulle er da over 60k..
Og den er bygget ved stille og rolig grinding op gennem stakes og bortset fra nogle enkelte shots i juicy games har jeg aldrig spillet underollet (<50buyins) efter jeg rykkede op fra 50NL.
Spiller stort set kun 1knl nu.
Indtil maj sidste år spillede jeg næsten altid uden BRM for det meste, dog stadig klart til den fornuftige side ifh mine andre pokervenner. Var studerende, havde hele tiden brug for penge osv osv.
I maj valgte jeg så at sætte 4K ind efter jeg havde trukket lidt rester ud. Var irriteret over ikke at slå gamet større og kun tjene småpenge. Så de 4K var ment som en startende BR, godt nok kun med 20 buyins til nl200, men de burde stadig holde stort set alle gange, hvis jeg bare lod være med at rykke op før jeg havde 30 buyins minimum til det nye level. Hvis jeg tabte de penge, tror jeg ikke jeg havde spillet poker idag, det var ihvertfald planen.
Siden er det gået stødt opad, holder pæn BRM og spiller NL600-1000 samt 400$ HU SnG's (krydret med lidt 300 og 500 på boss). Jeg har spillet proffessionelt siden jeg kom hjem fra vegas i sommers og har på intet tidspunkt været tæt på broke.
I starten tjente jeg mest på mine HU SnG's og dette gjorde at min BR altid er steget, på trods af alle de forskellige faktorer i cashgame. Jeg er heldigvis så priviligeret at slå mine HU borde rigtig stort (ROI på 22%) og dette gør det meget svært at tage et stort downswing i længden. Nu ved jeg ikke hvor min mainindkomst ligger, hvilket nok er ret dumt når jeg lever af det, men tjener ret godt på begge games.
BRM har betydet sindsygt meget for min indtjening. Jeg har altid følt mig komfortabel på mine borde og har kunnet spille dem fast, på trods af en dårlig periode. Dette har også givet mig meget erfaring og udviklet mit spil, at jeg har spillet samme limit kontinuerligt.
Spiller ikke NL2K som der bliver spurgt til, men synes alligevel jeg ville bidrage. Men min rulle ikke er bygget ved limitrushes eller MTT sejre, selvom det lyder sjovt :-)
Efter et års tid med marginalt overskud åbnede party op for 12 tabling. Så 12 tablede jeg nl100, nl 200, nl400 - 8-10 tablede nl600-nl1000. Tog 3 skud på nl2000 før jeg fandt mig til rette. I skrivende stund er jeg ved at kæmpe mig op fra et massivt downswing fra nl2000 og nl5000.
Nl 2000 er i dag mit vante spil -
Jeg startede en blog i april 2006 hvor jeg spillede nl 600 der kan ses her:
pokersil.blogspot.com/2006_04_01_pokersil_archive.html
angående bankrolls størrelse, ved jeg der tidligere har været diskuteret hvormeget og hvorlænge et downswing kan vare for en vindende spiller.
Men hvad er jeres vildeste praksis oplevelse?
Jeg passerede 40 buyins igår. Det er mit maximum (loosing streak wise) so far.
Jeg har taget et 35 buyin downsving (incl tilt). Uden tilt havde det måske kun været 25 buyins, vil jeg skyde på.
Tror iøvrigt de fleste på større takster har bygget rullen på cashgames.
FL, -661BB på 10 dage.
Det meste heldigvis kun på 5/10$ da jeg rykkede hurtigt ned.
Jeg startede med at spille fixed i december 2005 og vandt 500$ den første måned, hvorefter jeg skiftede til 50$nl på pacific. På det tidspunkt kunne man kun singletable på pacific, og de havde kun full ring, men med gigantisk skrub vandt jeg 4000$ den måned kun ved 1 tabling af 50$nl full ring :P.
Siden da har jeg bare stille og roligt steget i limits med fornuftig bankroll management og spiller nu primært 10/20. Jeg har endnu aldrig prøvet at have en tabende måned, og jeg har ikke haft større downswings end 10-15 buy ins. Kronisk skrub er godt at have :)
@susake
Fra din blog:
photos1.blogger.com/x/blogger/7955/2834/1600/837513/2006.jpg
Under antagelse af, at du har spillet 5/10 NL hele året i gennemsnit. Har du så lavet ca. 831.000$ sidste år? (eller dobbelt op, hvis det er Big Bets?)
Fucking nice
Reward
Wow, den graf. 83.000 BB, 850.000, 10.000 BB downswing og 150.000 hænder break even.
Imponerende og skræmmende på samme tidspunkt :-)
Antagelsen med 5/10NL i snit hele sidste år er dejlig men desværre ikke helt korrekt :)
Jeg har spillet flere hænder nl100-200-400 end jeg har af nl1k-2k-5k.
Hvor meget det præcis er vil jeg ikke ud med :)
@Sasuke
Er det big blinds eller big bets i grafen?
Helt ok, at du ikke svarer præcist på, hvad du har vundet. Jeg kan jo selv gætte mig lidt frem.
Reward
@sasuke
Tillykke. Det er altså super vildt. Hatten af for det.
Hvem der bare kunne være ægte millionær (altså $-millionær) på poker på kun et år.
Takker for svar.
Reward
Ho ho, mine små low-level pokervenner. Ja, jeg startede ligesom mange af de andre også på de lave limits i tidernes morgen... hov vent, der er jeg sgu stadig...
Øv! :-(
--
www.raybandk.blogspot.com