Hej hej ♠
Har spekuleret på hvordan det fungerer med high-stakes sngs og rige mennesker.
Når man sidder og ser tonka spille sngs 200-2000$ og han siger spillene er gode fordi der er 'recreational players' er der så nogle der har en mening om om de spillere egentlig er dygtige spillere spiller +ev i fx 100$ eller break-even på 200$ eller hvor stor en del af egentlig bare er super rige gutter der synes det er sjovt at spille poker mod de bedste?
Er der nogen der har en mening om det?
Rimelig sikker på de fleste er high stakes MTT/cash spillere som mangler action.
Der er nogle gange nogle af de $500-$1K sngs han spiller, hvor der er to fisk i, som også ville være fisk i lowstakes, men det er klart at de regs der spiller dem er topskarpe som regel.
Alexhest383 skrev:Rimelig sikker på de fleste er high stakes MTT/cash spillere som mangler action.
Nej, det er ikke unormalt at se en fisk limpe i forfærdelige spots, 3 eller 4x med stacks hvor det er skidt osv, så det er bestemt ikke 6/6 spillere i dem der er dygtige. Men Tonkaaaa table selecter også, så jeg skal ikke kunne sige om det er sjældent de starter med fisk i, blot at der næsten altid er minimum en spiller i hans spil, som næppe ville kunne slå lowstakes
oliu3 skrev:
Nej, det er ikke unormalt at se en fisk limpe i forfærdelige spots, 3 eller 4x med stacks hvor det er skidt osv, så det er bestemt ikke 6/6 spillere i dem der er dygtige. Men Tonkaaaa table selecter også, så jeg skal ikke kunne sige om det er sjældent de starter med fisk i, blot at der næsten altid er minimum en spiller i hans spil, som næppe ville kunne slå lowstakes
Er ikke i tvivl om at nogle der sætter sig i de spil ikke er +EV, ellers ville der ikke være nogle spil obv.
Tvivler dog på at dit "blot at der næsten altid er minimum en spiller i hans spil, som næppe ville kunne slå lowstakes", er helt korrekt.
Har du noget at bakke det op med?
Alexhest383 skrev:
Er ikke i tvivl om at nogle der sætter sig i de spil ikke er +EV, ellers ville der ikke være nogle spil obv.
Tvivler dog på at dit "blot at der næsten altid er minimum en spiller i hans spil, som næppe ville kunne slå lowstakes", er helt korrekt.
Har du noget at bakke det op med?
Nej, kun min subjektive vurdering, efter at have set en del af hans streams, og have en masse erfaring fra lowstakes sngs. Jeg har ingen stats at bakke det op med, da jeg aldrig har sharkscopet fiskene i hans spil.
Har lige prøvet at sharkscope de 3 han har markeret som spots i en $1K hyper. I sær de to første må være virkelig ringe, det kan næsten ikke lade sig gøre at have så lav en ability på så højt et avg stake,
Han kommenterede dog også at dette var et virkelig godt spil, så det er ikke normalt der er 3 spots i dem. Og han siger tit at han som regel ikke spiller sngs om søndagen fordi spillene ikke er gode. Men det underbygger min påstand om at der ofte kører spil på de højeste stakes, med spillere i dem, som er meget dårlige.
MB Tremendo er Mario Bonanata og er vidst rimelig decent.
Edit: er med på han er et spot og -ev i de spil.
Kender ikke de to andre, men som sagt du kan sagtens have ret.
