High Stakes borde, FTP vs andre sites

Hvorfor er det egentlig kun FTP der har super høje Highstakes borde?

Hvorfor har Stars f.eks. "kun" 200/400 NLHE som det højeste?

Der må vel ikke ligge en form for strategi bag dette, for selve reklame værdien i at have alle highrollerne på FTP må da være enorm.

Hvis man nu havde lyst til at spille 5K/10K NLHE burde der vel også være mulighed for det (selvfølgelig forundt den absolutte top).

Er der nogen der ved hvilke faktorer de forskellige sites fastsætter deres øvre grænse ud fra?

Nope ved det ikke, men du har ret, burde ikke kræve ret meget fra dem at sætte et par borde op.. Kan være de skal have nogle tilladelser måske.

altså bossen har flere borde med 300/600 euro blinds, både PLO og NLHE

Nu du bruger PokerStars som eksempel:

PokerStars markedsfører sig mere som stedet hvor de vildeste drømme kan komme til live, selv for spilleren der spiller micro-micro low stakes. Her kan man gå fra freeroll til vinder af WSOPME.

FTP derimod markedsfører sig som sitet hvor man udvikler sit spil, spiller med solid brm og stiger i levels i takt med at man bliver bedre, og de allerbedste rammer loftet på nl100.000.

Er lidt træt, men noget i den stil:-) Anyways så er grunden til at stars ikke har så høje takster at det er her drømme skabes. Bare se deres reklame-spots.

Der er da også et par andre sider der har nogle ultra høje borde, virkede lidt som om de blev lavet fordi der var noget reklame værdi i at have de højeste borde.
Samme som FTP også får nogle kunder fordi de har de kendte spillere der spiller hos dem.
Ellers som jeg ser det må det være en fordel for siderne at holde blinds så lave som muligt, så man skal spille mange hænder for at vinde penge da deres penge kommer fra raken.
Som jeg husker det var de højeste borde da jeg startede NL2000 så noget er der da sket.

Tjaa en stor del af Highstakesspillerne spiller jo udelukkende på Fulltilt, nok derfor.

Men jeg forstår ikke hvorfor de andre sites ikke åbner for muligheden

fordi der ikke ville være nok action til dem.
Galfond har fx nyligt udtalt, at han fremover primært vil spille NL100k når der er saftige spil, og ikke når de samme 6-7 highstakeshajer sidder og spiller mod hinanden.
Der er jo aldrig nogen der 'bare' giver de limit et skud, så skulle det da være en ME winner, som vi så Isser give den gas på måske lige rigeligt høje takster.
Derudover ville det jo være ekstremt svært for sites at trække highrollerne væk fra FTP, plus at de fuldstændigt sindsyge tranfersummer også skal behandles (mere administrativt arbejde ville jeg tro).

@Gokke27
FTP har også freerolls til ME, de har 10k$ gtd 1$ freezeout tours med væsentligt bedre struktur end fx ongame tilbyder i nogen daglig tour uanset BI (kender ikke til deres sundays mv.), har deres 200k Double Deuce - 'Just bring 22$ and a dream', så de appelere også til den lille dreng store pokerdrøm.
Med det sagt har du ret i at de bruger mere energi på at markedsføre, at det er der man udvikler sig til at blive den bedste.