REVEAL: GÆT EN WW-GIMMICK-profil

Ganske få jeg er sikre på, hvor jeg er på røven med mange andre :)

Selvom jeg har listen med alle rigtige profiler + fake profiler, så kan jeg heller ikke "gætte" ret mange ud fra det de har skrevet :)

Jeg har hele tiden måttet tjekke med min liste for at sikre, at PMs røg rigtigt afsted :D

OMG, var bare så sikker på at Jones var med som Lasse.

10 af dem er skud i blinde. Så man skal også gætte sig selv, for at det er sat rigtigt op?

Ja .. man skal også gætte sig selv :)

Og ulvene har self. en lille fordel fordi de er sikre på 3 .. men tilgengæld måtte de se sig suverænt slået i spillet, så det går nok lige op :D

WP villas!

Og så ødelægger du bare min joke og afslører, at jeg ikke var med i spillet! Hmpf!

Hvem synes du selv, du havde passet ind i, Thingy?

Jeg har svært ved at se, hvem det skulle være.

Thingyman skrev:
Og så ødelægger du bare min joke og afslører, at jeg ikke var med i spillet! Hmpf!

Holstt var med ♥

Thingyman skrev:
Og så ødelægger du bare min joke og afslører, at jeg ikke var med i spillet! Hmpf!

toganim skrev:
Holstt var med ♥

Ved i hvert fald godt hvem du var Dura

chrisrjdk skrev:

toganim skrev:
Holstt var med ♥

Kan godt li du virker overrasket :P

Send PM så :)

Holstt rammer jeg 10/10 tror jeg. Skød da i hvert fald på ham som mit eneste gæt inden playerpoolen blev revealet.

toganim skrev:

chrisrjdk skrev:

toganim skrev:
Holstt var med ♥

Kan godt li du virker overrasket :P

er røv dårlig til at gætte :D

Jeg havde 2 "sikre" bud - det var jones og ploven på hhv biiiiiiiiiiiiip og biiiiiiiiiiiip :) jeg har ikke engang fattet hvem tass og alex var selvom de skrev fra egne accounts

Tass og alex er jeg også lost på, selvom jeg nåede at se hvad de skrev i deres oprindelige posts.

chrisrjdk skrev:

toganim skrev:

chrisrjdk skrev:

toganim skrev:
Holstt var med ♥

Kan godt li du virker overrasket :P

er røv dårlig til at gætte :D

Jeg havde 2 "sikre" bud - det var jones og ploven på hhv biiiiiiiiiiiiip og biiiiiiiiiiiip :) jeg har ikke engang fattet hvem tass og alex var selvom de skrev fra egne accounts

Hvis du ikke ved hvem Holstt er har du godt nok ikke fulgt med haha, wtf? :P Troede du med sikkerhed kunne se hvem jeg var

Ved sgu ikke en gang selv, hvem jeg var...

Duracell skrev:
Tass og alex er jeg også lost på, selvom jeg nåede at se hvad de skrev i deres oprindelige posts.

Maho og Zorro er jeg helt pas på

Duracell skrev:
Send PM så :)

Holstt rammer jeg 10/10 tror jeg. Skød da i hvert fald på ham som mit eneste gæt inden playerpoolen blev revealet.

toganim skrev:
Holstt var med ♥

Hader vanilla, men med det her gimmick, er vanilla fin for mig. Mand jeg var frustreret over den lave aktivitet eod i dag, men bortset fra det var det et godt spil med meget aktivitet.

Er meget spændt på, hvem Karen er!

Jeg har overhovedet ikke styr på hvem der er hvem, pt. er Dura mistænkt for at have spillet på 3 profiler.

halløj - hva fan alex, var du også med ? :-)

Et lille før frokost bump.

Bridgeking skrev:
halløj - hva fan alex, var du også med ? :-)

PM sendt afsted :D
Det virkede super fedt med Gimmick Account's.

Jeg tror sku ikke jeg har nogle rigtige :O

OP i OP:
Der bliver en lille præmie til den, der får flest rigtige - og man må gerne gætte med, selvom man ikke har deltaget i spillet eller fulgt med på sidelinjen.

Det bliver så en ulv, da de alle tre starter +2 point foran os andre.

:-)

Slip-up Holstt? :)

holstt giver sygt meget info itt.

Dem der sender ind senest vinder- folk outer sig selv på stribe

Kunne det ikke være for fedt hvis vi trak spændingen lidt og ventede til kl. 22 med reveal?

Bortset fra mig selv har jeg nu udjævnet pointforskellen mellem ulve og villas en smule. Basta!

8)~

Men ikke nok, hvis præmien f.eks. er Tuz' hjemmebagte boller!

Præmien bør være at man får lov at vælge gimmick til næste spil

Jeg har obv tænkt mig at udligne ulvenes fordel ved at give alle andre 2 point ekstra :D

personligt er jeg ligeglad da jeg hverken vinder eller har interesse i det, men ulvenes fordel er imo mere end 2 point - men glæder mig til reveal

Holstt skrev:
8)~

Der er stadig plads til flere deltagere .. ikke alle fra spillet har sendt ind og kun 1-2 stk tilskuere er med nu.

ALLE andre end ulvene bliver i øvrigt tillagt 2 ekstra point for at kompensere for ulvenes fordel i at kende 3 sikre identiteter :D

Dem, jeg er mest spændt på, hvem er, fordi de efterlod et markant indtryk som interessante spillere med personality, og som jeg meget gerne spiller med og mod igen i en WWgimmick, er:

wwAnneLinnet
wwDirch Passer
wwJes Dorph
wwJulie Zangenberg
wwKaren Blixen
wwLasse Rimmer
wwMads Mikkelsen
wwMorten Andersen
wwNiels Bohr
wwTycho Brahe

De andre spiller jeg også gerne igen, men dem kom jeg aldrig ind under huden på.


Ovenstående liste har intet med, hvem der spillede bedst at gøre. Sådan en liste vil jeg aldrig lave. I min bog: spillets move tilhører Jes, spillets donky kongemove var valget af første nk.

NÅ .. I er kun 7, som vil gætte med, så jeg tager bare reveal i denne tråd også :)

Jeg går i gang lige om lidt.

ej for fanden

Kan jeg nå det ?

Ja .. det kan du godt :)

sendt

det gik obv alt alt for stærkt - men regner med en top 10 placering ;)

Spændende :)

prut

Så sker det. Jeg endte med ikke at gætte, da jeg havde no clue. End ikke dem der havde skrevet fra egne profiler.

Skyggens!

Anne var sød!

Ja alex?

og klog!!!!

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwAnneLinnet
Det var Bridgeking, der gemte sig bag AnneLinnets sprøde stemme og fine poetiske tekster :D

Bridgeking - 4
Holstt
Bridgeking
Ulvepoint 3
Ulvepoint 4

Alex - 3
Ulvepoint 1
Ulvepoint 2
Duracell

LasVal - 3
Toganim
Ulvepoint 5
Ulvepoint 6

Skyggens - 2
Alfati
Alexanderbp

ACES
Tassadar - CykelNille
LasVal - Chrisrjdk

-------------------
Toganim
Holstt
Duracell
Bridgeking har nu fået deres 2 "ulvepoint" ekstra

Wauw! 1 korrekt gæt!

Den næste afslørede sig selv i sin 2. post i spillet - # 7 på D1:

wwDirch Passer skrev:
Der kom vist lidt mange gange fra i forrige besked.


8)

er bare glad for at jeg ikke var helt alene...

Godt set Holstt.

gr8..
Hvorfor ser jeg ikke sådan noget..

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwDirch Passer

Det var naturligvis Holstt, der var forklædt som Dirch

Holstt - 4
Duracell
Holstt
Alexanderbp
LasVal

LasVal - 3
Tassadar
Ulvepoint 1
Ulvepoint 2

CykelNille - 2
Alfati
Bridgeking

ACES
Toganim - ZorroDK

-----------------------------

Nu har også Tassadar fået sine "ulvepoint".

Nu 2 korrekte gæt!

8)

Så var der den skønne Helena Christensen, som ulvene kastede sig grådigt og lystent over N1 :)

Hun døde for hurtigt. Hun var kvik!

Flot gæt togamus!

Jeg tror det var tass, selvom min sheep voet siger anderledes

Jeg bliver imponeret over Mahostotts spil hver eneste gang jeg ser med på sidelinjen. Han er knivskarp og kæmpe aktiv for villa. Dejligt, at så dygtig spiller har fået lyst til at lege med på Pokernet.dk :D

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwHelena Christensen?

Der var Mahostott, der fik lov at gemme sig i bukserne på den skønne Helena

Alexanderbp - 3
Alfati
Ulvepoint 1
Ulvepoint 2

CykelNille - 2
Duracell
Toganim

Tassadar - 2
Holstt
LasVal

ACES
Bridgeking - skyggens
Alexanderbp - Toga
Tassadar - Duracell

----------
Nu har Alfati også fået sine "ulvepoint" og det er kun LasVal, der mangler. Han har derfor 2 point mere end den samlede score viser!

Holst spiller som lasval :o

Scores through 3:

Holstt 10
Duracell 9
LasVal 7 (+2)
Bridgeking 7
Alexanderbp 7
Alfati 7
Toganim 6
Tassadar 5

Har aldrig spillet Mahostott.

Nice play, sir!

Holst var mega obvious efter han lavede den smiley, er han vel den eneste på PN der gør

8)

Den næste Gimmick profil viste sig at være en kompetent seer, der endte med at vinde spillet for village...

Hvem gemte sig bag gimmick profilen wwJesDorph?

er ikke så langt bag ud som jeg trode :P

Well done Mahostott

Man skal IMO tage det som en stor kompliment at blive "gættet" på her :D

Godt spillet maho

Holstt skrev:
Troede det var Ploven!

Det har jeg ikke, men troede det var Ploven under spillet!

Jeg troede også, at du var med Jones!

Sjovt nok var det kun seer selv, der kunne gætte hvem han var .. Godt spillet Tass! Men for pokker, hvor er det sært, at du altid bliver randed Seer.

Jeg prøvede at rande om 5 gange - 4 gange efter jeg havde skrevet rand ned, så ingen snyd - og du blev alligevel seer H V E R - E V I G - E N E S T E gang!

Det var TASSADAR, som var Jes Dorph og dermed Seer igen!

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwJes Dorph

Alexanderbp - 3
LasVal
Ulvepoint 1
Ulvepoint 2

Duracell - 2
Alfati
Holstt

ACES
Toganim - Skyggens
Tassadar - Tassadar
Bridgeking - Chrisrjdk
Alexanderbp - BK
Duracell - Zorro

-------------
Nu har også LasVal fået sine ulvepoint, så nu er enhver "ulvefordel" elimineret.

Scores through 4:

Holstt 12
Duracell 10
LasVal 10
Alfati 9
Alexanderbp 8
Bridgeking 8
Toganim 7
Tassadar 6

Holstt skrev:
Jeg troede også, at du var med Jones!

Troede sgu ikke Tass havde det i sig. Fænomenalt!

@ tuz

Du burde belønne folk, der har folk rigtige ;)

Det er også snyd når jeg skrev fake ting i eval

Scores through 4:

Holstt 12
Duracell 10
LasVal 10
Alfati 9
Alexanderbp 8
Bridgeking 8
Toganim 7
Tassadar 6

Jones skrev:
@ tuz

Du burde belønne folk, der har folk rigtige ;)

Jones .. det gør jeg også :) Der er præmie til vinderen ..

I like ........

8)~

Den fjollede, sprælske og meget frække Julie Zangenberg fik PN-liv af en meget kendt (berygtet?)
PN Profil :)

Kløgtig bitch!!!!!!

(Karen er næppe enig)

Det kan godt blive rigtigt dyrt at være på vildspor i dén her...

Det var selvfølgelig Live, som var en tur i bukserne på Julie Zangenberg ;)

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwJulie Zangenberg

Live - 5
Duracell
Toganim
Alexanderbp
LasVal
Tassadar

ACES
Holstt - Skyggens
Alfati - Mahostott
Bridgeking - alexanderbp

Ups. Sæføli!

Ups .. det rykker lidt rundt på placeringerne Holstt...

Scores through 5:

Duracell 15
LasVal 15
Alexanderbp 13
Holstt 13
Toganim 12
Tassadar 11
Alfati 10
Bridgeking 9

Fint med mig, - jeg har ingen forventninger her.

♥Men spænddenenenenenenst SHEEP længe, alligevelller!!!!!♥

føelsen af at ace næste .. :P

Danmarks store forfatterinde gemte sig nogle gange under pseudonymerne Isak Dinesen, Osceola og Pierre Andrézel .. men hvem gemte sig under pseudonymet Karen Blixen?

Skrap tante. Spændt på hvem det er!

WP TASS!

Troede egentligt det var Alex pga. en kommentar på D2:

Ikke gået i gang endnu. Bliver efter maden :S

Hahaha :D Whaaat

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwKaren Blixen

Da hun levede var Karen Blixen ikke en dame, som gav op overfor hvad som helst. Hun var heller ikke sart eller snerpet .. det kan man heller ikke kalde ham, der spillede som Karen i dette spil - men alligevel fik han nok af Julie Zangenbergs kompromisløse stil.

Det var Duracell, der var gemt som Karen Blixen.

Duracell - 2
Duracell
Alexanderbp

ZorroDK - 2
Holstt
Bridgeking

ACES
Alfati - Live
LasVal - Bridgeking
Tassadar - Alexander
Toganim - Holstt

Ha lasval. Tænkte at det var ok fordi alle gør det :)

Scores through 6:

Duracell 17
LasVal 16
Alexanderbp 15
Holstt 15
Toganim 13
Tassadar 12
Alfati 11
Bridgeking 11

Den havde jeg ikke set komme.

Ser ud til jeg kender Duracell bedre end han kender mig :)

Duracell.. det have jeg skulle skænket en tanke lol

Hvem fuck var Alex så?

Nu skal vi så til de 3 ulve ... RAND ville det sådan, at ulvene kom til at stå i rækkefølge i den alfabetiserede deltagerliste ... Men er der nogen, der har gættet hvem ulvene var "IRL"?

@Toganim

Epic guess!♥♥♥♥♥♥♥♥

Alexanderbp skrev:
Ser ud til jeg kender Duracell bedre end han kender mig :)

Den næste ulv var Mads Mikkelsen .. nu ved jeg intet om hvordan PN´eren bag gimmicken ser ud i virkeligheden, men han gad nok godt at være bare halvt så eftertragtet som MM.

WHAT???????

HAHAHAHAHA.

Dem holder jeg meget af.

Troede ikke det ku være lasse da han havde så pæn en tone :) men der var vist noget med en splint nu jeg tænker mig om

Troede Lasse var Jones under spillet. 8)

Enten har de spillet for lidt ww sammen eller også var Mads Mikkelsen for tavs under spillet til at blive spottet af en af sine IRL-venner...

Nu er der i hvertfald én, som virkelig græmmer sig over ikke at have dén her rigtig...

Det var Chrisrjdk, som havde fået trukket Mads Mikkelsen ned over hovedet

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwMads Mikkelsen

Mahostott - 2
Duracell
LasVal

Toganim - 2
Alfati
Holstt

ACES
Toganim - Alexanderbp
Alexanderbp - Chris
Tassadar - Holstt
Bridgeking - lasval

Scores through 8:

Duracell 21
LasVal 19
Holstt 18
Alexanderbp 17
Toganim 16
Alfati 14
Tassadar 14
Bridgeking 13

Sidste ulv - som bad om at blive subbet og hvor Chrja havde lovet at være klar fra kl. 16.00 i går - gemte sig under Michael Laudrups verdenskendte ansigt.

Vildt nok ulvespil af Alex IMO.

Skyggens MÅ altså være den sidste ulv så! ;)

Men det var kun ulven, der kunne snuse sig frem til sin medulvs sande identitet:

Det var CykelNille, der fik lov at være i Michael Laudrups sko et par dage..

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwMichael Laudrup

Skyggens - 2
Duracell
LasVal

Mahostott - 2
Holstt
Tassadar

ACES
Alfati - Chrisrjdk
Toganim - Bridgeking
Alexanderbp - Cykelnille
Bridgeking - Live

Den havde jeg aldrig set komme efter den D1!

8O

Ikke meget har ændret sig i stillingen .. det kunne se ud til, at det bliver Duracell, der skal have et lille sukkerrush på min regning :D

Scores through 9:

Duracell 23
LasVal 21
Holstt 20
Alexanderbp 18
Toganim 17
Tassadar 16
Alfati 15
Bridgeking 14

Edit: flot, at jeg lige glemte at sætte score ind..

Wow

Så er der 4 ukendte tilbage .. Hvem måtte lide den tort at være første lynch - ovenikøbet mislynch :(

Hvem var Morten Andersen?

På D1 overvejede jeg, om Laudrup var Thingy, som var ude på skæg. Så var spændt på, om Laudrup trådte i Thingy-karakter D2. Det gjorde han ikke.

Jeg synes det er flot spottet -- jeg kender slet ikke hans spillestil godt nok til at kunne genkende denne spiller udfra kun 1 dags skriverier. Men det er der andre, som kunne..

Det var LasVal, som legede den amerikansk fodboldspiller Morten Andersen en dags tid

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwMorten Andersen

Lasval - 3
Duracell
Alexanderbp
LasVal

Tassadar - 2
Alfati
Toganim

ACES
Holstt - Live
Tassadar - Skyggens
Bridgeking - Mahostott

Scores through 10:

Duracell 26
LasVal 24
Alexanderbp 21
Holstt 21
Toganim 19
Alfati 17
Tassadar 17
Bridgeking 15

Har kun spillet live poker med Lasval, så umulig at gætte for mig. WP!

Han brokkede sig lidt over at have fået Plovens taberrolle fra sidste gimmick spil - men jeg synes han gjorde det rigtigt godt denne gang.

Hvem var gemt bag Niels Bohr .. Det kan enten være Skyggens, Toganim eller ZorroDK

2 rigtige indtil videre hvor jeg er den ene

Tassadar skrev:
2 rigtige indtil videre hvor jeg er den ene

Tog et skud - som endte med at blive dyrt og så absolut ikke brugbart for village.
Så ved jeg at det ikke er den vej man skal gå ;)

Niels er toga 10/10 ca. !

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwNiels Bohr

Jeg har før oplevet Toganim skrive ting som "følg mig, kære børn" eller "jeg er som den alvidende far" .. men den slags bemærkninger kom slet ikke denne gang.

Det var Toganim ♥, der var udråbt til at genvinde ww-æren for Niels Bohr

Toganim - 3
Duracell
Toganim
LasVal

Chrisrjdk - 2
Holstt
Tassadar

ACES
Alexanderbp - Zorro
Alfati - Holstt
Bridgeking - Duracell

Var bare så sikker på, det var chris!

Scores through 11:

Duracell 29
LasVal 27
Holstt 23
Alexanderbp 22
Toganim 22
Tassadar 19
Alfati 18
Bridgeking 16

Var slet ikke en mulighed i mit hoved

Det var nu ikke dine brug af "8)", men derimod valg af sprog, grammatik, osv. der hintede mig til dig!

Du var lærer, right? ;)

IMO den mest overskuelige opsætning af indlæg jeg har stødt på.

Okker gokker, gummi klokker..

Der er kun 2 muligheder tilbage -- hvem var Tycho Braghe og Hvem var Uffe Holm?

Den ene har lagt navn til en uheldsdag - den anden kan ikke sige en sætning uden at nævne enten pik, patter eller øl og helst alle 3 ting på en gang;)

Men #214 i evaltråden. Der så jeg, at Niels var toganim. Havde bare glemt det igen.

8(

wwDirch Passer skrev:

wwNiels Bohr skrev:
lol jeg har troet jeg var tydelig hele vejen igennem :D

jeg er til gengæld super dårlig til at gætte sådan noget her :P

Hvis du er den, jeg tror du er, så anede jeg ikke det var dig under spillet, og jeg maglede i den grad din kompetente assistance undervejs.

Tanker fra dig som disse: Mads counterclaimer med 2 korrekte peeks
Lyncher vi indenfor claims er det et spørgsmål om hvem der er mest likely seer. lyncher vi udenfor peeks kan vi være uheldige at lynche en villa.
lyncher vi en villa har vi lynchet 3 villas og er nu i f7 med 3 ulve. Det er nu ML. Ulvene kan have taget en villa ud om natten og så står vi med jes + mads problematikken stadig savnede jeg i den grad i spillet.

LasVal skrev:
Det var nu ikke dine brug af "8)", men derimod valg af sprog, grammatik, osv. der hintede mig til dig!

Du var lærer, right? ;)

IMO den mest overskuelige opsætning af indlæg jeg har stødt på.

One time Uffe er zorro :D

Tassadar skrev:
Var slet ikke en mulighed i mit hoved

Jeg tror han har NYDT at slippe for at lave lange systematiske opsummeringer af alle spillere og især, at han kunne slippe for det UDEN at blive kaldt ulv :)

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwTycho Brahe

Det var selvfølgelig ZorroDK, der fik lov at være stjernekigger for en gangs skyld..

tassadar - 2
Duracell
Bridgeking

Mahostott - 2
Alexanderbp
Toganim

ACES
Alfati - LasVal
LasVal - ZorroDK
Tassadar - Toganim
Holstt - CykelNille

Så kan det jo kun være Skyggens, der formåede at tæmme Uffe Holms normalt så farverige sprog :)

Men er der overhovedet nogen af jer, der har kunnet gætte dét?

Togas skrivestil giver ham væk.

Han er den eneste som bruger "-" uden mellemrum.
Fx. i sådan et tilfælde- jeg stiller op her.

Derudover starter han ofte et indlæg med Stort og lille.

Leger lidt med tanken om at han starter med stort når han har overvejet sine tanker.

hvorimod han starter med lille når han bare skriver sine umiddelbare tanker.

Eller også er det humørbaseret. Eller også er det noget helt tredje. Eller også skulle jeg bare flette fissen. :D

Var slet ikke i tvivl om, hvem der var Uffe, men tog grueligt fejl.

LasVal skrev:
Togas skrivestil giver ham væk.

Han er den eneste som bruger "-" uden mellemrum.
Fx. i sådan et tilfælde- jeg stiller op her.

Derudover starter han ofte et indlæg med Stort og lille.

Leger lidt med tanken om at han starter med stort når han har overvejet sine tanker.

hvorimod han starter med lille når han bare skriver sine umiddelbare tanker.

Eller også er det humørbaseret. Eller også er det noget helt tredje. Eller også skulle jeg bare flette fissen. :D

Nææ ... der var ingen, der kunne forestille sig, at Skyggens gemte sig som Uffe Holm.

Hvem gemte sig bag gimmick profilen: wwUffe Holm

Bridgeking - 2
Duracell
Tassadar

Duracell - 2
LasVal
Toganim

ACES
Alfati - ZorroDK
Holstt - Alexanderbp
Alexanderbp - Tass
Bridgeking - holstt

WTF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Godt spillet zorro savnede dig lidt eod dog

Sheepscorer ville udråbe Duracell som vinder:

Scores through 13:

Duracell 33
LasVal 30
Toganim 26
Alexanderbp 25
Holstt 25
Tassadar 22
Alfati 20
Bridgeking 19

Men nu skal jeg igang med at se, hvem der har flest rigtige!! Alexander får fratrukket 2 for at gøre det mest fair :)

Ved sku ikke om det er godt eller skidt at i ikke kunne kende mig.

Men sjovt at følge med i reveal.

Bridgeking .. jeg troede også hele tiden, at du var Uffe Holm .. jeg blev overrasket hver eneste gang jeg kiggede i mit rand dokument :D

Bk haha. Du spillede fint

Godt ligefrem

Gz Dura ;-)

Den rigtige liste:

wwAnneLinnet - BK
wwDirch Passer - Holstt
wwHelena Christensen - Maho
wwJes Dorph - Tass
wwJulie Zangenberg - Live
wwKaren Blixen - Dura
wwLasse Rimmer - Alex
wwMads Mikkelsen - Chris
wwMichael Laudrup - CN
wwMorten Andersen - LasVal
wwNiels Bohr - Toga
wwTycho Brahe - Zorro
wwUffe Holm - Skyggens

Tak for spil tuz

Tak for sheep tuz - første ever. Sku god underholdning :)

Oh, crap ... LasVal, Alexander og Duracell har alle 3 ramt 3 rigtige når man trækker 2 fra Alex´s 7 (de 2 andre ulve trækkes fra)..

What to do, what to do..

tuznelda skrev:
Oh, crap ... LasVal, Alexander og Duracell har alle 3 ramt 3 rigtige når man trækker 2 fra Alex´s 7 (de 2 andre ulve trækkes fra)..

What to do, what to do..

Lad for guds skyld vær med at rande.
Ville nødigt bruge min ONE-TIME randing af ulv, på et sheepflip! ;)

Holstt skrev:

tuznelda skrev:
Oh, crap ... LasVal, Alexander og Duracell har alle 3 ramt 3 rigtige når man trækker 2 fra Alex´s 7 (de 2 andre ulve trækkes fra)..

What to do, what to do..

Nyt spil med efterfølgende sheep må afgøre det!

8)

Hovsa ... I har alle 3 ramt 5 rigtige :) jeg ramte lige forkert tast.

I kunne også bare alle tre sende mig en PM med navn og adresse .. så sender jeg en æske chokolade eller en omgang hjemmebagte kæmpe Cookies :D

Tak for tilbuddet, men det at du gad lægge krafter i modding af spillet, er gevinst nok for mig :-)

Det er måske noget man ville kunne lokke dig til igen (snart!? ;)

Vil smutte i kanen, sov godt folkens...

Jeg gider godt at være MOD igen en anden gang .. både på WW og på Sheep :)

Jeg synes bare det begynder at blive svært at finde på temaer og spørgsmål til sheeps -- men jeg "modder" dem gerne, hvis andre gider lave spg.

Du skal skam heller ikke sende noget i min retning.

Tak for spillet. Troede tbh at flere havde gættet mig, synes i hvert fald ikke at jeg prøvede at skjule min idenditet specielt meget.
Den med Alex havde jeg ikke set komme. Han plejer ikke at spille så velovervejet :p
Men vidste godt at Alex ikke var Anne som jeg skød på (da han skrev fra real acc D3), men synes ikke jeg havde lyst til at ændre nogen af mine andre. WP at du spillede et spil uden at tilte ;)

FFS at tass bliver seer igen. Gider det ikke mere. Self kan han lave moves når han træner på det i hvert evig eneste spil :D

Tak til tuz for spillet. Tager nok en rimelig lang pause fra ww nu (i hvert fald en godt stykke ind i 2013). GL lads :)

Tak for modding og reveal tuz

Nice spot Las- har jeg aldrig rigtigt tænkt over med de store og små, men du har nok ret :)

Og wp overall village. Og godt arb af tass

skyggen!!!
argh tiiiiiiiiiiiiiiiiiiilt

:)

Jeg skal sende en julehilsen til førerbunken på Malta .. så får de både småkager OG juleuglekugler :)

(yep .. har købt 4 nydelige små jule-ugle-kugler i Netto og de bliver sendt til Malta for at sprede uglehygge)

Ja undskyld bridg!

Endnu engang tak for spil til tuz.

Når nu vi er færdige, kommer der lige et noob spørgsmål.

Er det godt eller skidt at insuniere (staveplade tak) at man kan være seer når tass går ud som han gør. Eller skal man bare holde sin mund som villa?

Tassadar skrev:
Godt spillet zorro savnede dig lidt eod dog

Tassadar skrev:
Troede ikke det ku være lasse da han havde så pæn en tone :) men der var vist noget med en splint nu jeg tænker mig om

Jeg synes det var "dead give away", at du (Lasse Rimmer) som den eneste kommenterede på "Alexanders" fejl :)

Det ville have fået mig til at gætte på dig som Lasse Rimmer

tuznelda skrev:
Jeg synes det var "dead give away", at du (Lasse Rimmer) som den eneste kommenterede på "Alexanders" fejl :)

Det ville have fået mig til at gætte på dig som Lasse Rimmer

wwUffe Holm skrev:
Er det godt eller skidt at insuniere (staveplade tak) at man kan være seer når tass går ud som han gør. Eller skal man bare holde sin mund som villa?

@Zorro
Synes bare at Lasse var så rolig og troede jeg kunne spotte dig hvis du var villa - overvejede dig dog også som dirch

omg spillet er slut jes

Jeg er glad for, I ikke gættede, jeg var Laudrup - ikke just min bedste præstation.

Holstt skrev:
WHAT???????

HAHAHAHAHA.

Dem holder jeg meget af.

Det var rart at vi endelig kunne få spillet et ordentligt spil.
(Også selvom det var for let for villas med de noob ulve)

Jeg har tid at hoste i næste uge hvis det skulle være

Bridgeking skrev:
(Også selvom det var for let for villas med de noob ulve)

let at se alex har lært en del fra toga om at spille ulv

Lol ved ikke om det er er kompliment eller jeg loge blev svinet :)

At Live spillede med meget aggro-kant overfor Karen er jeg med på. Om det så er god ww-taktik, kan man vel diskutere, men det gik ikke over stregen.

At Karen reagerede MEGET tøsefornærmet er jeg også med på. Om det så er god ww-taktik, kan man vel diskutere, men det gik ikke over stregen.

Men at Karen efter reveal stadig er påvirket af aggro-kanten, forstår jeg ikke. Det er i hvert fald sådan, jeg forstår udmeldingen fra Dura om, at han nu tager en lang pause fra spillet.

Hvad synes I andre, gik Live og/eller Dura over stregen?

tuznelda skrev:
Jeg gider godt at være MOD igen en anden gang .. både på WW og på Sheep :)

Jeg synes bare det begynder at blive svært at finde på temaer og spørgsmål til sheeps -- men jeg "modder" dem gerne, hvis andre gider lave spg.

Jeg kan ikke huske hvad (om?) dura skrev noget slemt. Jeg ser ingen årsag til at live skulle være så nedladende overfor alt og alle ingame.
Fair, det er vel tilladt da man kan lyve sig til det men når der lige har været så meget fokus på at snakke ordentligt kan jeg bare ikke forstå det.
Det var tydeligvis ikke lavet ud fra et er synspunkt for da jeg konstruktivt spurgte ind til noget for at få en debat var det samme nedladende tone.
Taget i betragtning af de nylige problemstillinger og efterfølgende tråde synes jeg live gik over stregen

Post 217 d3 viser det meget godt. Var ikke arrogant for at skabe ev.

Læste ikke meget af d3 så ved ikke hvad dura gjorde

@Holstt
For god ordens skyld så har det intet med live at jeg holder en pause. Jeg havde egentlig regnet med ikke at spille med, men blev dog spurgt og gav den et skud.
Derudover så kan jeg aldrig støtte op om en spiller der har folk på ignore i et ww-spil.

På trods af at det ikke var et forfærdeligt spil, synes jeg desværre slet ikke det lignede en ny begyndelse (Toga = naiv, check).

Enig i at det primært var Live, der gik over stregen, men gad godt at se en generel tendens, hvor folk prøver at geare ned i stedet for at sende små provokationer afsted.

Stadig for lav aktivitet fra en del spillere efter min mening.

Jeg synes der skal skelnes imellem dem der "presser" andre på en arrogant eller semi nedladende måde netop for at få info/reaktioner.

Jeg er selv meget slem til at steame når nogen gør det overfor mig og skal konstant huske mig selv på det er et spil, og at det ikke er personligt.

Men som jeg skrev tidligere, fatter jeg ikke dem der bare skal svine andre til på den der måde som normalt ellers kun ses blandt tøser i 7.klasse og så af min kone :)
(den der lede tøse stikke måde i ved)

At sætte folk på ignore fatter jeg slet slet ikke!! Og hvis det sker synes jeg ikke det er iorden.
(Men måske det bare er noget folk siger de gør)

Duracell skrev:
@Holstt
For god ordens skyld så har det intet med live at jeg holder en pause. Jeg havde egentlig regnet med ikke at spille med, men blev dog spurgt og gav den et skud.
Derudover så kan jeg aldrig støtte op om en spiller der har folk på ignore i et ww-spil.

Holstt, så er det også okay at sige at man vil opsøge og tæske den anden, så længe man bare ikke gør det?

Stop volden, eller jeg smadrer dig

Er iøvrigt glad for at se andre skrive fra deres real acc. ! (med et glimt i øjet)

Nu er jeg ikke den eneste som har lavet den bommert ;)

Gad godt det var muligt at skifte PN-nick til Tassadar2. Så kunne man måske prøve at rande noget andet end den evige villa...

@BK
Jeg er som altid frisk!

Men tror bare det er vigtigt med pauser imellem hvert spil - selvom jeg ikke er fortaler for det.

@Lasval
Synes du skal prøve :)

Nedladende tone bør/skal kun bruges til få formål i WW:
1. Sende en på tilt, så vedkommende er nem at læse.
2. Sende en på tilt så vedkommende underminere sig selv.
3. Fremstå stærkere i en diskussion, sådan man kommer bedst ud af den.
4. Sikkert flere som jeg ikke lige husker på stående fod

nice edit.

jeg vælger at tage #188 som en kompliment :)

toganim skrev:
Holstt, så er det også okay at sige at man vil opsøge og tæske den anden, så længe man bare ikke gør det?

Enig, fin sang. Pointen er bare at reglerne måske skal til PN brug. Reglerne er standard 2+2 regler men det er forskellige fora. Alene det at playerpool er så meget større gør at man nemmere kan overleve grudges på enkeltpersoner fordi man nemt kan undgå at spille med dem.
Og når så mange ting har taget overhånd bør vi måske overveje at prøve at spille "Nice guy games".

Ps: på ww området er jeg virkelig naiv :)

jeg går desværre ikke efter at stryge duracells ego under spil, men en let løsning er vel at se hvem ulvene fandt mest irriterende at spille imod

at duracell kører på med at alle andre spiller flawed og konstant skal skrive vi tager den i eval, og under spil skal komme med non game relaterede ting er for mig at se nok til han ikke skal tude over den tone jeg gav ham : O)

derudover er det vel ret åbenlyst jeg ikke satte ham på ignore, jeg valgte bare ikke at svare ham fordi han imo var spild af tid.

Jeg tænkte at Live agerede af de årsager, han er kommet med. Derfor synes jeg slet ikke Live gik over stregen.

Og post 53 d2?
Havde intet med dura at gøre, men jeg prøver at spørge om noget seriøst.

toganim, sorry, men det er jo forklaret flere gange derfor er det let sprunget over da du spørger igen igen, grundet manglende tid så valgte jeg at ignoerer to spillere der spillede hvad jeg betegner som minus ev for villaen og fokuserede der hvor jeg kunne få trumfet bare en smule igennem, og det er altså ikke hos folk der blindt tror på ulvene brugte fps i det spot og går hårdt efter mine villa leans.

jeg spitevoter jer ikke, jeg går endda efter laudrup fordi det kan clearer blixen, jeg spiller ikke med blindfolds som i gjorde og der er intet personligt i det for mig, udelukkende at jeg ikke gider spille med orakler der ved alt og ikke kan lytte til andre end dem selv eller komme med grundlag for deres holdninger udover at andre spiller forkert og i spiller korrekt, når jeg møder den holdning så skal i ikke blive overrasket over hvilken tone der kommer retur, dig undgik jeg så mere eller mindre helt da dine statements imo ville være komplet spild af tid at diskutere.

vi ville aldrig nogensinde blive enige og med begrænset tid i tråden (mere end langt de fleste andre) så bruger jeg altså tiden der hvor det kan gøre en forskel.

at alex har lært meget af dit ulvespil var en kompliment btw, er langt større fan af dit ulvespil end villa spil, dog ser jeg det ikke være balanceret som det var engang mere

wwJulie Zangenberg skrev:
wow, jeg hopper lige ud af tråden og venter på nogle der er bare en smule rationelle.

Alexanderbp skrev:
Nedladende tone bør/skal kun bruges til få formål i WW:
1. Sende en på tilt, så vedkommende er nem at læse.
2. Sende en på tilt så vedkommende underminere sig selv.
3. Fremstå stærkere i en diskussion, sådan man kommer bedst ud af den.
4. Sikkert flere som jeg ikke lige husker på stående fod

Hvem havde blindfold på? Jeg udtrykker min mening om det nk men pusher ikke Jes. Jeg synes bare det var vigtigt at få ud da han kunne komme dybt hvis folk ikke tænkte over det.
Og det fik ikke på Jes men at du sagde det om Lasse. Og jeg ville bare høre rationalet bag da det ikke gav mening for mig.

Jeg er mege rusten i øjeblikkket men tak for det med Alex. Og mit villaspil har aldrig været super

De grønne spillede awesome btw

wwAnneLinnet - BK
wwDirch Passer - Holstt
wwHelena Christensen - Maho
wwJes Dorph - Tass
wwJulie Zangenberg - Live
wwKaren Blixen - Dura
wwLasse Rimmer - Alex
wwMads Mikkelsen - Chris
wwMichael Laudrup - CN
wwMorten Andersen - LasVal
wwNiels Bohr - Toga
wwTycho Brahe - Zorro
wwUffe Holm - Skyggens

Folk der skriver deres umiddelbare tanker er nemmere at læse- det gær folk på tilt blandt andet

@Live
Det er fint nok, at du synes at andre spiller dårligt, men du er ekstremt ukonstruktiv i dine udtalelser, og når jeg læser din beskrivelse:

orakler der ved alt og ikke kan lytte til andre end dem selv eller komme med grundlag for deres holdninger udover at andre spiller forkert og i spiller korrekt

i kan også tage mig, jeg er lidt care, kan ikke rigtig arbejde med dem der er i tråden så jeg skruer aktiviteten ned.

karen, anne lynchet tørre jeg ikke af på dig, men du deltager ikke og stemmer som vinden blæser, ergo gider jeg ikke bruge tid på dig, og velkommen til ignore fremover.

uffe, fair, jeg er done, se dog lige lidt på din egen deltagelse og se om du ikke burde lukke røven i stedet.

Det ville måske være sundt for PN playerpoolen hvis vi, hvertfald en overgang, tog nedladende tone ud af arsenalet :)

@Chrja
Jeg syntes Toga siger det ret godt. Derudover er det ufattelig svært at fake tilt som ulv, sådan at det ikke fremstår kunstigt. Villagers er oftere irrationelle på tilt end ulve, især fordi at ulve er et mindre hold og folk har (med god grund) sværere ved at svigte dem, fremfor når de er "solo" som villager.

tas, du tager mine kommentare til duracell og uffe efter jeg får svinere om jeg ikke burde deltage i spillet, jeg lagde og lægger absolut ikke skjul på jeg hverken kunne eller ville arbejde med dem.

især blixen arbejdede hårdt for at villaen skulle tabe, med den tid jeg havde så var det den måde jeg valgte at håndtere det, og ja det kunne da absolut være gjort på en bedre måde, men resultatet var hvad jeg ønskede, det kan man så være enig i eller ej, men jeg gik ikke længere end hvad jeg modtog, så er lidt pas på at jeg skal have skylden for alt, jeg går op i at vinde, ikke i at tale pænt og lade spillere tabe spillet med vilje som blixen var i gang med.

du vil ALDRIG se mig gå ud og tale nedladende til nye spillere eller folk der har en ordenlig tone, folk der sviner andres spil er fair game for svinere i min verden, især hvis de prøver at styrre villaen i hullet. derudover stoppede jeg dem fra min side og lod dem køre videre men ignorede det.

jeg er absolut ingen helgen, men det var de spillere jeg sendte svinere retur til og mener egentlig ikke de burde klage, det gik begge veje uden at gå over grænsen.

Jeg tror en af Live's pointer (sådan som jeg forstår det), måske lidt pænere formuleret, er at det også er vigtigt at man vælger at tage sine kampe hvor man ser et positivt forventet afkast.
Fra villages synspunkt, så havde der aldrig kommet noget godt ud af at de havde fortsat en diskussion af den kaliber de havde. Ad hominem har aldrig et positivt outcome når det er v/v violence.
Det havde til gengæld været alletiders for os (ulve) at i var endt i flæsket på hinanden, af adskillige grunde som jeg ikke tror er nødvendige at forklare :)

Hvis de ikke gik over grænsen, hvorfor gik det dig så meget på at du skal lave post a la dem?

Det kan jeg på sin vis godt forstå, Alex. Men Der er forskellige måder at sige det på. På den måde det blev gjort blev al fremtidigt samarbejde jo ødelagt og det er vel næppe måden at gøre det på hvis man jagter ev

toga fordi dig og blixen var ved at styrre villaen videre i noget groteskt fps snak der basicly var ved at smadre alle chancer for at vi kunne vinde.

det var min bedømmelse derfor gjorde jeg hvad jeg kunne for at stoppe det.

igen det kan nemt være jeg tager fejl og der var styr på det hele, men imo var det ikke tilfældet og jeg spiller ikke for at tabe derfor skulle der tages et opgør med jeres styrring af villaen.

og efter jeg i relativt lang tid prøvede at tale jer fra fps snakken og villa reads får jeg smidt i hovedet at jeg spiller forkert, så stopper de normale muligheder altså der.

i vælger så at ville lynche mig selvom i har mig som villa og jeg er shc : O)jeg vælger at ville lynche laudrup da han imo er den mest oplagte ulv og det kan cleare blixen, jeg lader ikke de grudges gå mig på, på samme måde som i gjorde.

Alexanderbp skrev:
Jeg tror en af Live's pointer (sådan som jeg forstår det), måske lidt pænere formuleret, er at det også er vigtigt at man vælger at tage sine kampe hvor man ser et positivt forventet afkast.
Fra villages synspunkt, så havde der aldrig kommet noget godt ud af at de havde fortsat en diskussion af den kaliber de havde. Ad hominem har aldrig et positivt outcome når det er v/v violence.
Det havde til gengæld været alletiders for os (ulve) at i var endt i flæsket på hinanden, af adskillige grunde som jeg ikke tror er nødvendige at forklare :)

Det kræver dog at den enkelte villager i en sådan situation (hvilket er ret usandsynligt) stopper op, og rationelt overvejer hvor vidt modparten virkelig er ulv. Det kræver samtidig et overblik, som formentlig begge ikke har, idet de ender i sådan en diskussion.
Hmm.

Naturligvis antaget, at de er klar over det beskrevet i ovenstående post, og at de ønsker at skabe et +ev spot ud af det.

Min sidste post vedr. dette bliver et bump af nogle oversete guldkorn.

toganim skrev:
Enig, fin sang. Pointen er bare at reglerne måske skal til PN brug. Reglerne er standard 2+2 regler men det er forskellige fora. Alene det at playerpool er så meget større gør at man nemmere kan overleve grudges på enkeltpersoner fordi man nemt kan undgå at spille med dem.
Og når så mange ting har taget overhånd bør vi måske overveje at prøve at spille "Nice guy games".

Ps: på ww området er jeg virkelig naiv :)

Denne snak er nok på et ww niveau udenfor min comfort zone....

Men som indskudt bemærkning vil jeg bare sige at jeg også gjorde alt hvad jeg kunne for at få folk væk fra fps snakken.
Dette på en imo ret normal tone.

Når det så er sagt er der ingen tvivl om at man sagtens kan manipulere med mine tanker i et ww spil ved at være semiagro.
Så man kan sige at det virke hvis det bruges rigtigt

Ville egentlig ikke deltage i dette mudderkastning, men er du sød at lade vær med at sige at jeg troede der var fps n1, når jeg rimelig klart siger det modsatte d2. Det er lidt ærgerligt hvis det er hele grunden for at gå efter mig (eller gøre oprør eller hvad du kalder det) for jeg var faktisk på din side mht fps.

Jeg kan ikke se problemet i fps snakken. Der blev prøvet at analysere NK, og fra mit synspunkt gav det kun mening hvis det var et fps. Fair nok det ikke var det, jeg tog et af mine leaks er at jeg tror folk tænker for mig mht nk etc og det nk burde aldrig være blevet lavet imo.
Så vidt jeg husker var der ingen der stemte Jes eller pressede ham, men det blev nævnt at folk skulle holde øje med ham.
Alternativet til fps snakken var at der blev lavet en post hvor det blev nævnt at jes var seerhunt clear og så der ikke blev snakket mere om det.

Der er forskel på at være semiaggro og så nedladende og arrogant

epic at høre jeg er arrogant fra duracell og toga, jeg har aldrig nogensinde været nedladende overfor nye spillere eller folk der ikke tror de er ww guder.

men ikke den store grund til at diskuterer det, det var og vil altid være en fejl for mig at spille da jeg simpelthen ikke har tiden til det med poker på siden.

jeg tror ikke jeg er en ww gud, jeg har nok gjort det på et tidspunkt men det er længe siden. Ligesom det også er længe siden jeg har været arrogant og nedladende overfor nogen overhovedet. Og flot du i et gimmickspil kan være så sikker på at du kun snakker nedladende overfor gamle folk der tror de er ww guder.
Jeg ville ikke have dette skulle blive en mudderkastning, men det er imo vigtigt at der er en form for eval når dette er første spil efter den debat der var omkring spillet.
Og det der sker når folk opfører sig som dig, er at det går folk på og så ødelægger det spillet. Ret simpelt.

Nu er det jo lidt svært at vide hvem du snakker til i et gimmick-spil. Der kunne sagtens have siddet en ny spiller bag Karen. Mig bekendt er du også en smule efter Uffe (skyggens) som måske ikke kan betegnes som arrogant og ww-gud (no offence). Synes btw ikke selv jeg spillede arrogant i gimmick-spillet.

toga nu er vi uenige om hvad der ødelægger spil, ret simpelt.

ikke at give nye folk indflydelse samtidig med man tror man er gud er i toppen.

angående ikke at vide hhvem man snakker til, lol.

I spiller flawed og vi tager den i eval, der findes to spillere der kan finde på at sige det in game, og det er jer.

Tror aldrig jeg har skrevet ordet "flawed" før denne post. Rimelig sikker på jeg heller ikke har sagt noget med at tage den i eval i spillet. Men find det gerne. Hvad skrev Skyggens btw?

@Live
Jeg synes du lyder ret dobbeltmoralsk.

----
Jeg er kun efter folk, der tror de er ww-guder

vs.

Det er ok, at jeg er efter folk, når de spiller dårligt
----

Du har et syn på noget ingame, andre har et andet. Du havde ret i det her specifikke tilfælde, men du kunne ligeså godt have taget fejl. Og jeg ser personligt ingen fejl i at Dura + Toga eller hvem det var, holder alle muligheder åbne. Der er tabt masser af spil på det modsatte for village.

Jeg har hverken sagt flawed eller at den skulle tages i eval. Og jeg er nok en a dem der lytterest til nye (og folk generelt). Tror desværre ikke vi får noget ud af samtalen

tas, nu tolker du ret kraftigt på hvad jeg skriver, og nej der kommer absolut intet ud af denne diskussion.

basicly så virkede den linie som blev påtvunget villaen ikke i dette spil, jeg brokkede mig kraftigt, da jeg fik at vide af duracell jeg spiller af lort og ikke burde have meldt mig og skulle bannes så fik han lidt svinere med på vejen, toga valgte jeg at ignorerer,

thats it, ikke skide kompliceret eller noget der bør komme drama ud af.

men som nævnt sørger jeg for ikke at signe op igen, så tror vi alle kan være glade og håbe der er lært noget af spillet.

Fint nok, vi dropper den..

Jeg var vist den eneste der nævnte ordet flawed og det var i forbindelse med en eller andens argumentation og ikke noget med spillestil

@ Live: Ang. min kommentar om at tage det i eval, var hvis du valgte at lukke i og trække et MK. Dette burde jeg ikke have skrevet, da det ikke er ingame relateret. Såfremt du føler, jeg har trådt dig over tæerne eller var dråben der fik bægret til at flyde over, vil jeg gerne gentage min undskyldning, (som i eval tråden), da det på intet tidspunkt har været min mening at give nogen en dårlig spil oplevelse.

Da jeg kan se at jeg ikke er på din liste over awesome spillere, vil jeg gerne hvis du gider at bruge tid på at forklare mig hvad jeg kan forbedre og hvor jeg evt. går over stregen. Jeg er kun interreseret i at blive bedre til dette spil.

@ Dura: non-taken.

@alle: Hvis der er nogen der vil kommentere mit spil lidt mere i dybden end, "du gjorde det godt", ville jeg tage imod med kyshånd.
Konstruktiv ris og ros modtages hjertens gerne.

God Jul og glæder mig til næste spil. Håber ikke jeg er kommet på shit-listen.

Hygge fra Skygge

Du er fandme på min hitliste uffe :D

Når ja, også undskyld endnu engang til dig BK. Var sku ikke sødt, at ligge Anne i graven på den måde.

Du skal sgu da ikke undskylde.!!

Du mente jeg var ulv - og du fik mig lynched - sån skal det være :)

Ja det er rigtigt nok, men har aldrig siddet med fornemmelsen af at jeg var den direkte årsag til et mislynch før.
Utroligt at et spil kan få en til at føle man har klokket i det :0)

Enough said, det var en fornøjelse at være med.

Jeg var meget tilfreds med niveauet i dette gimmickspill, - især glad for at der ikke var en lille håndfuld spillere, som var meget lidt til stede, hvilket ellers altid er tilfældet.

Jeg er ærgerlig over, at nogle både ingame og i evalueringen tager tingene meget personligt og så ikke vil deltage en anden gang, men det er der jo ikke rigtig noget at gøre ved.

Glæder mig til at spille under andet navn en anden gang.

glæser mig til Holstt jule mishmash :)

Tassadar skrev:
glæser mig til Holstt jule mishmash :)

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Jeg kan godt kigge dig igennem skyggens , men mit villaspil halter så ikke forvent det store :-) neeeeej holstt !!!!! havde set frem til flyvende dolke igen

SRP er overvurderet

@Skyggens
Kunne godt lide din D1. Du var rimelig meget på mærkerne og spurgte ind til en del ting, hvilket gav en følelse af at du prøvede at løse spillet. Specielt når du spørger ind igen D2 på ting der ikke blev svaret på D1, så virker det meget som om det virkelig er noget du brænder at få et svar på fremfor blot et spg for at vise du er her.
En lidt ligegyldig ting (måske), er når du fx siger "kan ikke lide post 75" så er det meget godt lige at citerer den post, da jeg ikke ved hvor mange der sidder og scroller op og ned konstant (jeg gør det i hvert fald aldrig). Så hvis du vil være sikker på at folk ved hvad du taler om og med så at citér-funktion god imo. Kan self godt være jeg er den eneste dovne satan her.
Generelt vild med din deltagelse og din konstante prikken og pushen. Selvom du har pushet en villa i galgen (har ikke helt styr på om det var dig der førte an), så glæd dig over at du kunne argumentere så godt at folk har troet på at det var den rigtige der blev lynched. Det er også en meget rar følelse ind i mellem (selvom man tager fejl).
Tag det desuden som et kompliment at jeg gættede på du var bridge. Han er ikke så dårlig som han var i starten :D

Du skal btw nok øve dig lidt på invis ;)

Self er der kun julespil hver andet år, både Tass og undertegnede skal have mere end et år til St nyde sidste års spil :)

Jeg synes det er lidt sjovt, at de 2 personer jeg holder allermest af at spille ww med - eller "SE"/ læse spille WW - er 2 så vidt forskellige personer som Live og Toganim.

Begge tilfører spillet noget uundværlig underholdning og "liv" IMO.

Bridge er nok en af de mest undervurderede spillere imo. Selvom dette var langt fra hans bedste præstation imo.

Helt enig Alexanderbp.

Forhåbentligt kan nogle flere gimmick spil rette op på det + den generelle tendens til at negligere de nyere spilleres bidrag.

Bundniveauet hvad angår aktivitet, var forbedret markant i det her spil :) Kudos!

@alex. Det vil jeg sætte pris på. På forhånd tak

Jeg skriver løbende.

1. Lig gerne dit fakepeek senere, så du i højere grad kan vurdere hvor vidt der er en villager du ligger det på, samt kan sætte det bedre op så det virker mere troværdigt.
2. Det hedder "Yo" og ikke "Jo" :D
3. Du kommenterer rigtig meget, hvilket selvfølgelig er godt idét du kommer rundt omkring. Men du argumenterer ikke rigtig for dine statements, hvilket gør at du får svært ved at få folk til at følge dig. Derudover ville det også gøre dig nemmere at cleare som villager, da hvis man kan følge din tankegang så gør det det væsentligt nemmere at vurdere dig. #366 (d1)er et godt eksempel. Du har ikke argumenteret ordentligt for et lynch af Anne tidligere, udover du har erklæret at du mener hun er ulv.
4. Fornuftig og meget villagery #357 (d1). At du vælger at afbryde diskussionen før EOD. Jeg overvejede at lave samme kaliber post her i gimmickspillet, da jeg aldrig vil få villalean af den i normale spil, da min meta ligger ved at i kender mig som ham der ikke giver op midt i en diskussion :)
5. Fornuftigt at byde en op til dans, som du gjorde ved mig d2, da interaktionen kan cleare dig/jer. Samt er det en ulv så får du vedkommende til at spewe af pommeren til.

Fortsætter senere.
Nu, æbleskiver :)

Fint spillet overall
Du har forbedret dig markant.

Jeg beklager mit fravær i eval - en flytning med efterfølgende mangel på netopkobling kom lidt bag på mig :). Super sheep og ærgeligt at jeg ikke kunne nå at være med, godt arbejde til Tuz og tak for modding.

Selv om det nu er et par dage siden har jeg alligevel gjort mig et par overvejelser undervejs i spillet som jeg gerne vil have lidt feedback på - here goes:

Mine posts #120-122 på D1 bliver af både Alexanderbp og Chrisjrdk (ulve i spillet) men også af andre afaik betragtet som typisk ulvede fordi de ikke "tager stilling" og efterfølgende er jeg lige ved at ryge en tur i galgen pga. det. Er det en generel opfattelse her på PN at de fremstår ulvede eller er der tale om dygtigt ulvespin - her spørger jeg primært Alex og chrisjrdk der var de mest effektive i at bære ved til bålet men alle må meget gerne byde ind.

Relateret til det så finder jeg mig konstant i fare for at være D1 lynch her på PN fordi mine posts på D1 hvor jeg ikke ved hvad der er op eller ned fremstår ulvede - hvordan kan jeg komme videre fra det problem?

Tanken om at "resolve vogne" mener jeg er problematisk fordi den forudsætter at der rent faktisk er noget at komme efter i vognene. D1 er mere eller mindre et crapshoot hvis bare ulvene holder sig nogenlunde i ro og hvis vi er enige om det så er det vel skidt at bare automatisk lynche den vogn der overlevede D1. Det giver i hvert fald ulvene gode kort på hånden. Jeg er med på at det kan give mening senere i spillet (D3 og frem) hvor man har mere information men at auto-resolve vogne på D2 mener jeg faktisk er -EV (for at bruge jeres terminologi :)) for villaen. Hvad tænker i om det?

Det var et par tanker - det var fedt at spille her igen og jeg håber vi kan nå et spil til inden jul.

/Maho

Hej Maho

Jeg vil ikke begynde at svare på de spm du stiller - men blot sige at jeg har tænkt præcis det samme som du beskriver omkring vogne d1+d2, så lytter meget gerne med.

Hey Maho, gode input! Kan lige prøve at besvare så godt min hukommelse tillader det. Den primære årsag, i hvert fald hen af dagen, til at jeg prøvede hårdt at lynche dig, var udover at lyde troværdig og kontinuerlig, at jeg virkelig ikke ønskede at se dig fortsætte i spillet(stort kompliment ;)) - Når to ulve begge presser dig hårdt på en dag uden de helt oplagte lynchkandidater, skal du ikke være specielt skuffet over at få lidt heat, det er svært at undgå når det pres bliver lagt. Jeg tror jeg valgte dig tidligt fordi du først på dagen virkede lidt stille og som en der måske ville have svært ved at forsvare dig selv, samtidigt med at du endnu ikke havde leveret nogen villagery posts, men det var altså yderst tilfældigt fra mit vedkomne. Jeg kom halvsent ind på d1 og for at se godt ud tænkte jeg bare at skrue meget højt op for volumen og tog bare det første jeg faldt over der kunne køres på og begyndte at basically hælde lort ud af begge ører :P - De posts du laver er ikke typisk ulvede men bliver ofte set sådan.

Dag 1 leder folk efter det mindste så når en kommentar som "neutral til ulvet" fremtræder og meget tøven uden tegn på rigtig ulvejagt, vil det nok ofte lede til problemer d1's hvor ingen skiller sig ud.

Din pointe omkring vognene er god, og er også grunden til at folks argumenter for at det er kæmpe EV for village at vogn 2 bliver dræbt den første nat, er invalide. At autoresolve d2 ville være absolut forfærdeligt og enhver village der gør det taber forhåbentligt. Er ret sikker på det heller ikke var folks tankegang her, folk tænker nok bare at du var et likely lynch fordi du stadig ville været set som ulvet, ikke isoleret set fordi du var vogn. Er uenig på det punkt, tror du ville have været safe d2. Den eneste info din død gav var på sin vis, at der højst sandsynligt ikke var noget info at hente omkring EOD.

chris eller andre ulve..

Sry hvis jeg har misset det, men udover maho, hvem var så jeres top seer kandidater ?

Generelt bryder jeg mig ikke om at resolve vogne, og min erfaring siger mig at dem der opfordrer til det sjældent kan komme med reel værdi i et givent lynch. Man kan ofte bare spørge up front hvad konklusionerne bliver hvis vedkommende flipper villa/ulv og når man ikke får konkrete svar kan man undlade at lynche vedkommende af de årsager.
Grunden til at jeg synes det var et skidt nk er ikke så meget fordi det resolvede vognene og vi kunne tolke en masse af det. Problemet for ulvenes synspunkt er at de imo opgiver en masse EV ved at village ikke længere har den lange debat efter et mislynch. Folk der stemte på helena ville have ”i told you so” kortet og man har pludselig inddelt folk i 6 der stemte på en villager og 5 der stemte på en unknown. Ved NK var der ikke meget snak om det.
Og helena var imo stadig et likely nk på d2.

@bridge - Vi debaterede mellem et par stykker n1, kan ikke lige huske hvem de andre kandidater var, men d2 var vi på julie eller tycho. Har meget pride i min seer hunt ability men det var mig der pushede for helena og mig der udelukkede jes som likely seer så det var bare elendigt all around i det spil her og godt cover hele vejen rundt.

@toga - Enig i at diskussionen ryger ved kill, men den diskussion ville alligevel resultere i meget tilfældige konklusioner og kan lige så godt være dårligt for ulve som godt. Vi må være uenige omkring helena d2, synes hun var en af de mest villagery efter slutningen af d1 så havde svært ved at se logikken i at hun stadig skulle være en af de mest likely lynches, desuden gav det kill gode odds for at hvis ikke seer døde, så hans peek da flere havde fakepeeked hende. Spillede efter odds i stedet for tone, måske der fejlen ligger men mange af de pointer jeg har set omkring det kill har været alt for resultatorienterede.

Ny spilstart ville btw være nice, det var et godt spil så længe det varede! Et gimmickspil ville være glimrende!

Jeg kan sagtens hoste, med start feks mandag.
Men har ikke tid til gimmick's osv - så det vil evt blive et alm vanilla

Jeg er frisk med start mandag - gimmick eller ej.

Tak for jeres tanker.

#270 skræmte mig

bliver nødt til at melde fra med mindre det bliver den 16.

Skal der iøvrigt ikke være nogle rewards i år ?

Jeg har et par stykker jeg gerne vil stemme på nemlig !!

Jeg har ikke tid til at stå for det i år. Med det sagt, så kunne det være fedt hvis der var en anden der kunne :)

Tror nogen snakkede om at lade vær, for ikke at skabe følelsen at nogen er bedre end andre.

Det er vel bare spas og løjer..
Jeg synes det kunne være sjovt

Kunne i hvert fald være sjovt at nominere nogle kandidater til årets WWspot!

Det værste spot.

Det sjoveste spot.

Og måske et par stykker til.

Der var et par interessante af slagsen i sidste juleWW, men ved så ikke om juleWW2012 kan høre med til 2013.

chrisrjdk skrev:
@toga - Enig i at diskussionen ryger ved kill, men den diskussion ville alligevel resultere i meget tilfældige konklusioner og kan lige så godt være dårligt for ulve som godt. Vi må være uenige omkring helena d2, synes hun var en af de mest villagery efter slutningen af d1 så havde svært ved at se logikken i at hun stadig skulle være en af de mest likely lynches, desuden gav det kill gode odds for at hvis ikke seer døde, så hans peek da flere havde fakepeeked hende. Spillede efter odds i stedet for tone, måske der fejlen ligger men mange af de pointer jeg har set omkring det kill har været alt for resultatorienterede.

synes awards er en dårlig ide- jeg vinder aldrig noget

toganim skrev:
synes awards er en dårlig ide- jeg vinder aldrig noget

toganim skrev:
synes awards er en dårlig ide- jeg vinder aldrig noget

ej cn - du har min vote i en bestemt kategori

Kunne der være tilslutning om et nyt game inden vi for alvor rammer julen?

Som tidligere sagt er jeg på. Jeg kan hoste hvis det er. Er der andre der har interesse?

Ja