FTP -Rush sidde i blinds

Nu har jeg spillet en lille session på 100 hænder, og synes at jeg sad i blinds næsten konstant. Det viste sig, at jeg sad i SB eller BB i 36% af gangene, og som jeg har forstået det, så burde jeg kun sidde i blinds ca. 22,22% af gangene. Nu er det ikke første gang jeg undrer mig over at jeg hele tiden sad i blinds, så jeg satte mig for, at lave en lille optælling.

Sampel er selvfølgelig ikke stor, men det skulle vel være reguleret på en sådan måde, at man hele tiden ramte BB eller SB eller hvilken som helst anden plads efter tur.

Andre der har samme oplevelse?

Det nok så RedPros kan få lov til kun at sidde i blinds 10% af gangene.

Hmm.. Jeg synes det har passet meget godt med de gange man var i blinds i forhold til spillede hænder og spillere på bordet.. Og har spillet en del rush.. Måske du skal over 100 hænder for en endelig konlusion..

Jeg tror heller ikke på den der med det bliver ligeligt fordelt når man spiller en masse hænder.

Jeg tror mere på at Full Tilt har valgt en masse personer, som det skal gå udover så de kan favoriserer dem de har lyst til.

lol just lol.. Men ja Iluvpenguins er nok inde på noget af det rigtige...

Ej bliver simpelthen nød til, at spørge hvad F**** forventer du folk svarer med her?? Jeg mener medmindre du forventer, at full tilt har rigged din konto til at sidde mere i blinds end andres, så kunne det jo nok tænktes at at de 14% udsving skyldes at din sample(Please...) på 100 hænder ikke er stor nok... Forresten er det SH eller full ring du spiller? Hvis du siger SH så ja burde du nok bare rykke op i limit med den regning:)

Lol @ rigged-teorier

Fandt en gammel sample frem på 45k hænder.

Button: 7.619
1: 7.736
2: 7.586
3: 7.543
BB: 7.561
SB: 7.517

Forstår ikke, hvordan man nogensinde kan bruge en sample på 100 hænder?!

Jeg har spillet 5114 hænder pt, og ud af dem, har jeg sat 1148 i BB og SB.

Så det er da tæt på de 22,22%, som du snakker om. Mon ikke det hele udligner sig selv, når du får nogle flere hænder




Thomas

Der er FR, jeg spiller, men svaret kommer vel af nedenstående. Troede fejlagtigt, at SB også gik under reglen, at det er den spiller der længst har gået uden at betale. Så det udligner vel sig.

Fra FTPs hjemmeside:

Hvordan afgøres det, hvem der betaler blinds, og hvilken position spillerne får i et Rush Poker*-spil?
Du betaler big blind, når du først begynder et Rush Poker*-spil. Derefter er det spilleren, som har gået længst uden at betale, som er big blind i den pågældende hånd. Hvis der er mere end én spiller, som har gået længst uden at betale, vælges big blind tilfældigt mellem de pågældende spillere. Alle de andre positioner ved bordet, herunder small blind, bestemmes helt tilfældigt fra hånd til hånd.

Og djoffer, du er sku da en spasser at høre på. Hvis reglen er, at det er spilleren, som har gået længst uden at betale, som kommer i blinds, så så vil der ikke være et så stor udsving - selv på 100 hænder.

Hvad forventede du? Skulle der bare være profiler der havde fået lidt ftp-love og sad mindre i blinds? Og så skulle det gå ud over dig?

næh, undrede mig bare over de mange blinds, når jeg engang havde læst at det er spilleren der længst ikke har betalt blinds, der ville komme til at betale. Min fejltagelse var jo bare, at det kun gælder big blinds. Men det fandt jeg jo selv ud af, ikke!

LOL - FFS dette skulle da være en Bad Beat post!! Tænk at være så sygt uheldig over 100 hænder!!!

FT er da rigged max - må da være så de har råd til at betale Gus......

Har du klaget. Tror du får nogle penge tilbage eller er det bare direkte på 2+2 forumet så skal de nok lære det...


GG.

@jydemand

Hvis du kan/vil læse tråden igennem, så klager jeg ikke over noget, men efterlyste information om, hvordan tingene hang sammen. Small blinds indgår ikke rotationsordningen, hvilket 100% forklarer forskellen. Længere er den ikke.