Jøsses i dag står jeg så op til en mail fra en bekendt; mailen omhandler en yderst bizar sag, hvori Fortunepoker er involveret.
For at tage den fra en ende var der (efter min mening med rette) en masse postyr, da Peter (supporter hos Mermaid) vandt en 100k gtd på bossnetværket.
I denne debat har en pokernetprofil, Bonzai_DK, travlt med at kritisere Mermaid og fortælle alt og alle hvor uprofessionelle de dog er (bl.a. her www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=147432). Så langt så godt man har jo lov at have sin egen mening om tingene.
Men hvor kæden knækker er imidlertid der hvor Bonzai_DK afslører sit sande jeg. Nemlig som medarbejder hos Fortune hvor han går under navnet Kenneth Hessellund. En ting vi først bliver introduceret for her, www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=149969.
Det glemmer fortunemedarbejderen Kenneth lige at fortælle i debatten hvor han har travlt med at kritisere den direkte konkurrent, Mermaid. Man kan i høj grad sige, at Fortune derved får et problem med integriteten, når man sådan anonymt går ud at kritiserer konkurrenter.
Og her slutter denne, for Fortunepoker, spegede historie ikke. Næh nej, Fortunes Kenneth Hesselhund (aka Bonzai_DK) vinder nemlig et EPTsæde i Fortunes fpp freefoll, hvori der er 2 EPT sæder på højkant.
Hovsa kunne det være mere pinligt for Fortune og Kenneth? Først går man ud at kritisere Mermaid for at lade en medarbejder spille en turnering og så lader man en af ens egne vinde en EPT kval.
Så her står vi altså med Fortunepoker, der ikke ser sig for gode til anonymt at gå ud at kritisere konkurrenten, men som samtidig begår nøjagtig den samme fejl uden dog at kunne se et problem i dette. Sikke nogle hundehandlere.
Der vil naturligvis altid være pokersider, der begår svans, som Fortunepoker i dette tilfælde og mit indtryk er, at det ikke kan betale sig i længden. Jeg vil i hvert fald godt sende en advarsel imod Fortune og så anbefale nogle af de store boss sites, som f.eks. Sportingbet i stedet.
PS. Medarbejderen hos Fortunepoker er sikkert en venlig fyr (det er i hvert fald, hvad to af mine lærlinge, som har spillet ham, siger), der bare har gjort sit arbejde efter hvordan han har troet bedst, men som nu er havnet i en suppedas.
For god ordens skyld, skal jeg måske nævne, at jeg ikke tror, at Bonzai_DK har benyttet sig af en superuser.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Fortunepoker til grin!
@dokkedal.
Ro på !
"I denne debat har en pokernetprofil, Bonzai_DK, travlt med at kritisere Mermaid og fortælle alt og alle hvor uprofessionelle de dog er (bl.a. her www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=147432). Så langt så godt man har jo lov at have sin egen mening om tingene."
Det er vist en overdrivelse med maner.
Bonzai lave et indlæg:
"@TomRiddle
Jeg er 110% enig!"
Derudover er jeg dog enig i de øvrige betragtninger i dit indlæg.
Tænkte også at kritikken var en smule overdrevet, men der bliver også gået til den i denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=119124
Nu ved jeg ikke hvornår Bonzai blev ansat hos Fortune, men det er klart at det ikke ser så smart ud - men man har vel et standpunkt til man tager et nyt..
C_hope
Nu var det link blot et eksempelt. Bonzai_DK har over flere omgange været inde anonymt at kritisere Mermaid, bl.a. www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=141058
og jeg kan se, at i endnu en tråd har han nu slettet hans indlæg, som var en kraftig kritik af Mermaid. Mon det er store slettedag for Bonzai_DK/Fortune nu.
Det går simpelthen udover min fatteevne, hvor uproffessionelt et site som Fortune kan agere.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Eh....har ansatte ved pokersites lov til at deltage i spil på de sites (netværk) hvor de er ansat?
I så fald tør jeg godt forudsige at vi kommer til at se en del meget større skandaler fremover....
Jeg troede faktisk ikk at man måtte spille der hvor man var ansat. Alt for sygt hvis man må!
@Ducktor.
Ja der er vist nogen der intet har lært.
Ap skandalen er vel et lysende eksempel på hvordan man ikke skal gøre.
@Dokke
Uden at skulle gøre mig til ekspert på området, så har Kenneth vidst først fået jobbet for nyligt. Han har dog været spiller på Fortune i flere år.
Jeg er enig med dig i, at det er uprofessionelt, at kritisere andre pokerrooms offentligt - specielt når man er på samme netværk som dem.
Men Kenneth var vidst heller ikke ansat, da debatten om Mermaid kørte.
Jeg fik ham i hvert fald først introduceret som dansk kontakt senere.
/Mikael
@DTM.
DVS det er ok at kritisese når han ikke er ansat, og derefter at gå på kompromis med den etik han har fremkommet med når han er blevet ansat.
Med den kritik han har udvist overfor Mermaid, bør han da som den første stoppe med at spille på Fortune når han bliver ansat.
Nu vælger han så alligevel at skide på det moralske kodeks som han selv har givet udtryk for.
lol.
Fortune poker skylder vist deres kunder en undskyldning, og det af Bonzai_DK vundne sæde bør vel gives til 3'eren !
Jeg fatter ikke at sites tillader egne medarbejdere at spille der, og jeg fatter så heller ikke, at spillere vælger at lægge deres spil på netværk, som de selv har en ansættelsesmæssig tilknytning til. (medmindre der er tale om sponserede spillere, hvor alt er lagt åbent frem)
Der er givetvis intet svindel i sejren, men kønt ser det ikke ud.......
Jeg kunne rigtigt godt tænke mig at se sikkerheden omkring diverse kasino sites :-)
@Bonzai.
Vis dig med lidt rygrad, og giv sædet videre til 3'eren.
Samtidig bør Fortune nok komme med en udmelding om hvordan firmapolitikken er.
spot on dokkedal...
110 % enig
c_hope
Kunne ikke være mere enig. Det er simpelthen noget svans det, Bonzai_DK og Fortune Poker har haft gang i og jeg ser som dig også, at Fortune viser bare en smule format og giver sædet til 3eren.
Mon Bonzai kommenterer denne tråd og lige forklarer, om det er Fortunes officielle politik at udøve en massiv kritik på en direkte konkurrent (uden at give til kende, at man repræsenterer Fortune) for derefter at spille en freerool og shippe et af EPT sæderne og derved gøre sig skyldig i samme brøde, som man netop har harcelleret over.
Jeg væmmes.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i ..... :O
Bonzai.. tsk
Sædet videre til 3eren
Okay, lige til at starte med har jeg svaret i denne tråd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=150855
Det jeg mener er forkert ved at nogle af Mermaids ansatte spiller på netværket, er at de har adgang til at vigtig information om de forskellige spillere. Det er jeg slet ikke i NÆRHEDEN af. Det eneste jeg gør er at hjælpe Fortune i min PRAKTIK-periode på universitetet. Jeg får altså ingen penge for at hjælpe Fortune overhovedet og jeg er ikke fastansat.
Allerede her mener jeg at der er en markant forskel.
At du så, Dokkedal, ikke mener det er forsvarligt for mig at arbejde der og så VINDE noget, det er da lidt sjovt... Hvis jeg nu havde spillet der og tabt som bare fanden, så var det ok?
Jeg håber ikke du lader dig påvirke af moralridderne. Behold sædet, du har vundet det ærligt og redeligt. Tillykke med det.
Du arbejder som PR medarbejder hos Fortune Poker. Fact.
Jeg er sådan set ligeglad, om du påstår, at du er lønnet eller ej, du repræsenterer firmaet Fortune - du underskriver dig sågar, Kenneth, Fortune Poker.
Faktum er, at du er ansat af Fortune Poker som PR medarbejder og du har efterfølgende deltaget i en FPP Freeroll og taget dig af et af de 2 EPTsæder.
Såfremt du ikke kan se, at dette er noget svans, spår jeg dig ingen chancer med dit PR-speciale på uni, for at det her kommer til at være dårlig publicity for Fortune et langt stykke ud i fremtiden, kan selv en 3. klasses elev se.
I øvrigt undgår du behændigt at svare på, om det er Fortunes officielle politik at udøve massiv kritik på en direkte konkurrent på et pokerforum uden på nogle måde at tilkendegive, at man altså repræsenterer konkurenten? Kunne du komme med en udmelding her?
"At du så, Dokkedal, ikke mener det er forsvarligt for mig at arbejde der og så VINDE noget, det er da lidt sjovt... Hvis jeg nu havde spillet der og tabt som bare fanden, så var det ok?"
Nej du skal slet ikke spille der, Kenneth Hessellund, Fortune Poker!
Vis nu lidt format og giv afkald på det EPT seat og giv det til 3eren. Det er eneste rigtige løsning.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@snask
"Jeg håber ikke du lader dig påvirke af moralridderne. Behold sædet, du har vundet det ærligt og redeligt. Tillykke med det."
Du nævner selv det magiske ord, nemlig moral. En ting som man efter disse episoder ikke kan sige, at Fortune besidder.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@Bonzai_dk
lol
Du har jo som pokernet bruger heller ingen som helst indsigt om hvorvidt kimo får løn af Mermaid, men alligevel var du ikke bleg for at kritisere det.
Du arbejder for fortune, og deltager hvilket betyder at sitets integritet bliver sat på spil.
Ikke heldigt.
@Dokke
Den "massive kritik" skrev jeg for det første inden jeg overhovedet arbejdede for Fortune, så jeg repræsenterede IKKE konkurrenten. For det andet er kritikken vist lidt mindre massiv end du selv lige giver udtryk for. I hvert fald omkring emnet der debatteres her.
Er det så ikke noget "svans" at stort samtlige Mermaids ansatte spiller på deres eget site? Eller det er du måske fløjtende ligeglad med?
Du har alle dage været latterlig at høre på, Dokke, men denne gang har du da alligevel overgået dig selv...
Bonzai
Praktik eller ej. Doesn matter. Jeg ved da ikke - som bruger - hvad for nogle oplysninger du har adgang til.
Man ser ingen steder i detalihandlen, at ansatte (praktikanter eller købmandskoner) får lov til at deltage i konkurrencer.
Når den lille Super Best udlodder en købmandskurv, så er det jo et led i markedsføringen at få lokalavisen forbi og tage et billede af kunden der trykker hånd med købmanden. Lidt kikset, hvis det er erhvervspraktikanten fra 8.a der vinder den kurv!
Jeg har bevidst valgt ikke at spille hos Mermaid fordi jeg anser et site der lader ansatte spille med som useriøst. Det lader vist til at jeg ikke skal spille på Fortune fremover.
Jeg læste et eller andet sted at Mermaid havde taget kritikken til vedrørende marokko og de overvejer at de ikke må spille på egne sites, jeg tror det var ace der havde artiklen
"Den "massive kritik" skrev jeg for det første inden jeg overhovedet arbejdede for Fortune, så jeg repræsenterede IKKE konkurrenten. For det andet er kritikken vist lidt mindre massiv end du selv lige giver udtryk for. I hvert fald omkring emnet der debatteres her."
Du har brugt enhver tænkelig lejlighed til at kritisere Mermaid. Set her i bagklogskabens lys kan enhver pokernetbruger naturligvis se hvorfor.
"Er det så ikke noget "svans" at stort samtlige Mermaids ansatte spiller på deres eget site? Eller det er du måske fløjtende ligeglad med?"
Mermaidpoker er debateret i anden tråd og de kom efterfølgende med en udmelding. Kan godt se, at det ville være fantastisk for dig, hvis du endnu en gang kunne drage Mermaid ind, men lad os nu holde os til, hvad vi hele tiden har diskuteret. Nemlig Fortune Pokers (manglende) moral.
"Du har alle dage været latterlig at høre på, Dokke, men denne gang har du da alligevel overgået dig selv..."
Ja kritik er en klam en, specielt når den gør, at man som ansat ved et pokersite nu er komme i alvorlige problemer og samtidig har sat hele sitets integritet over styr.
Jeg er sikker på, at dine chefer hos Fortune Poker klapper i deres små hænder over din gøren og laden - både dine anonyme angreb på Mermaid samt din napning af et EPT sæde i en turnering, som var en FPP freeroll for Fortunes kunder. IA!
Med denne sag formår du virkelig at trække Fortune ned i sølet, men red nu lidt ansigt og giv EPT sædet til 3eren.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Dårlig karma mr. bonzai
Jeg synes Bonzai skal overdrage sædet til den anden vinder. Så kan han tage en god ven med.
PokerStars har en klar politik. Ingen ansatte må spille på sitet, men en gang om måneden afholder de en freeroll kun for ansatte !
Undskyld udbruddet. Skulle ikke lige ha' formuleret mig på den måde.
hvad med at fortune kommer med en kommentar??
og ikke deres "praktikant"
"Okay, siden folk har så utrolig ondt i røven over det, så spiller jeg ikke på Boss ind til min praktikperiode er forbi..."
Måske ikke lige den smarteste indstilling en PR medarbejder hos Fortune kan have. Det skulle helst ikke være fordi, at du mener, folk har ondt i røven, at du stopper med at spille der, men fordi, du kunne se, at der kunne opstå et integritetsproblem.
Kan den udmeldigning, du kommer der, tolkes som, at du overdrager EPT sædet til en af de Fortunespillere, som er blevet snydt for dette?
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@Dokkedal
Er det noget personligt det her? Og du ved godt hvad jeg mener.
Og nej, sædet har jeg vundet ærligt og redeligt. Hvem er det lige du mener der er blevet snydt for det?
EPT here we come. Fordi den billet er vundet på ærlig og redelig vis. Det lover jeg. Amar halshug
Personligt? Ja det er personligt møntet på dig (og Fortune), eftersom du har valgt at lave svans i den. Jeg ved ikke, hvad der er slemmest imo, om det er din anonyme tilsvining af Mermaid eller om det er din napsning af et EPTsæde som ansat i Fortune.
Du burde aldrig have deltaget i en Fortune FPP freeroll, men når du nu snupper sædet foran en almindelig Fortunebruger, burde en god PR medarbejder kunne se, at det langtfra er god stil.
Er det Fortunes offcielle holdning, sprogbrug og attitude, du repræsenterer i denne og andre tråde?
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Og så røg du på ignore, Dokke...
Gider ikke at beskæftige mig med personer som dig.
Det er vel en væsentlig forskel på at han sidder i Aalborg og laver noget PR arbejde for fortune, end i tilfældet med mermaid medarbejdere som har adgang til backend systemet, og dermed kan tjekke spillere ud, hvilket ikke er tilfældet i Bonzai tilfælde!
At Bonzai bruger nogle (væsentligt mange) fpp ppoint og vinder et sæde til en værdi af 50.000 kr, har da INTET at gøre med han hjælper fortune med at lave noget PR arbejde.
At Kimo så mærkeligt nok tager fat i debatten igen, er mig ubegribeligt, for det er da mermaid som er "skurken" i alt dette.
@Dokkedal aka pokerens Mark Strudal
Du snakker noget om noget svans, hvad end det betyder, fact er du er en svans som hænger en ud med navns nævnelse og du gemmer dig bag en eller anden skjult identitet, hvis du skal kritisere nogen så stå sku da frem med dit rigtige navn ellers LUK!
LOL hamrende god stil, I kører med Bonzai_DK. Når I har lavet lort i den, sviner I kunderne (og de potentielle) og vælger slutteligt at ignorere dem uden at komme med svar.
Det her kommer til at koste Fortune big time, dine chefer er nok ikke tilfredse med dig.
Er der en anden pokernetbruger, der i denne tråd, gider rykke Bonzai for et svar på dette:
"Er det Fortunes offcielle holdning, sprogbrug og attitude, du repræsenterer i denne og andre tråde?"
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Jeg vil gladeligt diskutere på et mere sagligt niveau. Jeg finder det bare meget svært at diskutere sagligt med amøber.
"Okay, siden folk har så utrolig ondt i røven over det, så spiller jeg ikke på Boss ind til min praktikperiode er forbi..."
"Og så røg du på ignore, Dokke...
Gider ikke at beskæftige mig med personer som dig."
Hvis det er måden du håndterer kritik på, er det vist bedst for både dig selv og Fortune at du helt lader være at udtale dig.
@Bonzai
Hvad er din stilling helt præcist hos Fortune?
Lillie
Bonzai er ansat af Fortune og hvorledes kan vi vide, at han ikke kan tjekke spillerne? Selv hvis han ikke har adgang til dette, er det stadig uetisk.
olst1033 beskriver det egentlig ret godt i kommentaren af 18-02-2008 15:26.
Dette er så hamrende uetisk, at det skriger til himlen. Og Bonzais anonyme kritik af mermaid (selvom han repræsenterer fortune) er helt i orden?
"Du snakker noget om noget svans, hvad end det betyder, fact er du er en svans som hænger en ud med navns nævnelse..."
Jeg hænger et site og dets PR medarbejder ud ja? Hvorfor skulle jeg ikke gøre det med navns nævnelse. Svans i denne sammenhæng, betyder i omegnen af fusk/scam/snyd etc.
"du gemmer dig bag en eller anden skjult identitet, hvis du skal kritisere nogen så stå sku da frem med dit rigtige navn ellers LUK!"
Jeg gemmer mig ikke bag nogen skjult identitet. Mit navn er Asger Dokkedal og jeg underskriver mig endda med det her. Skal vi ikke lade denne debat ligge, det plejer at resultere i maratontråde her på PN (omend sjove af slagsen).
Selv hvis "Asger Dokkedal" var en skjult identitet er jeg i min gode ret til at kommentere på Fortunes svans og kan ikke se en forskel på Asger Dokkedal og Ivan Nielsen. Faktum er jo, at Fortune har et problem - og dette er efterfølgende blevet kæmpestort grundet en yderst inkompetent PR medarbejder.
Du virker lidt som en lille teenager, der argumenterer, for du gemmer dig selv bag et nick, som er Lillie.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Så synes jeg kritikken er skudt forbi.
Man kan være uenig i om ansatte skal kunne spille på et skin (jeg mener ikke de bør kunne), men siden Marokkos sejr, har det været klart at det har været tilladt.
Kenneths holdning i denne sag er dobbeltmoralsk i forhold til hvad han tidligere har ment om Mermaids metoder, men han har vundet sædet på ærlig vis.
Skulle Marokko så også betale sin førsteplads til nummer to i den tour han vandt?
@en Fortunechef (såfremt denne måtte deltage i tråden)
Er det Fortunes offcielle holdning, sprogbrug og attitude, Bonzai repræsenterer i denne og andre tråde?
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Bonzai_ Dk..
du er da virkelig en gevinst, som Prmedarbejder for fortunepoker.
LoooooooooL
@tastemykebab
Kort sagt er jeg er i praktik som PR-ansvarlig for Danmark sammen med en medstuderende.
Vores opgave er at hjælpe Fortune med forskellige PR-opgaver.
En af disse opgaver er at annoncere forskellige turneringer og så videre her på Pokernet og for eksempel involvere Pokernets brugere lidt mere i opsætningen af turneringer etc... For at få inputs fra brugerne om hvad de gerne ser sker hos Fortune.
Vi har ABSOLUT INGEN adgang til information om andre spillere, og derfor mente vi ikke at det var noget problem at jeg spillede videre på Fortune som jeg har gjort i cirka 3 år nu.
Men hvis folk synes det er et problem, så vil jeg selvfølgelig tage det til efterretning og spille et andet sted i min praktikperiode...
@Dokkedal
Han laver PR for fortune, så har han sku da ikke adgang til backend systemet, men eftersom pokernet er samarbejdspartner med fortune, kunne vi måske få DTM til at kontakte James og høre hvilken funktion Bonzai har hos fortune, så vi kan få det fra oficielle kilder?
Øhh "Du virker lidt som en lille teenager, der argumenterer, for du gemmer dig selv bag et nick, som er Lillie."
Hvad er dit problem?
hilsen Klaus LILLIE (ved ikke om ens efternavn er at gemme sig bag et nick????)
@Bonzai
Som repræsentant for Fortune Poker her på siden er du way out of line! Når Fortune poker har en politik om at medarbejdere ikke spiller på sitet - Så spiller de selvfølgelig ikke og da slet ikke om så store præmier, praktikant eller ej! Siden du har kvalificeret dig igennem FPP programmet må du have spillet en god del på siden!??..
At Mermaid folkene spiller har jeg ikke det store problem med når de har meldt det klart ud. Er man uenige i det kan man lade være at spille der.
At du sætter Fortune Pokers ellers gode integritet på spil for et sølle EPT sæde og efterfølgende stædigt fastholder din ret er kun sørgeligt, specielt som PR mand for firmaet.
Jeg tror vi er mange der spiller på Fortune poker som gerne vil have en klar officiel udmelding.
@SimonSays
Jeg har været i praktik hos Fortune i cirka 3 uger, har spillet for dem i 3 år. Derfor har jeg så mange point.
Lillie
"Han laver PR for fortune, så har han sku da ikke adgang til backend systemet"
Er sådan set ligemeget, om har adgang eller ej. Faktum er, at han er ansat hos Fortune Poker og derfor burde have set sig for god til at udøve kritik af Mermaid samt at deltage i en EPT FPP freeroll for Fortunes brugere.
At dette faktum står til troende, kan du blot kigge på indlæggene i denne tråd for at få bekræftet.
Jeg er sådan set ligeglad, hvad du kalder dig på et debatforum, det står enhver bruger frit for at deltage i debatten under et brugernavn.
PS. Er denne James chef hos fortune? For så kunne han da passende byde ind i denne tråd.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@Dokke
"Du virker lidt som en lille teenager, der argumenterer, for du gemmer dig selv bag et nick, som er Lillie"
"Jeg er sådan set ligeglad, hvad du kalder dig på et debatforum, det står enhver bruger frit for at deltage i debatten under et brugernavn."
OK-OK Mr selvmodsigelse! (case closed)
Men ja James er manager for fortune, men da han er englænder så kan han ikke rigtig kommentere denne sag, hvilket er derfor DTM eventuelt kunne træde til!
"OK-OK Mr selvmodsigelse! (case closed)"
LOL du kommenterede på, at jeg gemte mig bag et nick og jeg responderede derfor til dit nick Lillie. Men lad det nu ligge og kom fortsat med kommentarer fra Lille, så gør jeg det Asger Dokkedal ;)
Ok ikke godt, at James er engelsk, men mon ikke DTM er frisk på at træde til her, han har jo tidligere nævnt, at det er en af fordelen ved at signe op til pokernet rakeback - at de hjælper brugerne "mod" sitesene.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@ Dokke
"PS. Er denne James chef hos fortune? For så kunne han da passende byde ind i denne tråd."
James er vidst paa vej til Kbh, saa hvis du moeder op der i egen person er jeg sikker paa at du kan spoerge ham om det selv.. Han er en fornuftig person..
@Dokkedal
Fortunechefen hedder James (Canadier) og taler så vidt jeg ved ikke Dansk. Han deltager ikke i pns tråde.
Så måske en anden PR manager skal udtale sig ;-)
Mon ikke der er nogen her som spiller på fortune har ham på Messenger der lige kan give ham et praj i denne sag, hvis ikke Bonzai selv har gjort dette allerede.
Edith siger: Men mon ikke han er på vej til KBH til EPT. Så han skal nok fanges der ;-)
/Canvasking
@Alle
James vil komme med en kommentar senere i dag, når jeg har snakket med ham om, hvad der står (han kan ikke dansk, så det er lidt besværligt).
/Mikael
Er for en gang skyld 110% enig med dokkedal, omend hans objektivitet i denne sag nok er mildest talt ikke eksisterende...
James er super sympatisk, og vil sikkert hvis han får nys om den her sag komme med en meget fornutig løsning.
Jeg ved fra tidligere snak med ham, at han er helt af den overbevisning at spil på eget site går ikke.
Han ærgrer sig sikkert over denne "sag", og løser den nok på fornuftig vis.
Problemet er jo hans, idet han ikke har fået en "firmapolitik" bredt ud til en ansat.
At Bonzai så opfører sig som en elefant i et glaspusteri er jo nok bare noget James må tage til efterretning.
@Bonzai
ok. Forstår godt dit dilemma med tanke på din korte ansættelse. Men hvis du nu tar dine EPT briller af tror jeg godt du kan se problemet, det dur simpelthen ikke! Så må i køre nogle interne freerolls eller ordne det på anden vis..
"Når Fortune poker har en politik om at medarbejdere ikke spiller på site"
Hvis det er rigtigt, er denne sag afgjort.
Som en masse andre: Ship sædet til 3eren, inden det bliver alt for pinligt. Så kan du måske få lov til at beholde praktikjobbet, og det er da bedre end ingenting.
En god løsning, der ikke tilter Bonzais formentligt retfærdige sæde er at tildele nr. 3 i touren et ept-sæde til næste års ept i KBH!
@rooger 16:13
Dammm det var dog fornuftig - nede på jorden og essensen
Ingen tror vel at Marokko eller Bonzai har snydt .... og begge har fortjent deres gevinst.
Grænserne for det tilladte burde diskuteres i en bedre stemning end denne. At tage udgangspunkt i enkelte sager er næppe det bedste startsted.
Vi melder os gerne som nogen af dem der "snyder" hvis man skal læse T&C på de fleste sider som pålydende.
@ canvas
"Så måske en anden PR manager skal udtale sig ;-)"
ROFL
sjovt når teori og praksis skal kobles hva Bonzai?
ordvalg som "ondt i røven" og "amøbe" klæder dig ikke, når du repræsenterer en virksomhed og kommunikerer med eksisterende og potentielle kunder (fiktive eller ej)... Ulønnet praktik, og sagens karakter uanfægtet.
amøbe passer fint til en af profilerne her i tråden..
ligesom kværulant, belastende og påståelig..
Så der er jeg med bonzai!
Damn hvor er det pinligt Bonzai - jesus christ en rævekage du har bagt
Hej Alle,
Så er der besked fra James. Ønsker i yderligere informationer, så bedes i skrive til ham direkte, da han naturligvis ikke følger med på et forum, hvor han ikke kan forstå hvad der bliver skrevet:
--------------klip----------
The following actions have been taken by myself.
1. After discussing this with Kenneth, I have personally called Webdollar and they will instruct a full cashout of his remaining bankroll.
This is to be completed today in the next payments batch. Furthermore, I have instructed for the account to be locked and a note to be placed in Kenneth’s account profile which states that the account is to remain locked until June 1st which is the approximate date which Kenneth’s school internship finishes (similar to a University semester).
2. Kenneth is not allowed to play on Fortune or Boss Media during this period. He may play on other poker networks at his leisure so long as it does not interfere with his tasks for us. To give further assurance to the members, when I arrive in Copenhagen tomorrow I will have Kenneth sign a paper agreeing not to play on Boss Media during the remainder of his internship. If it ever becomes found out to me that this was violated then I will not sign off on the internship to his school and he will flunk his course. I am sure this will not happen. I am a firm believer that education comes first and I will do my best to give my interns a valuable and formal training.
3. I would like to also confirm that Kenneth never had and never will have back-end access to Fortune databases. Kenneth’s role is in line with his communication studies to be involved with marketing, public relations and translation. Like any student who doesn’t possess real-life work experience, it is up to me to train him on how to handle himself in the public eye and behave in a professional manner. Please note, because this in an internship role, Kenneth is not receiving any salary and doing this to satisfy his academic criteria but nonetheless he is very dedicated to do a good job. If someone has a complaint, please bring it to my attention and I will make certain to deal with it personally.
4. Regarding the freeroll tournament for the 2 EPT packages, Kenneth was allowed to participate because he accumulated an adequate amount of frequent player points in the past as a long standing customer. There were approximately 50 players who participated for 2 big prizes and he finished 2nd place fair and square. The tournament set up was very good also (5,000 starting stacks and 20 minute blind levels) so it favored the more skillful players. Kenneth is a skilled player, 2 years ago he finished in the final table (7th place I believe) at the Danish Masters where there were like 175 players. I will not take this victory away from him. However, in light of these forum discussions I am willing to contact the 3rd place finisher and offer him a more suitable prize. Because the EPT starts tomorrow and the 3rd place finisher is located in another country and I don’t have any more seats, I will find something else for them.
Thank you for your understanding and if you have any questions or concerns, as always feel free to contact me anytime.
James
[email protected]
-------klip-----------------------
James er selvfølgelig meget ked af situationen og garanterer overfor mig, at det ikke har været hans hensigt på noget tidspunkt, at sætte Fortune Pokers troværdighed over styr.
Han har anset Kenneth's relationer til Fortune på samme måde som man ville anse en hver ekstern konsulent (der arbejder ude af huset og uden backend adgang). Som eksempel nævnte han de konsulenter han hyrer til at lave grafisk ad hoc arbejder, hjemmeside design osv..
Han kan godt retrospektivt se, at denne holdning har været problematisk, når Kenneth's rolle inkluderede at skulle udtale sig offentligt omkring Fortune Poker.
Han undskylder problemerne og fastslår, at det ikk
PS: James har lige sendt mig et screenshot som viser, at Kenneths account er lukket indtil hans praktikperiode stopper.
Hvis ikke det var for hans kraftige modstand mod Mermaid i den sag, ville jeg synes det var helt fair, såfremt Fortune kan dokumentere, at Bonzai IKKE har adgang til andre informationer end hans modspillere. Men damn, hvis de beholder dig som ansat, er de sgu dummere end hvad jeg troede muligt. Sorry to say, idet du med 99.9% sikkerhed ikke har handlet forkert i EPT-sæde-sagen, men damn du er sgu ikke for smart kære Bonzai.
er de sgu dummere end hvad jeg troede muligt
Jamen det er vel også fra UK det styres ?
Så det er vel forklaringen
"Han undskylder problemerne og fastslår, at det ikke bør være tilladt for medarbejdere i pokerbranchen, at spille på eget netværk."
Mener han så først det nu?
Uagtet hvem man "holder med" i sagen, er dette nu flot af James og Fortune. Problemet synes at være løst tilfredsstillende for alle parter? :)
Synes Fortune redder den flot hjem med James udtalelse.
@ Bonzai_DK
Synes du skal kigge din retorik igennem i denne tråd!
Du er garanteret en fin fyr, der føler sig lidt trængt op i en krog. Men uanset dine lønforhold er du stadig repræsentant for, Fortune hvilket jeg synes du grundigt skal tage til efterretning! Dit sprog hører ingen steder hjemme og da slet ikke for en kommunikations studerende..
Held og lykke frem.
Lasse
@ James
WP
Kanon, og retfærdig udmelding fra James af. :)
fin udmelding fra fortune, men stadigvæk yderst uheldig håndtering af bonzai i den her tråd.
@olst
Nej, det har hele tiden været hans holdning. James har et par ansatte og ingen af dem spiller på Boss.
Problemet er, at han har anset Kenneth for at have samme status som en konsulent. Han ville jo f.eks. ikke forbyde den mand der har designet hans hjemmeside at spille på hans side, da han ikke er fastansat, ikke har adgange etc.. Han har set Kenneths rolle på samme måde, men i lyset af denne debat har han valgt, at Kenneth nu heller ikke skal have adgang til at spille på Boss.
/Mikael
Vil overveje kraftigt at skifte til Fortune
God udtalelse af James som forhåbentlig redder denne situation hjem for Fortune.
Når det er sagt bør det selvfølgelig ikke være tilladt at spille på et netværk hvor man arbejder. Det er muligt at ingen, eller kun meget få personer har adgang til muligheden for at snyde, men med alle de pokersites der findes, skal man selvfølgelig eliminere enhver tvivl for egen skyld, og sørge for at ens medarbejdere er klar over dette.
@Jensen
De fleste har mulighed for at få en unfair fordel. Hvis man arbejder for et pokersite, så har man nok også adgang til andre spilleres data, gevinster/tab etc.. Og det er her kæden selvfølgelig hopper helt af efter min mening.
Og det er meget få pokersider, som tillader at medarbejderne spiller. Faktisk tror jeg at Mermaid poker er det eneste site jeg kender, hvor man officielt tillader medarbejderne at spille imod kunderne.
/Mikael
PN strikes again ! Klasse kundebehandling og fin value for udgifterne til 3. pladsen.
Fortune er i min bog i hvert fald lige markeret med nogle plusser
LOL ja flot af James - men han gør vel bare hvad han er nødt til at gøre.
Tilbage til emnet.......det er mildest talt rystende, hvis man fremkommer med kritik af andre og derefter begår den samme "dumhed". Det er endnu mere rystende, at man ikke selv kan se det.
Bonzai jeg aner ikke om du forstår det er dig jeg mener, så jeg må hellere fortælle dig, at det er det !
Ingen tror du har snydt, end ikke dokkedal, men det faktum at du er ansat af Fortune og underskriver dig med deres navn, gør at du ikke bør/burde spille med. Ihvertfald ud fra din holdning i andre diskussioner.
Jeg hverken ved hvad Mermaid-folkene eller du har adgang til. Men det virker da besynderligt, at du får en turnering op at stå og sjovt nok render med 1 sæde ud af 2. Det kan kun virke mistænkeligt. At James så efterfølgende blokerer din konto bekræfter kun mistanken.
Det er flot det James tilbyder, men bare ved at læse pos.2 : "Kenneth is not allowed to play on Fortune or Boss Media during this period. He may play on other poker networks at his leisure so long as it does not interfere with his tasks for us" Allerede der har du overtrådt reglerne og James ved det og derfor bør sædet gå til nr. 3 - så er jeg sådan set ligeglad med hvornår du optjent dine point.
Men GL til EPT'en og fremover - kan kun håbe du har lært lidt, selvom jeg har mine tvivl ud fra dine kommentarer i den her tråd.
James viser endnu en gang at han forstår at håndtere en penibel situation. Yderligere respekt herfra.
Som PR-medarbejder har BonzaiDK faktisk gjort et ret godt stykke arbejde, omend ganske ufrivilligt og helt sikkert ret klodset...
Uden BonzaiDK, ingen udtalelse fra James...
Efter James udtalelse og håndtering af sagen står Fortune Poker pludselig som et sted hvor jeg faktisk kunne finde på at spille, og ihvertfald skal kigge nærmere på...
Noget jeg ikke lige havde planer om før jeg fik læst denne tråd...
Respekt for det...
Nu burde folk altså slappe af.
Der er blevet gjort det der skal gøres. Lad nu være med at bitche mere over det.
Både Bonzai og James har givet udtryk hvorfor han har fået lov til at spille der.
Og forstår Bonzai stadig ville spille der, eftersom han har været fast kunde der igennem lang tid. Og da han ikke mente han gjorde noget forkert forstår jeg stadig godt han vil blive der.
Nu har folk så forklaret James hvorfor de ikke synes det er okay og det har de taget koncevensen af.
Forstår udemærket også godt hvorfor Bonzai får lov til at beholde sædet da han er en dygtig spiller og de point der behøves for entry var optjent inden han startede i praktik. Og han har aldrig haft adgang til den info som giver en fordel.
Så lad det dog ligge. Synes ikke det er okay at blive ved med at træde i det.
Denne tråd mangler lige en checkbox-opsummering for at lukke den af på en ordentlig måde..
Denne tråd og de øvrige om samme emne har :
[ ] Givet mig mere lyst til at spille på Mermaid
[X] Givet mig mere lyst til at spille på Fortune
[X] Afsløret uanet dyb lidenskab og omsorg for andre i Asger Dokkedal
[ ] Givet mig lyst til at engagere en PR-medarbejder
@Miwala
Lige præcis.
Men det har absolut ikke været gratis for Fortune at opnå dette. Faktisk kommer det nok til at koste Fortune i nærheden af 50K til et nyt EPT sæde, plus den tid de har brugt på det.
Der skal rakes en del fra nye kunder, før de penge er tjent hjem. Ligesom den manglende rake fra dem der måtte smutte fra sitet pga. affæren, også skal hentes hjem, før det er +EV at vælte rundt som en elefant i en glasbutik :-)
@Zaph
Du er faktisk en af de meget få, der slet ikke behøver at ansætte en PR-medarbejder.
Dit nick bliver jo flashet og står bøjet i neon i stort set hver eneste tråd.... ;o)
Jeg syntes det er fint at lukke denne tråd af på en pæn og sober måde og ikke længere spekulere i superbrugere og spøgelser...
James har optrådt yderst professionelt og håndteret sagen på en måde som må tilfredsstille alle, hvad enten det er fair eller ej for Bonzai. Personligt mener jeg at han skulle have lov til at fortsætte sit spil, idet han ikke er på lønningslisten hos Fortune, og derfor har jeg ikke noget problem med at Bonzai spiller på Fortune.
Og så fred være med de mennesker der har travlt med at kaste med mudder…..