Hej PN!
Kom til at putte denne tråd i den forkerte kategori, så opretter en ny i steder i den rigtige kategori ;)
Jeg har netop spillet denne hånd i en 5 dollar 2r+1a på Stars.
Jeg blev lidt i tvivl om min linie på river. Så den vil jeg gerne høre jeres mening om?
Derudover er jeg ret sikker på de fleste vil spasse ud over min betting, da jeg formentligt ikke får raiset nok på flop, samt bettet for lidt på turn. Men vil egentligt også hører jeres mening om det.
River var jeg lidt i tvivl om jeg bør bette, men synes at jeg bør søge value fra AK/AQ/AJ, samt diverse 2 par comboer.
Men er b/f fint, eller bør jeg checke bag og potcontrolle her?
Jeg spiller desværre ikke med stats for tiden, da jeg benytter min bærbare, men sharkede ham lige efter hånden og hans stats så således ud derinde:
Villian:
Spil - 14,329
Av. Stake - $13.06
Roi - 8.9%
Earnings - 8784
Ability - 68
Håber det kan bruges når jeg ikke har generelle stats.
PokerStars Hånd #96858996494: Turnering#714720717, $5.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level VII (50/100) - 08/04/2013 18:33:59 CET [08/04/2013 12:33:59 ET]
Bord '714720717 7' 9-max Knappen er på plads #8
Plads 1: Rodrigo_Fim (2296 i chips)
Plads 2: tazzy_inbred (10036 i chips)
Plads 3: xsedankax (5375 i chips)
Plads 4: diablo4824 (8934 i chips)
Plads 5: Luxjin (29486 i chips)
Plads 6: Villain (11453 i chips)
Plads 7: madár1992 (6320 i chips)
Plads 8: Hero (10234 i chips)
Plads 9: gkamei09 (12825 i chips)
Rodrigo_Fim: poster ante 10
tazzy_inbred: poster ante 10
xsedankax: poster ante 10
diablo4824: poster ante 10
Luxjin: poster ante 10
Villain: poster ante 10
madár1992: poster ante 10
Hero: poster ante 10
gkamei09: poster ante 10
gkamei09: poster small blind 50
Rodrigo_Fim: poster big blind 100
*** KORT ***
Givet til Hero [T♠ T♦]
tazzy_inbred: folder
xsedankax: folder
diablo4824: folder
Luxjin: folder
Villain: raiser 120 til 220
madár1992: folder
Hero: kalder 220
gkamei09: folder
Rodrigo_Fim: folder
*** FLOP *** [A♣ T♥ 9♣] Pot - 680
Villain: better 300
Hero: raiser 512 til 812
pitunya: kalder 512
*** TURN *** [A♣ T♥ 9♣] [3♣] Pot - 2304
Villain: checker
Hero: better 1132
Villain: kalder 1132
*** RIVER *** [A♣ T♥ 9♣ 3♣] [5♦] Pot - 4568
Villain: checker
Hero: better 1912
Villain: raiser 7367 til 9279 og er all-in
Hero: fold
Edit - Farvekode tillagt ;)
Reads har jeg ikke det store af. Har late regget til touren, og har spillet en hånd og taget ned på turn, og har ikke set villian lave noget ;)
Floppet set, riverlinie - b/f eller check bag?
Tror jeg better 13-1400 på river, så jeg er mere sikker på calls fra gode Ax. Jeg forventer ik at blive cr så tit, så synes det er et VB spot.
River må foldes tror jeg.
Kan se, jeg fik svaret i den forkerte tråd. Jeg skrev:
Jeg vil mene, at det er de færreste i denne tour, der er i stand til at x/r-bluffe en stak på 100 bb's effektivt (~60 bb's ekstra på river), selvom villain her er vindende, så er næsten sikker på du er slået af noget nutflush KcQc/KcJc/KcTc. Med lidt fantasi kan villain lave fx AxKc om til et bluff på river, men det er så sjældent i sådan en tour, at det ikke kan være profitabelt at calle her.
Synes hånden er vwp hvis du vb/folder river.
Det er dog uden at kommentere på sizings undervejs og vil også tilføje at det ikke er hver gang jeg raiser floppet. Som spillet vil jeg modsat Koller gerne vbette mere end 50% pot. Jeg tror ikke det ændrer det store på frekvensen hvormed villain caller, men til gengæld inducer det mindre spazz, og jeg kan folde med større sindsro end hvis jeg får induce/valuebettet river. Ikke at jeg tror det ændrer det store på villains opførsel om man better 30, 40 eller 55%, men det må gøre en forskel mere end 0% af gangene, så jeg foretrækker at vbette lidt tungere.
Btw 3better jeg pre temmelig ofte. Synes stacks er dybe nok til at det kan forsvares ikke bare at 3bette polariseret.
Hvis bb vågner op med et 4b ship må jeg bare trække på skuldrene og betale og håbe på at han har AK eller jeg klonker min T'er eller han har en sjælden gang 88 eller 99. Involverer bb sig forventer jeg til gengæld et meget ærligt svar fra Villain i denne hånd.
Men ellers er det vwp, hvis du folder river:)
Takker for inputs, this far ;)
@Borge
Argument for nogle gange ikke at raise flop?
For jeg overvejede det nemlig også kort i denne tour, mere fordi jeg ikke raisede preflop og så for at lade ham få rum til at skyde igen, samt potcontrolle lidt hvis en Q♣ skulle ramme turn. Men er det samme argumenter du har for engang imellem at calle flop?
Samtidig sendte jeg lige hånden til en kammerat(Tjepan) som egentligt skriver nøjagtig de ting som du skriver. Netop at med stats på ham, kan man finde lidt mere ud af om han kan gøre det med en K♣ blocker ala KK eller AK, og lave sin hånd om til bluff ;)
Samtidig er han også enig i at jeg skal 3b pre, for at tage styringen i hånden.
Men jeg tænkte i hånden at jeg havde position, og ville ikke være så glad for et 4b og så skulle sidde og enten setminde på flop/evaluere et random 9 højt board ;)
Men takker for inputs, endte som vist i OP med at folde og havde bestemt mig for b/f linien på river, allerede før jeg bettede, men blev alligevel i tvivl bagefter om der var noget som helst incitament for at checke bag på river, eller ude i teorien et call ;)
Mod en spiller som ham du beskriver her, tror jeg at det er et rimelig klart b/f river .
Jeg better ligesom borge nok til den høje side på river :)
baaah skrev:
@Borge
Argument for nogle gange ikke at raise flop?
For jeg overvejede det nemlig også kort i denne tour, mere fordi jeg ikke raisede preflop og så for at lade ham få rum til at skyde igen, samt potcontrolle lidt hvis en Q♣ skulle ramme turn. Men er det samme argumenter du har for engang imellem at calle flop?
Readless og når du ikke får 3bettet preflop, så synes jeg det er superior at raise allerede på floppet, netop som du gør. Det bygger den største pot med, hvad der i praksis er nuts på floppet. Det er således ikke for potkontrol at jeg somme tider flatter, den har jeg ikke noget mod at få bygget, men snarere hvis readet på villain er, at han har alt for meget skrammel i sin range, som jeg gerne vil holde inde, og hvor jeg synes at et reraise ser for stærkt ud, til at jeg kan forvente, at han fortsætter med sit junk. Dette er selvfølgelig ret exploitable på den lange bane, men det forventer jeg ikke bliver et problem ved disse stakes og en villain, jeg ikke ved om jeg nogensinde ser igen.
Reraiset på floppet synes jeg generelt ser mindre stærkt ud end et tilsvarende på turn eller river, hvilket vi må gå efter, når nu vi er readless + det netop får bygget potten med det samme. Det fremprovokerer også nogen gange en vis stædighed hos villain, som kan give fine $$ senere i hånden.
Mht. sizing synes jeg faktisk den er rigtig fin både på flop og turn. Han kommer til at sidde og gætte på, om du er ude i en skummer, hvor du ikke vil investere for meget på at bluffe ham af, eller om du har en reel valueholding. Det er bla. også derfor jeg gerne vil bette tungere på river, udover det åbenlyse, som jeg ikke fik skrevet ovenfor, at det selvfølgelig giver flere $$ de gange, han betaler. Ved et tungere bet, som nævnt over 50% af potten, sikrer jeg at villain spiller mere ærligt på river, da sizingen undervejs har været til den spazz-inducende side. Men igen: Jeg tror ikke ret tit det gør en forskel, og jeg er ret sikker på du er slået i spottet.