Spiller 40 k gtd på Stars , 55 $ BI - vi har spillet 50 min og har ikke haft de vilde pots med nogle på bordet , så kommer denne som jeg er i tvivl om hvordan vi spiller river
PokerStars Game #56732522539: Tournament #404010685, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2011/01/28 23:53:18 CET [2011/01/28 17:53:18 ET]
Table '404010685 27' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: Skurk (5060 in chips)
Seat 2: Premium_F1 (2470 in chips)
Seat 3: msusyr24 (2596 in chips)
Seat 5: nyc2socal (4604 in chips)
Seat 6: Unicum next (4950 in chips)
Seat 7: Retschy (5292 in chips)
Seat 8: Hero (4455 in chips)
Seat 9: OP4LIFE87 (3724 in chips)
msusyr24: posts small blind 50
nyc2socal: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [9♠ 9♦]
Unicum next: folds
Retschy: folds
Hero: raises 155 to 255
OP4LIFE87: folds
Skurk: calls 255
Premium_F1: folds
msusyr24: folds
nyc2socal: folds
*** FLOP *** [5♥ 9♣ 9♥]
Hero: checks
Skurk: checks
*** TURN *** [5♥ 9♣ 9♥] [6♥]
Hero: checks
Skurk: bets 300
HomeMade13: calls 300
*** RIVER *** [5♥ 9♣ 9♥ 6♥] [Q♠]
Hero: ?????
Pot 1200ish
Bet og hvis ja , hvor meget eller Check og lad ham skyde ???
Hvad gør PN ???
Floppet Quads, hvordan får vi mest ud af den
Som jeg ser det er der to muligheder:
- Vi better omterent tæt på halv pot for at vise svaghed og håber på et raise fra villian en af hvis størrelse.
- Vi venter i noget tid og requester time for derefter at checke river og håber på at villian skyder igen. Lad os fx. sige han skyder 800 i en 1200ish pot vil jeg nok raise til omtrent 2000-2200ish. Jeg tror det er utrolig svært at få meget mere ud af villian her på et Q-høj bord, vi kan vel håbe at få betaling af en lav flush evt AQ, KQ.
Jeg ville nok vælge mulighed 2, men interessant hånd følger lige med her ;)
Derudover checker jeg aldrig sådan et flop her.
Jeg brækker mig hver gang jeg har nuts og planlægger et checkraise på river og idioten så checker. Derfor har jeg besluttet altid at skyde river i det spot.
Better som std flop som du ville gøre med alt luft.
Som spillet vil jeg gå efter crai, da din linje ser weak ud og jeg forventer han sommetider kan finde herocalls frem med tptk
Jeg sender 1753 mod midten og håber villain har noget skrammel han gider betale/raise med. Orker ikke tjekke, for så at se ham tjekke bagved med hvad end han nu har.
Som Peter_Kv11
Vi har jo dybest set ingen idé om villains range, men som spillet CR jeg river. Om det er AI eller 2,5x eller lign. afhænger af villains sizing.
btw er det vel blevet mere eller mindre standard at sætte et flopraise ind mod initial raiser på et lavt parret bord. det kan du udnytte ved at c-bette.
OP, det var ikke for at lyde negativ eller sarkastisk, håber ik du tog det som en fornærmelse :)
I like teh c-bet, eftersom vi ville c-bette alt paa dette board, formentlig.
"btw er det vel blevet mere eller mindre standard at sætte et flopraise ind mod initial raiser på et lavt parret bord. det kan du udnytte ved at c-bette."
Så håber jeg ikke du spiller imod bare smalt tænkende spillere...for du repper ingenting, og det burde de fleste kunne tænke sig frem til. Jeg elsker når folk raiser paired board (både i tours og cash).
Er dit åbning med 99 ikke lidt lav? I en headsup situation som denne vil jeg sige CBet flop - check turn - pot river.
Det ikke et superfedt flop for hans range. Tilgengæld mener jeg at Ahøj+små par kan tage ekstra kort og også calle en river da boarded er paired og fordi der ligger masser af evt. missede draws.
Det lugter lidt at checke flop med tanke om at chkraise.
vh bgood
conbetter floppet, som jeg ville gøre med 90% af mine hænder, tjekker turn i forsøg på at ligne en der er bange for flush, og better svagt på river for at vise svaghed
Bgood - det er rimlig std i de lidt dyrere tours at gå ned på 2,5-2,7 BB på level 4-5 stk
Jeg er glad for alle input , men Cbet floppet ?? vi har ramt KONGE NUTS , hvorfor ikke give ham chancen for at bluffe ???
Lassen - igen vil jeg have ham til at stjæle , jeg har intet at være bange for
Men igen er jeg i tvivl om hvordan vi får mest ud af den , derfor jeg spørger og jeg suger til mig af hvad i skriver
problemet med ikke at cbette floppet er at det skriger af styrke at chekke/(calle) floppet og turn for derefter at bette ud på river
Skyder som standard tre tønder her, vi repper virkelig tyndt ved at skyde både turn og river også, og jeg tror man kan forvente en del herocalls etc.
No offence, men imo er det bedøvende ligegyldigt, hvad vi gør på river i OP-spottet, da vi aldrig bør komme til river på den måde der.
Først og fremmest: Cbet for crying out loud. Du kan få calls (eller raises) af en masse hænder, og du undgår at definere din hånd, da du holder din range bred. Jeg ville derefter bare fyre halvvoksne tønder afsted på turn og river.
Du får ikke rigtig noget ud af at slowplaye. De hænder (TT-ish), du vil hente value fra på flopperen, vil bare gerne have penge ind med det samme, så de undgår at se scarecards/actionkillers. Det er derudover skidt poker at have quads i en raised pot og så komme til river med SPR på en mia. HENT VALUE!
Edit: Du pointerer, at du gerne vil have villain til at bluffe, hvorfor du checker floppet, men: Er det ikke nemmere for villain at bluffe imod en udefineret cbet-range fremfor mod en cc-range på de givne tre første kort? I'd say.
er også på c bet vognen, giver ikke nogen mening at checke her
Er også på et c-bet dog i den lavere ende for at få ham til at raise eller peele en enkelt af.
Så ville jeg checke turn for at vise lidt svaghed da flushen completer for derefter at bette river tungt.
jeg havde nok bettet floppet for at lave et typisk C-bet og hvis han havde foldet så var det jo så nemt og hvis han caller havde jeg checket turn og forhåbentliglig hvis han callede floppet vil han måske prøve tage over på turn.
Men når det så er sagt vil jeg nok her bette riveren. gider ikke se et check bagved. kommer an på hvor agressiv han er normalt på river