Fløjt af Helle?

Jeg har læst mange negative kommentarer omkring Helle T siden valget herinde. Men sådan er det jo.

Hvad mener i om den gruppe der vil fløjte af hendes 1. maj tale? Bruger de deres rettigheder fornuftigt, eller er de en flok tosser, der har misforstået ytringsfriheden.

Se eventuelt videoen hvor intervieweren fløjter af talsmanden for fløjteaktivisterne.

VIDEO Fløjte-aktivist fløjtes ud af interview:
www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/04/25/090516.htm

De er idioter,

Nilsson skrev:
De er idioter,

Godt, så er jeg ikke ene om, at mene at de er en flok fisser.

Det vil da være interesant at høre hvad skinken har at sige også kan folk bue bagefter, kaste med æg eller hva de vil

Hold kæft, hvor er det barnligt af dr, aswell!

MadsMP skrev:
Hold kæft, hvor er det barnligt af dr, aswell!

Det er vel lavet for at vise dem, og omverdenen hvor sygt det faktisk er.

Det er var i et Anders Lund Madsen program. Det er ikke nyhederne. Det kunne de aldrig få lov til.

Til gengæld var det pænt dårlig stil, og totalt unødvendigt, at følge efter dem med fløjten efter "interviewet" var slut.

Det er helt fint. Ingen grund til at høre hende råbe op om solidaritet, da hun tydeligvis har misforstået konceptet.

MadsMP skrev:
Hold kæft, hvor er det barnligt af dr, aswell!

Det er ekstremt barnligt, nøjagtig som aktivisternes protest mod Helle vil være.

Der er ikke andre måder at vise dem hvor latterligt det egentlig er, da de tydeligvis ikke vil lytte til fornuft. Samtlige politikere har efterhånden været ude og fordømme aktionen, men de virker ligeglade.

Selvfølgelig dårlig stil... Jeg ville sgu også blive sur, hvis jeg var gået i Circus og folk så sidder og larmer under klovnens show... Nu er det her ganske vist gratis, så måske bliver man ikke lige så sur, men det er stadig synd for hende, der optræder :(

On a more serious note, så er det naturligvis åndssvagt at gøre.

Jeg forstår ikke, hvorfor man vil henfalde til den slags barnligheder, når en lettere og mere effektiv demonstration er at argumentere med fornuft. Disse demonstranter må være iblandt en minoritet, der ikke kan argumentere imod Helle Thorning.

Sådan findes der åbenbart alle typer.

Det er dybt barnligt, og skadeligt for deres egen sag, at fløjte løs.
Sidste års stunt med tilskuere der stillede sig med ryggen til, det er derimod en gennemført protest.

Syntes det fint nok.. det jo lige så barnligt som at høre på hendes lort som hun lover og alligevel aldrig bliver til en skid, det bare snak for at blive genvalgt..

istedet for at fløjte burde ingen møde op eller ihvertfald dem der er utilfreds

Troede topic var at du ville have at Helle skulle trække stikket og udskrive valg

De autonome fra enhedslisten er åbenbart blevet sluppet løs.

Man skal ikke have mere end to hjerneceller for at forstå, hvorfor man modarbejder sin egen sag ved at benytte udemokratiske spillemidler.

Det er iøvrigt Erik Storrud, der ledsagder Mikkeline Liv Rask-Hellensten - en mand der går ind for at rive de borgerliges valgplakater ned. Virkelig en lækker og sympatisk duo!

Om hvorfor hærværk mod valgplakater egentlig kan være mere demokratisk end traditionel lovlig valgkamp.
modkraft.dk/blog/erik-storrud/valgplakater-og-h-rv-rk

Skal aktivisterne nu til at tjene kassen på at sælge fløjter, eller ?

Da jeg så overskriften tænkte jeg, wft hvilken kamp har de nu sat hende ind som dommer.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/04/25/090516.htm

His Dude skrev:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/04/25/090516.htm

Den der er linket til i OP.

arh sorry =)

His Dude skrev:
arh sorry =)

No harm done :)

Selvom jeg ikke støtter den nuværende regering, synes jeg ikke det høre nogen steder hjemme med den fløjteaktion de forsøger at stable på benene.

Vi lever vel i et demokratisk land med ytringsfrihed. De må jo bare lade være at stemme på hende til næste valg, hvis de er utilfredse.

Blow my whisle bitch

Jeg synes det er temmeligt morsomt at fløjtenister skal fordømmes for at dukke op i en offentlig park til et offentligt arrangement og bruge fløjter til en protest der i den grad er forståelig med mindre man har levet skjult under jorden i et par år uden forbindelse til omverdenen. I gamle dage blev der brugt betydeligere hårdere metoder, og visse aggresive elementer vil nok stadigvæk ty til dens slags metoder, men det må de så fordømmes for som enkeltpersoner, det her er altså en ikke voldelig protest.
-Men det er okay at der bliver debatteret om at fløjtenister skal anholdes inden de når frem til arrangementet. WTF not sure if serious.
-Og det er okay at fagforeningsbosserne åbent taler om at de skal nok organisere sig og få knægtet den usolidariske opførsel til "deres" arrangement. med trusler, vold og tvang vel at mærke. Øhm hvem er så lige gået over stregen og er udemokratisk hvis dette sker?
-Og det er okay at DR (in)direkte tager parti i denne "konflikt". (fløjteindslaget på DR var dog ret morsomt uanset holdning).
-osv. osv.

Stop navlepilleriet. Jeg er personligt fuldstændigt flad af grin over mange af de modreaktioner der er kommet. Det er helt ude af proportioner og afslører vist at mange af dem der vil gribe ind/have fløjteriet stoppet, er lidt for hellige angående deres egen demokratiske ståsted og vil bruge metoder der i den grad kan give bagslag dagen derpå.

Protesten er skam til at forstå. Den er uhyggelig barnlig. Det er ikke det, at den er nem at forstå, at der er problemet. Det er dét, at man fratager nogle andre deres demokratiske ret til at ytre sig som er problemet. Du havde jo ikke synes, at det var OK, at jeg tog en fløjte med ind til din Nik&Jay koncert og stod og blæste dig lige op i hovedet, så du ikke kunne høre musikken, vel AA-BB?

Der er så mange andre (langt mere fornuftige) måder at protestere på end den de vælger.

Du tolker (bevidst?) helt forkert på fagforeningsbossernes udtalelser. Dem man har kunne læse er, at de sørger for at stå både i første, anden og tredje række, så dem der fløjter står så langt væk, at de ikke kan overdøve det. Hvis du mener de insinuerer andet, så bør du jo melde dem for trusler.

I øvrigt synes jeg, at 1. maj - ligesom fagforeningerne - fuldstændig har mistet sin oprindelige værdi. Jeg synes hele påstyret er komisk. Det er kun ris til egen røv, hvis de stiller sig op med fløjter (og det skal i øvrigt ikke opfattes som en fysisk trussel, men alene et billede af, at de gør sig selv til grin). Men man benytter altså ikke sin "retmæssige" ytringsfrihed, hvis man tager den fra andre - man udstiller bare sig selv.

aaaa nu twister du den godt nok lidt :) Så meget har jeg vist heller ikke misfortolket.
Hvis jeg også vil stå på 1,2,3 række får jeg ikke lov til det og du tror seriøst at der ikke vil blive brugt magt/vold for at fjerne mig hvis jeg insisterer. Organiseret magt uden legitimitet på opfordring fra fagforeninger, tillidsmænd m.flere vel at mærke ?
Det er okay at jeg bliver ført væk med magt, men hvad nu hvis jeg mener at dem i 1,2,3 række ikke burde være der og er udemokratiske og helt væk i deres tankegang. Må jeg så gå sammen med mine venner / tilhørsgrupperinger og fysisk fjerne dem, provokere dem osv...nej vel? Wakeup plz.

Der bliver opfordret 100% direkte til vold, dem der ikke kan se det er vist halvblinde. Og her knækker filmen for alvor.

Selvfølgeligt kan jeg og (nogle) andre sagtens forstå hvorfor fløjter er noget værre noget. Altså helt seriøst er det da forståeligt :)
Men jeg tror sku at en del personer ligesom jeg selv er helt paf og hovedrystende over at fløjtenister er udemokratiske åbenbart, når der i den grad er mangel på demokrati fra kritikerne samtidigt. Det kan nemt få fløjteriet til at eskalere i ren protest over modreaktionenerne der er kommet frem i lyset. Vi får se. Måske går det hele bare i sig selv igen.

Btw har det for mit eget vedkommende + mindst 2 af de 5 jeg følges med ikke noget at gøre med at rød blok blok er djævelen og at vi derfor har fløjter med, ligesom vi ikke er en del af fløjtenisternes officielle organisering. jeg er svingdørsvælger til en vis grad og vurderer hvert folketingsvalg for sig og stemmer derefter. Hvis blå blok havde opført sig som rød har gjort de sidste år kunne det ligesågodt have været til deres "kampdag" (hvis de ellers havde haft sådan en størrelse) vi var dukket op og protesteret.
Jeg ved selvfølgeligt godt at en del af dem der har fløjter med er lidt mere firkantede angående deres tilhørsfohold rød kontra blå. Men hvis og hvis der dukker mange fløjtende mennesker op, er det nok sandsynligt at en stor del af dem bare er helt almindelige uorganiserede mennesker der bare er pisse vrede over den måde tingene er foregået på i folketinget i et stykke tid. Uanset om reformer og salg af GMS og nets osv. har været fornuftige for Dk i det lange løb er mange mange blevet ramt unødigt hårdt af disse fordi der ikke har været en skid styr på de tal de ligger bag og efter min mening har regeringer kørt et fordækt spil med tilbageholdning af vigtige tal og oplysninger gang på gang og med det ene fejlskøn efter det andet uden skelen til de politiske "regler" og anstændig formidling af deres ansvar som folkevalgte at jeg ikke gider holde kæft, hverken med munden eller fløjten.

EDIT : "salg af GMS" = salg af Dong :)

Fløjteaktionen er obv latterlig.

Men jeg ville allerede føle mig latterligtgjort med den politik de føre, hvis jeg havde stemt på eksempelvis sf. Et eller andet sted i mig synes jeg det er passende. Jeg forstår ihvertfald deres frustration.

Idiotisk aktion mod kommunikation og ytringsfrihed.
Ønsker man at sætte en standard for, hvordan politiske modstandere skal behandles på offentlige møder.

@AA-BB
Jeg gætter på, at såvel fagforeningsfolk som partimedlemmer møder op tidligere end den flok, som vælger at demonstrere med fløjter. Jeg gætter derfor også på, at du kommer til at bruge vold, hvis du vil stå forrest.. Hvorfor de ikke truer nogen, men det gør du, hvis du insisterer på, at det bliver din ret at stå forrest. Der er intet udemokratisk i, at forsamle sig og demonstrere - det er er udemokratisk, at fratage andre deres ytringsfrihed. Uanset om det "kun" er 1. maj, så ser jeg dem som på niveau med en fem-årig, som stikker fingrene i ørerne og synger/råber, mens deres stakkels forældre forsøger at forklare dem noget.

Jeg er, som du jo kan læse, en af kritikerne (sammen med store dele af befolkningen) - hvorfor er jeg/vi udemokratiske, når vi mener folk ikke skal have frataget deres ytringsfrihed? (Og nej, det er ikke ytringsfrihed, at få lov at fløjte af andre, når man fratager dem retten til at tale)

Ipeemypants skrev:
@AA-BB
Jeg gætter på, at såvel fagforeningsfolk som partimedlemmer møder op tidligere end den flok, som vælger at demonstrere med fløjter. Jeg gætter derfor også på, at du kommer til at bruge vold, hvis du vil stå forrest.. Hvorfor de ikke truer nogen, men det gør du, hvis du insisterer på, at det bliver din ret at stå forrest. Der er intet udemokratisk i, at forsamle sig og demonstrere - det er er udemokratisk, at fratage andre deres ytringsfrihed. Uanset om det "kun" er 1. maj, så ser jeg dem som på niveau med en fem-årig, som stikker fingrene i ørerne og synger/råber, mens deres stakkels forældre forsøger at forklare dem noget.

Jeg er, som du jo kan læse, en af kritikerne (sammen med store dele af befolkningen) - hvorfor er jeg/vi udemokratiske, når vi mener folk ikke skal have frataget deres ytringsfrihed? (Og nej, det er ikke ytringsfrihed, at få lov at fløjte af andre, når man fratager dem retten til at tale)

Det barnlige aspekt tager jeg gerne på mig. Der er for meget alvor bag til at det rør mig.
Det ville da være et smart træk hvis "de" gjorde som du skriver, så er noget af dampen taget af altså på den måde at det virker lidt tumpet og vel også uladsiggørligt hvis f.eks 400 mennesker prøver at mase sig op foran ved scenen.
Og nej, ligesom jeg håber at fagforeningsfolk med flere kan holde sig til højest lidt puffen/masen som der vel altid er i forbindelse med folkemængder og en scene, håber jeg at det samme gælder de fløjtende. Jeg gider sku ikke slås med nogen og da slet ikke pga. politik :)
Jeg håber at alle med fløjter har det ligesådan. Desværre har 1.maj jo en lidt broget historie hvad det angår og jeg har da indberegnet det i min personlige vurdering af risikoen for ballade. Trods alt har fagforbundenes folk jo altså ikke ligefrem ligget på den lade side hvad angår provokationer og øretæver gennem tiden. Men okay 2104 må stå for sig selv.
Der kan vist ikke undgås en smule ballade med sol, bajer og mange forskellige typer mennesker. Men jeg håber sku ikke at en eller anden gruppering fra den ene eller anden side sætter et større slagsmål igang. Det er komplet idiotisk og skader begge sider af ja hvad skal vi kalde det..."konflikten"?

EDit: glemte lige at svare på det med ytringsfrihed. For ihvertfald min lille skare af soldyrkere den første maj er det en engangsforestilling. Ingen af os har før gjort nogetsomhelst lignende og kommer nok heller ikke til det i fremtiden. Vi kaster ikke med æg eller maling eller vil udelukke nogen fra at deltage eller sviner nogen folk til, men vi kan sku ikke holde os længere så vi fløjter altså. Så må vi tage fordømmelsen bagefter hvis det er.

Nu har den yderste venstrefløj aldrig anset sig for fine til ikke at bryde gode demokratiske spilleregler, såsom at modarbejde andres ytringsfrihed.

Det er der gennem årene adskillige eksempler på. Tag f.eks. bare i vinters, hvor en flok højreradikale tosser forsøgte at demonstrere og benytte sig af deres demokratiske rettigheder og ytre deres holdninger, hvorpå den yderste venstrefløj lavede en såkaldt "moddemonstration", som rent faktisk betød at de ganske få fremmødte højreradikale måtte flygte ned i metroen med politibeskyttelse.

Dengang stod Socialdemokratiske politikere ikke i kø for at forsvare ytringsfriheden. Kampen for ytringsfriheden er åbenbart kun noget man tager alvorligt, når det kan berøre at ens egne politiske holdninger kommer til udtryk

Samtidig opførte Odense politi sig som om Obama skulle komme på besøg, da man med en større politistyrke blev nød til at sikre en skole i Vollsmose for at Yahia Hassan kunne læse sine digte op.

For Yahia Hassans budskab skulle ud, det var der bred enighed om i folketingssalen og daværende Socialminister Vilhelmsen deltog selv i mødet.

Det er Regeringen som er den udøvende magt og som skal sørge for at landets love og borgernes rettigheder overholdes. Alligevel har denne Regering, med Thorning i spidsen og som øverste ansvarlige ikke selv arbejdet for alle danskeres ret til at ytre sig.
Her har man skelnet mellem "De rigtige" og de "Forkerte" holdninger, når retten til at ytre sig er blevet omtalt.

Så det virker lidt latterligt at Socialdemokraterne kører så meget spin på at en flok latterlige venstreradikale kører en fløjtekoncert mod Thorning, når man som bærende Regeringsparti ikke arbejder for andres ytringsfrihed.
Især når man tænker på alle de gange vores Statsminister ikke har benyttet sig af sin ytringsfrihed, når man tænker på det månedlige tirsdagsmøde med oppositionen, hvor Thorning ofte ikke ytre sine holdninger, selvom hun har rigeligt mulighed for det.
En statsminister som gentagne gange støttede Bødskov og hans handlinger som justitsminister, selvom han begrænsede Folketingsmedlemmers mulighed for at ytre deres holdninger på Christiania.

Faktum er jo at Thornings ytringsfrihed ikke begrænses. Talen kommer ud i alle medier, bliver diskuteret på kryds og tværs på tv2news og bliver sandsynligvis gentaget i flere aviser. Selv hvis det skulle lykkedes de venstreradikale at forstyrre 1 maj mødet, så kommer budskabet ud.

Nu er 1 maj for mange venstreorienterede en slags helligdag af nærmest religiøs karakter. Men for andre en det en ganske almindelig dato, som ikke har større værdi end f.eks 26 april.

Min pointe er, at vi skal værne om ytringsfriheden, uanset hvem der taler, hvor henne og i hvilket forum. så selvom jeg ikke har noget til overs for den førte politik og den dobbeltmoral som jeg mener Thorning er garant for, så skal hendes ret til at ytre sig i fælledparken ikke brydes. som sagt budskabet skal nok komme ud, men hvis de fremmødte som gerne vil høre hvad Thorning rent faktisk vil sige, så skal de ikke berøves for det.

Og selvom min sympati for de højreradikale er lige så lille, som for de venstreradikale, så skal deres rettigheder heller ikke trædes under fode. Retten til at ytre sig skal gælde alle samfundslag også dem,Vi, det brede flertal, er imod, så længe det sker på demokratiske præmisser.

Det er det som jeg mener mangler i en nuanceret debat om 1 maj talen som Venstreradikale vil forsøge at sabotere, at Venstreradikale normalt ikke nøjes med fløjter, men benytter sig af mere korporlige midler til at demonstrere deres modvilje mod andres holdninger.

1 maj er arbejdernes kampdag.

Der arrangeres en stor folkelig fest for folk som har lyst til at holde denne kampdag i hævd og hygge.
Mange kommer med familien og andre fester bare med.

Selve dagen og hele opsætningen er et stort arbejde, og denne del organiseres af fagforeninger mfl.

Man inviterer så traditionen tro diverse politikere til at tale til fremmødte.

Som jeg ser det, er det en dag hvor man fejrer arbejdernes kampdag.
Socialdemokratiets formand inviteres til at komme og holde en tale for de fremmødte.

Jeg finder det absurd at socialister kan overveje at ødelægge en sådan festligholdelse af arbejdernes kampdag ved at møde op og støje med fløjter så ingen kan hygge sig, bare for at sende et signal til Helle Thorning Schmidt og socialdemokratiet.

Men den yderste venstrefløj er jo bare en flok selvhøjtidelige bøller, der åbenbart mener at målet helliger midlet.

Jeg synes det er utroligt afslørende og tydeligt viser hvem der måske burde stikke piben bare en smule ind i henhold til ovenstående + rigtigt mange andres indlægs (både her og generelt på xxx.dk) bedrevidende, fjendske og direkte opkastvækkende kommentarer om og placering af, folk i det politiske landskab. I afslører jer selv som rabiate og forudintagede med kun et minimum af belæg og det er da helt tydeligt hvem der i den grad sviner hvem til. I tager udelukkende udgangspunkt i hvem der har arrangeret fløjteriet og tænker overhovedet ikke over hvem der rent faktisk kunne finde på at ankomme med en fløjte. Der er rigtigt mange der er rødglødende over rød bloks ageren i denne valgperiode. Også politisk inaktive og svingdørsvælgere og socialdemokrater.

Det er selvsagt fint nok at kritisere og argumentere fløjteriet udfra et demokratisk synspunkt og der er da også masser af velovervejede indlæg med solide pointer hér, men rolig nu.

Hverken du Brunen eller andre i tråden ved hvem der er blevet stemt på de sidste par valg, af dem der kan finde på at dukke op til 1 maj med en fløjte i hånden. Jeg stemte på HTS og co. ved sidste valg ligesom et par stykker af dem jeg skal følges med også gjorde f.eks , simpelthen for at give det en chance da blå blok før det vist heller ikke var helt på toppen troværdighedsmæssigt.
Måske er det næsten kun politiske "modstandere" der dukker op, men jeg tillader mig at tvivle på det, svaret kommer jo snart. Spørgsmålet er så hvor mange der bliver væk eller lader fløjten blive hjemme af frygt for fysisk ballade. Og der er altså flere der dukker op der helt sikkert ville grine deres røv i laser over de prædikater og stempler der bliver sat på dem fordi de vil fløjte uanset om det så er rigtigt eller forkert me fløjteriet.

♥pokernet på godt og ondt.

Edit igenigen : for fairness sake kan jeg godt se at det vist er fra begge fløje der flyver temmeligt hårde beskyldninger og deciderede tilsvininger gennem luften i diverse debatter. Så det går begge veje.
Jeg er ude af tråden for mit gode humørs skyld, hvis nogen vil kommentere eller svine læser jeg skam med, men ellers ønsker jeg en god første maj + resten af sommeren til alle uanset om du er blå rød eller lilla.

Hader Helle, men at opfører sig som en flok tåber, er ikke måden at komme af med hende på !

AA-BB - problemet er, at fløjteriet giver Helle sympati. I får præcis den modsatte effekt af hvad I ønsker. Jeg er overbevist om, at stort set alle der møder op med fløjter IKKE er politiske modstandere. :)

Undrer mig altid over at når diverse tosser skal forsvare deres tosserier, så bliver det altid med argumentet om at jamen de gjorde jo også sådan og sådan en anden gang... Nu ved jeg ikke hvad man lærer i skolen(eller de små hjem) idag, men en af de ting jeg lærte da jeg var en lille knægt var at two wrongs dont make a right....

Og ja ytringsfriheden er en af de allervigtigste ting i den danske grundlov og den skal imo altid forsvares!

@Brunen

Jeg kalder det absurd, at Helle Thorning kommer og taler på arbejderneskampdag, hvem hun netop har svigtet.

Edit: for god ordens skyld skal lige siges jeg ikke går ind for det fløjteri, men jeg synes virkeligt godt om symbolikken, og har derfor svært ved virkelig at hade protesten

.....så skulle det kun være fordi hun er en MILF :)

Jeg går på max tilt over folk der sympatiserer med autonome tåber som dem der har tænkt sig at møde op med fløjter i munden, magen til barnlig tilgang til en dag som 1. maj skal man da lede længe efter.

Jeg støtter ikke hverken Helle eller den nuværende regering, men hvis man ikke forstår hvordan det er brud på ytringsfrihed er man da helt på månen.

tweet skrev:
.....så skulle det kun være fordi hun er en MILF :)

Minister I'd Like to Fuck off?

Det forekommer mig besynderligt at bruge sin ytringsfrihed på at knægte andres ytringsfrihed.

Forstår ikke hvorfor folk går sådan amok over ytringsfriheden bliver brudt. Imo tager man ytringsfriheden lidt for bogstaveligt hvis man mener at dét er det store issue.

Ytringsfriheden er muligvis det mest grundlæggende i den danske kultur. Den kan ikke tages for bogstaveligt.

Desværre er der mange, det ikke ved hvad ytringsfrihed er, og hvilket ansvar man påtager sig, ved at benytte den.

Det er komisk du skriver så absolut, som om du ved du har ret og andre tager fejl. Det er du så langt fra den eneste der gør, men 2 wrongs doesnt make a Right som der var en der skrev..

Jeg synes det er fin nok du tager den så bogstaveligt, det gør jeg ikke. For mig er det ikke brud på HTS's ytringsfrihed st man laver en overdøver hende en gang. Jeg er enig i at det er noget man skal være opmærksom på generelt, men jeg synes man ligger alt for meget i en simpel protest, hvis man går hen og snakker brud på ytringsfrihed.

Hvis nu det var nogen der besluttede, at hver gang HTS skulle tale, så ville de pifte. Så ville jeg også snakke brud på ytringsfrihed.

Inden man i diverse tråde og andre steder i sit liv begynder at smide om sig med fraser om at Helle og regeringen har svigtet danskerne, så ville det være fint at sætte sig lidt ind i tingene. Der er blevet gennemført enormt meget politik som er ærkesocialdemokratisk, men det lader til, at vælgerne er fuldstændigt ligeglade og blot vil forføres af medierne, der hiver den ene enkeltsag op efter den anden.

Held og lykke med en regering, der styres af V med hjælp fra DF. Det skal nok gå helt ad helvedes til.

Her er et notat omhandlende regeringens resultater fra 2011-2013:

www.socialdemokraterne.dk/default.aspx?func=article.view&id=735576&menuID=735577&menuAction=select&topmenuID=688037

@Nilsson

Uden at ville medvirke til selv at deraile topic yderligt, så er det et faktum at Thorning og co. ytrede en masse holdninger til hvordan Danmark skulle ledes under en Socialdemokratisk Regering, inden valget 15 september 2011.

Her er en liste over de første 100 brudte valgløfter, som socialdemokraterne havde travlt med at fortælle befolkningen om de ville gennemføre. Hvor lang listen er i april 2014 ved jeg ikke.


www.bt.dk/politik/se-hele-listen-100-loeftebrud-paa-100-dage

Nu har jeg gennemset det notat som du har linket og de fleste af punkterne var ikke noget man brugte synderligt meget tid til at forklare vælgerne tilbage i 2011, da de var af mindre vigtig karakter.

Så sagt på en anden måde, alt det som S pralede med de ville gennemføre tilbage i 2011 og som fik Regeringen valgt, det er stort set det som ikke blev til noget, mens det der stod med småt i partiprogrammet, ja det fik man gennemført.

Mest af alt, så finder jeg det som borgerlig vælger direkte ynkeligt, at Regeringen gang på gang erklærer at de er en mindretalsregeringen, men har brudt rigtig mange af de løfter, hvor EL mere end glædeligt ville havde lagt stemmer til, hvis Regeringen havde villet gennemføre den politik de gik til valg på.

Det er mediernes opgave at være "den demokratiske vagthund", at holde magthaverne op på deres ord, når de bryder det. Det går du øjensynligt ikke ind for, når du mener at vælgerne lader sig forføre af medierne, når de hiver enkeltsager frem.
Det er mediernes opgave at være kritisk, men du så dig måske gerne tilbage til de gamle dage med Det fri aktuel, socialdemokratisk avis, som fungerede som partiet talerør, eller dengang DR var endnu mere rødt.

Hvis der kommer en borgerlig Regering, så skal medierne måske heller ikke sætte fokus på de valgløfter som borgerlige partier med sikkerhed også kommer til at bryde, ellr hvad?

Hvis folk 1 maj vil vise deres protest mod den førte politik, så har jeg forståelse for det, da mange vælgere til venstre for midten må føle sig godt snydt. Men det bør ikke ske ved at fløjte, men ved at vende sig fra Thorning eller at udvandre når hun taler

Jeg kan slet ikke se relevansen i at diskutere hvorvidt der er grund til at være utilfreds med regeringen og Helle Thorning eller ej - det er jo slet ikke det essentielle i denne debat overhovedet. Folk må da gerne synes, at Helle Thorning er en klaphat, det er sgu da et subjektivt spørgsmål, hvor man helt legitimt kan mene hvad man vil.

Pointen er, at vi lever i et demokratisk land, hvor landets statsminister er blevet inviteret til at tale til et arrangement, og det skal hun naturligvis have lov til uden at blive chikaneret og forstyrret. Det er heller ikke et spørgsmål om "ytringsfrihed" - det er et spørgsmål om forsamlingsfriheden og grundlæggende politiske rettigheder, som Helle Thorning af alle mennesker naturligvis skal nyde godt af ligesom alle os andre. Hvis man ikke bryder sig om hende eller det hun siger/gør, så skal man da være aldeles velkommen til at buhe af hende efterfølgende eller lade være med at møde op til et arrangement, hvor hun er blevet inviteret som hovedtaler - men at ødelægge hendes mulighed for at kunne holde en politisk tale for en forsamling, jamen det er jo ikke bare et angreb på hende og hendes politik, det er et angreb på demokratiet, som alle demokratisk sindede mennesker bør tage afstand fra, uanset hvad deres øvrige politiske holdninger er.

borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/281557/anders_lund_madsen_giver_floejteaktivist_egen_medicin.html

Debat om emnet i deadline på DR2 om lidt

Kan ikke se problemet i at der bliver brugt fløjter, da det er yderst harmløst.
Går ud fra de fleste der vil bruge fløjter bare er trætte af at høre på regeringen, der ikke lytter tilbage og giver en udstråling af, at de er ret ligeglade med hvad befolkningen og eksperter mener og siger, og så ender vi med protester som dette.

Gider dog ikke selv tage del i det, men har fuld forståelse for det :)

Brækker mig over at høre folk snakke demokratisk land, dem der mener vi har demokrati ved ovb ikke bedre, kalder ihvertfald ikke et land demokratisk når Cirka over 50% af befolkningen stemmer imod et forslag fra regeringen og de gang på gang skider deres vælgere i munden og gør som dem passer dem, når de så skal vælges er de uhh så røde og blå men når det kommer til stykket er det tømme løfter og de i bund og grund ens når de så kommer til magten..

Det sq ikke demokrati for mig..

Helt enig, Gizzar. Der er ikke meget demokrati (udfra min definition) over det der foregår i Danmark, hvor der hersker en enorm følelse af afmagt i befolkningen. Jeg forstår godt når folk ikke kan tage det seriøst når politikere skal tale, da politikerne udemærket godt ved hvad der skal til for at gøre de utilfredse vælgere tilfrese igen. Problemet er bare at det er de fløjtende ligeglade med og så er det svært at tage folkevalgte seriøst.

@gizzar & guldmageren

Skal det forstås sådan, at det er styreformen 'repræsentativt demokrati' i har noget imod, eller eventuelt bare hvordan det udføres i DK?

Ja jeg er stor modstander af repræsentativt demokrati, når politikerne ikke handler i vælgernes interesse. De repræsenterer dem der har valgt dem og ikke bare dem selv, så derfor bør de lytte meget mere til dem når folk prøver at komme i kontakt med dem. Sådan noget som at folk skifter parti og tager mandaterne med illustrerer netop, at politikerne i den nuværende regering på alle måder er dybt ligeglade med hvad deres vælgere mener når de er valgt ind.

Jeg er stærk tilhænger af enhedslisten så jeg støtter naturligvis op om aktionen. ♣

jakobt94 skrev:
Jeg er stærk tilhænger af enhedslisten så jeg støtter naturligvis op om aktionen. ♣

Enhedslisten har jo så været ude og fordømme aktionen...