Flatte vs. 3-bet

#1| 0

Hej pokernet.

Scenariet er at vi sidder semilate / late i en tour, med omkring 20-30 BB.
Vi sidder så på button eller lige før button og har position på den ret aggro villain som i givne scenarie raiser 2,5 BB - også fra late position.

Lad os nu sige vi har A-10 eller A-J. Vi VED at vi 9/10 gange er foran villains range, så hvordan fortsætter vi? Personligt veksler jeg mellem flat og 3-bet, men jeg kan ikke finde ud af hvad der er en optimal linje.

Med de givne stacksizes med en hånd som A-10 eller A-J kan jeg godt lide bare at flatte hans raise:

1) Vi under-repræsenterer (heddet det, dét?) vores hånd og kan i sær ved ramt A på flop, måske få villain med på nogle mere tvivlsomme hænder (A-rag, midpair osv).

2) Vi spiller smallball-poker

Et 3-bet er fint da vi får ham til at folde hans svage hænder og undgår dermed han outflopper os. Hvis han 4-better må vi dog lægge os ned + det er en STOR del af stacken vi skal lægge i c-bettet på any flop.

Håber i forstod posten, og den ikke blev for rodet.
Hvad gør PN? Og hvorfor?

Vh AceKing4more :-)

05-09-2011 13:45 #2| 2

Vi underrepper ikke vores hånd ved call imo. Og vi laver den snarere om til et bluff ved at 3bette. Hvis vi 3better for value, vil vi vel hellere end gerne have lortet til midten. Jeg flatter typisk, hvis han spiller alt for mange hænder. Hvis han fx. spiller 21/18 - 19/16 ish vil jeg typisk 3bette som bluff, da AT-AJ er lige uden for vores calling range. AJ kan dog nok også være bunden i calling range i en del spots.

Redigeret af Requiem d. 05-09-2011 13:47
05-09-2011 13:53 #3| 0

@ at lave den til et bluff ved at 3-bette er jeg helt enig, og bl.a. derfor er jeg også mere til at flatte.

Og lige et andet hurtigt spørgsmål: hvilke 2 stats menes der, når man snakker om 21/18 fx? Hvor mange hænder han spiller preflop og hvor mange han fortsætter med postflop?
Personligt kigger jeg på "Raise 1st" stats'ne - men det kan godt være det ikke er optimale stats at bruge?

05-09-2011 14:29 #4| 0

Imo kan vi ikke 3bet-folde med 20bbs.

men 30-50bb 3better jeg rigtig meget, og derfor naturligvis også en hånd som denne.

Mellem 20-30bbs er det så ulækkert at 3bette for at folde, hvorfor jeg mener at flat er superior sådan generelt. Hvis vi 3better A10-AJ-type hænder, er det for at komme ind mod et shove..

05-09-2011 16:50 #5| 0

de to stats er VPIP og PFR stats. voluntary put in pot og pre flop raise. Ikke helt sikker på den sidste, men VPIP er hvor % af hænderne som agerer pre flop, limp, call, raise. PFR er hvor stor en procentdel som raises preflop som initial raiser. Den er den samme som raise 1st umiddelbart. Kan dog være at 3betting / cold 4betting indgår i PFR men ikke i raise 1st.


I min post kommer jeg lidt ind på at der er forskel på om vi spiller mod en aggro banan (40/30) eller en regget semi løs bandit (21/18). Så vil jeg hellere flatte mod den aggressive donk og lade ham hænge sig selv. Og 3bette reggen, for at udnytte at han spiller lidt for mange hænder må folde størstedelen af sin range.

@ madsmk

Når stacks bliver så shallow som de gør, kan man lave et meget lille 3bet, da matematikken vil være tilsvarende et 4bet spot i 100bbs poker. Ydermere har vi i dette spot position på villain, så 2.2-2.5x 3bet vil være fint, og vi kan dermed også folde til et 4bet i nogle spots.

Redigeret af Requiem d. 05-09-2011 16:50
05-09-2011 17:23 #6| 0

Arh, ja okay - tak for uddybning Requiem. Har brugt VPIP lidt som indikator en gang i mellem, men har ikke vist helt præcist hvad den stod for. :-)

05-09-2011 17:38 #7| 0

np :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar