Lad os antage at vi prøver at stjæle fra en lagtag som kan lide at være den angribende. Stats er 33-24-9.00, men ser kun 25% af alle hænder som indikerer en fit or fold strategi. Derudover er han også lidt overtight i BB hvor han kun ser omkring 20%.
Han er vindende og tænkende og har set os lave laydowns: Han ser vel os som noget 30-25-3ish hvor han ved at vi sagtens kan smide en hånd.
Vi sidder med A ♠ 5♣ i CO og LAG i BB
Vi openraiser og kun BB caller.
flop: 6 ♣ 6 ♥ 9 ♣
På floppen checkraiser han os. Der er 7.5 sb i potten og han kan være ude i noget bluffhalløj. Jeg vælger at calle her.
turn: 6 ♣ 6 ♥ 9 ♣ 4 ♥ pot: 4.25BB
bb: better
Caller vi ned eller raiser vi?
Han får potodds 1:7.25 hvis vi raiser.
Han vil ofte folde overkort(fit or fold) og et call vi være tvivlsomt spil da vi ikke smider flere penge i potten. Men vi får betaling af draws og han risikerer at folde en A med bedre kicker og dette koster det samme som calldown.
Er der overhovedet merit for calldown her?
FL shorthanded 6mands tricky opp.
Et free SD raise her er i skoven. Jeg ser det tit og jeg ser også tit folk advokere for det.
- Han folder ikke en bedre hånd
- De hænder han folder er bluffs som putter et bet ind på river UI alligevel. Pga pot størrelse er vi ca indifferente mellem at folde en 6 outer nu eller lade den blive inde og bluffe river. Dvs et raise gør intet for os mod fx QJ - hvis altså vi antager at han fyrer QJ agtige hænder 100% på river
- Vi risikerer at folde den bedste hånd. Under alle omstændigheder risikerer vi at folde positiv equity når/hvis han vælger at være tricky med fx TT. Hver gang vi folder positiv equity hvis vi kunne have undgået det har vi lavet en fejl.
Det er sagt utrolig mange gange både her og på 2p2. Men free SD raises er fucked op med mindre du kan være uanstændig sikker på at når du folder til et 3-bet har du meget lidt eq OG med mindre du kan være sikker på at der er bedre hænder i villains range som folder. Hvis du aldrig free showdown raiser er det ikke en leak. Hvis du gør det for meget er det 100% en leak. Det er et skod spil.
Odin. Det her er et standard call down på bricks. En god spiller's range på floppet er 6x, 9x, lave pp, Ax, 87, T8, T7s, 75 og flush draws. Nogen gange Ax hænder og nogen gange et retarderet bluff med overkort/nottingham (men så er han ikke god - det ville være et max mongol play.) Turn er en semi brick der kun hjælper 4cxc, A4, 44 og 75. Du har fin eq til at kalde ned. De eneste kort jeg ikke ville kalde er 7, 8, T.
Edit: Og jeg ville kalde Jx, Qx og Kx ned på bricks.
Mange tak HolchKnudsen.
Grunden til at jeg postede hånden var også at jeg var i tvivl. I hånden foldede villain også hånden og jeg tænkte meget om ikke bare gav ham chancen til at lave penge med en bedre hånd og folde en inferiør hånd og det gav mig en lidt dårlig smag. Jeg har skrevet en artikel til mig selv hvorfor at det er spew at 3bette AK oop hu på flop og situationen er jo ikke meget anderledes her. Man folder BS og betaler af til bedre. Så tak for at du klarede det op for mig :,)
heh np :)
Faktisk er det her et godt board at lave et FSD raise på. Men det skal være med hænder som 22, 33 og 55 hvor vi nu kan folde10 og 13 outere. Givet pot størrelsen vil vi hellere folde en 10-13 outer end at lade den blive inde og bluffe.
Lave par på parrede boards er et af de få spots hvor jeg mener vi kan free showdown raise
Uha ligenetop i min situation tror jeg aldrig vi folder et flushdraw eller straight draw, men vi får betaling fra Ax og vi har kun 2 outs. Det ændrer en del. Det er ligenetop en af de konklusioner jeg nåede frem til med AK på floppet som jeg gik i dybden med: Vi har nogle forbandede outs at calle efter, som vi ikke aner om er gode. Spewspewspew. Det samme gælder næsten analogt med turnen.
@ Odin
Hvad er det for en artikel? Er den en man muligvis kunne tage et kig på? Jeg mener ofte at jeg spiller overkort forkert på floppet når jeg er oop og HU. Jeg har egentlig besluttet mig for ikke at smide penge efter det med mindre jeg har et klart read på villain og simpelthen checke og smide hvis jeg bliver raiset. På den måde mister jeg ihvertfald ikke penge.
Hvis jeg sidder i position, vil jeg til gengæld næsten altid c-bette.
blobber@
pm sendt.
checke og smide er lidt for weaktight efter min mening. Dette read vil dine modstandere hurtigt lure medmindre du checkraise een gange imellem. Problemet er dog at du ofte vil tage potten ned med et continuebet + du har 6 outs. Denne kombi gør et continuebet obligatorisk når du er HU eller 3mands. Om så din modstander altid vidste at du continuebettede så ville han stadig være i en svær situation fordi han ved jo ikke om du har ramt - han skal næsten have ramt noget, ikke? Eller et draw med odds til at calle.
@ Odin
Det er selvfølgelig rigtigt. Jeg mener bare at jeg ret ofte står overfor en svær beslutning på floppet, hvis jeg er OOP. Men det er vel bare at mixe det op og forsøge at variere sit spil i forhold til villain.
Det er bare ofte et problem at jeg ikke har klare reads på de villains jeg er oppe imod, da der er stor udskiftning i spillerne ved bordene og et begrænset antal regulars. Og hvor langt skal man så gå i hånden? Er det tilrådeligt at lave et check raise og så bette igen på turn eller hvordan?
Det er sådan nogle overvejelser jeg er ude i. Jeg har også prøvet at være i hænder mod maniacs, som better med ingenting, og så kan jeg finde på at calle dem ned. Blandt andet for at få et read på hvordan de spiller, men også fordi jeg i nogle tilfælde vil have den bedste hånd. Det koster jo nogle gange en del dollars, men jeg vinder jo også en del på det nogle gange. Det er bare om ikke det går lige op i det lange løb? Er der et sted i pokertracker man kan se sådan nogle stats?
Læste også lige din PM. Mener du så at der kan være fordel i at C/C hele vejen til river? På den måde risikerer man ikke penge mod bedre hænder og får max betaling fra dårligere hænder?
Husk altid at kigge på potstørrelsen - er potten værd at blive tricky for?
Generelt er du jo ikke interesseret i at bygge en stor pot med en marginal hånd som enten er imod et par eller et draw. Hvis vi imod et OESD eller FD har villain jo 14-15 outs i de fleste tilfælde selvom teknisker foran). Derfor er 3bet med overkort ofte spew.
Ofte vil du med Ax hvis du er oop være i BB. Så enten reraiser du preflop for værdi og folding equity(FE) eller også smoothcaller du og checkraiser floppet. I begge tilfælde har du gjort et alvorligt forsøg på at få potten.
Checkraise floppen kræver at vi teknisk set er foran for at få villain til at folde så hvorfor er dette så ikke bare et bluff hvor vi får dårligste hånd ud? Jo, men nu skal vi huske at han ofte vil have odds til at calle til sine 6 outs og får vi ham til at folde har vi tvunget ham til en fejl.
I første tilfælde(vi reraiser preflop) kan du af og til give hånden op hvis han stadig er med efter du continuebetter floppet. Hvis boardet er drawy og intet completed kan du secondbarrel turnen.
Værre er det i sidste tilfælde da vi står med en halvsvær turnbeslutning efter turncarded når vi skal acte først. Ofte vil et pot tage potten hjem, men så havde villain ikke noget alligevel. Så kig på hvor stor potten er og udregn prisen for et frit kort. Er et fritkort billigt så lad være at bette. I nogle tilfælde kan man faktisk c/c ned mod en maniac/aggro. Hvis du er imod en rock er chancerne for at du er bagude jo også større og alt afhængig af boardet og potstørrelse så kan man c/f.
Et andet problem med en Ax hånd er også at dit A kan være counterfeited og du reelt kun har 3 outs. tæmk også på dette hvis ex. A pairer på turnen.