Hvordan kan det være at nogle medlemmer bliver valgt fremfor andre der har fået flere stemmer?
Og en anden ting. Hvorfor er SF så usandsynligt selvfede, at man tror det er løgn? Eller hvorfor skal de borgerlige gang på gang undvige ethvert negativt angreb på dem? Det er så sikkert som klokken slår 12, at hver gang der er den mindste skuffelse eller nederlag at de taler uden om og undviger enhver negativ snak. Nå men jeg er også så usandsynlig træt af politik, og det falske spil der foregår derinde.
Men hvad siger i til at Morten Løkkegaard feks kan blive valgt? Hvor meget har man egentligt set til ham? Jeg har da ikke set så meget som 1 sekund til hans politik, og alligevel bliver han valgt ind. Jeg kan aldrig forstå de valgmekanismer der foregår. Er han blevet valgt fordi partiet har fået mange stemmer, eller er det personlige stemmer der rent faktisk har sikret ham en plads?
EU Valget.
Er komplet ligeglad, DF fik godt valg det er alfa omega.
men hvad sker der for øvrigt med tronfølgerloven, 85% har stemt ja, chokerende!
Personlige stemmer over hele landet (en stor valgkreds) = kendte selvskrevne ,..
Okay det er så personlige stemmer der tæller. Jeg vil lige rose spidskandidaterne fra de forskellige partier. De har formået i de debatter der har været på landsdækkende tv, at formidle klare og skarpe budskaber, og vist stor politisk indsigt i EU. Jeg har nydt at følge med i debatterne på tv2,DR, og dk4. Nu kommer lederene så frem på tv, og der står jeg så af nu. Jeg sidder og ser det, men det er valgflæsk og overfladisk som noget kan være. Men hatten af for en god og saglig debat op til valget. Stemte selv på den mest troværdige og fornuftige politiker i mine øjne nemlig Søren Søndergaard.
Der har været et par undtagelser bla Sofie Carlsen fra Lib. Alliance. Og Benjamin Dickow. Jeg kan personligt ikke døje et par stykker der har været spidskandidater, men deres politiske kompetence og formåen kan jeg ikke rykke en milimeter ved.
Er alle partierne ikke selvfede? Og alle politikere forsøger at snakke uden om de vigtige spørgsmål?
Morjen +1
Samtidig måtte jeg lave mit eget afkrydsningsfelt ved afstemningen omkring tronfølgen som hed "afskaf lortet".....(kongehuset)
Rune jo de er selvfede udover alle grænser. Junibevægelsen er det eneste der kommer tæt på ikke at være det. Jeg er meget for den jordnære og ærlige politiker. Den finder du ikke hos de store partier, pamperpartierne.
Og den med at tale udenom. Nu skal det ikke blive en partipolitisk debat. Fordi jeg ynder at hænge alle ud, en for alle alle for en :). Men synes bare at de borgerlige gør sig klart mest i den afdeling. Men det er lidt underligt. For jeg elsker at se tilbage på politikere som Mogens Glistrup, Erhard Jacobsen.
Det var politikere der havde karisma og kant, og som altid var god for et show. Men på den fede og lidt udstillede måde. Jeg sætter pris på alt fra Messerschmidt til Keld Albrechtsen. Jeg synes ikke der er nogen grund til at "hade" andre fordi de er politisk uenige. Har altid stemt Enhedslisten, men jeg græmmer mig da hver gang Johanne Schmidt-Nielsen er på. Jeg kan ikke døje floskler og taler, hvor man tydeligvis kan høre at personen ikke ved det mindste hvad hun snakker om. Der fremrager Johanne i den grad.
Omvendt kunne jeg aldrig nogensinde drømme om at stemme DF, men har langt større politisk respekt for Morten Messerscmidt, og hans store politiske kompetence. Men hvad jeg har set til ham før i tiden, er han et røvhul og en pænt usympatisk person sådan generelt. Og jeg stemte sgu på Johanne sidst lol. Af mangel på bedre.
Nok om det. Jeg elsker sgu valgkamp og alle de partipolitiske taler. Men showet på Christiansborg kunne ikke sige mig mindre desværre.
Kom til at skrue over på TV2. Nu er billedet af Messerschmidt der danser kinddans med bakkesangerinden mellem rød/hvidternede duge til et dansktoporkester forevigt mejslet på min nethinde - der er stof til årevis af mareridt.
Fedt at sende folk til EU i øvrigt som mener at udlandet er noget man tar på charterferie til.
Det gode er at min kandidat nok kommer ind :-)
og at mit ja til ændringen også kommer til at ske :-)
Det dårlige er at DF og alle deres ignorante venner i europa står stærkt.
Åh gud, så kommer alle DF fordommene op igen :)
De viser dog som regel at de fordomsfulde og indskrænkede mennesker ikke findes i DF men blandt deres modstandere.
Jeg havde lige skrevet en mindre svada omkring hvad jeg sammenligner DF med, men jeg har modereret mit indlæg da det gik langt over grænsen for hvad man kan tillade sig at sige. Så jeg nøjes med at sige at mit værdigrundlag ligger lidt til venstre for DF
@ Morjen + Luffebas
Eneste kommentar: Åben øjnene, læs en avis, følg bare lidt med i nyhederne!
Så burde i få øjnene op for DFs ulideligt populistiske politik.
@ Aurvandil
... Siger DF'eren, der ikke kan få øjnene op for, hvor fordomsfuld han egentlig selv er, når krydset sættes ved O.
@Muffies
Vil ikke betegne mig selv som decideret DFer, da de på mange områder er for langt til venstre i forhold til mig (økonomisk)
Stemte dog på Morten Messerschmidt da jeg er enig med ham på rigtig mange punkter i forhold til EU.
Jeg opfatter mig faktisk som meget lidt fordomsfuld, men oplever til gengæld ofte at de folk der påkalder sig tolerance og åbenhed, i virkeligheden er de mest snæversynede folk og helst kun omgås deres egne.
Jeg omgåes folk med vidt forskellige meninger, hudfarver og livsindstillinger, og mener faktisk jeg har et mere åbent verdenssyn end den gennemsnitlige bitre socialist :-)
Præcis lige som mig Aurvandil. er selv medlem af Konservativ ungdom, men stemte som dig på Morten Messerschimidt i dag da jeg ligger meget mere på linie med ham i forhold til EU.
Og Aur du har helt ret:
Åh gud, så kommer alle DF fordommene op igen :)
De viser dog som regel at de fordomsfulde og indskrænkede mennesker ikke findes i DF men blandt deres modstandere.
+1!
@ OP
Er ikke enige i dine betragtninger, vedrørende folk der påkalder sig selv tolerance og åbenhed er fordomsfulde, da DFs vælgere typisk er bange for alt, hvad der fremmed, hvilket jeg ikke oplever, venstrefløjsvælgere er.
Ud fra det du skriver, kan jeg ikke se, hvorfor dit kryds havner hos DF:P
@morjen
Godt at høre :-)
Jeg vil så til gengæld overveje at stemme på en konservativ kandidat til kommunalvalget her i Århus, hvor den lokale konservative i byrådet er virkelig skarp, og DFs kandidater er meget lidt overbevisende.
@Morjen
Om du stemmer C eller DF gør alligevel ingen forskel, da DF sidder med hånden langt oppe i røven på regeringen.
Og så fik vi lige en landsdækkende debat på tv,med kun 1 af de kandidater der rent faktisk blev valgt. Resten af partibosserne kørte jo bare tidlig valgkampagne desværre.
åh ikke mere df-debat plz. sagen er at alle etablerede politiske partier mere eller mindre er forfærdelige. df normalt lidt mere end de fleste, men folk der stemmer på de andre har ikke ret til at være hellige.
Dan Jørgensen var klart den værste denne gang. Var der en komet på vej mod jorden ville jeg byde den velkommen bare den ramte Dan 5 sek før den ramte os andre.
Kongehuset 1 - 0 Soeruberugu
@Paula
Tja, du har jo ret i af DF-debat ikke fører nogen vegne. Det er bare så ualmindeligt sølle at se og høre på. Jeg fatter simpelthen ikke at der er så mange uintelligente og bange mennesker i DK. Jeg kan sagtens respektere og acceptere hele resten af det politiske spekter, og man kan som regel have en fornuftig diskution om forskelligheder med folk der hører til andre steder end en selv. Bare ikke der ... dialog er umulig.
Er så i øvrigt enig i at Dan Jørgensen og hele det socialdemokratiske cirkus var det mest PINLIGE på hele valgaftenen. I tabte valget tåber - hvorfor står du så og holder sejrstale ???
Da DF er det eneste parti med en fornftig udlaendingepolitik er det der jeg saetter min stemme.
Mine grundvaerdier er dog helt klart mere til den gamle konservative linje, der jo desvaerre ikke rigtig er til at finde hos de konservative mere.
Har dog ikke stemt til dette valg da jeg ikke kan tage mig sammen til at brevstemme.
Zaphod der er sikkert mange uintelligente der stemmer paa DF men det aendrer ikke ved. at det er en katastrofe for samfundet med masseindvandringen fra den 3. verden hvor hovedparten er fra muslimske lande.
Nimacos det er fint du synes at realiteterne er kedelige jeg vil dog naermere betegne det som tragisk eller soergeligt.
Men med din historik paa PN synes jeg aerlig talt du skulle holde igen med din nedladenhed.
At DF får så stor en fremgang er naturlig nok når EU jo generelt er så begejstret for indvandring, og kritiserer alle lande som prøver at begrænse den.
Samme tendens ser man jo i mange andre lande - fx Finland som nu sender et "højreekstremt" medlem til EU. I Rumænien hvor et ultranationalist parti har fået stor fremgang. I Ungarn har Jobbik-partiet fået omkring 15% af stemmerne. I Storbritanien hvor BNP minimum vinder valgkredsen i Yorkshire og Humber. I Østrig fordobler Haiders gamle FPÖ parti sit stemmeantal. I Holland får PVV partiet omkring 17%, og der kunne nævnes endnu flere lande, hvor flere og flere vælgere gerne ser et stop for noget som mere og mere minder om et EU-diktatur.
Men vi er vel enige om at det er dig der gør dialogen umulig og ikke den gennemsnitlige DFer?
Det handler om de præmisser man diskuterer på, og en fornuftig diskution kræver at begge parter er villige til at sætte sig ind i hinandens tankegang.
Rart at se , at den mest intelligente kandidat fik det bedste valg , nemlig messerschmidt.
Uroligt at han kun fik 15,3 % af stemmerne , men vi runder 20 % ved næste folketingsvalg.
Mvh Søren
Sig mig er i fuldstændige idioter ?
@Rottegift
Jeg tror det Nimacos hentyder til er din repetering af det mest forslidte DF talking point overhovedet. Der som sædvanlig ikke er besudlet af noget så ligegyldigt som fakta.
"Masseindvandring fra hovedsagligt muslimske lande" - Ok skal vi se på denne frygtelige MASSEindvandring .. de horder af MUSLIMER som VÆLTER ind over vore grænser:
Antallet af opholdstilladelser steg sidste år hvor der blev givet 69.277 tilladelser mod 58.569 i 2007. Hvor kommer alle de udlændinge så fra ?
"De største nationaliteter i 2008 var Polen med 15.300 personer, Tyskland med 4.668, Kina med 4.492, Ukraine med 3.805, USA med 3.061 og Indien med 3.008 personer."
Nå for søren...
NÅÅÅ ! Jamen det er fordi alle muslimerne henter deres koner herop - de bliver familiesammenført. Jamen lad os da se på fakta:
"Antallet af opholdstilladelser til familiesammenføring faldt fra 4.454 i 2007 til 3.749 i 2008."
Hvor kommer alle de mennesker så fra ? Hvem er det der gerne vil have kvinder hentet til Danmark :
"De tre største nationaliteter i 2008 inden for familiesammenføring var Thailand med 611, Tyrkiet med 353 og Filippinerne med 275 personer. "
Her kommer de fra : www.youtube.com/watch?v=9smhgbtbYMU
Så prøv at vende pladen..
Zaphod masseindvandringen er stoppet nu pga DF, den stramme udlaendingepolitik virker, men det er jo en politik som venstrefloejen vil afskaffe hvis de faar muligheden.
DF vil sørge for, at der ikke findes én eneste muslim i DK, hvis de får muligheden.
Jeg er simpelt så dum og naiv, når det gang på gang kan komme bag på mig at unge veluddannede mennesker kan stemme/ sympatisere med DF!
I min optik troede jeg kun det var ældre jydske personer uden særlig uddannelse og indsigt der stemte DF?
DFs stemmeprocenter er dog en meget god pejlestok for hvor mange danskere der reelt magter at se igennem en primitiv propaganda der i langt højere grad henvender sig til folks underbevidsthed end egentlig redgøre for facts samt hvad DF mener.
@Rottegift
For det første er der andre alternativer end det du bare kalder "Venstrefløjen" - med mindre du der mener alt til venstre for skråremspartiet.
For det andet er der dygtige politikere i næsten hvert eneste parti i folketinget som hver for sig er i stand til at formulere mere nuancerede og gennemtænkte strategier for udenrigspolitik og immigration end tunnelsynet hos kolonihave-romantikerne i DF. Verden forsvinder ikke bare fordi de ikke kan li den.
Stort set alle DF's "løsninger" er præget af populisme, laveste fællesnævner og undsigelse af fakta, forskning og viden.
@skizomick
"DF vil sørge for, at der ikke findes én eneste muslim i DK, hvis de får muligheden"
Det er faktisk et interessant eksempel, for personligt vil jeg være lykkelig den dag der ikke findes én eneste muslim i DK. Det vil være endnu bedre hvis der heller ikke findes én eneste kristen samtidig. Som ekstrem-Atheist er jeg ikke vild med nogen religion.
Men hvad er nu det bedste her. At sende alle muslimer tilbage til stærkt Muslimske områder hvor hadet til vesten blomstrer og de bare bliver mere religiøse og mindre oplyste. Eller at glæde os over at de trods alt har valgt et mere moderat samfund her og at vi har muligheden for at uddanne og påvirke. Det er kun hvis man tror at Danmark på langt sigt kan eksistere som en ø i verden at man tror den første løsning er bedst.
Uddannelse og oplysning - både her og der - er vejen frem. De konflikter vi ser herhjemme nu er småting i forhold til de storkonflikter der vil blive skabt af Skræmmekampagner og isolation.
@Zaphod
Er så i øvrigt enig i at Dan Jørgensen og hele det socialdemokratiske cirkus var det mest PINLIGE på hele valgaftenen. I tabte valget tåber - hvorfor står du så og holder sejrstale ???
Aaarh vil nu ikke mene de direkte tabte valget. De tabte ét mandat efter at have haft stemmeslugeren (408k stemmer) Nyrup ved sidste valg. Man ville være en tåbe hvis man forventede samme antal stemmer med en ny generation! Venstre var vel egentlig de reelle tabere? Alle andre partier lukrerede pænt på Nyrups forsvinden, hvorimod Venstre kun fik en fremgang på 0,8%. Lykke-Rasmussen gik meget op i, at Venstre var gået frem ved dette valg for første gang siden 2001. Men det er sgu en billig købt baggrund, når der nu var ~11% af Socialdemokraternes stemmer der var sat ud til grams.
Enig?
Stemte selv SF og deler 100% dine DF-holdninger.
DF er klart det parti jeg er mest uenig i, men alligevel kommer det slet ikke bag på mig at de fik et godt valg. Jeg er voldsomt uenig i Messerschmidts synspunkter, men han er fantastisk skarp til at sælge sine synspunkter. Jeg så det meste af debatterne på både DR og TV2 og det er min objektive mening at han var den, der kom bedst igennem dem begge.
Det parti jeg stemte på kom desværre ikke ind, men det havde jeg heller ikke regnet med. Aftenens eneste skuffelse var at der desværre var nok ja stemmer til at ændringen af tronfølgeloven blev vedtaget.
@Zaphod
Helt til grin at du mener at S er en af valgets tabere. Resultatet for dem var langt bedre end forventet (desværre).
@Razga
Ja jeg er enig. Da jeg skrev det (og han holdt talen) stod S til at ende med 3 mandater hvilket jeg vil mene ville ha været at betragte som et nederlag. 4 kan de leve med.
Meeen... syntes stadig den tale og deres fejring var klam. I øvrigt typisk Socialdemokraterne at det blev en personkåring af spidskandidaten istedet for ros til alle kandidaterne - de fik så trods alt 4 mand ind, men jeg tror det lykkedes dem at undlade at nævne de andre - Schaldemose f.eks. - mens Dan nok lige blev nævnt 80 gange på 10 minutter.
Muslimer vil overtage Storbritanien - det har de selv sagt:
www.youtube.com/watch?v=IWmvqDWnGzI&feature=related
Hvad siger de hellige mon til ham? Javel, så lad os da få en islamisk stat?
@Fuzhi
"Helt til grin at du mener at S er en af valgets tabere. Resultatet for dem var langt bedre end forventet (desværre)."
Arh.. helt til grin ligefrem?
blog.politiken.dk/mogensen/
politiken.dk/udland/article727672.ece
Fordi man havde ventet en stor katastrofe og det endte med en mindre katastrofe så kan det da ALDRIG udlægges som en sejr at gå fra 32% til 21%!
Helt til grin er måske lige hårdt nok, men mogensen skriver jo selv at:
"Der er ingen tvivl om, at Socialdemokraternes spidskandidat gjorde det bedre end forventet"
@Fuzhi
Præcis. Hvis man har ventet at tabe 4-0 og lykkes med kun at tabe 2-1 så har man gjort det bedre end forventet. Men man er stadig ... en taber :) i min bog.
@Zaphod2000
Nu er du jo overbevist om dit intellektuelle overtag, så du må nok lige forklare mig hvorledes din holdning
"personligt vil jeg være lykkelig den dag der ikke findes én eneste muslim i DK. Det vil være endnu bedre hvis der heller ikke findes én eneste kristen samtidig."
Ikke er bedrevidende, elitær og direkte diskrimenerende?
Verden skal bestå af mennesker og synspunkter DU kan acceptere?
Er det ikke det man kalder megalomani?
P.S. Du har ret. Jeg stemte ikke.
"Da DF er det eneste parti med en fornftig udlaendingepolitik er det der jeg saetter min stemme."
LOL
"Har dog ikke stemt til dette valg da jeg ikke kan tage mig sammen til at brevstemme."
♥
"Zaphod der er sikkert mange uintelligente der stemmer paa DF men det aendrer ikke ved. at det er en katastrofe for samfundet med masseindvandringen fra den 3. verden hvor hovedparten er fra muslimske lande."
.................................... og jøderne sidder på pengepungen. jesus christ
Jeg finder dig i den grad underholdende Zaphod2000, når du på den ene side forsøger at skære DF og deres vælgers retorik og intelligens over én kam, og på den anden side gang på gang selv udviser mangel på indsigt i hvad der driver DFs vælgere.
Hvis du virkellig besad den overlegenhed du forsøger at påråbe dig i forhold til 15% af det danske vælgerkorps, så ville du næppe havde udtrykt dig som du gør.
Kunne være interessant at høre hvem du selv sætter dit kryds ved.
Og lad være med at skrive EL, for så bliver det først pinligt.
@Ducktor
Bedrevidende ... check
Elitær ... check
Diskriminerende - Der tager du fejl, der er ikke noget diskriminerende i min udtalelse, men jeg syntes faktisk religion generelt nyder for stor beskyttelse i samfundet. Man bør kunne kritisere Religion og det kan efter min mening aldrig blive sidestillet med race- eller kønsdiskrimination.
@Aurvandil
"Jeg finder dig i den grad underholdende Zaphod2000"
Tak, jeg gør mit bedste.
Ved dette EU valg kunne jeg for første gang stemme på SF da de har opgivet deres håbløse kamp mod EU som institution og nu istedet arbejder for at forbedre det Europæiske samarbejde indenfor de rammer der findes og hvad partiet står for. Ellers har mine EU kryds altid været meget svære at sætte og har derfor varieret en del - men denne gang var det ret let - bortset fra at den mega-irriterende Margrethe Auken var en del af pakken.
Hvad der driver DFs vælgere? Had til muslimer.
Forklædt med eufismer.
"og på den anden side gang på gang selv udviser mangel på indsigt i hvad der driver DFs vælgere."
Uhh lad mig prøve.
Dyrevelfærd.
Hvor Maddie Mccann er (hint: forældrene gjorde det)
Efterløn
Damehåndbold
Kongehuset
Vild med dans
Muslimer.
Rema 1000.
edit: glemte hårdere straffe og de autonome. min fejl.
Du glemte osse P4
www.piloten.dk/
@PaulaL123
Troede ikke DFs modstandere åbenlyst ville bekende sig fordomsfulde overfor andre mennesker :-)
Du har sikkert ganske ret i at DF har nogle tilhængere blandt de Billed Blads læsende efterlønnere fra Kolonivænget, og hvad så?
Er de mennesker værre end de yogadyrkende singletøser fra det humanistiske fakultet, der stemmer SF og får et kick ud af at drikke te med veninderne mens de drømmer om at afslutte deres uddannelse med et ophold blandt fattige i Guatemala, hvor de kan finde den indre ro?
...ja jeg kan også.
Jeg lever i øvrigt ikke selv op til mange punkter på din liste.
"Troede ikke DFs modstandere åbenlyst ville bekende sig fordomsfulde overfor andre mennesker :-)"
Har masser af fordomme, men prøver at behandle alle lige. Tror mange DFer undervurderer hvor meget de borgerlige egentlig hader dem. Det er som de tror alle der kritiserer dem tilhører venstrefløjen.
"Er de mennesker værre end ...?"
næh mennesker er mennesker.
"Jeg lever i øvrigt ikke selv op til mange punkter på din liste."
Jeg tror den gennemsnitlige pokernet DFer afviger noget fra den gennemsnitlige DFer.
Jeg tror dog det borgerlige had skyldes andre ting end dem som venstrefløjen ikke bryder sig om ved DF.
Venstrefløjen foragter udlændingepolitikken, mens de borgerlige er træt af DFs krav og idéer på blandt andet de socialpolitiske områder.
Jeg har på mange punkter langt mere tilfælles med de konservative og Liberal Alliance, men DF har en mærkesag der ligger mig så meget på sinde, at jeg bliver nød til at stemme på dem, selvom en del af deres øvrige politik hænger mig ud af halsen.
@Zaphod2000
Stift partiet "arrogante, elitære ateister"
Personligt kunne jeg godt savne nogen i moderne politik, der
- ikke sætter en ære i at være på niveau med "manden på gaden",
- ikke forfølger og påstår at have "det lette svar" på komplekse problemer
- ikke forsøger at give ydre påvirkninger eller andre let isolerbare organisationer/personer skylden, når noget går mindre godt
- ikke i år 2009 mener at man i højere grad skal "tage særlige hensyn til religiøse følelser"
Frygteligt elitært! - men der er efterhånden også et stooooort tomrum i dansk politik til netop det!
@Goldmine
"Som om at folk ville stemme på dem pga af deres hunde og katte politik, lol"
Nogen ville - Hør selv : www.youtube.com/watch?v=fjGohUqfwDg&feature=related
Men der er næppe nok crazy kattedamer til at de ville få indflydelse :)
@Andreasen
Det kan godt være vi skal finde et bedre navn - men ellers et godt koncept :)
goldmine7 kan foretage subtile analogier over partinavne.
Så er man i sandhed klog.
@ Andreasen, Det Radikale Venstre?
@OP, det hedder vel EP-valget og jeg tror ikke at nogen politisk fløj er specielt favoriseret når det kommer til 'negative angreb'.
Aurv,
"Venstrefløjen foragter udlændingepolitikken, mens de borgerlige er træt af DFs krav og idéer på blandt andet de socialpolitiske områder."
Det er der helt sikkert en del sandhed i, men jeg tror også der er en del borgerlige der har problemer med udlændingepolitikken og retoriken på området. Måske er jeg lidt farvet af mine egne følelser og de mennesker jeg går sammen med, men jeg tror der er mange der tit savner hvad man kan kalde anstændig borgerlig politik også på det område.
"Jeg har på mange punkter langt mere tilfælles med de konservative og Liberal Alliance, men DF har en mærkesag der ligger mig så meget på sinde, at jeg bliver nød til at stemme på dem, selvom en del af deres øvrige politik hænger mig ud af halsen."
Imo overvurderer du så problemerne forbundet med den mærkesag, hvis den er hvad jeg tror den er, og undervurderer hvor skadelige DF er på andre områder.
"Stift partiet "arrogante, elitære ateister""
Vi kan ikke blive enige om skattepolitikken og det økonomiske tror jeg, men der er stemmer at hente, hvis det bliver gjort mere kompetent end Nasar Khader på coke.
"Kom til at skrue over på TV2. Nu er billedet af Messerschmidt der danser kinddans med bakkesangerinden mellem rød/hvidternede duge til et dansktoporkester forevigt mejslet på min nethinde - der er stof til årevis af mareridt."
Misundelse er en grim ting :-)
Hun var både smuk, lækker, hengiven og helt fortabt i Tivolisangeren.♥♥
@Zeeto
De falder vel på to punkter:
1) De har med den "nye" ledelse kastet sig i armene på venstrefløjen. Venstrefløjen har et let svar på alle problemer som lyder: "brug flere penge" - og det skal vel at mærke helst være flere penge under de offentlige budgetter
2) Hensynet til religiøse følelser. Der var jo nogle tidligere partimedlemmer, der mente man kunne være tolerant og samtidig sætte en tydelig grænse, når visse grupper brugte religion som undskyldning for ellers uacceptable holdninger, ytringer og handlinger. Den slags grænser og afstandtagen var der vist ikke så god plads til hos de radikale, der risikerer at gøre så meget ud af tolerance overfor alt og alle, at de kommer til at favne nogen, der måske ikke fortjener megen positiv opmærksomhed.
Men de kommer da et stykke af vejen :-)
@PaulaL123
"Vi kan ikke blive enige om skattepolitikken og det økonomiske tror jeg"
He - nej, hvis dit PN-nick er valgt ud fra ægte kærlighed så næppe :) men selvom jeg er gammel socialist blev jeg faktisk ret begejstret for det oprindelige budskab fra Liberal Alliance omkring nødvendigheden af en gennemgribende skattereform, og nødvendigheden af netop afstandtagen fra DF. Det er to ting jeg kan bakke op om - og bevægelsen mod bruttobeskatning tror jeg slet ikke behøver have negativ social slagside - jeg er Social-liberal :-)
"He - nej, hvis dit PN-nick er valgt ud fra ægte kærlighed så næppe"
heh det er fra dengang hun bare var (halv)lækker Brøndbyfan på tv. Med lidt mere forudseenhed havde jeg nok valgt noget andet.
Benjamin Dickow fra Liberal Alliance var i øvrigt super i den debat jeg så. Lidt bittert de er dødsdømt imo. Hvis jeg havde stemt i går var det nok gået den vej, + et nej til kongehuset selvf.
Sjovt som valgkampen kom til at handle om emner de danske EP-kandidater med sikkerhed ikke kan påvirke: klimaet, landbrugsstøtten og Tyrkiets optagelse.
Og nårh ja; grøn vækst!? WTF? Nej, kære politiker, det er ikke vækst, hvis du stjæler penge fra skatteyderne og støtter udvalgte, politisk korrekte industrier. Det er muligvis grøn omfordelingspolitik, men vækst?! LOL
Alle kandidaterne talte for en afskaffelse/udfasning af landsbrugsstøtten, men de eneste der stemmer imod EU's budget er DF, Folkebevægelsen og Junibevægelsen. Ren valgflæsk fra alle andre. Og spar mig venligst for "Jamen, der er jo stemme-disciplin i EP-grupperne, og det nytter ikke noget at gå imod flertallet, hvis man vil have indflydelse i form af udvalgsposter."-undskyldningen. 40% af budgettet er landbrugsstøtte. Hvor mange procent skal den udgøre før gruppedisciplinen / illusionen om indflydelse må vige for principper?
11 år i træk har EU's egne revisorer nægtet at godkende budgettet. Der er simpelthen for mange poster, der ikke er redegjort ordentligt for. Og først i år har parlamentet for første gang fulgt trop og udskudt godkendelsen - i øvrigt på foranledning af Søren Søndergaard.
I øvrigt er ratificeringen af Lissabontraktaten det største landsforræderi i nyere tid. Kan I huske, hvordan socialdemokratierne V, K, S, R og SF lavede en fælles aftale om ikke at tale EU i valgkampen i 2007?
Alligevel ratificerer de på hele befolkningens vegne den forfatningstraktat, som Europas befolkninger allerede har forkastet een gang. Nu hedder den bare Lissabontraktaten, og er en ændringstraktat, som ingen har læst, fordi den er ulæselig. Det har været op til Jens Peter Bonde at få lavet en læselig udgave - kommissionen nægtede! Og så er der åbenbart intet juridisk krav om folkeafstemning!?
Man skal vist være jurist i Justitsministeriet, som jo før har taget fejl i vurderingen af om en lov er grundlovsstridig eller ej (Tvind-loven), eller levebrødspolitiker for ikke at kunne se, at ændring fra enstemmighed til flertalsafgørelser på en lang række politik-områder ikke blot er suverænitetsafgivelse - det er suverænitetsophævelse. Enhver der fremover taler om europæisk samarbejde fortjener et los over skinnebenet. Det er en europæisk sammenslutning nu.
Og så har jeg ikke engang nævnt det fuldstændig groteske i, at EU ikke engang fælger sine egne regler. Alle 27 medlemslande skal godkende traktaten, før den kan træde i kraft. Irland har stemt nej, og så falder traktaten jo... eller nårh nej, hvis bare vi er nok lande og politikere, der bryder loven, så er der sikkert ikke nogen, der opdager det.
Nej, jeg støtter ikke et så gennemkorrupt, udemokratisk foretagende. En skam, der ikke er nogen borgerlig EU-modstand i DK.
Til dem der stemmer DF. Det er de her mennesker I stemmer på:
www.ft.dk/billeder/foto/EUMOCA.jpg
www.danskfolkeparti.dk/pictures_org/JesperLangballe(1).jpg
udstopkrarup.dk/images/krarup01.jpg
www.danskfolkeparti.eu/pictures_org/MortenMesserschmidt_2.jpg
Ved ikke hvad jeg skal sige, tror Niels Hausgaard udtrykker det bedst:
www.youtube.com/watch?v=AWtBR8PbwYs
Bastardo +1
Det eneste, der kunne have drevet mig til stemmeboxen i går, var hvis man kunne have afgivet en negativ stemme. Sådan en, der kunne have trukket valgdeltagelsen i retning af den litauiske.
DF FTW!!!
@PaulaL123
Du giver mig håb. Jeg troede jeg var alene i verden med den slags synspunkter :)
I øvrigt god point med den "grønne vækst", Bastardo. Jeg sad også og rev mig i håret når både Helle pigen og SFs EU kandidater kunne stå stolt og fortælle om hvilke arbejdspladser DE har skabt i danmark.
Man må jo konstatere, at det er en umulig pædagofisk opgave, at få dem til at forstå, at der forsvinder arbejdspladser andre steder, når man griber ind i markedet og flytter alm. privatforbrug til nogle særligt begunstigede sektorer/virksomheder.
I øvrigt også fantastisk som ca 9 af 10 politikere har svaret på den økonomiske krise: "Mere forbrug", "offentlig låntagning og rigtigt meget mere forbrug"!
Yes!!! Det er da det oplagte svar på en økonomisk krise, der er udløst af en boligboble + finansiel-/bankkrise som resultat af overforbrug, overbelåning af selvsamme boligboble i hele vesten. Lad os skynde os at bygge op til næste kolaps - nu hvor det ser ud til at vi "overlever" det seneste ... :-|
