Etisk rigtig af modtander?

Hey PN'er

Læste lige tråden "skal vi dele pot'en"

så kom jeg i tankte om dette:
Har oplevet lidt af samme skuffe i live cashgame.

Hvor på river jeg better 500kr på river og villan folder, hvorefter han siger: "Du får 100kr for at vise" hvad jeg så INSTA gør, for at tjene de 100kr ekstra. Hvor han siger det kun var forsjov.
WTF?

Det var dog et sølle individ

Naturligvis er han ude i noget rod, og du skal have de 100 kr.

På den anden side vil jeg klart anbefale at man aldrig gør noget "insta", uden at dobbeltchecke aftalen. Hold fast på dine kort indtil alt er på plads. Det er også før sket at nogen har overset en modspiller med kort på floppet, og kommer til at mucke efter at de andre har foldet til ens bet. Det er fejl der skyldes instahed.

Jeg har prøvet en ret ærgelig en

Vi sidder på turn i en huge pot i et 5/10 cash, jeg havde nuts og ''faker'' et stringbet hvor jeg får væltet min stak ud over bordet. Stedet plejer at være meget regl ryttere, så forventede jo at de ligegyldigt hvor meget jeg protesterede ville forlange at bettet stod.

Jeg begynder asap at protestere, skurk starter med at sige at bettet obv gælder, hvor dealer så pludselig claimer at det ikke gælder fordi det var en tydelig fejl at jeg fik væltet min chip stak med hånden.

Skidtet ender med at dealer kalder mit string bet tilbage, og derved forlanger at min tur er et check, som gør at skurk checker bag.

Han havde 100% kaldt mit fake hvis ikke dealeren havde failet mig. Aktuelt foldede han til mit river shove, om jo også ligner monster nut efter mine protester på at mit stringbet skulle stå.

drhoho
Du har fuldstændig ret, men gider ikke sidde og diskutere for 100kr, om han vil gi' mig dem eller ej! Eller sidde at tale sådan ting når hånden reelt er færdig, da der også er andre med i spillet + det er så nederen selv sidde at vente i live poker på sådan ting, fordi ALTTING går 67gange langsomere i live.
Kom bare til at tænkte om sådan noget er fint at gøre, for lige at få info. men ja som Peter_Kv11, sådan er nogen mennesker vel bare.

Det er squ dårligt stil af villain, selfølgelig skal du have de 100 kr - længere er den ikke.

Men som drhoho siger, så skal man nok ikke tage sådanne beslutninger instant, men lige sikre sig at villain mener det.

Du skal bare slowrolle ham for hårdt næste gang du får chancen som straf

Jeg spillede en gang med marmorkugler mod en kammerat. Så vinder jeg så og skal have hans marmorkugle. Så siger han at vi bare spillede for sjov. WTF?

wow.

"Det var kun for sjov"-teknikken er selvfølgelig dybt uetisk og bruges primært til at slippe bedst muligt fra konsekvenserne af ens fortrudte udtalelser. Ikke desto mindre bruges den alt for flittigt i dagligdagen, eksempelvis i tabte væddemål, og senest har Henrik Sass Larsen taget den i spil til at optimere sine politiske udtalelser.

Var det etisk rigtigt af modstanderen? Nej.

@incrazy
Nu er det ikke for at fluekneppe eller agere regelrytter. Men er det ikke ulovligt at stringbette i live games?

@OP

Pengesedlen skal på bordet først... "show me the money!"