Hey,
Har læst et par enkelte pokerbøger, og en del på nettet. Har en del hænder på samvittigheden.
Spiller kun poker "for sjov", men er helt klart en vindende spiller.
Satte 20 dollars ind på stars for 5 år siden. Så spillede jeg lidt i weekenderne på low stakes 01/02 på stars, og vandt ca. 200 dollars.
Så kørte jeg egentlig lidt død i poker, men er vendt tilbage for ca 6 mdr siden.
Nu kan jeg ikke længere slå de små cashtables i samme grad som før.
I stedet gav jeg mig i kast med SNG`s og større tourneys. Spillede f.eks 10x1,5 dollars SNG (27 spillere igår) Det blev til flg. 4 førstepladser, 1 andenplads og en enkelt 5 plads.
Har på en eller anden måde fundet ind til noget der virker. 8/10 gange ender jeg som 1er eller 2er på FT.
Har også okay succes i tourneys med buyin på 1-3 dollars. Ofte buster jeg dog ud som f.eks 300/4000 eller lign.
Har pt. ikke mod på at gå op i Buyin på 1,5 SNG. Er det dumt?
Tror på jeg nok skal vinde en af de større tourneys inden så længe.
Kan man konkludere at mit spil egner sig bedre til SNG/Tourneys?
Ved godt det blev lidt rodet?
Er det godt nok?
Say hi to my little friend.
med andre ord så kan du intet konkludere medmindre du har spillet flere tusinde af dem.
selv hvis du kører med 50% minus roi kan du nemt være vindende over et par 100 spil
Er jeg skam helt med på.
Mener dog 1,5 SNG (27 spillere) er det rette for mig pt.
Dog er det mit indtryk at jeg 8/10 gange klarer mig godt på FT. Folk spiller ekstremt tight, og det er meget nemt at stjæle.
Vil nok betegne mig selv som en LAG spiller. Men bliver først LAG omkring boblen.
Før boblen spiller jeg kun ca. 15% af mine hænder.
Jo mere lag du spiller, jo større bliver variansen bare.. Vi kan i hvert fald konkludere at du har været varm i de 27 spiller SNGs :).
Hvis du vitterligt bliver nummer 1 eller 2 i 8/10 SnG, ville jeg nok droppe alt andet end poker, og bare nyde livet som millionær.
Du mangler en smule realitetssans (som vi alle gjorde, da vi først begyndte)
Giv det lige lidt tid - vi kan i hvert fald ikke konkludere noget som helst baseret på den tekst, du har givet os.
Smid nogle af dine spillede hænder op sammen med dine tanker, så kan vi bedre vurdere hvor god du er.
det kommer jo an på hvad du vil med det fremadrettet.
27 og 45 mands er lidt et dødt game, i 45 mands er den mulige roi ret lav, og begrænset action, 27 spillere ligeledes.
din $/hour i de games og fremtidsmuligheder er fucked.
så imo skal du tage et valg, vil du spille 18-27-45 mands sng, med hovedvægt lagt på 18 mands da $/hour og action er højest her.
eller vil du spille 180 mands + mtt.
Dertil vil jeg gerne tilføje at jeg efterhånden har spillet mange af disse SNG`s. Er fuldstændig klar over udsving. Men, det virker klart som om jeg spiller bedre end andre når jeg når FT. Når oftest FT 50-60% af gangene.
Meeen.. Du har nok ret. Jeg må vende tilbage med en update når jeg har spillet en 3-400 yderlige. Pt. har jeg vel spillet omkring 80-100 SNG`s.
Hvordan kan det være logisk?
Som udgangspunkt skal man vel spille LAG når de andre spiller TAG?
Det er i hvert fald mit klare indtryk at mine modspillere spiller meget TAGGY når vi når boblen og top 3-5?
Endvidere er det mit indtryk at det på dette limit er enormt nemt at dominere hvis man har stacken til det. Folk er enormt bange for at buste. Det virker som om jeg næsten hver gang kan doble min stack næsten kun ved steals, semibluffs og C-betting hvis jeg blir callet.
Summasummarum er bare at det virker som om at 70% af dem der når FT er bange for at buste, og det kan man exploite i høj grad.
Well.... Jeg er i hvert fald selv ret godt tilfreds. Har altid været "vindende" på den lange bane på de små limits. Men det virker bare som om mit spil egner sig bedre til SNG/Tourneys. :)
Er det helt hen i vejret?
Live skrev:
det kommer jo an på hvad du vil med det fremadrettet.
27 og 45 mands er lidt et dødt game, i 45 mands er den mulige roi ret lav, og begrænset action, 27 spillere ligeledes.
din $/hour i de games og fremtidsmuligheder er fucked.
så imo skal du tage et valg, vil du spille 18-27-45 mands sng, med hovedvægt lagt på 18 mands da $/hour og action er højest her.
eller vil du spille 180 mands + mtt.
Har som sådan ingen "ambitioner" med mit pokerspil. Så seriøst tager jeg det heller ikke. Jeg har egen virksomhed og tror det er langt mere realistisk at blive milionær den vej. Man skal kende sine begrænsninger. Har spillet on&off i 5 år, spiller på de limits jeg har niveau til.
Som det er nu tjener jeg vel 300-400 i timen på at drive virksomhed. Som pokerspiller tjener jeg vel 20-40 kroner i timen som det er nu. Så professionel bliver jeg nok aldrig. Men synes da det er en okay start at kunne vinde på de små limits.
Kan den mest basale pokermatematik, men så dygtig er jeg heller ikke udi det teoretiske.
Mon ikke det ender med jeg går op på 3,5 SNG (27 spillere) inden for det næste halve år eller lign.
Hvad vil i anbefale af roll for at spille 3,5 SNG? 30-50xbuyin?
Spil 1000 SNG's, og hvis du har samme roi og forestilling om hvor meget du kan rense af, så WP!
Gækkeren skrev:
Spil 1000 SNG's, og hvis du har samme roi og forestilling om hvor meget du kan rense af, så WP!
Har intet til at holde styr på statistik eller lign som det er pt. Kigger på min bankroll når jeg starter en session, og når jeg slutter en session.
Spiller på min IPAD, oftest 3-4 SNG`s af gangen.
Findes der relevant software til IPAD jeg kan bruge sammen med PokerStarsappen?
Igen må jeg altså sige, at du har et fuldstændigt urealistisk billede af, hvordan det går for dig.
Som pokerspiller tjener jeg vel 20-40 kroner i timen som det er nu.
Du spiller 3-4 borde med $1.50BI, så det er altså fysisk umuligt.
Hvis det virkelig passede, ville du hurtigt kunne spille 10 borde af gangen og så samtidig rykke op på $3.50.
Det ville give en timeløn på næsten 200 kroner skattefrit.
Lidt hurtigt hovedregning siger mig, at en timeløn på 30 kroner ved at spille 3-4 borde med $1.50 27mands SnG ville svare til en roi på lige omkring de 150%.
EDIT:
Dertil vil jeg gerne tilføje at jeg efterhånden har spillet mange af disse SNG`s
Det hænger ikke sammen med, at du har spillet 80-100 af dem.
Du har lang vej igen, men hvis bare du har det sjovt med at spille, skal du nok komme efter det.
Leopatra87 skrev:
Igen må jeg altså sige, at du har et fuldstændigt urealistisk billede af, hvordan det går for dig.
Som pokerspiller tjener jeg vel 20-40 kroner i timen som det er nu.
Du spiller 3-4 borde med $1.50BI, så det er altså fysisk umuligt.
Hvis det virkelig passede, ville du hurtigt kunne spille 10 borde af gangen og så samtidig rykke op på $3.50.
Det ville give en timeløn på næsten 200 kroner skattefrit.
Lidt hurtigt hovedregning siger mig, at en timeløn på 30 kroner ved at spille 3-4 borde med $1.50 27mands SnG ville svare til en roi på lige omkring de 150%.
EDIT:
Dertil vil jeg gerne tilføje at jeg efterhånden har spillet mange af disse SNG`s
Det hænger ikke sammen med, at du har spillet 80-100 af dem.
Du har lang vej igen, men hvis bare du har det sjovt med at spille, skal du nok komme efter det.
Hmm.. Er helt klar over der er varians. Men... Igår f.eks "tjente" jeg 45 dollars på 4 timer. Det må blive 11,25 dollars i timen. Eftersom dollarkursen pt er ca. 5,5 er det 61,87 kr i timen. Er det så urealistisk at mene man ligger på 20-40 kr i timen?
Leopatra87 skrev:
Igen må jeg altså sige, at du har et fuldstændigt urealistisk billede af, hvordan det går for dig.
Som pokerspiller tjener jeg vel 20-40 kroner i timen som det er nu.
Du spiller 3-4 borde med $1.50BI, så det er altså fysisk umuligt.
Hvis det virkelig passede, ville du hurtigt kunne spille 10 borde af gangen og så samtidig rykke op på $3.50.
Det ville give en timeløn på næsten 200 kroner skattefrit.
Lidt hurtigt hovedregning siger mig, at en timeløn på 30 kroner ved at spille 3-4 borde med $1.50 27mands SnG ville svare til en roi på lige omkring de 150%.
EDIT:
Dertil vil jeg gerne tilføje at jeg efterhånden har spillet mange af disse SNG`s
Det hænger ikke sammen med, at du har spillet 80-100 af dem.
Du har lang vej igen, men hvis bare du har det sjovt med at spille, skal du nok komme efter det.
Men.. i øvrigt har du ret. Jeg spiller kun for at hygge mig. Om jeg så tabte 500-1000 kr månedligt så gør jeg det for at få tankerne væk fra arbejdet. Så.. isoleret set er det da fornuftigt. Men.. jeg er også jubeloptimist. :D
Johannes86 skrev:
Dog er det mit indtryk at jeg 8/10 gange klarer mig godt på FT. Folk spiller ekstremt tight, og det er meget nemt at stjæle.
Du burde skifte til HU. Så kan du vinde 80% af spillene og holde en meget højere timeløn.
lilleclown skrev:Johannes86 skrev:
Dog er det mit indtryk at jeg 8/10 gange klarer mig godt på FT. Folk spiller ekstremt tight, og det er meget nemt at stjæle.
Du burde skifte til HU. Så kan du vinde 80% af spillene og holde en meget højere timeløn.
Hvad er HU?
Og i øvrigt. Fuck "timelønnen". Det er jo småpenge som det er nu. Det kan bedre betale sig at samle flasker. Synes generelt poker er en god måde at koble af på. Og hvis jeg f.eks. kan vinde en større low limit MTT på et tidspunkt er det helt fint med mig.
Har nok bare et lavere ambitionsniveau end andre herinde. Ser på ingen måde poker som en levevej, men mere hygge. Jeg spiller i højere grad fordi det giver mig et kick! Tror at jeg begynder at spille dårligt hvis jeg begynder at se på det som en måde "at tjene penge på".
Er af natur ikke ludoman. Vejen til succes er hårdt arbejde, og der ligger mine kræfter bedre andre steder.
Er der slet ingen der kender relevante Apps til IPAD?
Johannes86 skrev:Leopatra87 skrev:
Igen må jeg altså sige, at du har et fuldstændigt urealistisk billede af, hvordan det går for dig.
Som pokerspiller tjener jeg vel 20-40 kroner i timen som det er nu.
Du spiller 3-4 borde med $1.50BI, så det er altså fysisk umuligt.
Hvis det virkelig passede, ville du hurtigt kunne spille 10 borde af gangen og så samtidig rykke op på $3.50.
Det ville give en timeløn på næsten 200 kroner skattefrit.
Lidt hurtigt hovedregning siger mig, at en timeløn på 30 kroner ved at spille 3-4 borde med $1.50 27mands SnG ville svare til en roi på lige omkring de 150%.
EDIT:
Dertil vil jeg gerne tilføje at jeg efterhånden har spillet mange af disse SNG`s
Det hænger ikke sammen med, at du har spillet 80-100 af dem.
Du har lang vej igen, men hvis bare du har det sjovt med at spille, skal du nok komme efter det.
Hmm.. Er helt klar over der er varians. Men... Igår f.eks "tjente" jeg 45 dollars på 4 timer. Det må blive 11,25 dollars i timen. Eftersom dollarkursen pt er ca. 5,5 er det 61,87 kr i timen. Er det så urealistisk at mene man ligger på 20-40 kr i timen?
Ja, det er urealistisk. En realistisk timeløn hvis du spiller 4 borde af gangen er nok nærmere en 5'er...
Leopatra87 skrev:Johannes86 skrev:Leopatra87 skrev:
Igen må jeg altså sige, at du har et fuldstændigt urealistisk billede af, hvordan det går for dig.
Som pokerspiller tjener jeg vel 20-40 kroner i timen som det er nu.
Du spiller 3-4 borde med $1.50BI, så det er altså fysisk umuligt.
Hvis det virkelig passede, ville du hurtigt kunne spille 10 borde af gangen og så samtidig rykke op på $3.50.
Det ville give en timeløn på næsten 200 kroner skattefrit.
Lidt hurtigt hovedregning siger mig, at en timeløn på 30 kroner ved at spille 3-4 borde med $1.50 27mands SnG ville svare til en roi på lige omkring de 150%.
EDIT:
Dertil vil jeg gerne tilføje at jeg efterhånden har spillet mange af disse SNG`s
Det hænger ikke sammen med, at du har spillet 80-100 af dem.
Du har lang vej igen, men hvis bare du har det sjovt med at spille, skal du nok komme efter det.
Hmm.. Er helt klar over der er varians. Men... Igår f.eks "tjente" jeg 45 dollars på 4 timer. Det må blive 11,25 dollars i timen. Eftersom dollarkursen pt er ca. 5,5 er det 61,87 kr i timen. Er det så urealistisk at mene man ligger på 20-40 kr i timen?
Ja, det er urealistisk. En realistisk timeløn hvis du spiller 4 borde af gangen er nok nærmere en 5'er...
Hmm.. mine matematiske evner er ikke hvad de har været. Men tror egentlig du har ret! Det var det med flaskerne vi snakkede om, aight? :D
Johannes86 skrev:lilleclown skrev:Johannes86 skrev:
Dog er det mit indtryk at jeg 8/10 gange klarer mig godt på FT. Folk spiller ekstremt tight, og det er meget nemt at stjæle.
Du burde skifte til HU. Så kan du vinde 80% af spillene og holde en meget højere timeløn.
Hvad er HU?
Som nævnt tidligere spiller jeg fordi det er sjovt. Spiller slet ikke for pengenes skyld. Magter ikke at spille HU, det er røvsygt! Lav det du synes er sjovt, og få succes! Lige nu sidder jeg f.eks med en bajer, en smøg i kæften og godt humør fordi jeg har ferie for første gang i 1,5 år. :D
@Johannes; Jeg synes virkelig du skal lytte til, hvad der bliver sagt i denne tråd. 80-100 SnG's er INGENTING desværre. Det er endnnu umuligt at sige, om du på den lange bane slår spillene eller ej. Der skal tusinder til.
Nu har jeg ikke læst alle indlæg her, men da jeg selv har bygget min rulle op fra 27m sngs, og efterhånden kan leve mere eller mindre af at spille sngs (takket være en masse coaching også), kan jeg måske bidrage med lidt erfaring.
For ca. 6-7 måneder siden, startede jeg en rulle på 30$ til at spille 1.5$ 27m sngs. Mit mål var at bygge min rulle op fra dem, til at kunne spille 3.5$ 27m, og derfra spille 7$ 27m, og så stige til 15$ 27m. Det var min plan, og mit mål ..og det lykkedes.
Jeg spillede kun 2-3 borde af gangen i starten, da jeg ikke var bedre, så det tog en krig!! :-D ..jeg slog også spillet pænt stort indtil jeg nåede 7$/15$ niveauet, med ca. 20-30% roi. 7$ niveauet ligger jeg vel på ca. 20-22% overall. Og først en masse coaching senere ligger jeg også deroppe af på 15$ niveauet.
Personligt synes jeg det har været et perfekt springbræt til at spille 18m og 9m sngs. Og senere vil jeg måske tage springet til at spille 9m/18m turboer, så jeg kan lave en højere $/hour. Pt spiller jeg stort set kun 15$ og 30$ 9m non turboer, og spiller 10-12 borde af gangen med en pæn roi. Jeg ville dog aldrig være nået hertil uden coaching tror jeg...og kun fordi jeg har været super heldig, har jeg haft mulighed for at mere coaching end de fleste umiddelbart har råd til, hvis pengene skal komme fra low stake sngs i hvert fald.
..så konklusion - 1.5$ og 3.5$ 27m sngs er ikke ret svære at slå, for ja, folk er super nittede! 7$ er heller ikke super svære, men klart mere modstand. Det er faktisk ikke fordi alle på 15$ er særlig skarpe, tvært i mod ..syyygt mange maniacs og hvaler på størrelse med moby dick, men også mange regs og vindene spillere, der alle har nørdet sngs. Men så må man jo bare arbejde hårdere på at blive bedre. 30% ROI på de mindste stakes er helt klart muligt, og for så vidt også på 7$ og 15$, hvis man er rigtig sej ..men så har man nok taget springet videre fra 27m til noget mere profitabelt..
Du skal ikke lytte til hvad folk siger, men lyt til hvad du selv siger.
Kan du hygge dig med at spille 1,5$ 27-mands sng, så skal du bare fortsætte med det. Du kommer ikke til at leve af det på nogen måder, men det lyder heller ikke som det du vil.
jeg har tjent godt på poker, men en kineser ville grine af timelønnen..
Tak for det fine svar basscheck. Jeg spiller gerne 3x1,5 27 m og en enkelt mtt LO's limit, fordi det er skide skægt. Selv igår da jeg blev bad beatet 3-4 gange formåede jeg da at tillægge min rulle 30 dollars på 3 timer. Tror jeg har i sinde at gøre det på samme måde som dig.
Pt er min rulle på 130 bygget op fra 25 dollars. Dette på ca. 14 dage med ca 6 timers spil om ugen.
Er det ok at rykke op på 3,5 når min rulle når 350 eller er det urealistisk?
Vil i øvrigt tilføje at min teori omkring ft på det her limit stadig holder stik. Nåede 5 final tables igår. Heraf blev det til 2 sejre. 1 andenplads. 1 tredjeplads. Og en enkelt 8. Plads.
Det der med hvor mange Buy-in man skal have til de der SNG aner jeg ikke.
Men jeg foretrækker at kører med stram BRM(Læs, at vi har en masse Buy-ins)
Jeg spiller MTT poker på Party Poker, og vil mindst have 300-400 BI til et givent niveau før jeg går op.
Lallezor som har lavet videoer til 180 mands snakker om 200 buy-ins til 180 mands SNG er en tight brm i det, mens 100 buy-ins er mere løs i det.
Jeg synes du skal gå op efter de 100 buy-ins mindst, men det også fordi jeg hader variansen og vil nødig se alt det hårde arbejde gå spildt fordi man satser på høje MTT og rammer en skidt periode :)
Well. Nu spiller jeg kun 27 mands som det er nu. Men ja. Tror jeg går efter 350 dollars. Så er det 100x buyins. .) Tak for svaret.
Vandtt i øvrigt 20xBI igår, så det går stadig fint fremad. ;)
Yay... Har lige opdaget at jeg ligger nr. 13 på Battle of the Planets, den aller laveste division. En score på 458 på 1,5 (27 mands) over 20 sammenhængende sit n goes. Det er da ikke helt ringe. :D
Har spillet 58 turneringer totalt denne uge, og har vel doblet min BR. :)
Hvis du har lyst, så vil jeg hellere end gerne hot chatte på Skype en dag. Jeg er nok ikke samme sted som dig mht. Winnings, men der er vel mulighed for at man kan køre nogle ideer/scenarier af på hinanden og derved lære hinanden noget. Det var bare en idé :)
Anyway, tilbuddet er der hvis du får lysten/brug for det. Og hvis ikke, så skal du få et held og lykke med det alligevel ;)
Spiller kun på IPad. Men, kan da videresende en lille skrivelse jeg lavede til en anden bruger omkring min tilgang til de omtalte sit n goes. ;)
Igen i dag en super session. Ca 12 sngs 1,5 dollars og en fortjeneste på 30 dollars. Det kan ikke vare meget mere end en uge til jeg har rulle til 3,5 niveauet. ;)
Går i øvrigt efter 100xbuyin før jeg rykker op. ;)
Er det rigtig fattet at min Roi er 266 % hvis jeg har spiller 12 turneringer? Har forøget min BR med 30 på disse 12 med BI på 1,5? Det er 48/18x100 right?