Spillede i nat Wcoop event 44 - havde kvallet via en sattelit tour, og gik rimeligt dybt, undervejs stødte jeg ind i et par af de danske turnerings hajer, og fik æren at at tage dem begge to ud - men jeg forstår helt ærligt ikke den måde de begge tog røg på, de prøvede begge 2 at bluffe mig væk fra potten med deres turnerings liv på spil - noget jeg aldrig kunne komme i tanke om.
Så er spørgsmålet om det bare er mig der er en skide heldig anatør (ligesom ham der fangede Theo i et bluf i sidste års WSOP) eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige amatører - de spiller bare så mange gange flere turneringer end os, og derfor vinder de selvfølgelig også en en gang imellem.
døm selv - og giv mig jeres uforbeholdne mening - om det er mig der spiller dårligt, og bare er heldig, eller om det er pro'erne der spiller dårligt ?
*********** # 435 ************** PokerStars-spil #67768568701: Turnering#2011090044, $300+$20 USD Hold'em No Limit - Level XXII (1000/2000) - 20/09/2011 4:39:16 CET [19/09/2011 22:39:16 ET]
Bord '2011090044 161' 9-max Knappen er på plads #1
Plads 1: Tulkaz (156053 i chips)
Plads 2: Miltos14 (157241 i chips)
Plads 3: nden (117146 i chips)
Plads 4: demon7719 (36890 i chips)
Plads 5: nagyy88 (140078 i chips)
Plads 6: Verkol (176186 i chips)
Plads 7: Havana85 (82867 i chips)
Plads 8: RobCurl (85804 i chips)
Plads 9: squee451 (211496 i chips)
Tulkaz: poster ante 250
Miltos14: poster ante 250
nden: poster ante 250
demon7719: poster ante 250
nagyy88: poster ante 250
Verkol: poster ante 250
Havana85: poster ante 250
RobCurl: poster ante 250
squee451: poster ante 250
Miltos14: poster small blind 1000
nden: poster big blind 2000
*** KORT ***
Givet til Verkol [Ks 2s]
demon7719: folder
nagyy88: folder
Verkol: raiser 4000 til 6000
Havana85: folder
RobCurl: folder
squee451: folder
Tulkaz: kalder 6000
Miltos14: folder
nden: folder
*** FLOP *** [8s Ah Tc]
Verkol: better 6000
Tulkaz: kalder 6000
*** TURN *** [8s Ah Tc] [3s]
Verkol: better 8000
Tulkaz: raiser 22625 til 30625
Verkol: kalder 22625
*** RIVER *** [8s Ah Tc 3s] [Kd]
Verkol: checker
Tulkaz: better 113178 og er all-in
Verkol: kalder 113178
*** SHOWDOWN ***
Tulkaz: viser [6s Ts] (et par, tiere)
Verkol: viser [Ks 2s] (et par, konger)
Verkol vandt 316856 fra potten
Tulkaz endte turneringen som nummer 124. og modtog $1136.10.
PokerStars-spil #67769789563: Turnering#2011090044, $300+$20 USD Hold'em No Limit - Level XXV (2000/4000) - 20/09/2011 5:37:11 CET [19/09/2011 23:37:11 ET]
Bord '2011090044 161' 9-max Knappen er på plads #1
Plads 1: Halfrek (160671 i chips)
Plads 2: waterboy1921 (324103 i chips)
Plads 3: nden (202620 i chips)
Plads 4: omar miete (81802 i chips)
Plads 5: nagyy88 (164950 i chips)
Plads 6: Verkol (294669 i chips)
Plads 7: Havana85 (60907 i chips)
Plads 8: RobCurl (73678 i chips)
Plads 9: squee451 (373127 i chips)
Halfrek: poster ante 500
waterboy1921: poster ante 500
nden: poster ante 500
omar miete: poster ante 500
nagyy88: poster ante 500
Verkol: poster ante 500
Havana85: poster ante 500
RobCurl: poster ante 500
squee451: poster ante 500
waterboy1921: poster small blind 2000
nden: poster big blind 4000
*** KORT ***
Givet til Verkol [Ad Jd]
omar miete: folder
nagyy88: folder
Verkol: raiser 8000 til 12000
Havana85: folder
RobCurl: folder
squee451: folder
Halfrek: raiser 14475 til 26475
waterboy1921: folder
nden: folder
Verkol: kalder 14475
*** FLOP *** [2c Tc Js]
Verkol: better 32000
Halfrek: raiser 101696 til 133696 og er all-in
Verkol: kalder 101696
*** TURN *** [2c Tc Js] [6h]
*** RIVER *** [2c Tc Js 6h] [2d]
*** SHOWDOWN ***
Verkol: viser [Ad Jd] (to par, knægte og toere)
Halfrek: viser [Ah Qd] (et par, toere)
Verkol vandt 330842 fra potten
Halfrek endte turneringen som nummer 67. og modtog $1623.00.
En amatørs møde med eliten - held eller dygtighed
Givet til Verkol [Ks 2s]
demon7719: folder
nagyy88: folder
Verkol: raiser 4000 til 6000
No comments
Btw:
[x] Brag over at være gået dybt i et event
[x] Brag over at tage to danskere ud
Jeg er ikke tour-spiller, men hvad fanden laver du i hånd 1?
prøver at stjæle blinds, for derefter at prøve at få ham til at tro jeg har A på hånden, da der så falder S på turn, får jeg et flush træk, og jeg sætter ham på det samme, med K på riven var det et nemt kald for mig
er sku heller ikke glad for at calle 3bet pre, og donk bet flop, hvor efter at calle shove
@Verkol
Vil du ikke gerne fortælle dine tanker om hånd 1 fra turn og frem :)?
2 dejlige skalpe , men dit preflop bets er lige lovlig højt i endgame og dit preflop raise er jeg heller ikke vild med
@Drejer89
læs lidt på ace eller pokernyhederne, så vil du vide det - 2 af DK store tour hajer
£homemade
Måske, men jeg har jo stacken til det, og det var den måde jeg havde bygget den op på - uden på noget tidspunkt at sætte tour livet på spil
Drejer89 skrev:
Hvem er dem du spiller imod?
Saiøst ????
Tulkaz & Halkfrek ♥♥
Verkol skrev:
£homemade
Måske, men jeg har jo stacken til det, og det var den måde jeg havde bygget den op på - uden på noget tidspunkt at sætte tour livet på spil
Whot ???? i endgame er det borderline at raise 3 x BB preflop
Verkol skrev:
@Drejer89
læs lidt på ace eller pokernyhederne, så vil du vide det - 2 af DK store tour hajer
Du kunne jo også bare fortælle mig hvad de hedder? Jeg aner da intet om hvad proernes nick på stars er.
Tulkaz har jeg hørt før, kan bare ikke sætte et navn på vedkommende.
Muhsen: han nåede til 44 plads.
- Nå indlægget blev vidst slettet igen :D
Drejer89 skrev:Verkol skrev:
@Drejer89
læs lidt på ace eller pokernyhederne, så vil du vide det - 2 af DK store tour hajer
Du kunne jo også bare fortælle mig hvad de hedder? Jeg aner da intet om hvad proernes nick på stars er.
Tulkaz har jeg hørt før, kan bare ikke sætte et navn på vedkommende.
Tulkaz = Jonas Klausen
Halfrek = Brian Elgaard
2 af de store danske chefer
@ Muhsen
I begge hænder har jeg ramt på det tidspunkt vi kommer allin - det er dem begge to der skubber stacken først
hånd 1 skubber tulkaz efter river kortet
hånd 2 skubber halfreak eftet floppet
PayThisPanda skrev:
Muhsen: han nåede til 44 plads.
- Nå indlægget blev vidst slettet igen :D
Wow - så vidt jeg kan regne ud er Avg " Edit havde glemt rebuy " 204 k med 66 igen , OP rammer 450 k og spewer det til en 44 plads
ville gerne se flere hænder ♥♥♥
Hvorfor spørger du efter folks mening, når de så forklarer dig du har spillet skidt og har været heldig, så bliver du sur??
"En amatørs møde med eliten - held eller dygtighed"
Svar: Held!
Homemade - det vil jeg fandme også godt! :D
Re-edit:
Hvordan fanden fik du egentligt råd til at spille kvallen?
"Så er spørgsmålet om det bare er mig der er en skide heldig anatør (ligesom ham der fangede Theo i et bluf i sidste års WSOP) eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige?"
Tror jeg snakker for hele PN, når jeg siger at du bare er en heldig amatør!
PayThisPanda skrev:
Homemade - det vil jeg fandme også godt! :D
Edit:
Hvordan fanden fik du egentligt råd til at joine touren på 320$?
Det står så i første linje :-)
Spillede i nat Wcoop event 44 - havde kvallet via en sattelit tour,
HomeMade skrev:PayThisPanda skrev:
Homemade - det vil jeg fandme også godt! :D
Edit:
Hvordan fanden fik du egentligt råd til at joine touren på 320$?
Det står så i første linje :-)
Spillede i nat Wcoop event 44 - havde kvallet via en sattelit tour,
Tak skal du have - hold kæft jeg går snart i seng man! =D
- Har btw lavet edit.
blev nr 44 - efter et bad beat AK rammer KKD på floppet kommer herefter allin mod AA som klonker en en-outer på riven - ryger ned i 230 K
Og 230k ryger ved...?
Verkol skrev:
blev nr 44 - efter et bad beat AK rammer KKD på floppet kommer herefter allin mod AA som klonker en en-outer på riven - ryger ned i 230 K
Hands or it didnt happen ♥♥
Siden du nu beder om uforbeholdne meninger så er min at:
1) du er en heldig amatør (ikke at der er noget galt i det)
2) proerne er bedre end dig, og det er ikke bare fordi de spiller flere turneringer
3) alle hænder er ringe spillet af alle involverede parter
Når det så er sagt er det jo charmen ved det, og med lidt held kunne du jo sagtens være gået hele vejen så vil da anbefale dig at give resten af wcoop turneringen et skud, gl og tillykke med cashet :)
mickeydp skrev:
Siden du nu beder om uforbeholdne meninger så er min at:
1) du er en heldig amatør (ikke at der er noget galt i det)
2) proerne er bedre end dig, og det er ikke bare fordi de spiller flere turneringer
3) alle hænder er ringe spillet af alle involverede parter
Når det så er sagt er det jo charmen ved det, og med lidt held kunne du jo sagtens være gået hele vejen så vil da anbefale dig at give resten af wcoop turneringen et skud, gl og tillykke med cashet :)
Ret meget spot on:) Ingen af de involverede parter i de aktuelle hænder ser særlige heldige ud... Når det så er sagt så er de sgu nok bedre end dig(OP)..
Ingen der har tænkt sig at forsvare pro'erne med forbehold som image/dynamik?
Ude af kontekst vil jeg dog også sige at jeg er lidt: 'what the ....?'
epic lol. og ikke held, de har bare ikke fanget at du er helt blank og ingen ide har om hvad du laver.
altså misread, hvilket de nok er undskyldt for da det er en 320$ tour og de er i deres gode ret til at forvente et højere niveau.
men du fik da forbedret din opr med den 44 plads
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Verkol/poker/statistics/AC76606B4C6D4D0A8D867C12D28B5F19.html?t=9&rc=863619
hånd 1: er stadig på wc og kaste op aarrgghh pukeee
Hold da op PN piver over en gut går dybt.
Ja du var heldig, men det skal man også have åbenbart. :)
De andre har sagt det, du var heldig - og ja proerne er langt bedre end dig.
Men tillykke med cashet anyways :-)
flor, det er imo ret vigtigt han ikke begynder at spille 100$+ tours for det cash, han har fået lidt af sine tab på lavere limits tilbage og tror nu han er pro, obv skal han ikke confirmes i det.
træk 1500$ ud og brug de sidste 700$ til at spille 2-11$ tours og forstå hvorfor især din k2 hånd er så hamrende elendigt spillet
ja alle proer er super dygtige
www.pokertableratings.com/stars-player-search/LVSEO
Lakini9 skrev:
ja alle proer er super dygtige
www.pokertableratings.com/stars-player-search/LVSEO
officialpokerrankings.com/pokerstars/LVSEO/poker/results/7EA12FA72D5940689F3FDFDD39333FFC.html?t=2&rc=57717
Hjælper da lidt på det.
Hvem er LVSEO?
EDIT: Nevermind kom i tanke om det der google... det er Kim Frederiksen for de interesserede.
Det kan godt være at hånd 1 er dårligt spillet af opretter. Men hvad fanden laver Tulkaz i den hånd? Nu har jeg railet manden mange gange i turneringspoker og synes, at det er ved at blive en tendens han buster på mærkelige plays. Enten er det bluffs der failer ellers er det den klassiske, som jeg ser så fandens tit: Pro sidder i SB, reraiser all-in for at blive kaldt af gode kort hvor de selv har lort. Det er typisk spots, hvor de har ca. 20-30 BB tilbage, hvilket overhovedet ikke giver mening for mig at skubbe for dybt i tour.
@homemade
her er hånden hvor jeg taber det meste af stacken
PokerStars-spil #67769963753: Turnering#2011090044, $300+$20 USD Hold'em No Limit - Level XXV (2000/4000) - 20/09/2011 5:46:17 CET [19/09/2011 23:46:17 ET]
Bord '2011090044 64' 9-max Knappen er på plads #3
Plads 1: zarabatana (86084 i chips)
Plads 2: Zaramago (248529 i chips)
Plads 3: Joey Capp (344797 i chips)
Plads 4: Verkol (480340 i chips)
Plads 5: MILF ISLAND (284326 i chips)
Plads 6: KidPoker (127254 i chips)
Plads 7: squee451 (354619 i chips)
Plads 8: schulz007 (99198 i chips)
Plads 9: floppinhel (113836 i chips)
zarabatana: poster ante 500
Zaramago: poster ante 500
Joey Capp: poster ante 500
Verkol: poster ante 500
MILF ISLAND: poster ante 500
KidPoker: poster ante 500
squee451: poster ante 500
schulz007: poster ante 500
floppinhel: poster ante 500
Verkol: poster small blind 2000
MILF ISLAND: poster big blind 4000
*** KORT ***
Givet til Verkol [Ad Ks]
KidPoker: folder
squee451: folder
schulz007: folder
floppinhel: folder
zarabatana: folder
Zaramago: raiser 5050 til 9050
Joey Capp: folder
peterpotodd [tilskuer] sagde, "UTWILL = gangsta village"
sharkusmanly [tilskuer] sagde, "DANIEL ARE U IN T.O.?"
ofwznpa [tilskuer] sagde, "TAFS : 'HASEIMBIZ'"
Verkol: raiser 18950 til 28000
MILF ISLAND: folder
sl3ptsolong [tilskuer] sagde, "he's in london"
skizer [tilskuer] sagde, "he's in london"
sl3ptsolong [tilskuer] sagde, "lol"
ofwznpa [tilskuer] sagde, "GANGSTA VILLAGE ?????????"
skizer [tilskuer] sagde, "havin' a riot"
Zaramago: raiser 33010 til 61010
Verkol: kalder 33010
*** FLOP *** [Kd Kh Qh]
sl3ptsolong [tilskuer] sagde, "haha"
Verkol: checker
Zaramago: better 187019 og er all-in
Verkol: kalder 187019
*** TURN *** [Kd Kh Qh] [6d]
*** RIVER *** [Kd Kh Qh 6d] [As]
*** SHOWDOWN ***
Verkol: viser [Ad Ks] (et fuldt hus, konger over esser)
Zaramago: viser [Ah Ac] (et fuldt hus, esser over konger)
Zaramago vandt 504558 fra potten
MILF ISLAND sagde, "lol"
skizer [tilskuer] sagde, "o wow"
ofwznpa [tilskuer] sagde, "WANNABE GANGSTA VILLAGES EVERYWHERE"
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 504558 | Rake 0
Bord [Kd Kh Qh 6d As]
Plads 1: zarabatana foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: Zaramago viste [Ah Ac] og vandt (504558) med et fuldt hus, esser over konger
Plads 3: Joey Capp (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: Verkol (small blind) viste [Ad Ks] og tabte med et fuldt hus, konger over esser
Plads 5: MILF ISLAND (big blind) foldede før flop
Plads 6: KidPoker foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: squee451 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: schulz007 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 9: floppinhel foldede før flop (bettede ikke)
djoffer skrev:mickeydp skrev:
Siden du nu beder om uforbeholdne meninger så er min at:
1) du er en heldig amatør (ikke at der er noget galt i det)
2) proerne er bedre end dig, og det er ikke bare fordi de spiller flere turneringer
3) alle hænder er ringe spillet af alle involverede parter
Når det så er sagt er det jo charmen ved det, og med lidt held kunne du jo sagtens være gået hele vejen så vil da anbefale dig at give resten af wcoop turneringen et skud, gl og tillykke med cashet :)
Ret meget spot on:) Ingen af de involverede parter i de aktuelle hænder ser særlige heldige ud... Når det så er sagt så er de sgu nok bedre end dig..
Disser du lige Mement_Mori?
nu er der mange af jer der skriver jeg bare har været heldig - fair nok, for held skal der til for at gå så dybt i en tour, hvis dygtighed allene kunne gøre det, så vi vel flere som gjorde det hver gang. men jeg kunne da godt tækne mig en dybere forklaring på hvorfor jeg spiller så elendigt, vil jo gerne forbedre mit spil, og så kunne jeg også tænke mig forklaringer på hvorfor at pro'erne all-in for turneringsliv med bluff skulle være godt spil ? - for det var jo egentligt det jeg spurgte til - om deres spil vare bedre end mit i de givne hænder - ikke bare at flad kommentar og at jeg er heldig og spiller dårligt - det er der vist ikke rigtig nogen der har noget ud af her i analyse trådene - jeg går ud fra at når man opretter en tråd her, så er det for at dele sine erfaringer, og få andres konstruktive kommentarer
Live skrev:
flor, det er imo ret vigtigt han ikke begynder at spille 100$+ tours for det cash, han har fået lidt af sine tab på lavere limits tilbage og tror nu han er pro, obv skal han ikke confirmes i det.
Hvor siger han at han vil spille det hele op da?
Mange spiller K2s som ham, især her på PN, men til dels også på 100$+ tours.
Evas far skrev:djoffer skrev:mickeydp skrev:
Siden du nu beder om uforbeholdne meninger så er min at:
1) du er en heldig amatør (ikke at der er noget galt i det)
2) proerne er bedre end dig, og det er ikke bare fordi de spiller flere turneringer
3) alle hænder er ringe spillet af alle involverede parter
Når det så er sagt er det jo charmen ved det, og med lidt held kunne du jo sagtens være gået hele vejen så vil da anbefale dig at give resten af wcoop turneringen et skud, gl og tillykke med cashet :)
Ret meget spot on:) Ingen af de involverede parter i de aktuelle hænder ser særlige heldige ud... Når det så er sagt så er de sgu nok bedre end dig..
Disser du lige Mement_Mori?
Mon ikke jeg mente op...
Djoffer vi er ikke tankelæsere.
Her får du lidt konstruktivt.
Du raiser k2s, og du betaler all in med hånden på river, hvor det eneste du slår er et bluff (hvilket gør din hånd til en bluffcatcher i pokertermer). Det er ikke profitabelt at raise k2 der, der skal man i hvertfald have et super tight bord, og nok have lidt mere erfaring omkring handreading etc end du har. Udover er dit call på river også super dårlig kontra modstanderes range (altså alle de hænder han kan spille sådan i det spot), og specielt hvis du regner med at dygtige turneringsspillere ikke bluffer stacken væk - så må dit call være endnu mere elendig.
Dit raise med AJ er fint, men fold til et RR hvis din modstander ikke har givet på nakke flere gange, da du tit er oppe mod hænder der har dig domineret (ligesom i den her situation). Nu hvor du er havnet i situationen, så synes jeg faktisk at du better ud er fint, hvis du alligevel har tænkt dig at gå broke. Hvis modstanderes ser dig som en begynder (hvilket jeg formoder efter dit 3x raise flere gange), så giver de heller ikke dit lead så meget kredit, det gør jeg i hvertfald ikke.
Men hvis du alligevel ikke føler dig dårligere end de pros, så synes jeg bare du skal fortsætte med at spille alle de tours du vil, og så lærer du det nok på den hårde måde.
Fortunate:)
http://www.youtube.com/watch?v=JBfjU3_XOaA
@joanna47
lidt spørgsmål og kommetarer
hvorfor er 3 x raise dårligt - nu gør jeg det heller ikke konsekvent, men veksler bevist i min bet størrelse når jeg er ude for at stjæle - for det gør man vel når man er CL
når jeg nu har bettet ud med K2 for at stjæle, er det så ikke ok at bette igen, når A rammer floppet ? når jeg samtidig har sat min modstander på en mellemhånd suited, er et bet med flush træk K høj på turn ikke ok? og når je så rammer kongen på river, og samtidig stadigvæk har modstanderen på mellemhånd suited, og ham dækket af er et kald vel Ok - det var ihvertfald sådan cirka jeg tænkte under hånden - derimod syntes jeg at tulkaz kald på både flop raise på turn og all in på river virker ikke gennemtænkt, jeg indikere vel at have A på hånden med mit bet på flop, og med hans raise på turn kortet viser han vel et flush træk, men det har jeg jo selv med K høj, derfor kalder jeg også hans raise der.
verkol, læs en helvedes masse tour-analyser her på PN... lyt til hvad folk siger i denne tråd, for de har ret! Du var heldig, jeg vil gå så langt og sige at dit kald med k2, når du tror at proer ikke bluffer deres stack væk i en turnering, er noget af det ringeste kald jeg har set! (ser faktisk ud som om, at du har MEGET svært ved folde)
I endgame, raise til 2.1-2.3 bb´s istedet, giver samme resultat, koster bare ikke så meget når villains kommer over toppen og du må folde!
gratz med dit cash!
edit: stavebøf
@Granaten11
jeg lytter helt sikkert også til konstruktive indlæg
nu har jeg ikke sagt, og tror selvfølgelig heller ikke at pro'er ikke bluffer, jeg er blot overasket over at jeg 2 gange ovlever at de gør det for turnerings livet, jeg slev bluffer selvfølgelig også, men sætter mig aldrig all-in for turnerings livet med et bluf, ligesom jeg heller ikke ville have kaldt de 2 hænder, hvis jeg ikke havde dem dækket af, ved godt at i den første hånd var det marginalt jeg var foran i chips, men jeg har mødt tulkaz tidligere med samme resultat - tog ham ud af en tur hvor han prøvede et bluff, derfor havde jeg en rigtig god mavefornemelse, og den tror jeg alle en gang imellem lader sig lede af.
jeg kunne godt tænke mig om der er nogen som mener at tulkaz spillede hånden bedst,vil give et bud på hvorfor tulkaz spiller hånden som han gør, for hele hans spil kan vel ikke bero på at han mener jeg er så dårlig at han bare kan bette sig til potten, vi havde også kun siddet ved sammen ved bordet ca 30 min.
edit - stavefejl
Fordi vi lige netop skal raise det samme uanset om vi har en monster eller stjæler
Fordi vi forventer at folde x % til reraise og derved spare chips ved at bette 2,2 BB f.eks , du får samme info som ved 3 x BB ,så du drysser unødigt ved at raise 3 x BB
@ Verkol
Du lægger meget vægt på at proerne bare sådan uden videre bluffer deres turneringsliv væk.
Nu er jeg selv turneringsspiller, og hvis jeg skal give mit besyv med, vil jeg 10/10 gange hellere lave tulkas eller halfreks move (omend det måske ikke er specielt prangende spillet) end at lave dit vanvittige call med k-2 på river.
Som andre også siger så er din hånd i det givne spot udelukkende en bluff-catcher. Du slår KUN et bluff. Grunden til at jeg og andre nok mener at Tulkas og Halfrek spiller bedre, er at de ved at tage de linjer de gør virker ret stærke.
Nogenlunde alle andre tourspillere havde foldet dine 2 hænder - eksempekvis A-J preflop når du 3-bettes, som Joanna også siger.
Opsummeret er du utrolig heldig i begge situationer, og det er egentlig bare det vi prøver at fortælle dig.
Prøv at læs alle indlæggene igennem og se hvad vi skriver til dig - du har en del at lære.
Stadig gratz med cashet :)
Tak for alle kommentarerne, jeg vil tage dem til mig, men nok også sortere lidt i dem, for hvis vi alle spiller på samme måde, så bliver det vist lidt kedeligt - men dejligt med indput fra jer, for man kan altid lære noget, specielt når man er nybegynder.
Håber vi ses ved bordene, for de får selvfølgelig et skud igen.
gl. du får nok brug for det, igen :)
Verkol skrev:
prøver at stjæle blinds, for derefter at prøve at få ham til at tro jeg har A på hånden, da der så falder S på turn, får jeg et flush træk, og jeg sætter ham på det samme, med K på riven var det et nemt kald for mig
Du prøver at stjæle blinds med 6(!!) mand bag dig? Alrighty then.
Når jeg ser de to hænder, kommer jeg også i tvivl om, hvor vidt dine modstanderes range på noget tidspunkt er noget du overvejer.
Er selvfølgelig nemt at analysere på bagefter.. Men som spillet, tror jeg ikke du har øje på meget andet end dine egne kort, som hænderne udfolder sig.
Når nu ingen andre kan li' Brians spil,så melder jeg mig gerne. Syn's ikke det er så skide donket som resten af sofarækken.
Selv ved skub på floppet har han ca. 30% imod den pågældende hånd, og må forvente en masse fold-equity ellers.
---
OP: Hånd nr. 1 er IMHO spejlblank fra begge parter - Kan dog godt forstå Tulkaz' skud på river da du pludseligt stopper op. Frækt af dig lige at induce et bluf dér med andet-par og så calle. Den slags spil skal du nok begrænse fremover... Hvilken range vil du sætte ham på undervejs? Og havde han lavet plays der så vanvittige ud frem til dette spot?
Svært at vurdere dynamikken på en løsrevet hånd.
messi73 skrev:
Bluffede Theo?
Semi-bluff, han havde NFD og et overkort til boardet, men i en pot for en stensikker plads i November Nine forventer man vel ikke at modstanderen vil ind med top-par decent kicker, sådan som hånden blev spillet. Jeg tror egentlig Theo satte ham til lige præcis en hånd som KJ, og forventede han kunne smide den, da payjumps allerede på daværende tidspunkt var "lifechangers" for nogle.
Svært at vurdere dynamikken på en løsrevet hånd.
præcis
" eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige amatører - de spiller bare så mange gange flere turneringer end os, og derfor vinder de selvfølgelig også en en gang imellem."
Du er da meget velkommen til at stikke ud mod mig, vi spiler begge to 100, 10dolls tourneringer, og den med den bedste ROI vinder bettet :)
AlexKP skrev:
" eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige amatører - de spiller bare så mange gange flere turneringer end os, og derfor vinder de selvfølgelig også en en gang imellem."
Du er da meget velkommen til at stikke ud mod mig, vi spiler begge to 100, 10dolls tourneringer, og den med den bedste ROI vinder bettet :)
Jeg havde taget det! AKP kan ikke finde ud af tours (HEHEHEHEHE) ♥♥
@AlexKP
challange accepted - det må jo være den helt rigtige måde at få min teori afprøvet på :-)
Så hvis eller du kan acepter at det kommer til at tage noget tid, for mit krav vil være at vi spiller de samme tours, og da jeg jo kun spiller i min fritid vil det sige max 2 - 4 tours om ugen - så lad os kaste os ud i det
Verkol.... 4 tours i ugen???
Verkol skrev:
@AlexKP
challange accepted - det må jo være den helt rigtige måde at få min teori afprøvet på :-)
Så hvis eller du kan acepter at det kommer til at tage noget tid, for mit krav vil være at vi spiller de samme tours, og da jeg jo kun spiller i min fritid vil det sige max 2 - 4 tours om ugen - så lad os kaste os ud i det
Epic , denne tråd har virkelig potentielle til at blive noget stort
1. Udstik ska aftales
2. Udstikket ska escrowes
3. Vil obv ik bruge 7 år på det, så må vi finde et andet format, nl/plo cash HU, HU sng, turbo 6max sng... Et eller andet hvor du ka bevise det?
din hånd imod Tulkaz synes du selv du spiller den godt?
prøver han at bluffe dig væk, eller spiller han dig bare ud af banen..
hånd 2 tjaaa standart vel...
Sickfrog - nu når du sikkert backer ud af dit bet med ham tager du så t-shirten på alligevel?
@Verkol
Send PM hvis det har interesse så ka vi måske finde ud af noget, ellers udvikler dette sig bare til en random abe tråd :)
@SickFrog
Nu er det jo rimelig obv du er bare en jaloux troll... Så plz flet i fremtiden.. Velkommen på ignore
AlexKP skrev:
@Verkol
Send PM hvis det har interesse så ka vi måske finde ud af noget, ellers udvikler dette sig bare til en random abe tråd :)
LOL er det ikke dig der kommer ind og vil måle tistrold ????
@Homemade
Manden kommer med nogle claims, jeg giver ham muligheden for at teste det?
Og ind flyver random aber med deres ligegyldige pots (Sickfrog) orker jeg ik at bruge min tid, så det tråden handler om ka vi klare privat og så offentligøre det hvis vi kommer frem til noget...
@Sick
"Du ignorerer denne profil. Klik her for at vise indlægget." X 2
AlexKP skrev:
@Homemade
Manden kommer med nogle claims, jeg giver ham muligheden for at teste det?
Og ind flyver random aber med deres ligegyldige pots (Sickfrog) orker jeg ik at bruge min tid, så det tråden handler om ka vi klare privat og så offentligøre det hvis vi kommer frem til noget...
Hvis denne grudge imellem dig og OP bliver jeg til noget vil jeg med glæde følge med på sidelinjen , det skal nok blive underholdende
tror du har ret - sender en PM, men husk det er en amatør du har med at gøre, så bets i den størelse som sick foreslår kommer ikke på tale. Jeg forestiller mig en hyggelig aften på Herford Beefstow i Herning, så er jeg helt sikket på.
Ud fra de to hænder er du enten lidt typisk begynder calling-station'ish - eller et pokergeni med psychic reads i støbeskeen.
Time will tell.
Okay Sickfrog, det var meget sjovt med challenge længere oppe, men nu er du bare irriterende....
Sickfrog, det handler nu ikke om at jeg støtter alexkp - eller slikker røv for den sags skyld.
Handler mere om det faktum at vi ufatteligt mange gange har skullet glo på random trolls som udfordre til det ene og det andet, men som ender med at baile udfordringen.
Men hvis der er hold i det og du har dollz til at spille ham så henter jeg popcornene nu!!
Sickfrog skrev:
Pay: Lool det lover jeg dig , men det sker aldrig og ved jeg vil have hans jegelskerkp kor imod mig , men er ikke nervøs , faktisk ikke et sekund i nervøs om at det er rent walk in the park , mandens ego han skal satse i åbent forum med fare for at få belyst han snakker for meget , tror ikke han tør.
ovenstående er komisk på så mange måder
Sickfrog skrev:
@joel hvis du finder det så komisk vil du måske stake 25 kilo til kp for at tage udfordringen ?
Eller vil du tage den imod mig er du også velkommen ?
Det var nu ikke så meget dét, selvom jeg da, hvis jeg skal være ærlig, nok ville stikke penge ud på akp, blev jeg tvunget.
Det var sjovt fordi; - du sviner en mand for hans store ego, mens du samtidig udviser overdrevne narcissistiske træk og fører dig frem som var du én, men det er du ikke. Derudover er det tydeligt hvor kort der er fra tanke til skrift i dine indlæg, og bare forestillingen om hvordan du sidder og siger til dig selv 'men er ikke nervøs', er utrolig morsom, mest af alt fordi det lyder som noget fra en dårlig rapsang.
Sickfrog skrev:
sjovT? Jeg er seriøs !
Men det jo tydeligt manden bare snakker..
og rart alle elsker kp koret kan bakke manden op.
og ja det er irreterende når jeg ikke bare melder mig ind i koret der hylder KP.
@panda. Har pengene til det og bare mens den tråd her har kørt har jeg fået flere henvendelser om folk der vil have penge i denne match så pengene er ikke problemet, ville være mig den største fornøjelse at udstille hans roi over 100 tours foran jer alle sammen.
Kan jeg tabe denne match ? ikke over 100 Tours over 100 buy in på cashgame kunne jeg nok, manden har jo talent er pisse dygtig osv og respekt for det.
Men også det største ego i Dansk poker.
Her begynder du så at lyve, og så falmede smilet på mine læber, fordi du nu bare er en ligegyldig troll og ikke en socialt retarderet person, der udstiller sig selv på et pokerforum, hvilket jeg ellers havde håbet.
Okay Sickfrog.
Bevis du ikke er en troll ved at du ikke skriver i denne tråd mere. Du har fået dit budskab ud, lad os se hvordan PN reagerer.
Mvh Zeeto
OP og andre der mener at de er ligeså gode som mementmori, og andre tour pros.
Hvor tror I at en mand som ham får penge til alle de Buy ins (som i ikke har) fra?
hvis i var ligeså gode, havde i vel en ligeså stor BR og mulighed for at spille samme antal turns, eller er i uenige i det?
Det er jo ikke sådan at man automatisk får større + på bundlinjen ved at spille flere turns.
Enhver kan klonke en turnering, men at have et stabilt plus, det er vel det der gør at de forskellige medier skriver om dem.
Alle danskere der vinder en stor søndagsturn, wcoop eller lign, får da spalteplads, så i må jo komme igang.
Kadang skrev
hvis i var ligeså gode, havde i vel en ligeså stor BR og mulighed for at spille samme antal turns, eller er i uenige i det?
Ikke alle der bare kan sætte 6 dage om ugen af til at spille poker. Der er mange som enten studerer, har et arbejde og/eller har børn som kræver opmærksomhed. Så helt fair sammenligning er det ikke. Siger ikke at de store grinders ikke er dygtige - selvfølgelig er de det, men det er bare ikke alle der har tiden til at lægge den volumen de gør.
Kadang skrevDet er jo ikke sådan at man automatisk får større + på bundlinjen ved at spille flere turns.
Ææh jo! Hvis du har en positiv ROI vil din bankroll øges mere når du spiller flere tours end hvis du spillede færre.
Der er jo også folk som feks jungleras der har grindet med massivt underskud i både cash og mtt på stars.
selvom man er god skal der stadsig klonkes i key spots, et par beats når man er 20 tilbage i store mtt har enorm betydning for bundlinien.
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Hattenaf/poker/statistics/46FDA230DCC549B288CCFB76F344960C.html?t=9&rc=29619
"Ikke alle der bare kan sætte 6 dage om ugen af til at spille poker. Der er mange som enten studerer, har et arbejde og/eller har børn som kræver opmærksomhed. Så helt fair sammenligning er det ikke. Siger ikke at de store grinders ikke er dygtige - selvfølgelig er de det, men det er bare ikke alle der har tiden til at lægge den volumen de gør."
Er ikke helt med på hvad du siger.
Mener du at alle der kan afsætte 6 dage om ugen, kan lave samme overskud som evt mement?
"Ææh jo! Hvis du har en positiv ROI vil din bankroll øges mere når du spiller flere tours end hvis du spillede færre. "
Øhhhh ja, men din ROI afhænger jo af hvor dygtig du er, ikke hvor mange turns man spiller, så hvis OP en dag beslutter sig for at spille præcis de samme turns som mement, er jeg rimelig sikker på han ikke nødvendigvis får samme plus på bundlinjen.
Fik ikke åbnet tråden siden igår og må indrømme jeg ikke helt forstår det der Alexkp/Sickfrog grudge selv efter at have prøvet at læse det et par gange men er det 25k bet over 100 tours en åben invitation eller specifikt henvendt til KP?
"eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige amatører - de spiller bare så mange gange flere turneringer end os, og derfor vinder de selvfølgelig også en en gang imellem."
Jeg er i hvert fald ikke i tvivl om, at dygtighed er en vældig overvurderet størrelse i poker. Poker er sgu hverken skak, bridge eller raketvidenskab.
Som Razga antyder - der er masser af folk, som spiller præcis lige så godt som hajerne, men som blot ikke har tiden, lysten, pengene eller ludo-genet.
"Som Razga antyder - der er masser af folk, som spiller præcis lige så godt som hajerne, men som blot ikke har tiden, lysten, pengene eller ludo-genet."
Selvom jeg delvist enig i hvad du skriver, er der bare noget komisk over ovenstående linje.
Lidt som hvis jeg sagde, "ahhhh, ham Mike Tyson var nu ikke noget specielt, jeg kan da sagtens tæve ham, jeg gider bare ikke"
Og hold nu op med at sige at hvis folk havde pengene kunne de også, hvor tror du de omtalte "hajer" har pengene fra,?
mickeydp skrev:
Fik ikke åbnet tråden siden igår og må indrømme jeg ikke helt forstår det der Alexkp/Sickfrog grudge selv efter at have prøvet at læse det et par gange men er det 25k bet over 100 tours en åben invitation eller specifikt henvendt til KP?
@Sickfrog
noget kunne tyde på at det er lykkedes dig at finde en udfordre ♥
100 tours viser jo bare ikke en skid:(
- men hvor er sickfrog nu? :D
Irriterende KP ikke tager imod Sickfrogs udfordring og sætter ham på plads. Escrow og så er pengene sikret fra begge sider. Så kan vi - forhåbentlig - også slippe for at høre på alt Sickfrogs mundlort i fremtiden. :)
sickfrog, dp = mement_mori :)
Hey all ,
først sorry er sku ked af jeg lader mig rive max med . Det er langt over mine egne værdier at min egen holdning til KP skal svines ud offentligt det er dårlig stil og den tager jeg lige på min kappe.
Når det er sagt er jeg stadig frisk på udfordringen med kp til hver en tid og i en ordentlig tone..
Sorry jeg lige lod mig rive med og skrev langt under hvad er iorden.
KP sorry til dig du gør tingene på din måde og det er dit valg og intet jeg skal kommentere på den måde.
good luck rundt på bordene ..
/ Sick
Sickfrog, du er jo så dygtig. Tag den dog imod mement_mori
omg altså. Hvordan kan man nogensinde tro, det hele handler om volumen only?
Pay : Ser ingen grund til at provokere , som jeg skriver tager jeg gerne KP til hver en tid i den udfordring. Fordi jeg ser det som et godt bet mod ham.
At mement vil have en fordel mod mig er jeg ikke i tvivl om manden spiller flere tours på en week end jeg gør på en måned. Så dermed vil det være totalt dårlig udstik af mig at tage den mod ham.
Men hey gider ikke ryge ind i endnu en mærkelig dialog og tabe hovedet.
Så lader tilbuddet til KP stå åbent og holder mig ellers fra yderligere dialog.
Men okay er nok mand nok til alligevel kaste et tilbud på bordet til MR Mement.
100 11 dollars tours. Som man selvfølgelig slår op hvilke man spiller så der er styr på det.
Bettet hedder 12.500 kr .
For lirens skyld skal vinderen stikke 5 pokernet heste afsted til sunday million i en 50/50 Deal ( det startede tråden jo lidt med ) og stikke resten i lommen. Vi vælger vores 5 heste og for noget support (for brug for det mod dig )
Hvis det er en deal vi kan lave , så tager jeg den gerne med start efter Gsop.
Vi bruger selvfølgelig Escrow.
Er ikke i tvivl om jeg er bagefter her , og ville normalt aldrig gå ind i noget hvor jeg føler jeg er bagud fra start , men lidt lir tænder mig også og med dagens dialog så vil jeg gerne stå indefor jeg ikke er en tilfældig troll.
Sickfrog skrev:
Men okay er nok mand nok til alligevel kaste et tilbud på bordet til MR Mement.
100 11 dollars tours. Som man selvfølgelig slår op hvilke man spiller så der er styr på det.
Bettet hedder 12.500 kr .
For lirens skyld skal vinderen stikke 5 pokernet heste afsted til sunday million i en 50/50 Deal ( det startede tråden jo lidt med ) og stikke resten i lommen. Vi vælger vores 5 heste og for noget support (for brug for det mod dig )
Hvis det er en deal vi kan lave , så tager jeg den gerne med start efter Gsop.
Vi bruger selvfølgelig Escrow.
Er ikke i tvivl om jeg er bagefter her , og ville normalt aldrig gå ind i noget hvor jeg føler jeg er bagud fra start , men lidt lir tænder mig også og med dagens dialog så vil jeg gerne stå indefor jeg ikke er en tilfældig troll.
Ser ud til vi har os en PN Grudgematch :-) ♥♥
Sickfrog skrev:
Men okay er nok mand nok til alligevel kaste et tilbud på bordet til MR Mement.
100 11 dollars tours. Som man selvfølgelig slår op hvilke man spiller så der er styr på det.
Bettet hedder 12.500 kr .
For lirens skyld skal vinderen stikke 5 pokernet heste afsted til sunday million i en 50/50 Deal ( det startede tråden jo lidt med ) og stikke resten i lommen. Vi vælger vores 5 heste og for noget support (for brug for det mod dig )
Hvis det er en deal vi kan lave , så tager jeg den gerne med start efter Gsop.
Vi bruger selvfølgelig Escrow.
Er ikke i tvivl om jeg er bagefter her , og ville normalt aldrig gå ind i noget hvor jeg føler jeg er bagud fra start , men lidt lir tænder mig også og med dagens dialog så vil jeg gerne stå indefor jeg ikke er en tilfældig troll.
HVOR ER JEG SPISER POPCORN SMILEYEN!?
Sickfrog: Respekt for selv at kunne se du var en idiot at høre på, indrømme det og sige undskyld, sku langt fra alle der kunne eller ville det i din situation så big ups herfra. Derudover held og lykke mod Mement, rimelig vildt du gør det :)
@Sickfrog
Du genvandt da respekten med dit indlæg #124 :) Så tak for det.
Og fed match du stiller op, håber Mickey griber handsken - men mon ikke han gør det!!
@Kadang
"Og hold nu op med at sige at hvis folk havde pengene kunne de også, hvor tror du de omtalte "hajer" har pengene fra,? "
Poker velsagtens ......
Eastgate-held?
Bumhunting?
Table selection?
Statistik- og hjælpeprogrammer?
Rake back?
Trashtalk/brudte aftaler ved bordene?
Kendskab til basale pokerkoncepter?
Disciplin?
I tilfældig rækkefølge.
Sickfrog skrev:
Men okay er nok mand nok til alligevel kaste et tilbud på bordet til MR Mement.
100 11 dollars tours. Som man selvfølgelig slår op hvilke man spiller så der er styr på det.
Bettet hedder 12.500 kr .
For lirens skyld skal vinderen stikke 5 pokernet heste afsted til sunday million i en 50/50 Deal ( det startede tråden jo lidt med ) og stikke resten i lommen. Vi vælger vores 5 heste og for noget support (for brug for det mod dig )
Hvis det er en deal vi kan lave , så tager jeg den gerne med start efter Gsop.
Vi bruger selvfølgelig Escrow.
Er ikke i tvivl om jeg er bagefter her , og ville normalt aldrig gå ind i noget hvor jeg føler jeg er bagud fra start , men lidt lir tænder mig også og med dagens dialog så vil jeg gerne stå indefor jeg ikke er en tilfældig troll.
Lyder sjovt, jeg er helt sikkert frisk! :)
Mit eneste krav er at det skal være på Stars, vi kune eventuelt gøre det med deres 180man sngs da vi både kunne få spillet os igennem det hurtigere og variansen ville være mindre. Skriv nærmere ang detaljer når dit GSOP er overstået, gl!
EDIT:
og til løvetæmmeren: Nu kiggede jeg lige hurtigt og kan se at en af dine tråde omhandler hvordan lowstakes på Ongame er rigged og den anden er en hvor du spørger hvordan AJs skal spilles i en tour med 4bbs (det er din "ven" som spiller hånden) efter han har minraiset så måske er det ikke kun din mangel på trashtalk, Eastgate-held, statistik programmer og brudte aftaler ved bordene som forklarer hvor "hajerne" får deres penge fra ;)
Jeg synes ikke at Sickfrog behøver tage væddemålet med mememt_mori.
Altså, at han udfordrer en højtråbende AlexKP betyder jo ikke, at han nødvendigvis vil udfordre en af Danmarks vel nok bedste turneringsspillere under samme vilkår..
Lol den her tråd er godt nok startet skidt, men for satan den har taget en liret drejning:)
@mickeydp
"og til løvetæmmeren: Nu kiggede jeg lige hurtigt og kan se at en af dine tråde omhandler hvordan lowstakes på Ongame er rigged og den anden er en hvor du spørger hvordan AJs skal spilles i en tour med 4bbs (det er din "ven" som spiller hånden) efter han har minraiset så måske er det ikke kun din mangel på trashtalk, Eastgate-held, statistik programmer og brudte aftaler ved bordene som forklarer hvor "hajerne" får deres penge fra ;)"
Jeg kan se, at i hvert fald trashtalk indgår i din redskabskasse ... :-)
Men som nævnt er basale pokerkoncepter, som kan læses i en bog eller to, samt disciplin også nødvendige.
"Altså, at han udfordrer en højtråbende AlexKP betyder jo ikke, at han nødvendigvis vil udfordre en af Danmarks vel nok bedste turneringsspillere under samme vilkår.. "
Tror nu altså også godt, at KP kan holde på 2 kort når det gælder tours.
Granaten11 > Jeg tror, over 100 11$turneringer, at mement_mori har en relativ stor edge på AlexKP. Det var blot det jeg ville frem til. Jeg kommenterer ikke på AlexKP's evner som tour-spiller.
ok, det tror jeg faktisk ikke at mickey har, men det får vi desværre aldrig afgjort:)
Hvis mement_mori giver mig 2:1 over 100 tours har han tihvertifald lifetime action ;)
Fordi der aldrig er en afslutning i noget af det du melder op her på PN?
Granaten11 skrev:
ok, det tror jeg faktisk ikke at mickey har, men det får vi desværre aldrig afgjort:)
jeg tror Mickey har en kæmpe edge vs KP i online tours!
Her er jeg klar på et udstik, dvs. back the truck up ;)
Edit: skulle highlight kæmpe!
Jamen hvis mement vil spille 100 tours og folk vil give mig 2 gange flæsket, så har vi et bet...
kunne være super go lir..
2:1. Det klæder dig at anerkende ham som en bedre turneringsspiller. :-)
Tvivler dog på nogen overhovedet har så stor en edge på dig ,at 2:1 vil være profitabelt :o)
AlexKP skrev:
Jamen hvis mement vil spille 100 tours og folk vil give mig 2 gange flæsket, så har vi et bet...
2:1 er alt for meget!
Du er jo, ikke en noob!
Men han spiller unden tvivl, forskellige stack sizes bedre end dig.
Laver færre fejl osv...
Så er klar på et udstik, men ikke 2:1 come on :)
Anderkender obv INTET! :D
Men tager bare gerne 2:1 da folk åbenbart mener han har kæmpe edge :)
Over 100 tours skal det være 180 mands!
På grund af den lille sample!
edit: du kunne osgå sagtens være deres 100r og 215r og Sunday $500. Tuesday $1050 osv..
AlexKP skrev:
Jamen hvis mement vil spille 100 tours og folk vil give mig 2 gange flæsket, så har vi et bet...
Takker for tilbuddet men har ingen interesse i at være en del af KP-karrusellen, alt jeg vil sige er at de odds du smider op nok er et af de største komplimenter man kan få hevet ud af dig ;)
madsmk skrev:
Jeg synes ikke at Sickfrog behøver tage væddemålet med mememt_mori.
Altså, at han udfordrer en højtråbende AlexKP betyder jo ikke, at han nødvendigvis vil udfordre en af Danmarks vel nok bedste turneringsspillere under samme vilkår..
@madsmk: Jeg spurgte stille og roligt Sickfrog om det er en åben udfordring siden KP ikke virker interesseret og jeg synes det ville være sjovt hvis det rent faktisk blev til noget. Der er absolut intet pres på fra min side, og hvis han ikke har lyst skal han da self ikke tage noget væddemål.
mickeydp,
Det var ikke tiltænkt dig specifikt, men fx en kommentar som:
Sickfrog, du er jo så dygtig. Tag den dog imod mement_mori
kan ligeså godt være ærlig her... holder med den der vælger mig til at spille sunday mill. haha :D
mickeydp skrev:
@madsmk: Jeg spurgte stille og roligt Sickfrog om det er en åben udfordring siden KP ikke virker interesseret og jeg synes det ville være sjovt hvis det rent faktisk blev til noget. Der er absolut intet pres på fra min side, og hvis han ikke har lyst skal han da self ikke tage noget væddemål.
Du er sku så flink og høflig. GL med grinden
Mon sickfrog er blevet syg eller er kommet på andre tanker ????
Jeg glæder mig dog til denne grudge hvis altså den blir til noget
haha KP 2:1 det er da lame! men ok det er da et kompliment til mickey at sige han er dobbelt så god som dig:)
Omg. Uanset niveauer er 2:1 jo aaaalt for meget over en sample på 100 tours. Det ved alle der bare ved lidt om varians
Verkol skrev:
... undervejs stødte jeg ind i et par af de danske turnerings hajer, og fik æren at at tage dem begge to ud - men jeg forstår helt ærligt ikke den måde de begge tog røg på, de prøvede begge 2 at bluffe mig væk fra potten med deres turnerings liv på spil ...
Så er spørgsmålet om det bare er mig der er en skide heldig anatør ...
... eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige amatører ...
... giv mig jeres uforbeholdne mening - om det er mig der spiller dårligt, og bare er heldig, eller om det er pro'erne der spiller dårligt ?
Shit happens, også for profferne. Hvis du havde en større sample og sammenlignede 1.000 af dine spillede hænder med en professionels, så ville du se, at de generelt har langt færre dårligt spillede hænder end dig. Du kan ikke bruge de to hænder, som du lægger op, til andet end at glæde dig over, at du har knaldet et par proffer ud af en turnering. Men den glæde kan også være stor.
At du overhovedet kan finde på at spørge om profferne virkelig er bedre end os amatører, fortæller mig, at du er nybegynder. Prøv at tjekke deres stats og sammenlign med dine egne (helst for en længere periode som f.eks. et par år). Her kan du så se, om du er lige så god som profferne.
Vil kort kommentere din første hånd. Du spiller K2s med 6 spillere efter dig. Du siger det er for at stjæle blinds. Du har en M-værdi på 32, så du kan da godt foretage dette spil, men da skulle du mindst have den bagtanke oveni, at såfremt du senere måtte trække dig ud af hånden, så ville du vise den op, så bordets øvrige spillere ville få det indtryk, at du er en amatør.
Og i øvrigt tillykke med en fin placering i godt selskab.
Mon den sygefrø blev meget syg , kan en frø stikke halen imellem benene ????
WE WANT GRUDGE
Sickfrog skrev:
Men okay er nok mand nok til alligevel kaste et tilbud på bordet til MR Mement.
100 11 dollars tours. Som man selvfølgelig slår op hvilke man spiller så der er styr på det.
Bettet hedder 12.500 kr .
For lirens skyld skal vinderen stikke 5 pokernet heste afsted til sunday million i en 50/50 Deal ( det startede tråden jo lidt med ) og stikke resten i lommen. Vi vælger vores 5 heste og for noget support (for brug for det mod dig )
Hvis det er en deal vi kan lave , så tager jeg den gerne med start efter Gsop.
Vi bruger selvfølgelig Escrow.
Er ikke i tvivl om jeg er bagefter her , og ville normalt aldrig gå ind i noget hvor jeg føler jeg er bagud fra start , men lidt lir tænder mig også og med dagens dialog så vil jeg gerne stå indefor jeg ikke er en tilfældig troll.
Nu kan jeg se du er aktiv i andre tråde.. - Mickey tog din udfordring op, men så var det som om du blev stille.
Var det bare en tom udfordring?
Jeg er helt ny på pokernet. Håber det her er standarden for tråde på forummet. Det er jo sjovt at læse :)
Har os først lige læst tråden, har sickfrog meldt sig ud af PN? :-O
Har lige læst det hele.
Cliffs:
-OP buster Halfrek og Tulkaz i WCOOP event i nogle mildest talt marginalt spillede hænder (K2 er på så mange planer helt i hegnet - eneste jeg rigtig kan lide er donk-leadet på flop i AJ hånden, imho) og spørger, hvorfor pro'erne spiller som de gør, og om de virkelig er bedre end alle andre i tours♥
-De første mange posts prøver på (ift PN) næsten pæn vis, at forklare OP, at han ikke har spillet hænderne så prangende og været meget heldig.
-post 73 af AlexKP er vigtig for trådens udvikling, den taler næsten for sig selv:
>>>" eller holder min teori om at de såkaldte turnerings hajer/pro spillere ikker er en skid bedre end os almindelige dødelige amatører - de spiller bare så mange gange flere turneringer end os, og derfor vinder de selvfølgelig også en en gang imellem."
Du er da meget velkommen til at stikke ud mod mig, vi spiler begge to 100, 10dolls tourneringer, og den med den bedste ROI vinder bettet :) <<<
-OP bailer lidt, da han som amatør ikke kan binde sig for at spille mere end 2-4 tours om ugen og ikke vil stikke så tungt ud, at KP forventes at finde det interessant + det tidsmæssigt bliver for langtrukkent.
-En PN'er med nicket "SickFrog" smider 25k i puljen på et lignende bet mod KP, som ikke umiddelbart ser ud til at blive til noget
-Mickeydp "Mement_Mori" spørger SickFrog om tilbuddet gælder vs. andre spillere end KP, og efter at tykket lidt på det bliver der sagt ja. opsummering i #134 af mickeydp.
-Siden har Sickfrog desværre glimret med sit fraværd:-(
-Tråd rated til 5 ***** imho, især op's hånd 1 er absurd herlig/herlig absurd♥
Edit: stavebøf
Mener det var noget med Sickfrog blev meget syg såvidt jeg lige husker. Vil ikke komme nærmere ind på det, men han har vidst selv skrevet det et sted her på PN.
Kan være han først er ved at genoptræne igen. Der er da en der kan smide en PM til ham med tråden og så håbe han svarer?
Jeg spiller lige nu "The big 109" på Stars
og sidder med possition på Mickey .. og kom til at tænke på denne tråd.
Han har mig lige hvor han vil have mig og hiver mig rundt! der er forskel :)
Gl me!!
glglgl