Ejerskifterforsikring - forældelseloven & hustle

#1| 0

Hej PN,

 

Jeg tænkte, med alle de huserfaringer der florerer herinde, at I sikkert havde et godt bud herom.

 

Historien kort:

2017: Vi flytter i hus og finder med det samme en igangværende vandskade, da vaskemaskine har dryppet i en længere periode.

- Dette anmeldes og efterses af ejerskifteforsikringen, men da skaden er stoppet og at gulvbrædderne er helt gennemblødte og derfor har rejst sig og skubbet lister & dør med sig, får vi det afvist for nu, da de mener, det er under vores selvrisiko og afventer at brædderne sætter sig igen.

2020: efter en lang periode hvor brædderne først havde været bøjet ned af, endte det tilbage i 'vatter', men har så i 2020 sat sig yderligere til et punkt, hvor vi ikke kan benytte specielle brædder med frygt for at falde igennem.


Dette anmeldes til ejerskifterforsikringen, men bliver hurtigt afvist med henvisning til forældelse loven § 3.https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2015/1238
Da jeg besvarer dette med henvisning til § 3 stk 1. som netop siger, at fristen starter, når vi opdager - eller burde havde opdaget - senskaderne.

 

De tilbyder nu et servicebesigtigelse af gulvet, men ligger vægt på, at de IKKE mener jeg har en sag, da skaden er forældet. Der er en ventetid på 9 uger her.

Jeg er bange for, at de blot trækker tiden uden at de giver mig medhold i noget. Hvad kan jeg gøre?

 

20-01-2021 20:20 #2| 0

Jeg kan ikke følge, hvad du mener der sker med gulvet.

 

Men generelt gælder:

Den 3-årige forældelse regnes principielt fra skadens konstatering. I praksis dog ofte først fra skadens efterfølgende anmeldelse, da selskabet typisk ikke kan bevise konstateringstidspunktet.

 

Der er ikke noget, der hedder "senskader" i ejerskifteforsikring. Forsikringen dækker skader og nærliggende risiko for skade, der var til stede på overtagelsestidspunktet. Hvis der indtræder efterfølgende hændelser/forværringer, udgør dette blot et bevis for skadens/skaderisikoens tilstedeværelse på overtagelsestidspunktet.

 

Det betyder forældelsesmæssigt, at der ikke sker nulstilling af 3-årsfristen pga. "senskader". Hvis der (helt undtagelsesvist) skal regnes forældelse fra et senere tidspunkt end skadeanmeldelsen, så skal der være fundet en "gamechanger", hvor den reelle skade er en helt anden end antaget. Det er ikke tilfældet i din sag.

 

Ud fra det du skriver, lyder din sag død pga. forældelse. I så fald kan du ikke gøre noget nu. Men hvis selskabet tilbyder ny undersøgelse, kan du tage imod dette og se, hvad de når frem til, og hvis du vil prøve sagen, kan du klage/tage kontakt til Ankenævnet for Forsikring. 

 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar