DR licens er ude med riven

Hvis i ikke vil snakke emd Dr licens så lad være med at tage telefonen fra følgende nummer
35205225

Få nu bare betalt den regning......! Jesus...

#2 Shut up, honestly..
2013, og folk betaler en latterlig stor mængde for ingenting..( i forhold til hvad andre lande får)

Licens, bare ordet er til grin..

#1 tak for info:)

Betaler du så ikke 1000kr til mig for brug af mit wc..

fair at man skal betale for at der er et uafhængigt nyhedsmedie, men tvungen betaling til et underholdningsmedie er satme latterligt.

hvis de begynder at leve op til deres forpligtigelser kan jeg overveje at betale.

"Den samlede public service- virksomhed skal via TV, radio og internet o.lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægning skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat. Der skal endvidere lægges vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktion af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund."

+1 OP.

De lurendrejere får satme ikke mine penge.

Kan man godt afmelde sig, uden at skulle ligge søvnløs om natten? Jeg tænker, at de må da undre sig, hvis først man har betalt, og så efterfølgende melder sig fra igen?

MadsMP skrev:
Kan man godt afmelde sig, uden at skulle ligge søvnløs om natten? Jeg tænker, at de må da undre sig, hvis først man har betalt, og så efterfølgende melder sig fra igen?

farvellicens.dk/faq-sa-nemt-slipper-du-for-medielicens/

Limpy skrev:

MadsMP skrev:
Kan man godt afmelde sig, uden at skulle ligge søvnløs om natten? Jeg tænker, at de må da undre sig, hvis først man har betalt, og så efterfølgende melder sig fra igen?

farvellicens.dk/faq-sa-nemt-slipper-du-for-medielicens/

Man kan vel godt ligge søvnløs over at vide at man bevidst bryder den danske lovgivning, selvom man måske ikke bliver taget.
Don't hate the player - hate the game.

hashdonk skrev:
#2 Shut up, honestly..
2013, og folk betaler en latterlig stor mængde for ingenting..( i forhold til hvad andre lande får)

Stop nu med at være så tvær og betal den regning - fedtsyl. Det kan godt være du synes du ikke får en skid for pengene, men helt seriøst, hvis det er argumentet, så kan alle jo finde en undskyldning for at skulle betale mindre i skat/afgifter!

Duracell skrev:

Limpy skrev:

MadsMP skrev:
Kan man godt afmelde sig, uden at skulle ligge søvnløs om natten? Jeg tænker, at de må da undre sig, hvis først man har betalt, og så efterfølgende melder sig fra igen?

farvellicens.dk/faq-sa-nemt-slipper-du-for-medielicens/

Man kan vel godt ligge søvnløs over at vide at man bevidst bryder den danske lovgivning, selvom man måske ikke bliver taget.
Don't hate the player - hate the game.

Det kan man godt, man kan også ligge søvnløs over, at en eventuel meteor lander lige i hovedet på dig i morgen.

Men det vælger de fleste af os ikke at gøre.

WombatInCombat skrev:
(...) så kan alle jo finde en undskyldning for at skulle betale mindre i skat/afgifter!

Hvorfor skulle det kun være forbeholdt de rige, at finde smuthuller i det danske lovgivningssystem?

Guldmageren skrev:

WombatInCombat skrev:
(...) så kan alle jo finde en undskyldning for at skulle betale mindre i skat/afgifter!

Hvorfor skulle det kun være forbeholdt de rige, at finde smuthuller i det danske lovgivningssystem?

What? Tror du har mis-quotet? FYI så er det at snyde med at betale licens IKKE et smuthul..

Live skrev:
fair at man skal betale for at der er et uafhængigt nyhedsmedie, men tvungen betaling til et underholdningsmedie er satme latterligt.

hvis de begynder at leve op til deres forpligtigelser kan jeg overveje at betale.

"Den samlede public service- virksomhed skal via TV, radio og internet o.lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægning skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat. Der skal endvidere lægges vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktion af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund."

Hvis man ser på DRs samlede udbud af TV- og radiokanaler m.m. dækker de vel meget godt det krav. DR er trods alt mere end DR1.

Jeg betaler ikke licens, og jeg gider ikke betale licens fordi:

1) Jeg ser ikke deres skodkanaler
2) Jeg hører ikke deres skodradio
3) Det de kan oplyse mig om, kan jeg blive oplyst om gratis andre steder.

Så Licens-Lars kan bare holde sig væk, han får ingen penge af mig.

Og at i sidestiller der med at betale skat, er så langt ude. Der er mange der ikke betaler licens, og tallet er garanteret stigende, men det har i aldrig kunnet mærke på hvad i får ud af jeres licens´-penge, eller kunne mærke på jeres hverdag. Hvis alle der ikke betalte licens, pludselig stoppede med at betale skat, så tror jeg nok i ville opdage ting der ikke helt hang sammen i samfundet.

Hvordan er det ikke et smuthul, når DR på ingen måde kan tjekke om jeg har licenspligtige apparater lovligt? ;)

Gonginator skrev:
Så Licens-Lars kan bare holde sig væk, han får ingen penge af mig.

Der er vist noget licenskrigeren Gonginator har misforstået. :-)

Jeg var i sommerhus i sidste uge, de eneste kanaler der var i huset var dr kanaler, her er en liste over de programmer som blev sendt sådan ca ud fra hukommelsen og kan ikke huske hvad klokkeslet jeg zappede rundt, men det har været om aftenen:

Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

7 kanaler og absolut intet hverken min kæreste eller jeg gider at se, og aligevel betaler vi licens, nok mest pga min kærestes samvittihed, men jeg syns godt nok det er til grin man bliver tvunget til at betale for noget man ikke benytter sig af.

Monte Carlo er alle licenspengene værd.

Så må man vel stemme på nogen til folketingsvalget som vil afskaffe licensen istedet for at bryde loven.

Pneets skrev:

Gonginator skrev:
Så Licens-Lars kan bare holde sig væk, han får ingen penge af mig.

Der er vist noget licenskrigeren Gonginator har misforstået. :-)

Og hvad skulle det være?

Du har nok misforstået Licens-Lars en smule. Prøv at læs op på ham.

Mvh.

Megl skrev:
Du har nok misforstået Licens-Lars en smule. Prøv at læs op på ham.

Mvh.

.. Jeg ved godt at der er en eller anden random Lars der ikke gider betale licens.

Lars er et almindeligt udtryk for den udsendte licens-opkræver.

#11 nu går skattepengene og licens pengene ikke i sammekasse... Hvordan kan du så prøve at sammenligne det?

Jeg bryder da gerne den danske lovgivning(en som nævnte??), køber sku en deæ hash efterhånden..

Den danske stat er bare bagud, derfor må vi være lidt mere fremme i skoene.
Fjern licens og indfør fri hash i københavn.. Så skal vi nok se nogle plusser på bund linjen, gogo dk.

#11 sætter pris på folk betaler skat, det har jeg levet længe på.. Licens pengene har jeg aldrig fået noget ud af, hvis du siger dansk x factor, så kommer jeg efter dih:-)

Tak for info. Jeg har nu gjort Licens opmærksom på problematikken, og de fortalte, at de ville ringe fra et andet nummer fremover.

Altså for pokker.

Det handler vel ikke om, at man er (u)tilfreds med produktet. Essensen - og problemet - er, at folk tvinges til at købe produktet.
Jeg kan ikke se det retfærdige i, at hele befolkningen skal finansiere hvad andre efterspørger. Pisset skal privatiseres og så kan licensryttere og DR-tilhængere selv finansiere deres forbrug og hvem de vil 'oplyses' af.

Lol SørenSnegl, og jeg som troede du ikke trollede mere :)


Long time, no trolling. But all good things comes to an end :-)

Polen skrev:
Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

Jeg kan også liste de første 20 kanaler på min programpakke som har nogle udsendelser jeg ikke gider at se, men det gør jo ikke kanalen dårlig.. Tager du også 5% fra på din Viasat/YouSee/Whatever pakke fordi at de sender TV2News? Nej du betaler vel stadig din del, ligesom at mange andre danskere betaler deres Licens, selvom de ikke bruger alle kanaler.

DR3 har blandt andet Monte Carlo Elsker Putin, en virkelig fed og humoristisk serie på 6 afsnit.
The Walking dead, So Ein Ding, Family Guy og Stan Lee's SuperHumans for bare at nævne noget af deres udvalg.

#30 Hvis de har så gode udsendelser, så må de sku da kunne sælge deres lort ligesom alle de andre gør!?

chrrrist skrev:
Altså for pokker.

Det handler vel ikke om, at man er (u)tilfreds med produktet. Essensen - og problemet - er, at folk tvinges til at købe produktet.
Jeg kan ikke se det retfærdige i, at hele befolkningen skal finansiere hvad andre efterspørger. Pisset skal privatiseres og så kan licensryttere og DR-tilhængere selv finansierer deres forbrug og hvem de vil 'oplyses' af.

Kunne ikke sige det bedre selv.

Tuborg86 skrev:

Polen skrev:
Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

Jeg kan også liste de første 20 kanaler på min programpakke som har nogle udsendelser jeg ikke gider at se, men det gør jo ikke kanalen dårlig.. Tager du også 5% fra på din Viasat/YouSee/Whatever pakke fordi at de sender TV2News? Nej du betaler vel stadig din del, ligesom at mange andre danskere betaler deres Licens, selvom de ikke bruger alle kanaler.

DR3 har blandt andet Monte Carlo Elsker Putin, en virkelig fed og humoristisk serie på 6 afsnit.
The Walking dead, So Ein Ding, Family Guy og Stan Lee's SuperHumans for bare at nævne noget af deres udvalg.

Forskellen er at jeg vælger jeg vil have en yousee pakke som jeg godt vil betale for, mens jeg bliver tvunget til at betale licens for kanaler jeg ikke gider se. Bare fordi du syns der er programmer der er værd at se på de kanaler, må jeg vel godt syns at det er skrammel som jeg ikke gider at se.

Jeg kan ikke nævne et eneste program som jeg har fundet interesant på nogle af dr kanalerne gennem de sidste mange år.

Btw så bliver stan lees superhumans også sendt på discoverey channel som er en del af yousee pakken.

Polen skrev:

Forskellen er at jeg vælger jeg vil have en yousee pakke som jeg godt vil betale for, mens jeg bliver tvunget til at betale licens for kanaler jeg ikke gider se. Bare fordi du syns der er programmer der er værd at se på de kanaler, må jeg vel godt syns at det er skrammel som jeg ikke gider at se.

Btw så bliver stan lees superhumans også sendt på discoverey channel som er en del af yousee pakken.

Jeg har skam heller ikke sagt at du kan lide de der programmer, jeg valgte blot at fortælle om nogle af de programmer jeg finder spændene, præcis ligesom at du viste hvilke du fandt kedelige, men jeg har så vidt jeg kan se, ikke beskyldt dig for at pådutte mig en dårlig smag i dén sag?

Kun Monte Carlo og So Ein Ding er DR specifikke, de andre er også andre steder..

Bare kod nummeret ind i iphone og bloker det :) har jeg gjort for flere år siden.

Tuborg86 skrev:

Polen skrev:
Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

Jeg kan også liste de første 20 kanaler på min programpakke som har nogle udsendelser jeg ikke gider at se, men det gør jo ikke kanalen dårlig.. Tager du også 5% fra på din Viasat/YouSee/Whatever pakke fordi at de sender TV2News? Nej du betaler vel stadig din del, ligesom at mange andre danskere betaler deres Licens, selvom de ikke bruger alle kanaler.

DR3 har blandt andet Monte Carlo Elsker Putin, en virkelig fed og humoristisk serie på 6 afsnit.
The Walking dead, So Ein Ding, Family Guy og Stan Lee's SuperHumans for bare at nævne noget af deres udvalg.

Jeg forstår bare ikke hvorfor man bliver nødt til at lave en ny kanal for at sende programmerne. Det fungerede da fint på DR HD og DR2 hvor de vidst blev sendt tidligere

Mig mig mig mig mig mig mig - alting skal være for mig og det jeg vil ha er det der skal være, alt andet er latterligt!

Og jeg vil også ha penge, og en iPhone, og en Toyota Avensis, og benzinen er for dyr og det er de fremmedes skyld, jeg har ALDRIG fået noget, og hvorfor skal JEG betale for at andre har det godt, og xFaktor er lort, paradise er meget bedre og det skal jeg OGSÅ betale for, alle love er imod mig og Danmark er et socialistisk mareridt og ligeså snart min HH bliver milliarder værd og efterspurgt overalt i verden så siger jeg "farvel fattigrøve" og rejser til Monaco!

Ha det!

Zaphod for prez

Polen skrev:
Jeg var i sommerhus i sidste uge, de eneste kanaler der var i huset var dr kanaler, her er en liste over de programmer som blev sendt sådan ca ud fra hukommelsen og kan ikke huske hvad klokkeslet jeg zappede rundt, men det har været om aftenen:

Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

7 kanaler og absolut intet hverken min kæreste eller jeg gider at se, og aligevel betaler vi licens, nok mest pga min kærestes samvittihed, men jeg syns godt nok det er til grin man bliver tvunget til at betale for noget man ikke benytter sig af.

Sygt nok, at du i sidste uge har zappet forbi 2 kanaler (DR Update og DR HD) med hhv. nyheder og en ikke nærmere defineret udenlandsk film - specielt set i lyset af, at de 2 nævnte kanaler slet ikke eksisterer i DR's kanaludbud længere.

@ Zaphood2000

Ævbæv nej vi vil ej.

Licenssystemet er så latterligt, at det fortjener alverdens rant og modarbejdelse.

Der er reelt tale om en skat på husstande med et fast beløb.

Det er indlysende urimeligt, at en studerende på SU i kollegieværelse skal betale det samme som en hustand på 4, der oppebærer 2 lønninger a ½ mill.

Det er tiltende, at det bliver kaldt licens og ikke skat. En afmeldelse af licensen (uden at snyde) er reelt at melde sig ud af samfundet, for samfundet forudsætter, at man benytter IT. Det er ikke en option.

henry skrev:
Det er indlysende urimeligt, at en studerende på SU i kollegieværelse skal betale det samme som en hustand på 4, der oppebærer 2 lønninger a ½ mill.

Jamen jeg er faktisk enig - de nuværende regler er ikke tidssvarende. Det burde køre over skatten. Det ville være langt mere rimeligt. Jeg tiltede bare over nogle af argumenterne ... so call me weak.

Gonginator skrev:

Megl skrev:
Du har nok misforstået Licens-Lars en smule. Prøv at læs op på ham.

Mvh.

.. Jeg ved godt at der er en eller anden random Lars der ikke gider betale licens.

Lars er et almindeligt udtryk for den udsendte licens-opkræver.

En eller anden random: Licens-Lars

Hehehehehehehe lol

Tuborg86 skrev:

Polen skrev:
Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

Jeg kan også liste de første 20 kanaler på min programpakke som har nogle udsendelser jeg ikke gider at se, men det gør jo ikke kanalen dårlig.. Tager du også 5% fra på din Viasat/YouSee/Whatever pakke fordi at de sender TV2News? Nej du betaler vel stadig din del, ligesom at mange andre danskere betaler deres Licens, selvom de ikke bruger alle kanaler.

DR3 har blandt andet Monte Carlo Elsker Putin, en virkelig fed og humoristisk serie på 6 afsnit.
The Walking dead, So Ein Ding, Family Guy og Stan Lee's SuperHumans for bare at nævne noget af deres udvalg.

Du ved godt at 3 ud af de 4 i din sidste sætning er dyrtkøbte udenlandske serier, ikke?
Hvad har det med public service at gøre?

clrawe skrev:
Du ved godt at 3 ud af de 4 i din sidste sætning er dyrtkøbte udenlandske serier, ikke?
Hvad har det med public service at gøre?

Jo det ved jeg godt, og jeg snakker heller ikke om public service, kun service, og der synes jeg de gør det meget godt med de serier..

Jeg kører ikke i bil og bruger dermed ikke motorvejene, derfor vil jeg ikke betale til det via skatten.
Jeg har ingen børn og har derfor ikke behov for at medfinansiere folkeskolen eller gymnasiet gennem skatten.
Jeg synes programmerne på DR er kedelige, og vil derfor ikke være med til at betale...

Shit, folk er langt ude og en flok egoistiske idioter!

NB...til de mest hjernedøde så kan sarkasme evt være anvendt!

Det kan da umuligt være seriøst, hvis man bare synes alt DR sender er lort.

Under alle omstændigheder vil jeg påstå at man nok ikke helt kender omfanget af hvad DR sender.

Jeg er helt på linie med at man kan hade licens.
Jeg forstår godt at man kan synes licens er en skod måde at finansiere en public service medie mastodont på.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre hvilke tv kanaler der så ER gode og rigtig gerne også hvilke programmer???

Hvilke journalister laver god seværdig research på disse kanaler?

Hvad med reklamer, er de bare ligemeget?
Prøv at se en film eller andet på TV3 og tag tid på hvor lange disse reklameblokke er.
Og hvor ofte de forekommer

Hvilke andre medier end DR og TV2 har seriøs nyhedsdækning?
Nævn nogle dygtige nyheds journalister fra disse kanaler!

Personligt synes jeg vi bliver oversvømmet med lorte tv og reklamer i ufattelige mængder, og kun licensfinancieret tv holder bare et nogenlunde niveau i indhold.

Jeg vil vove at påstå at hvis man set over 1 uge intet gider se eller høre på DR eller TV2 så er man et meget indskrænket menneske.

har selv den store pakke fra yousee, og synes klart DR har den mest alsidige og spændende programsammensætning.

Alle ser TV, Alle hører radio, Alle har været inde på dr.dk indenfor 1 måned.

Vær nu ærlig....

Få nu bare kørt den udgift over skatten, så sparer vi da også alle de løn- og administrationsudgifter for det licenskontor.

clrawe skrev:

Tuborg86 skrev:

Polen skrev:
Dr1: Program med søren ryge
Dr2: En dokumentar om transsexuelle fra indien
dr3: kan jeg ikke huske, men ikke noget jeg gad og se
Dr k: En sort hvid dokumentar om noget der havde med garn at gøre
Ramassjang: En bjørn der sover?
Dr update: nyheder som køre i loop med det samme indhold
Dr HD: Kan jeg ikke huske, men mener det var en udenlandsk film.

Jeg kan også liste de første 20 kanaler på min programpakke som har nogle udsendelser jeg ikke gider at se, men det gør jo ikke kanalen dårlig.. Tager du også 5% fra på din Viasat/YouSee/Whatever pakke fordi at de sender TV2News? Nej du betaler vel stadig din del, ligesom at mange andre danskere betaler deres Licens, selvom de ikke bruger alle kanaler.

DR3 har blandt andet Monte Carlo Elsker Putin, en virkelig fed og humoristisk serie på 6 afsnit.
The Walking dead, So Ein Ding, Family Guy og Stan Lee's SuperHumans for bare at nævne noget af deres udvalg.

Du ved godt at 3 ud af de 4 i din sidste sætning er dyrtkøbte udenlandske serier, ikke?
Hvad har det med public service at gøre?

Dyrtkøbte?

Amerikanske serier er langt det billigste for tv-stationerne at købe/sende.

ShadeStar skrev:
Jeg kører ikke i bil og bruger dermed ikke motorvejene, derfor vil jeg ikke betale til det via skatten.
Jeg har ingen børn og har derfor ikke behov for at medfinansiere folkeskolen eller gymnasiet gennem skatten.
Jeg synes programmerne på DR er kedelige, og vil derfor ikke være med til at betale...

Shit, folk er langt ude og en flok egoistiske idioter!

NB...til de mest hjernedøde så kan sarkasme evt være anvendt!

Det er måske det dummeste jeg nogensinde har hørt, man kan da godt høre du ikke har brugt det danske skolesystem...

Gomme skrev:

ShadeStar skrev:
Jeg kører ikke i bil og bruger dermed ikke motorvejene, derfor vil jeg ikke betale til det via skatten.
Jeg har ingen børn og har derfor ikke behov for at medfinansiere folkeskolen eller gymnasiet gennem skatten.
Jeg synes programmerne på DR er kedelige, og vil derfor ikke være med til at betale...

Shit, folk er langt ude og en flok egoistiske idioter!

NB...til de mest hjernedøde så kan sarkasme evt være anvendt!

Det er måske det dummeste jeg nogensinde har hørt, man kan da godt høre du ikke har brugt det danske skolesystem...

Du skulle nok have læst hans NB...

Burde man egentlig ikke afskaffe licenssystemet og køre det over skatten? Er licens ikke et levn fra den tid hvor ikke alle havde tv?

Jeg betaler, men undrer mig over at det er nødvendigt at køre på den måde...

His Dude
Jeg har ikke TV, jeg hører ikke radio og hvis jeg skal underholdes eller oplyses, kan jeg finde markant bedre platforme end DR. :)

Er det efterhånden ikke kun gamle mennesker som går ind for licens?

Hvad man burde og skulle er en sag for sig. Men det nu en gang sådan det danske system er sat op, så betal dog for pokker. Det er jo ikke sådan at man skal gå fra hus og hjem ved ikke at betale. Os andre der betaler, betaler jo sådan set også for dem, som vælger at lade være. Er det måske ok? Så kan man mene om det, hvad man vil!!

Polen skrev: ramasjang:sovende bjørn?

Den må du ikke undervurdere!
den gør bare knægtens sengetid så meget nemmere..
Rasmus det er sengetid. Nej faaar.. Jo, prøv at tænde for ramasjang de sover også nu. Ok far, læser du så lidt for mig? Ja da skat :)

Det er ikke et spørgsmål om hvad DR udbyder.
Det er et spørgsmål om at vi er tvunget til at betale den skod licens, fordi de ikke kan finde ud af at sælge deres lort på retfærdig vis.
Kom nu on, ville jo heller ikke være retfærdigt at være tvunget til at betale årligt for et abonnement hos hvilken som helst anden udbyder.
Det er tvangen der gør udfaldet, og måden man propper det ned i halsen på folk. Altså du må stoppe med at betale licens så snart du ikke har nogle midler til at opfange deres produkter? Radio, tv, internet, (endda internet på mobilen!!!). Hvordan kan det være retfærdigt?

PayThisPanda skrev:
Det er ikke et spørgsmål om hvad DR udbyder.
Det er et spørgsmål om at vi er tvunget til at betale den skod licens, fordi de ikke kan finde ud af at sælge deres lort på retfærdig vis.
Kom nu on, ville jo heller ikke være retfærdigt at være tvunget til at betale årligt for et abonnement hos hvilken som helst anden udbyder.
Det er tvangen der gør udfaldet, og måden man propper det ned i halsen på folk. Altså du må stoppe med at betale licens så snart du ikke har nogle midler til at opfange deres produkter? Radio, tv, internet, (endda internet på mobilen!!!). Hvordan kan det være retfærdigt?

Jeg er også tvunget til at betale til det offentlige sygehus. Jeg har godt nok aldrig haft nogle skavanker, hvilket betyder at private sygehuse ville være langt billigere for mig... Hvorfor skal jeg så betale for det offentlige, når nu der findes billigere løsninger for mig... - Hvis det er tankegangen, så kan alle jo komme med tåbelige eksempler på ting, der udbydes af private aktører, som er billigere for den enkelte, i forhold til det offentlige.

@wombat

Jeg føler jeg har en medansvar overfor resten af befolkningen ift. adgang til sygehuse, skoler, veje mm. Disse ting er nødvendige for at vi kan opretholde en vis levestandard.

X-factor, Monte Carlo, Walking Dead, Borgen osv. er ikke strengt nødvendige for at samfundet kører rundt.

I øvrigt mener jeg vi bør have en "tvangs-kanal". Denne skal dog kun bruges hvis 3. verdenskrig bryder ud. Tror desuden at denne kanal kan laves langt billigere end det nuværende DR.

Mvh

Jeg mener faktisk at der er en del public service at finde i dokumentarserien "The Walking Dead"

Hvis licensen kom på skattebilletten - så ville Nationen og PN miste voldsom trafik :(

Ingen står sig selv og deres fedtede lilleverden nærmere end ultraliberalchauvinistiske pokerspillere med ondt i deres ev. Zaphood indrammede det så perfekt. EOD

Ingen står sig selv nærmere, end dem der kan lide et produkt, og kræver at andre mennesker skal være med til at betale for det. For hvis de andre ikke går med til det, så er DE egoistiske og ultraliberalister.

Jeg er helt enig i at licencen bør afskaffes, og køre over skatten i stedet.

Jeg kan forstå, at man ikke ejer TV og radio, og udelukkende læser aviser og magasiner.

Men jeg troede godt nok det var et fåtal uuddannede fra laveste socialklasse, som kunne klare sig med The Voice, Tv3 og Kanal 4.

Jeg blev klogere.

Man skal høre meget før ørerne falder af.

/K

chrrrist skrev:
Ingen står sig selv nærmere, end dem der kan lide et produkt, og kræver at andre mennesker skal være med til at betale for det. For hvis de andre ikke går med til det, så er DE egoistiske og ultraliberalister.

Jeg tror du misforstår mange i denne tråd, hvis du forestiller dig, vi er imponerede af DR.

kris, jeg har intet imod, at folk kan lide DR - eller ej.

Min kommentar var blot for at tydeliggør en opponering af den mentalitet, at man er egoist og ultraliberalist (sidstnævnte fremstillet negativt), hvis man ikke bare afleverer frugten af sit arbejde, for at tilfredsstille dem, der efterspørger et produkt.

Opfordring til de politiske partier:

Afskaf licensen og lad det køre over skatten!

chrrrist, og så begynder den kedelige diskussion om, at når du deltager i et samfund må du også bære noget af byrden, selvom du ikke drager nytte af samtlige tilbud.

Min pointe var blot at som jeg forstod dit indlæg - ja, så var alle os der ikke nødvendigvis ønsker licensen på bålet stor tilhænger af DR's tilbud.

Det er ikke nødvendigvis tilfældet. Jeg sluger blot det sure med det søde.

@kris

Jeg kan skam følge logikken i, at man af mange årsager er nødt til at aflevere af sin indkomst til, at vi kan opretholde forskellige institutioner i landet.

TV-kanaler og radiokanaler bør være produkter der fandtes i markedet og ikke som en statslig institution, som enhver er tvangsindlagt til at købe.

Og tjah, jeg erkender at der er mange holdninger til DR. Jeg ved ikke, om jeg har insinueret det, men folk er selvfølgelig ikke polariseret.

Jeg accepterer 100% at der skal betales licens, men forstår ikke at der skal være noget der hedder:
dr1
dr2
drK
dr Ultra
dr osv.
Hvorfor skal der være en masse niche-kanaler?
Det virker som om man har for mange penge og bare skal finde på noget at bruge dem til.
Man kunne jo evt. sætte licensen ned...og ambitionsniveauet.

Alle ser TV, Alle hører radio, Alle har været inde på dr.dk indenfor 1 måned.

Jeg ser ikke TV, hører radio på arbejdet (så det er min arbejdsgiver der står for licensen) og jeg har ikke været på drs hjemmeside. Kan ikke huske sidst jeg har brugt noget af det mine licenspenge går til. Vi snakker om mange år.

Hvordan kan der komme 70 indlæg på sådan et emne... Jeeesuuuuus

chrrrist skrev:
Altså for pokker.

Det handler vel ikke om, at man er (u)tilfreds med produktet. Essensen - og problemet - er, at folk tvinges til at købe produktet.
Jeg kan ikke se det retfærdige i, at hele befolkningen skal finansiere hvad andre efterspørger. Pisset skal privatiseres og så kan licensryttere og DR-tilhængere selv finansiere deres forbrug og hvem de vil 'oplyses' af.

+1

Kunne ikke selv have skrevet det bedre.

Skræmmende hvor mange af PN'erne der mener, at de ikke skal overholde landets love.

Når de på P3 stopper med non-stop at spille Nephew, eller noget af det andet shit Simon Kvam har lavet, så betaler jeg. Ikke et sekund før.

Gonginator skrev:
Jeg betaler ikke licens, og jeg gider ikke betale licens fordi:

1) Jeg ser ikke deres skodkanaler
bla bla bla

Cool story bro, særligt dette indlæg taget i betragtning:

www.pokernet.dk/forum/poker-paa-dr1-nu-1.html#post2976134

:-)

-----

Men i den mere seriøse afdeling, så burde de overveje at droppe licensen og fyre finansieringen over på finansloven. Alt det administration, snyd og penge spildt på licenskampagner må kunne bruges på noget mere fornuftigt....

@hashdonk
Det styrker virkelig troværdigheden og vægten bag dine argumenter at bringe fri hash ind i billedet, fordi det har jo længe været er kendt faktum at Licens og fri-hash debatten mere eller mindre er smeltet sammen.

............

Licens for hvad. Det jo ikke andet genudsendelser man er tvangsindlagt til
Der skulle være et valg

DR som uafhængig og alsidig public service formidler er jo en dødfødt mission impossible. Journalist-gerningen er de facto endnu mere venstreorienteret end folkeskolelærer-erhvervet (> 80%), hvorfor alsidighed mildt sagt er en falsk varebetegnelse af DR.

Jeg falder dagligt over nyhedsindslag eller hele programmer på DRs kanaler, som umiskendeligt har en venstreorienteret dagsorden eller som helt ublu promoverer en decideret socialistisk agenda.

Det kunne være ok i alsidighedens navn, men det ville fordre, at der som modvægt blev bragt tilsvarende mængder af højreorienterede indslag/programmer. Virkeligheden er desværre, at jeg kun en enkelt gang har set et indslag/program på DR, som har haft en blot tilnærmelsesvis højreorienteret vinkling ("De røde lejesvende" med Jacob Rosenkrands)

Det "nye" DR2 er i den sammenhæng en så selvlysende eksemplificering af ovennævnte problematik, at det efterhånden fremkalder stærke mavekramper - ikke af latter, men af begyndende brækfornemmelser.

lol

dankjar skrev:
Skræmmende hvor mange af PN'erne der mener, at de ikke skal overholde landets love.

EOD - og stop så med alle de dårlige undskyldninger!