$30+3 NLHE deep stack tour på Stars. Startstacks på 5000 - 30 min levels. 52 i pengene - 154 tilbage! (ganske skæg turnering bortset fra det. Indbyder til en masse god poker!)
Jeg har været godt kørende og har fået opbygget en solid stack på ca. $23600. Blinds er 100/200-25 og der er 8 mand på bordet på dette tidspunkt. Spillet har været rimelig stramt og jeg har på det sidste spillet/snuppet en del pots pga. netop dette. Der er sjældent showdowns, da hovedparten af alle pots bliver taget ned på flop eller turn - dette har mit spil også båret præg af. Standard åbningsraise PF er 3-4 BB.
Skurken i denne hånd dækker mig (ca. $34500). Han har ligeledes været rimelig aktiv på det sidste og har brugt sin store stack.
Hånden:
Jeg samler 9 ♣ 9 ♦ op UTG og beslutter mig for at tage et frisk skud - jeg siger $700.
Skurken caller fra MP. Vi kommer HU til floppet.
Flop ($1900): A ♣ Q ♦ 6 ♦
Jeg stikker $1200 ud - han caller!
Turn ($4300): 9 ♥ (sweet!!)
Jeg stikker $2600 ud - igen caller han.
River ($9500) : 8 ♠
Jeg smider $6200 efter den.- han raiser nu pludselig til $17000!!
Hvad gør vi??? (fyldige og velbegrundede svar er altid dejligt.)
Michael
$30 deepstack på Stars
har desværre ikke lige tid til langt svar... Men han kan vel ik andet end have AQ? slowspiller floppet
og reraiser når der ikke er nogle draws der har kunnet ramme?
Jeg rykker ind og betaler QQ hvis han har ramt set med dem
@ Mikl
Jeg fandt den bare i Tourney lobbyen... Ellers står der også lidt på deres hjemmeside - www.pokerstars.com/poker/tournaments/schedule/by-category/#deepstack
Men forbered dig på en lang aften... Jeg var 3¢ time inde i den da jeg røg.
Jeg spiller for stacken her. Jeg vil mene, at AA og QQ er highly unlikely, da der ikke bliver re-raiset PF. Men folk kan jo være ret så fancy nogle gange. Ellers tror jeg, at par 6 eller AQ i graven er et godt bud.
Han har da J10 og har ramt sit str8 træk
Jeg vil helt sikkert calle, da jeg mener den eneste realistiske hånd han kan have som slår dig, er J10 i ruder
JT er den mest åbenlyse hånd og den behøver nu ikke være i ruder. Rigtig mange spillere accepterer meget ringe odds på floppet som et kombineret træk/float play, når de er deep stacked og da først han samler bagenden op på turnen, kan du være ret sikker på, at han er med til billetten også. Jeg better i øvrigt kraftigere på turnen, men hvis dette er standard for dig med alle typer hænder på trods at træk farlige boards, skal du selvfølgelig fortsætte. Jeg bryder mig bare ikke så meget om det.
Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at se AQ spille hånden som han gør. Floppet og også turnen åbner for nogle træk, som AQ bør beskytte sig imod. QQ og AA er muligheder, men mindre sandsynlige af samme grund som før samt selvfølgelig pre-flop spillet.
Så den er meget svær (jeg antager at han sætter dig ind eller er meget tæt på), men med sådan en struktur vil jeg ikke begynde at råbe skældsord af folk der folder. Jeg tror faktisk at jeg med 3:1 odds står lige i vadestedet. Har du tidligere set modstandere fyre store bluffs afsted (eller undladt dette) svinger det selvfølgelig beslutningen.
Det er lige præcis i en situation som denne, at du skal have et feel for din modstanders mindset og situationen som en helhed. Hand readingen skriger af JT, men du får 3 gange pengene på, at modstanderen har spillet AQ, 66, 88 (dårligt) eller bluffer (et godt bluff til gengæld efter min mening).
Jeg betaler nok mens jeg roder efter min air-sickness bag, som altid ligger under stolen, når jeg spiller.
I øvrigt bør du engang imellem overveje et check på riveren. I denne situation er et bet korrekt, da hænder som AQ, AJ, AT osv. nok kan betale et bet mere (sjovt nok er mit foretrukne river bet lidt mindre end dit her), når nu han har gået hele vejen. Er din hånd dog bare marginalt svagere, bør du give ham chancen for at bluffe eller valuebette med en dårligere hånd. Skyder du så store river bets af normalt, kan du ikke regne med action fra mange dårligere hænder, hvis bare du er lidt svagere.
/Mikael
@ DTM
Kanon svar. Normalt better jeg ikke turnen så lavt, men kombinationen af et udmærket hit samt det lave antal showdowns (jf. mit oprindelige indlæg), gjorde at det blev så lavt. Set i bakspejlet skulle den have haft en tand mere. River-bettet kan der være noget om. Hvis jeg better hÚr holder jeg den nok normalt deroppe omkring (skal dog siges at dette var i den høje ende). Det skal dog tages op til overvejelse kan jeg se..
Jeg skal vist anskaffe mig en sådan air-sickness bag også. Jeg callede og han flippede JT ♣ for stritten.
Efter lidt bitterheds-"spørgsmål" (*host*) i chatten (dumt - I know!), fortæller han mig, at han havde mig på ren air på floppet og ville derfor prøve at tage potten på turn. Da han så rammer sin open-ended, mente han at oddsene var fine (hvilket de var - i hvert fald implied) til at calle. Og resten er historie.
Jeg skal blankt erkende, at jeg i situationen ikke havde set JT som en mulighed grundet flop-spillet. Jeg regnede derfor med, at hvis jeg var slået, at det var af AA eller QQ. Men det lærer man jo bare af.
Tak for svarene! Flere kommentarer er selvfølgelig stadig velkomne.
Michael
hahaha nåede ikke engang at læse den, men VIDSTE han havde JT - det har de ALTID - lol :D
Det sjove er, at de også er glade for at gå all in preflop med den og smadre min AKer, sker oftere end tit, men mindre tit end altid.
@Stormus
Well, hans flop call er ikke godt efter min mening. "Jeg havde dig på ren air" er en direkte tåbelig kommentar. UTG raiser, floppet er A høj og han har UTG på ren air? Ja, det kan jeg godt forstå - det er jo sjældent en UTG raiser kan lide et A-Q-6 flop. Men det er jo ikke overraskende, for niveauet er som regel ikke tårnhøjt i de mindre turneringer.
Når det er sagt, så er det rigtigt, at det ikke er godt at lave "How the F could you call a bet on the flop" manøvren. Et "nh" (bedre kendt som "fu") eller "wp" kan klare ærterne.
/Mikael