$23 HU SnG video

Hey dewds!

Har lige forsøgt mig udi videoens kunst, da jeg bruger lidt tid på at rette leaks og deslige. Bær venligst over med dårlige jokes :D

Video:
dl.dropbox.com/u/2921878/HUSnG-19032009.mov

Kom gerne med kommentarer til eventuelle forbedringer til næste gang (snak højere, vær mere konkret osv.)

Derudover ville det være fedt, hvis folk gad komme med lidt konstruktiv kritik, da jeg kan se at der efterhånden har meldt sig en del HU SnG-kyndige personer på banen herinde.

Jeg kan allerede nu fornemme, at det er en rigtig skidt video!

Gider du forklare dig, og ligge den arrogante attitude på hylden??

Skal man nu også til at forklare sig - Synes det er grove løjer, det her.

Men næste gang jeg smider en kommentar til OP, som ganske givet nok skal kunne se ironien i det, så skal jeg nok plastre den til i smileys, så folk bare er heeeeeelt sikre på at jeg ikke er en hammernederen abekat.

Er det en aftale? :D :D :D :D :D :D :D :D ;D

Ja, ja så lad gå da:)

Fra en udenforstående der ikke kender jeres fælles historik virkede den kommentar bare som en portion sur galde, som der i forvejen er nok af her på pokernet.

Men du slipper for yderligere sanktioner i denne omgang;)

Er det bare mig der ikke kan afspille den?...ser bare et quick time logo....måske er jeg bare for utålmodig...

@Mhau

Kan du ikke uploade den på mega upload eller ligende?

Der kommer også bare et quick time symbol hos mig.

Jeg åbnede i mediaplayer hvor den ikke virkede, men i VLC kører det.

LOL @ de raises i SPAR fra unknowns..

Jeg er ikke HU haj, så no comments, men fin video MHau :--)

Virker i min WMP...never mind...ser nu...

I skal gemme filen og åbne den i eksempelvis VLC :)

Jeg kan godt selv streame filen på dropbox, men ved der er problemer med det på langt de fleste PC'er.

Jeg vil helst ikke kommentere første kamp, da det virker som om, at du gjorde en masse pr read...så jeg kommer måske til at råde forkert i forhold til reads jeg ikke har...

Jeg lagde dog mærke til at du bare checker Q9o og K9s eller K8s i bb, når han limper. Jeg vil helt klart raise 4x for value!

Og du limper 22 og caller næsten 10% effektiv stak...det tror ejg er -EV...her vil jeg hellere minraise...gør mit liv meget nemmere, da jeg ikke behøves at tænke min limp range og hans range, når jeg limper...jeg kan så at sige holde mine gamle reads og holde folde equity pre. Yderligere er det alligevel svært at stakke villain, når jeg limper...

2. kamp:

15:30, jeg tror, at hvis villain ville bluffe, så havde han nok bare cbettet floppet. Det er en mærkelig linje, som ikke giver nogen mening, men det eneste du slår er et totalt bluf og det kræver, at villain har præcis AJ eller AQ og dem tror jeg umiddelbart han bare cbetter på floppet...nærmest alt andet rammer/slår dig!

Efter Q9o hånd, jeg minraise når jeg er under 40bb. Jeg føler at min postflop edge bliver for lille når jeg gør det 3x og stak/pot er mindre. Samtidigt åbner du op for, at villain potentielt kan shove fx 22-66 A2s-A4s med insta profit imod dig.

22:25

Vi kan nok være meget sikre på, at villain aldrig bluffer her, da du er short og villain virker til den "ok" side...eller ihvertfald tight :P
Det er et ldit mærkelig spot...men jeg kan bedre lide et call....ja vi caller en pæn %-del af vores stak, men det er altid bedst et flip når vi skubber...jeg tror at vi har nok skills til et call er mere +EV end et shove.

Sry....kan desværre ikke nå at se mere i aften..gl!....håber du kunne bruge noget af det...kan være, at jeg ser mere i morgen.

Glæder mig da til at se den. Begynder download nu.. ;)

//Cawbow

Udemærket film - kommer måske lige med mine tanker senere..

Men geeeeeez dårlige jokes :-D

@ Ncoa

Fedt - tak for indlæget :)
Jeg har en tendens til at forsvare mine moves ret "aggressivt", hvilket godt kan skræmme nogen. Så jeg vil med det samme beklage, hvis jeg virker alt for skråsikker og overlegen. Det er ikke (nødvendigvis) min mening :D

Hverken Q9o, K9s eller K8s raiser jeg mod folk der limper - selvfølgelig er der nogle omstændigheder hvor jeg gør, men oftest gør jeg ikke. Mine erfaringer er at deres limpingrange obv er smasket til med J5s/68s-agtige hænder, men de har også en vis portion af QT/QJ og K9/KT i deres range. Det er nok hovedsageligt hænder, som de meget gerne vil se et flop med, men det må samtidig helst ikke blive for dyrt.

Men jeg kan også sagtens se en shitload af fordele ved at raise, da vi generelt er langt foran en dårlig spillers limpingrange. Har heller ikke eksperimenteret super meget med at raise den slags hænder, så det er nok egentligt hovedårsagen.

Men specifikt mod stx synes jeg det er rigtig dårligt. Nu har jeg mine reads i et seperat program, og var lige for doven til at smide det ind i videoen, men stx er virkelig forfærdelig. Han bluffer med hænder med showdownvalue, hænder uden showdownvalue etc. Han er en decideret maniac, hvorfor det er ret ubehageligt at spille OOP mod ham med marginale hænder. Specielt når han limp/caller tæt på 100% af sin range og går amokka på mere eller mindre samtlige boards.

Enig i at 22-hånden er på vippen. Men jeg er ikke et sekund i tvivl om, at jeg får hele mandens stack, hvis jeg rammer. Derudover er sådan noget som metagame, rangemerging og deslige helt underordnet mod stx - han ser to kort og trykker så på knapper :D

Ang. din 15:30-analyse er jeg enig, og var "in the moment" mere fokuseret på at han kun repræsenterede KK eller en flush, og glemte helt at mere eller mindre alt i hans bluffingrange c-better det board noget der minder om 100% af gangene, hvorfor det er lige meget at han er polariseret, når han bare har den hver gang.

Mht. at minraise ved under 40 bb bryder jeg mig ikke om det. Det afhænger selvfølgelig af modstanderen, men generelt kan jeg meget bedre lide at raise til 3x, da jeg så senere hen kan komme til at true Villain for stakken/true en stor del af hans stack eller potentielt stacke ham. Det er svært i en minraised pot 40 bbs dybe.
Men det har jeg erfaret er forskelligt fra spillestil til spillestil. Nogen sværger til minraise og andre bryder sig ikke om det. Jeg er i sidstnævnte kategori og har svært ved at få det til at fungere ordentligt imod en størstedelen.

22:25 er jeg enig i at Villain sjældent er ude i skum. Men det sker trods alt, og vil mene at vi bør have FE i nogle tilfælde. Derudover er det 4. gang indenfor ret få hænder at han 3better os. At flatcalle hans 3bet har jeg slet ikke overvejet, men kan godt lide grundidéen i det. Dog ikke enig i at vi at best har et flip mod hans 3betting valuerange. Jeg tror at han 3better ret bredt, når AT er en del af hans 3bet/get it in range. Men vi flipper nok kun mod hans valuerange. Men der mener jeg som sagt at vi har FE mod hans bluffingrange, hvorfor jeg mener det er et +EV shove.
Problemet med at flatcalle, er at vi har en STPR på omkring 2,5 og at der er ret få flops vi komfortabelt kan komme ind på. Personligt vil jeg i hvert fald ikke føle at min edge er super stor, når hans valuerange er noget ala 55+ og A8+ :)

Men tusind tak fordi du tog dig tid til at svare. Det er rart lige at få diskuteret sit spil engang imellem, og selvom jeg virker "skråsikker", så tager jeg det hele til mig. Pt. eksperimenterer jeg meget, og som jeg også nævner i videoen, er jeg blevet usandsynligt glad for at 3-tønde skydning, hvilket også er kommet af at der blev påpeget nogle ting jeg kunne ændre.

@Mhau

Du behøver ikke undskylde. Jeg tror nærmest alle pokerspillere har tildens til at forsvare deres moves meget hårdt :P...kender jeg da fra mig selv...ellers ville der jo heller ikke være nogen diskussion/indlæring ;)

"Hverken Q9o, K9s eller K8s raiser jeg mod folk der limper"

Som du selv skriver, så tænker jeg at villain limp/c 100%, men jeg tror at han raiser bedre henholdsvis damer og konger langt oftest. Så jeg vil gerne se villain limp/c K2 når jeg har K8!!!

"Mht. at minraise ved under 40 bb bryder jeg mig ikke om det."

Jeg vil sige det her til dels er en smagssag. Jeg minraiser fordi mit primære game er cash game, så jeg mener min edge er postflop deep, så jeg vil helst sørge for, at jeg oftest spiller sådan. Hvis jeg spiller HU sng's er det mest fordi jeg enten er lidt træt eller har været runnig bad...så åbner jeg et par 105$ non turbo ad gangen...føler variansen her er noget mindre end nl200....og noget nemmere at stoppe hvis man føler sig lidt tiltet :P. Har spillet en del super turbo også...men det syntes jeg sku blev kedeligt i længden :P...rakeback whore er sku kedeligt!

Dog vil jeg sige...

Du skriver, at du føler det bliver svært at stakke villain hvis du minraise...lidt svære bliver det nok...men jeg tror mere at du skal tænke på noget andet. Du åbner sådan næsten 100% OTB fordi villain virker tight. Du vil derfor oftest være bagud postflop, når villain faktsik caller. Så hvis der er en der bliver valueownet, så er det nok dig selv. Dette bliver mere og mere sandt jo mindre stak/pot er.
Du vil nok stadigvæk kunne være i let + eller breakeven på showdown når du raiser lort, hvis du kan udnytte de implied odds lorte hænder, skill og position giver dig. Men alle disse faktore bliver mindre når stak/pot er lille. Din største profit er slf nonsd (primært fordi du allerede har lagt 0,5bb) med hænder som 75o og imod denne villain vil jeg sige at det er nonsd fra dit preflop steal, så du kan gøre din odds bedre på dit steal ved at minraise. Hvis vi har en villain som caller 100% i bb, men smider like 80% til cb, så kan jeg slf bedre lide 3x-5x ;).
Tænk over det og eksperimenter eventuelt...


22:25 er jeg enig i at Villain sjældent er ude i skum. Men det sker trods alt, og vil mene at vi bør have FE i nogle tilfælde.

Hmm...af hvad vi har set indtil videre kan vil kun sige at villain virker rimeligt, og jeg kan aldrig se en rimelig villain 3b/f her...men altså....det er ikke -EV at skubbe 77 her med det vi allerede har lagt....tror bare det er mere +EV at calle. Tænk, at vi kommer bedst ind pre med 53%. Hvis jeg caller så har jeg faktsik position med stadigvæk mere end pot stak...det kan jeg gøre bedre end til et flip EV-mæssigt.