Dokkedal .. Hvad, hvor og hvorfor .. Cliffs

#1| 0

Overskriften siger det ..

Giv mig nogle cliffs der fortæller historien om dokkedal.
Tak :)

03-01-2013 22:39 #3| 0

Then Call mythbusters!!

03-01-2013 22:44 #5| 47

Cliffs:
- Anders Jensen laver fake konto på PN (Dokkedal)
- Anders Jensen troller løs i månedsvis
- Anders Jensen får meget stor lir på sig selv
- Folk var semi ligeglade
- Ingen kan huske det, fordi det var så ligegyldigt.

- gee gee

03-01-2013 22:45 #6| 0

Det bliver fandeme godt, det her!

03-01-2013 22:46 #7| 0

Du tror det er løgn. Jeg tænkte over dokkedal-sagaen igår. Så er det ikke engang løgn. Hvad der skete med Dokkedal. Hvem han var. Hvem der kendte ham. Eksisterede han?
Vi fandt vist aldrig ud af det så vidt jeg husker. Højst sandsynlig en fake profil lavet af Pokernet selv for at skabe trafik -_-(JK).

03-01-2013 22:47 #8| 5

Anders Jensen indrømmer at det var ham som stod bag dokkedal, men at det var nogle andre som lavede alle de klamme ting fra den konto..... Desværre kunne han ikke huske hvem de andre var...

03-01-2013 22:50 #9| 0

PM Panic in Kbh, så kan du få historien fra hovedpersonen selv.

03-01-2013 22:52 #10| 3
03-01-2013 22:59 #11| 1

Nu har jeg siddet og låst de gamle tråde igennem, og fatter ikke en meter!
Er der ikke en der vil være sød at komme med en ordentlig og god forklaring på hele "dokkedal" historien?

03-01-2013 23:01 #12| 0

Dokkedal var fanme god lir!

03-01-2013 23:02 #13| 0
Deadboy skrev:
Nu har jeg siddet og låst de gamle tråde igennem, og fatter ikke en meter!
Er der ikke en der vil være sød at komme med en ordentlig og god forklaring på hele "dokkedal" historien?


ManCini? :)
03-01-2013 23:12 #15| 0
zupp3 skrev:
Deadboy skrev:
Nu har jeg siddet og låst de gamle tråde igennem, og fatter ikke en meter!
Er der ikke en der vil være sød at komme med en ordentlig og god forklaring på hele "dokkedal" historien?


ManCini? :)


Ja det er jo en sindsyg fortælling, som jeg tror alle på PN kender! :)
Tænkte mere på alt det op til, for det endte da godt nok med at komme langt ud!
03-01-2013 23:26 #16| 0

Jeg kender ikke "Mancini", link?!?!?!!! :-)

03-01-2013 23:26 #17| 0

Der var nu underholdene og god lir dengang, men så meget uforløst spænding...

Grudgematchen med Mancini
Fold AA udregningen
Hvem var Lærlingen
Og Charles

Jeg synes egentlig det var meget god stil om end lidt gymnasie-humor-agtigt. Nok også derfor det ikke holdt evigt.

03-01-2013 23:30 #19| 1

Hmm PN vil altså holde noget hemmeligt....

Men Dokke må jo også promoverer div. ting her på pn.. så måske $$ ? dont know

03-01-2013 23:32 #20| 10

"PN vil altså holde noget hemmeligt" -

jeg sletter

"popcorn"
"popcorn"
"bitch over jeg slettede popcorn"
"bitch over jeg slettede popcorn"

Og havde i mellemtiden lige sendt PM.

03-01-2013 23:33 #21| 9

LOL

Alle klothep´s pn-kritiske indlæg bliver slettet med det samme.

@PN

Har I Kim Jong-un på praktik som mod?


03-01-2013 23:34 #22| 0

hvad er det man har misset her tildels hvorfor popper denne tråd op og PIK skummer med fråde om hovedet i en anden tråd

gad vide hvad der trykke rundt omkring i dag :/

03-01-2013 23:38 #23| 1
iskov skrev:
Jeg kender ikke "Mancini", link?!?!?!!! :-)


Dommedag er nær tråden
03-01-2013 23:40 #24| 5

@witten

Lad os tage den "offentligt" så kan PN følge lidt med.
Siden hvornår er one-liners som den med popcorn begyndt og blive slettet? Og hvorfor fanden er i ikke konsekvense så?

2) hvorfor lader i KP og PIK deraile den anden tråd?

3) just lol hvis i ikke kan tåle der bliver kritiseret og stillet spørgsmålstegn ved ting, og ikke svare men bare sletter. Det klæder sgu ikke det billede jeg ellers havde fået af PN!

03-01-2013 23:46 #25| 5

@ktothep

1) Gætter på de mest gør det i de meget aktive tråde fordi det ellers bliver meget uoverskueligt. Så PN har vel vurderet denne tråd kunne blive meget aktiv.

2) Fordi det er fucking god lir.

3) Se 1.

03-01-2013 23:47 #26| 1

Ja det gør vi i en anden tråd du åbner ikke i denne.

03-01-2013 23:52 #27| 0

Nogen der har gemt blogs fra dokkedalpoker.dk fra tidernes morgen?

03-01-2013 23:54 #28| 0

@witten

Mit liv er sgu mere interessant end og åbne en tråd og skabe en diskussion.
Tydeligvis var/er jeg ikke den eneste der delte min holdning, men fred være med det.. PN politi.ftw.
God nat til dig.

@zupp3

Ja den er aktiv med et billed af Susan Boyle, det kan jeg se ;)
Og ja, fin lir det skal der ikke være tvivl om. Men en lille kommentar som popcorn i forhold til den tråd og dets derail jesus. Men som witten skrev i PM så eksploderede den tråd i hovedet på dem, så de kunne desværre ikke stille noget op :'(

04-01-2013 02:03 #29| 4
Mancini med flere vs. Dokkedal med flere
04-01-2013 02:38 #30| 0

@OP
Nogle gange var Dokkedal rigtig sjov og underholdende at "lege med" i forskellige tråde!

Dog ikke i den tråd, som CN linker til.

Blev glad, da PIK fortalte, at de var 4 personer bag Dokkedal. Jeg vælger at tro, det var de andre tre, der fik mig op i det røde felt i CN-linket.

Redigeret af Holstt d. 04-01-2013 02:39
04-01-2013 03:41 #31| 0

Nu har jeg læst flere af de her tråde, og konklusinen er:

Folk er fucking mærkelige og har ALT for meget fritid.

Edit: Og hvis AJ var en af folkene bag den sygt mystiske Dokkedal-account, er det også/er han også dybt underlig(t).

Redigeret af Kagekat d. 04-01-2013 03:44
04-01-2013 05:24 #32| 2

Jeg er stadig fortabt?
Anyone?

04-01-2013 05:25 #33| 0

Hvilken information søger du, case?

Mvh.
Jacob
Pokerens Rommedahl

04-01-2013 07:29 #34| 1

Nu er der ingen grund til at svine sig selv til liderdider

04-01-2013 08:04 #35| 0

Hæhæ!;-)

04-01-2013 09:29 #36| 4

Fuck en tråd som CN linker til. :D

04-01-2013 12:17 #37| 3

I hvilken tråd har Anders Jensen indrømmet, at han er Dokkedal...?


04-01-2013 12:38 #38| 4
www.pokernet.dk/forum/tv2-torsdag-2125-pokerdokumentar-med-undertegnede.html
indlæg 263
04-01-2013 12:53 #39| 5

Uanset hvem der gemmer sig bag Dokkedal, om det er en eller flere personer, så har han/de haft nogle mentale problemer. (har måske stadig)

Genlæste lige tråden CN linker. Yikes.

04-01-2013 13:04 #41| 4

Som forholdsvis ny bruger, har det været svært at hitte rundt i facts i den gamle saga..
Men det står jo efterhånden klart, hvor sick den mand er...

04-01-2013 13:21 #42| 1

Benægt, benægt, benægt - det virker til at være standardmåden at forsvare sig på for AJ.


Redigeret af Kagekat d. 04-01-2013 13:24
04-01-2013 13:46 #43| 0

Jeg kan da huske fra de gode gamle dage, at Dokkedal havde en blog? Var det ikke noget med det? :)

04-01-2013 13:58 #44| 0
Jenson skrev:
www.pokernet.dk/forum/tv2-torsdag-2125-pokerdokumentar-med-undertegnede.html
indlæg 263


Mange tak. Hele Dokkedal sagaen er før min tid her, men jeg begyndte desværre at læse de gamle tråde. Med desværre mener jeg, at jeg blev temmelig nysgerrig på, hvem der stod bag.

04-01-2013 14:20 #45| 0

Nu vi er i gang, kan PN så ikke tjekke op på Dokkedals gamle post, især dem hvor han er offensiv over for brugere og så lave et IP tjek, så vi kan finde ud af om der er nogen sammenhæng med PIK?

04-01-2013 14:26 #46| 0

Blev det nogensinde be eller - afkræftet, om og hvis en af de 4 dokkedale overhovedet var med i wsop me i 07?

Redigeret af BronxBobby d. 04-01-2013 14:27
04-01-2013 14:45 #47| 0

C4Q hende savner jeg 8)

04-01-2013 15:05 #48| 0
04-01-2013 15:15 #49| 2
Jenson skrev:
www.pokernet.dk/forum/tv2-torsdag-2125-pokerdokumentar-med-undertegnede.html
indlæg 263


Sygt nok journalisten har fundet frem til at netop; Nees, El-Kher og PIK som repræsentanter for pokeren.
04-01-2013 15:30 #50| 8
Moderator

AceKiller88, ret lige til gul baggrund - det er umuligt at læse på hvid...

04-01-2013 15:32 #51| 0

Først vil jeg lige huske at sige at PokerNet intet habilitetsproblem har i den her sag. Vi betaler folk for videoer og artikler og vi har også valgt at betale for at få produceret Pod Casts af AJ. Vores relation med AJ er nøjagtigt den samme som med Burnz, Live og andre der fremstiller materiale.

At nogle ytrer sig om vi holder hånden over AJ må stå for deres regning. Vi gør som sædvanligt hvad vi finder bedst for forum og poker.

Jeg er i den grad forvirret men vil gerne have belyst nedenstående.

here we go:

Er det kun mig som sidder med en eller anden grim smag vedrørende bevisets stilling i den her sag.

Der henvises til en tråd fra 2011 hvor post 263 netop får et svar fra Anders om at Dokkedal ikke var involveret i en sag fra 2007.

2007, dokkedal-året ---det gav mening at holde liv i "mysteriet" og bestemt ikke sige fra overfor mytedannelsen.

Jeg har ikke tidligere interesseret mig for sagen og derfor kan der være masser som er gået forbi min næse og at jeg burde have set det indlysende.

Hvad jeg har læst indtil videre giver mig ikke grundlag for at kunne sige at AJ var indblandet i de sager der henvises til.

04-01-2013 15:48 #52| 2

I øvrigt startede "Asger Dokkedal" som en slags imitation af mig med profilnavnet "Asger_d", derefter "Asger__d", så måske "Asger_Dokkedal" (sjaw kjøvenhavner-humor.....), og endelig "Dokkedal".

04-01-2013 15:55 #53| 2
witten skrev:
Først vil jeg lige huske at sige at PokerNet intet habilitetsproblem har i den her sag. Vi betaler folk for videoer og artikler og vi har også valgt at betale for at få produceret Pod Casts af AJ. Vores relation med AJ er nøjagtigt den samme som med Burnz, Live og andre der fremstiller materiale.

At nogle ytrer sig om vi holder hånden over AJ må stå for deres regning. Vi gør som sædvanligt hvad vi finder bedst for forum og poker.

Jeg er i den grad forvirret men vil gerne have belyst nedenstående.

here we go:

Er det kun mig som sidder med en eller anden grim smag vedrørende bevisets stilling i den her sag.

Der henvises til en tråd fra 2011 hvor post 263 netop får et svar fra Anders om at Dokkedal ikke var involveret i en sag fra 2007.

2007, dokkedal-året ---det gav mening at holde liv i "mysteriet" og bestemt ikke sige fra overfor mytedannelsen.

Jeg har ikke tidligere interesseret mig for sagen og derfor kan der være masser som er gået forbi min næse og at jeg burde have set det indlysende.

Hvad jeg har læst indtil videre giver mig ikke grundlag for at kunne sige at AJ var indblandet i de sager der henvises til.


Han skriver at han var en af de 4 personer som stod bag Dokkedal. At han så skriver at han ikke var en del af de mere fucked up ting som Dokkedal havde gang i, kan vel tolkes som at han smider skylden på de 3 andre som også var en del af Dokkedal?
04-01-2013 17:39 #54| 4
Asger_b skrev:
I øvrigt startede "Asger Dokkedal" som en slags imitation af mig med profilnavnet "Asger_d", derefter "Asger__d", så måske "Asger_Dokkedal" (sjaw kjøvenhavner-humor.....), og endelig "Dokkedal".


Asger dobbeltunderstreg d var i øvrigt klart den sjoveste af dem :
www.pokernet.dk/forum/ludere-nu.html
04-01-2013 18:05 #55| 0
witten skrev:


Er det kun mig som sidder med en eller anden grim smag vedrørende bevisets stilling i den her sag.


Hvad med du bare spurgte din samarbejdspartner om sandheden? Hvis han siger han ikke havde noget med Dokkedal at gøre så siger han ikke sandheden.

Hvis du er i tvivl går du bare ind i mine PMs 10-04-2011 14:11 og læser den besked han har sendt til mig, efter en ophedet diskussion omkring Dokkedal. Jeg lægger af princip ikke private beskeder ud offentligt, men det er et faktum at AJ stod bag dokkedal sammen med et par stykker mere, hvilket han også bekræfter i den PM.

Men hvad med du bare spurgte ham hvis du er i tvivl?
04-01-2013 18:08 #56| 0

Costas, det er jeg ikke i tvivl. Kig venligst igen.

04-01-2013 18:10 #57| 0
witten skrev:
Costas, det er jeg ikke i tvivl. Kig venligst igen.


I stand corrected. Læste det som om du heller ikke troede Dokke var = AJ, beklager.
04-01-2013 19:15 #58| 0

Der var vist også noget om at Dokkedal boede i England, hvilket han ytrede var en stor fordel for en dansk pokerspiller.

04-01-2013 20:15 #59| 2
04-01-2013 21:41 #60| 0

Mig beset er det et ret uheldigt fortidslevn, som Anders "Pokerekspert" Jensen kan mønstre. Heldigvis lader det til, at vedkommende har taget ved lære og tilegnet sig en anden fremgangsmåde. I kølvandet på dette kan der ikke undgås at være givet en berettiget undskyldning eller to.

04-01-2013 21:45 #61| 0

@Henrik Witt

Bare for at være helt sikker på ovenstående posts. Er vi ikke helt enige i, at Anders Jensen og bla. C4Q skrev under nicket Dokkedal?

Btw. mangler vi de sidste 2 navne..

04-01-2013 22:54 #62| 1

@Clientadvis

Jeg har absolut intet belæg for at kunne svare bekræftende til de spørgsmål i og med jeg ikke kender det korrekte svar. Skulle jeg smide noget på om C4Q var en af skribenterne ville jeg svar EJ.

04-01-2013 23:07 #63| 0

Men hun var med i 'joken' det er da helt sikkert...

04-01-2013 23:22 #64| 1

Uhhh savner dokkedal og tiderne, hvor man spillede på Team Dokkedal i pokerforbundet og delte gavekort ud som bounty på en selv :-)

Glenn

04-01-2013 23:31 #65| 1
@progzx og andre
Nej, hun var ikke med i joken "Dokkedal".

I den tråd CN linker til i #29 har jeg et indlæg (find det selv), hvor jeg er "temmelig sur" på både Dokkedal og C4Queen, - mest på Dokkedal.

Indtil dette tidspunkt havde både C4Queen og jeg et fint forhold til hinanden i diverse tråde. C4Queen havde allerede dengang fortalt i en eller anden tråd i en sidebemærkning, at hun vidste, hvem Dokkedal var (jeg tror faktisk kun hun kendte den ene af dem). MEN der var ALDRIG tale om, at C4Queen var en del af Dokkedal. ALDRIG!!

Lad være med at beskylde C4Queen for dette,tak!
Lad være med bare at antyde dette, tak!
For det har ingen gang på jorden.

Herudover er C4Queen fra min side tilgivet, hvad hun skrev i tråden dengang.

Sådan har jeg det til gengæld ikke med de Dokkedal-personer, som var venner med Mr.Kind. Jeg synes f.eks. lige de mangler at stå frem og fortælle os, hvem de er og, hvem Kind'erne er. Men dem om det, - det er en gammel sag, og jeg har ikke tænkt mig at skrive mere om den uanset hvad.
Redigeret af Holstt d. 04-01-2013 23:33
04-01-2013 23:34 #66| 0

Skriver C4Queen ikke kun på engelsk?! Det har jeg også svært ved at koble sammen med Dokkedal.

05-01-2013 02:56 #67| 0

Sandhedernes aften, Gad vide om vi ender omkring DTM, HIghPulse mm

05-01-2013 03:23 #68| 0

Keep it coming..

05-01-2013 10:21 #69| 1

Der blev på et tidspunkt postet et indlæg fra "Dokkedal" af en anden bruger.
Det blev selvfølgelig slettet igen samme nat.

Men der var noget der tydede på, at han i sin brandert havde glemt hvilken bruger han var logget på med.

Kontoen tilhørte en af Juhl tvillingerne.
Er der nogen der kan af- eller bekræfte at en af dem eller eventuelt begge var med i Dokkedal projektet.

05-01-2013 10:27 #70| 0
www.pokernet.dk/forum/hvor-er-dokkedal.html

www.pokerliv.dk/2006/11/27/team-dokkedal-f%C3%B8rste-turnering/#more-107

www.pokerliv.dk/2007/02/14/poker-setups/#more-155

indlæg 26 - hvorfor blev den film aldrig til noget :-(

www.pokernet.dk/forum/eksisterer-asger-dokkedal.html

FUCK det er sjov læsning

Elsker denne sætning " Asger er - ufortalt hans noget alternative rumsteringer herinde - en finno bloke, der er god ved dyr, børn og kvinder. Hans trang til fin humle har endnu ikke taget overhånd, og hans fysik er net uden at være prangende: 1m90cm, 92 kilo, en enkelt tatovering, lyseblond, lidt rødmosset og med en hang til altid at gå i grimme sko."







05-01-2013 10:53 #71| 0

Der er noget betryggende ved at have fået indsigt i det alter ego, PIK med Dokkedal fik projiceret.

05-01-2013 12:53 #72| 4

C4Q nægtede altid at have noget at gøre med Dokkedal - men på daværende tidspunkt var hun den eneste på hele PoketNet der med sikkerhed vidste, hvem der gemte sig bag Dokkedal. Det faktum fik mig til at stå. Om hun nogensinde havde del i det, eller ej, er ikke til at vide - jeg anklager hende i hvert fald ikke for det.
Jeg har stadig aldrig fundet ud af, hvem der gemte sig bag MrKind, MrsKind, MiniKind, Chess156 (eller hvad han hed) og mener også der var en ArminXXX something. Og udover min teenageagtige nysgerrighed, så er jeg egentlig også ligeglad.

Der er bare ét sted, hvor filmen knækker (totalt) i min forståelse af det her. AJ har indrømmet han er hovedmanden bag projektet og forretningsidéen. Han fremstår for mig, som en relativt intelligent mand, som godt ved hvordan man tjener penge. Hvis de andre er omkring hans niveau, så fatter jeg ikke idéen med Dokkedal, Kinder'ne og Chess, hvor folk skal trashtalkes, trues på livet, svanse ved at kopiere Kipsters nick på Crytpo og miscreditere det og hvad de ellers fandt på. Hvem der gjorde hvad, ved jeg ikke, men alt sammen røg hen på Dokkedal, og så er det som sådan lige meget, at han ikke var med i det - det er der ikke meget forretningsidé ved.

05-01-2013 16:34 #74| 0

Ja indtil AJ fortæller sandheden om Kinds og Chess kommer den til at hænge fast i meget meget lang tid. Han ved udmærket hvem der stod bag og jeg tror personligt han deltog, uden dog at vide det.

De profiler lignede meget hinanden.

05-01-2013 17:02 #75| 0

Der er jo nok en ret stor grund til at Mr. Kind aldrig skrev på pokernet.

05-01-2013 17:04 #76| 0

@ Mate2004

Enlighten us?

05-01-2013 17:10 #77| 0

Tja..
Så havde sammenfaldet mellem hans rigtige pokernet profil og en Mr kind profil været mulig at opspore.

Altså som jeg ser det vil man da aldrig nogensinde risikere at blive fanget som MrKind.
Når noget der opstår som en dårlig joke, kører så meget af sporet, så er det vist bedst at undgå at have for mange spor ude.

05-01-2013 17:13 #78| 0

Ahhh rolig nu .. Tror kun det blev ved truslerne, som tidligere skrevet kan jeg kun smile af det og ryste lidt på hovedet .. Og jeg var vel trods alt en af dem de var mest efter. Tvivler stærkt på disse personer har været så systematisk som, at holde sig fra PokerNets forum, bare for at undgå "at blive taget".

05-01-2013 19:52 #79| 6
CykelNille skrev:
Mancini med flere vs. Dokkedal med flere

hah et flashback

C4queen i den tråd er fra en anden verden. alle ved hun lyver, Kipster siger det endda ligeud, og hun fortsætter bare. det vilde er ikke engang hvor mærkelige hendes indlæg er, men hvor dumme de er.

Zaphod obv elite også i den tråd.
05-01-2013 21:11 #80| 3

Jeg var med til at afsløre, hvem Dokkedal var i sin tid.
Anders Jensen var TonyAdams, der så vidt jeg husker oprettede en tråd om, at han trashtalkede en del. Jeg kan ikke lige søge efter den på mobilen.

TonyAdams nævnte i en tråd, at hans nick var Chess1956 (husker ikke det præcise tal).

Anders Jensen stod derfor bag Chess1956.

Jeg er ikke overbevist om, at der var flere bag Dokkedal, men jeg kan tage fejl på dette punkt.

06-01-2013 01:10 #81| 1

Dokkedals måde at skrive på minder meget om en af brødrene Juul (Urukaj, onlineverdensmester). Ret overbevist om at en af dem var en del af "Dokkedal".

06-01-2013 02:01 #82| 2

I den tråd CykelNille linker til, skriver Kipster (i indlæg #155) at C4Q siger, at den person, der kalder sig Asger, ofte spillede på MrKing-kontoen. Da AJ er Asger, må han jo nødvendigvis også have været (en af flere?) MrKing?!

Nøj det lyder dumt når man siger det sådan, men håber I fanger min pointe?! :D

06-01-2013 02:44 #83| 0

Hvordan sluttede hele det der Dokkedal-skidt? Jeg var lige et år for ung til at deltage :(

06-01-2013 09:33 #84| 1
PaulaL123 skrev:
CykelNille skrev:
Mancini med flere vs. Dokkedal med flere

hah et flashback

C4queen i den tråd er fra en anden verden. alle ved hun lyver, Kipster siger det endda ligeud, og hun fortsætter bare. det vilde er ikke engang hvor mærkelige hendes indlæg er, men hvor dumme de er.

Zaphod obv elite også i den tråd.


Det er sjovt at se hvordan Pokerekspert Anders Jensen går helt over gevind når Mancini siger ham lidt imod. Kalder ham fuld og mener han er karakterafviger og psykisk syg osv.

Jeg er ikke ret meget i tvivl om at AJ også var med i Mr-Kind-gruppen, da han går amok på Mancini i den tråd, ligner det bestemt det er samme person.

AJ minder lidt om Bjarne Riis. Alle viste han var dopet, og han fik langt mere respekt efter han indrømmede. Sådan er det også lidt med AJ. Hvis han fortalte sandheden om dengang med dokkedal/mrkind/TonyAdams/Chess1956 osv, så kunne man måske respektere ham mere.

Så kunne han og kind´erne måske også komme med en undskyldning for alle de dybt ubehagelige ting de har skrevet til folk.
Redigeret af CostasNoche d. 06-01-2013 09:34
08-01-2013 08:19 #85| 3
Dokkedal
Tilmeldt: 21-07-2006
Indlæg: 2751
DanTheMan:

Jeg har ikke det store behov for at bevise, at jeg eksisterer, men folk har åbenbart et for det modsatte. Måske har det noget med janteloven at gøre. Du ved her har vi en gammel nisse med et nice computersetup,
en masse succesfulde investeringer, et pokerspil der kører perfekt (uden at jeg er nogen ivey tjener jeg mere end godt på de par timer om ugen, jeg nu vil spille)´og sidst men ikke mindst en sjovere daglidag end mange af de misundelige NL25 fisk, du ser kommentere her. Jeg tror, det er bekvemt for dem at bekræfte at jeg ikke findes - i øvrigt et par af de samme som gentagne gange har plaget mig på MSN og mail om at tage dem ind som lærling (I ved hvem I er ;)).

Jeg må ærlig talt sige, at dette morer mig og ikke ligefrem noget, der skader et fremtidigt tv samarbejde (bemærk i øvrigt, at jeg på ingen måde har startet denne tråd). Jeg tror i øvrigt, at dette show kommer til at gavne pokeren i Danmark - I ved flere fisk i garnet til alle.

Inden mandag kommer jeg op med en dusør på den, der kan bevise, at jeg ikke eksisterer. For jeg skal være den første til at indrømme, at dette morer mig kosteligt ;)


- Er denne dusør stadig tilgængelig PIK?
21-05-2014 16:15 #86| 6

Han har sgu smidt pokeren på hylden, og skal spille på Roskilde Festival torsdag kl. 00:00

21-05-2014 16:58 #87| 0

Det var tider :)
nøj jeg morede mig..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar