Hej PN
En hverdagshistorie:
Jeg har spillet online i 8 år med rimelig succes. Pokeren har givet mig lidt ekstra lommepenge. Har nok cashet mere ud end godt er, forstået på den måde at en mere solid rulle til tider havde gjort pokerlivet lettere. Skrækken for at skulle op med kortet har, hvis jeg skal være ærlig, haft indflydelse på mit spil.
Omkring juletid skete det så, at deposit var nødvendigt, hvis jeg ville fortsætte.
Jeg har altid spillet på Ongame, hvor jeg har haft en god deal, 35% RB. (Det må man vist godt sige nu).RB har gjort at jeg er i + med min poker. Ellers havde jeg ikke været det.
Nå, men jeg var broke, men brugte lige nogle FPP til nogle små-tours og vupti i løbet af 4-5 uger, havde jeg spillet 9k.dk hjem, uden deposit. Gevinsterne kom fra mtt og cashgames, sng var break even).
Som sædvanlig blev der cashet ud, men ikke mere end at jeg havde 100 BI til mit sædvanlige niveau, som er/var 5-10$ sng.
Så skal jeg ellers love for, at jeg røg i hullet. Intet lykkedes. Ligegyldig hvor meget jeg førte, gik det galt på riveren. Det blev ved og ved og ved. Måned efter måned. Har haft mange downs gennem årene, men det her havde jeg godt nok ikke prøvet. Tanker om rigged software spøgte konstant i hovedet på mig. AK tabte konsekvent til AQ, toppar blev slået osv. osv. Det var ret skræmmende.
Skiftede til Stars med samme jammerlige resultat. Mit spil ændrede sig sikkert også. Tilt/ mangel på realitetssans/ for mange AI, for mange donkleads.
Ok poker var nok alligevel ikke mig, så der blev droslet ned til lidt hygge sng med nogle små deposit. Julens oveskud var ikke væk, men næsten.
Forleden sker der det underlige at en 2. plads i en 3,5$ mtt.(5000$Gtd.) henter alt det tabte og lidt til hjem. Tilbage på status omkring nytår.
Spørgsmålet er, om man er blevet klogere.
Skal man følge BRM anbefalingerne og sidde og grinde 7$ sng? Jeg kan kun overskue 4 borde ad gangen. Det bliver hurtigt vildt kedeligt. Især hvis man kommer bagud med 30-40 BI, hvad der erfaringsmæssigt hurtigt kan ske.
Skal man gå lidt op i level med en større ROR.?
Skal man spille mtt, som har givet de bedste resultater, men som også har en øget ROR.?
Cashgames skal foregå på 20$ nivauet, som er endnu kedeligere end sng.
Jeg ved, at jeg spiller bedst, når der er noget på spil. Det føles ikke rigtig af noget, når man kun satser et par procent af en i forvejen beskeden rulle.
Oven i det hele er der ikke RB hos Stars, så man skal også slå raken. Ret svært når den ligger på 5-10%
Flytte tilbage til Ongame ved jeg ikke rigtigt. Der er ikke særlig meget action mere.
Fordelen ved Star er den megen action.
Summasumarum: Hvis man skal følge BRM anbefalingerne, så er online-poker efter min opfattelse verdens kedeligste spil, medmindre rullen er meget stor. For at få en stor rulle, skal man klonke en tour eller to. Så enden på min historie bliver at det er det vi går efter:)
Starting right now.
Hvad gør I andre, når I ligger og roder rundt med en rulle på mindre end 1k$?
Har I den disciplin, der skal til, eller får den nogle skud på et højere level end man strengt taget kan tillade sig? Her er det jo, at ludo-spøgelset viser sig. Og hvis der er noget vi ikke er os hobbyspillere, så er det ludomaner eller hvad?
En lang smøre og sikkert standard tanker omkring hobbyspil online.
Kommentarer modtages gerne:)
Det svære liv som hobby-spiller.
Du vil have lir for 1000$ med solid bank roll management hvis jeg forstår dig korrekt?
Så er low stakes tours vidst den eneste mulighed.. Lavt BI men stadig med mulighed for at klonke
Korrekt
Jeg prøver vist bare at overbevise mig selv om, at jeg kan tillade mig noget 15$ sng og eller 50 NL uden at det bliver for ludo;)
Vil være dumt og skyde for højt, så hellere starte lidt lavere ud :)
Hvis man ikke vinder og skal spille om større og større beløb for ikke at kede sig, var det vel også en mulighed bare at droppe tidsrøveren poker?!
Hvis du på otte år ikke er blevet millionær på poker så bliver du det nok heller ikke på de næste otte.
Som jeg læser dit indlæg ser jeg to veje: Enten spiller du den poker du finder interessant og spændende, og som ikke følger de gængse BR-regler. Dette kræver at du mister frygten ved at indsætte penge, og du acceptere at der er en reel teoretisk risiko for at du kommer til at spille med underskud. Tilgengæld har du det sjovt når du spiller.
Alternativt holder du streng BR management, har måske mindre sjov med pokeren, men teoretisk set større mulighed for langsomt at opbygge din BR og vokse i taksterne til et sted du måske finder mere spændende.
Objektivt set er mulighed to den fornuftige, men problemet er at hvis du spiller dårligere under de forudsætninger (ikke nok spænding, det bliver kedligt ect) og du derfor alligevel aldrig får bygget en stor rulle, så er du fanget i et grind du ikke nyder.
Hvis jeg var dig ville jeg nok indse at du altid vil være hobbyspiller, og så spille hvad du finder spændende, også selv om det går imod BR reglerne. Måske ender du med at tabe i det lange løb, men i det mindste har du det sjovt på vejen og der er altid drømmen om den store MTT sejr :).
Jeg kommenterer aldrig de her tråde, men her er lidt at tænke over.
1)Livet som hobbyspiller bør på ingen måde være svært.
2)Som hobbyspiller er BRM og ROR helt og aldeles ligegyldigt. Du kan altid lave et nyt deposit. Poker er din HOBBY og ikke din levevej. Du kunne interessere dig for drageflyvning, modelbiler eller yoga, men du har valgt poker som din hobby. Hvis du har det dårligt med at hive dankortet op engang imellem, så er det tydeligvis ikke det værd for dig. Stort set alle hobbyer koster lidt.
3) 35% RB er dårligt på ongame. Så vidt jeg ved, er det billigere for dig at spille på stars med 0-10% RB frem for at spille ongame med 35% RB, men jeg tager måske fejl. Du får mere tilbage på Ongame, og føler derfor at det er billigere - alle er glade.
Du skriver:
"Oven i det hele er der ikke RB hos Stars, så man skal også slå raken. Ret svært når den ligger på 5-10%"
Overstående vidner om en stor uvidenhed. Man skal slå raken på stars? Det skal man alle steder? Stars har verdens laveste rake.
4) Når man adder alt det op som du har skrevet, så lyder som prototypen på en tabende spiller. Du har klonket et par tours, men taber ellers. Jo mere du spiller, jo mere vil du tabe. Det lyder også som om, at du synes det er sjovt at vinde/gamble, men overall synes du at poker er kedeligt? Hvis jeg var dig, så ville jeg cashe alt ud, gå ud og nyde det gode vejr og tænke over hvad din nye hobby skal være.
Flot indlæg.
Hvorfor spiller du poker? Det er vel fordi du synes det er sjovt.
Jo for tid til anden sidder man og river sig i håret fordi man ikke kan ramme en skid. Men overall er dit hovedargument vel fordi du synes det er sjovt.
Hvis brm gør du finder poker kedelig. Så vil jeg fraråde dig at lægge en plan, for du vil med stor sandsynlighed have svær ved at følge den eller du helt dropper poker.
Poker er jo ikke nogen levevej for dig. Og så længe vi er nede på low stakes tour påvirker det ikke synderligt privat økonomi at sætte ind og trække ud fra tid til anden. Hvis du går lidt med planen om at spille højere, er brm bestem et redskab der hjælper den process, men ikke et must.
Hvis din privatøkonomi er meget svingende, så du skal ned og spille micro i svære tider og du synes det også er død kedelig, ja så er brm måske vejen at gå.
Med dette konservative indlæg vil jeg bare sige: Spil poker fordi du synes det er sjovt.
# 6 fedesen
Tak for pi*! Rutsjetur fra lalleglad til poker-depri på en solskinsfredag.
I can't handle the truth! 
@Cawbow
Overskriften på mit indlæg skal læses i selvironiens skær. Så svært er mit liv som hyggespiller heller ikke.
På ongame havde jeg mellem 700-1200 kr. om måneden i RB. Rigeligt til at gøre mit hyggepoker til en overskuds forretning.
Med en relativ lille volume på Stars er det indtil videre også et + uden RB.
Mit indlæg skal bare ses som et causeri over skismaet mellem det kedelige men fornuftige og det spændende, men ikke særligt fornuftige.
Buttomline: Poker kræver en, for mig og sikkert mange andre, helt utrolig selvdisciplin, hvis man ikke under nogen omstændigheder vil involvere sin privatøkonomi. Ikke noget nyt, ved jeg godt. Måske godt at kommunikere ud til nye spillere
@ Sander
Hovedet på sømmet!:)
Jeg hyggespiller og BRM er en by i Rusland.
Har konsekvent negativ ROI på Stars, mens jeg på Party (som var der jeg begyndte at spille) har ligget på 50 til 300% i roi alle årerne.
Fortsætter med at spille på Stars på trods af alt - alene fordi jeg hygger mig med de store felter.
@fedesen
Afhænger vel en del af om ens forbrug har taget overhånd, der findes mange eksempler på rigtig dygtige spillere der er konstant broke..
Derudover er jeg uenig i tankegangen!