Det evige problem med 2. nuts i PLO

#1| 0

Hånden er fra et plo zoom 0,25/0,50 på stars. Jeg bruger ikke stats så der er der ikke noget at hente der. Jeg erindrer dog ikke at vi har nogen større clashes.

Jeg synes at noget af det sværeste ved PLO er at spille de her 2. nuts hænder. For på riveren der potter han vel kun med 2 former for hænder. Enten et rent bluff hvor A formentlig indgår eller nuts. Gør en ukendt spiller det ofte nok med luft(eller en dårligere farve) til at det er et call.

Og er der nogle der folder inden river? Og i så fald hvorfor?
Kan det være smart at b/f enten turn eller river, da han vel formentlig kun kommer over toppen med nuts+

PokerStars Zoom Hånd #92989057014: Omaha Pot Limit ($0.25/$0.50) - 26/01/2013 11:42:02 CET [26/01/2013 5:42:02 ET]
Bord 'Aquarius Dwarf' 6-max Knappen er på plads #1
Plads 1: 777DNK ($138.01 i chips)
Plads 2: Hero ($164.18 i chips)
Plads 3: M-Lancer-X ($38.06 i chips)
Plads 4: mrlaursen ($154.15 i chips)
Plads 5: Purplelight ($50 i chips)
Plads 6: ZuPraize ($40.44 i chips)
Miikkel: poster small blind $0.25
M-Lancer-X: poster big blind $0.50
*** KORT ***
Givet til Hero [K T 8 J]
mrlaursen: folder
Purplelight: raiser $1 til $1.50
ZuPraize: folder
777DNK: folder
Hero: kalder $1.25
M-Lancer-X: kalder $1
*** FLOP *** [Q 8 5] pot 4,5$
Hero: checker
M-Lancer-X: checker
Purplelight: better $3.25
Hero: kalder $3.25
M-Lancer-X: kalder $3.25
*** TURN *** [Q 8 5] [3] pot 14,25$
Hero: checker
M-Lancer-X: checker
Purplelight: better $10.25
Hero: kalder $10.25
M-Lancer-X: folder
*** RIVER *** [Q 8 5 3] [2] pot 34,75$
Hero: checker
Purplelight: better $33.19
Hero: ?

Redigeret af Miikkel d. 26-01-2013 13:50
26-01-2013 13:49 #2| 0

Er rimelig sikker på at der er fejl i handhistory

26-01-2013 13:50 #3| 0
OP

Så blev den rettet :)

26-01-2013 14:56 #4| 1

@mikkel

Her er stats jo ganske nyttige fordi det kan fortælle dig lidt om hvilken form for hans range han skyder 3 Tønder, samt hvad hans open range pre er 2nd utg.

Men uden ville jeg nok først spørge dig hvorfor du ikke raiser flop med par/flush/inside til nuts.

Et andet alternativ er at hejse turn.

Men som spillet er den sgu meget marginal, for det at qs ligger derude gør at det kun er j flush han vb.
Tror sgu jeg smider i mucken, men som sagt havde jeg raise på tidligere street

26-01-2013 16:59 #5| 0
Og er der nogle der folder inden river? Og i så fald hvorfor?


Personligt folder jeg den her slags hænder preflop OOP. Jeg tror ikke det er en hånd jeg tjener ret mange penge på at spille i længden ude af position.

Som spillet folder jeg helt sikkert riveren, og minder mig selv om at jeg ikke skal spille hænder som kun har 2nd nuts potentiale (ude af position).

ATJ8 ville være en helt anden snak imo.
Redigeret af Bonafied d. 26-01-2013 17:20
26-01-2013 17:19 #6| 0

Synes du spiller den alt for passiv - jeg raiser/reraiser flop og har intet imod at få stakken ind mod ham.

26-01-2013 17:25 #7| 0

@Rune

Hvad skulle ideen være i at hejse på turn?

26-01-2013 17:28 #8| 0

@muffies

Komme ind mod dårligere flush.
Men som skrevet så hejser jeg flop, så jeg ikke kommer i den situation, men som spillet er turn raise en option.

26-01-2013 17:46 #9| 0

Det er nok lidt usmart at check-raise floppet 3w på den her tekstur. I stedet vil jeg anbefale at lægge et par stærkere made hands i ens cc range, og derudover cr mere polariseret (fx AJJT ).

Med hensyn til turn/river spillet, så skal det løses ved at kigge på flop cbet hænder's generelle styrke ud i 2 mand, sandsynligheden for enlige As, heros cc (/cr) frekvens på floppet (med en mand bag). Jeg tror, ovenstående er et fold med mindre BB (og hero) spiller meget ærligt generelt.

26-01-2013 22:45 #10| 0

@rune
Hvad er argumentet for at raise turn? IMO er potbet 3 ways rigtig polariseret til A blocker eller nuts, så raise på turn er i min optik at lave vores 2 nuts om til et bluff, har meget svært ved at se vi får action af dårligere flush - du nævner selv at Q ligger på bordet.
Og i såfald hvad gør du hvis villian 3 better ind over, formoder ikke du raiser for ikke at komme ind?
det er på ingen måde for at disclaime dig, da jeg er helt bevidst om du spiller på et meget højere niveau, er bare meget pas på din linje :)

Helt generelt til linjen: asger_b +1 - personligt syntes jeg det er lidt spew at raise 3ways OOP med kflush, gutter og mellempar. vi kan vel nærmest kun håbe på at villian så skubber ind med top set (som vi er bagud til) og ikke nutflush draw som vi er tæt på døde til. mener vi har interesse i at holde potten lille når der ikke er investeret mere i den.

som spillet: din beslutning ligger 100% på turn allerede, du "kan" ikke kalde turn og folde af på blank river, hans bet er så polariseret og han skyder med garanti fuld pot igen på blank river, så må din mavefornemmelse vurdere om det er nuts eller ballade med A blocker :)

27-01-2013 01:17 #11| 0

Standard 3bet preflop.

27-01-2013 03:00 #12| 0

Jeg spiller den på samme måde som dig, og folder med en god smag i munden på river, med mindre i har en vis historik, hvilket i ikke har.

Kan ikke forstå hvorfor folk vil hejse turn, det sætter os imo i et endnu sværere spot og vi er nød til at kalde et skub.

27-01-2013 18:42 #13| 0

3-bet preflop, især mod purple - han er funky.
Wp hvis du folder river.

Jeg raiser aldrig turn btw

27-01-2013 20:19 #14| 0
OP

Tak for alle de mange svar.

Spændende at høre at folk vil spille den meget forskelligt på alle streets. I situationen foldede jeg så jeg ved ikke hvad han havde. Disse 2. nuts hænder er bliver bare sværer :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar