Spillet er et saftigt homegame, hvor blinds af uforklarlige årsager holdes på 0,50/1. Det er ikke unormalt at åbne til 8-10 BB..
Villian er en meget aggro type, og en chef i dette homegame.
Hero har et meget løst image denne aften.
Hånden blev spillet for en uges tid siden, så jeg er ikke helt 100% på hvilke kort der præcist faldt.. men det er tæt på hvad jeg skriver her om ikke andet.
Hero sidder på knappen og kigger ned i 6,6.
Alle folder om til mig, og jeg gør det til 6 kr.
SB folder
Villian caller.
Flop: 6♣ Q♣ 4♥
Villian Checker
Hero siger 5 kr.
Villian betaler.
Turn: 6♣ Q♣ 4♥ T♣
Villian chek
Hero 10 kr,-
Nu sker der så ting og sager!
Villan gør det til 60.
Hero betaler
River: 6♣ Q♣ 4♥ T♣ 5♦
Villan skyder nu 230 ud i en pot på 150,5
Hero tanker helt i bund og der bliver kaldt tid for første gang ever i dette homegame.. Hvad gør PN?
Edit: Villian sad med 600BB og Hero ca. 550.
Denne hånd nager mig
Kalder, fordi vi har et set.
Og hvis villain er så aggro, nakker han nok flop med et FD de fleste gange.
du cbetter 5 ud i 12.5 på et sygt drawy board i et homegame? få nu bygget den pot! :)
freakstar skrev:
du cbetter 5 ud i 12.5 på et sygt drawy board i et homegame? få nu bygget den pot! :)
Er hellere ikke super tilfreds med kun at sige 5, men da jeg ikke har nogen range at sætte ham på overhovedet valgte jeg et lav c-bet. Bør dog nok set i bakspejlet bette mere, men man kan sige at potten blev ganske stor alligevel..
Cbet 9-10kr på floppet og derefter 3/4 size turn.
River er ret meh imo. Altså vores perceived range er ikke super stærk, når vi better så lavt. Så han kan godt valuebette rigtig meget her, når vi ikke ser stærke ud.
Problemet er så bare, at han overbetter og derfor bliver mere polariseret. Han overbetter nok ikke AQ/KQ/QJ/Q9 og måske heller ikke QT; alle sizer nok mellem 40-75 % pot eller checkkalder.
Imo er han derfor polariseret mellem hænder uden SD-value og nuts(flushes). Jeg foretrækker nok et fold, fordi jeg forventer at folk oftere sizer 110-140 her med Ac3d som bluff end så stort et overbet - og det nok langt oftest er hans nutrange der bomber sådan der. Meh, fold.
Nitrrrrrram skrev:freakstar skrev:
du cbetter 5 ud i 12.5 på et sygt drawy board i et homegame? få nu bygget den pot! :)
Er hellere ikke super tilfreds med kun at sige 5, men da jeg ikke har nogen range at sætte ham på overhovedet valgte jeg et lav c-bet. Bør dog nok set i bakspejlet bette mere, men man kan sige at potten blev ganske stor alligevel..
At du ingen range har på ham gør ikke rigtigt nogen forskel. Højere bet på flop og turn.
Er også til et fold på river uden yderlige informationer.
Er der ikke en god chance for at dit lave c-bet inducer aggro'en til at gå amok?
I øvrigt tror jeg ofte at folk der kalder tid i sådan et spot, gør det fordi de bluffer.
Jeg ender med at calle, og griner hvis han har flushen og reloader - både stack og øl! :)
Mine tanker er at han ikke har mange stærke damer i hans range, da jeg føler mig ret sikker på at han raiser mig pre med AQ,KQ.. QJ og Q,T caller han nok bare med, virker dog for mig noget voldsomt at bette så hårdt med dem?
Jeg sætter ham på flush eller luft.. Men jeg var gået i gang med øl da jeg skulle i byen senere, og det gjorde at jeg havde svært ved at vudere om jeg for spillet hånden optimalt..
- Endte dog med at folde... Han ville ikke umiddelbart efter fortælle hvad han havde.. Da vi stoppede spurgte jeg igen, og han sagde han havde en flush, dog har han siden stukket utrolig meget til mig, og jeg er ikke sikker på han havde mig slået..
Dog glad for at PN også folder her!
altså hvis man raiser 6bb pre, kan man så ikke også bette 4x pot på floppet ?:)
kochman skrev:
altså hvis man raiser 6bb pre, kan man så ikke også bette 4x pot på floppet ?:)
Skulle man tro, men nej..
- Man åbner stort deroppe, men ellers bliver der spillet semi std. med raise osv.
Hvis du flatter turn, så flatter du også river :) Spændende hånd
GuldsmedeN skrev:
Hvis du flatter turn, så flatter du også river :) Spændende hånd
synes på ingen måde at det gør sig gældene her, da bordet kan parre sig og jeg derved slår en flush...
Men giver dig ret i at hånden er god til at analysere på :)
Jeg er en station på rivers og har kaldet rigtig mange overbets, de har den sgu altid. Altså hans linje er jo super konsistent med en flush og vores set kan ikke slå en flush og pga hans overbet skal vores set være god væsentlig oftere :<
han kunne sagtens bluffe, men imo skriver du at han er sjæf i dette homegame, og derfor bliver det nok et klamt fold fra min side
eftersom en sjæfet spiller nok ikke vil bluffe en aggro callingstation , og folk specielt lidt mindre erfarne spiller (dog stadig med en hvis erfaring) overbetter oftere for value (fordi det er sværere og balancere som bluff) på riv for at få det til og ligne et et bluff bla bla level krig du ved hvad jeg mener, men det synes jeg får det til at hælde ret stærkt imod et fold selvom du spiller dit set ret skjult, og giver en helt vildt lyst til og calle som spillet ..
du skriver også spillet som regel er rimelig std. post flop, endu et argument , synes SAGTENS den kan foldes, eftersom der er både strit og flush, + højere sets ude..
lidt rodet men, imo et fold ud fra den info du giver, og hvis han viser et bluff op må du bare fange ham senere eller give igen lol.
ah, læste lige du ikke kaldte og stadig er i tvivl hvad han havde, du må finde en måde og få det lirket ud af ham på !! kender godt følelsen når man har lavet et stort laydown og man er i tvivl om de virkelig havde en men, tror godt på han havde fløden når han siger det, ellers er det psykopatiske tendenser og efter min mening dårlig stil specielt efter i et venskabeligt spil men kender ham jo ikke,.
Det viser sig at han har fortalt andre i spillet at han havde varen i form af en flush, så umiddelbart et fint fold, dog stadig en klam smag i munden!
LOL!!!! :D Er det en joke?