Dagens kampe 15/6

Dagens gaveods har jeg for en gangs skyld fundet hos dansk tipstjeneste. Lampard første målscore odds 8, centrebet som har de højeste odds på markedet giver odds 6. Kæmpe brøler fra tt så masser af +EV i det bet.

Lampard, tager straffespark for England, rammer altid målet når han skyder udefra hvilket han ofte gør og vigtigs af alt: han er pisse hamrende heldig, har set ham lave de mest mærkelige mål i PL.

hvad spiller i andre på idag??

Alt godt fra havet sådan set...

England - Trinidad og Tobago
1X2 - Tip: England
1.15
Holland - Elfenbenskysten
1X2 - Tip: Holland
1.75
Argentina - Serbien-Montenegro
1X2 - Tip: Argentina
1.60
Mexico - Angola
1X2 - Tip: Mexico
1.45
Ecuador - Costa Rica
2-vejs (ved X efter regulær spilletid betales indsatserne tilbage) - Tip: Ecuador
1.45

6.77... har smidt noget nær Ecuador''s BNP på den kupon...

TT har rigtigt nok flottet sig her. Markedet ligger paa 5.81 i snit, dog ogsaa med et par markante bookier uden odds ude so far.
Hvis du ogsaa har tiltro til at Lampard garner i kampen kan der faas op til 2,70 (VCBet) paa markedet.
Men det er bare om at slaa til hos monopolet.. Fint fundet :-)

morfarnissen skulle du med til koncert.?

VM 2006 - Hold Specialspil - (Antal points i gruppespillet)
Costa Rica


No Points 4.00
1 point 3.50
2 point 10.00 (Aldrig)
3 point 3.60
4 point 6.00 (Aldrig
6 point 11.00 (Aldrig)

Som det fremgår at tabellen ovenfor har jeg udelukket 3 odds, som jeg finder meget utænkeligt. Så er der 3 odds tilbage, som alle giver over odds 3.00 som vil sige at taber Costa Rica bare en kamp mere, så går væddemålet hjem, og det er kun et spørgsmålet om hvor meget vi skal vinde.
De har 2 kampe tilbage, og i aften spiller de imod Ecuador, som vandt deres første kamp, og kan i dag sikre sig vider deltagelse hvis de vinder, og det tror jeg de gør, og skulle den misse, skal de i den sidste kamp møde Polen, som nok gerne vil have en sejr med hjem fra dette VM, hvis det ikke skal blive pinligt.
Vi kan så håbe på at Costa Rica får 0 point så vi fordobler vores indsats (pr væddemål)

Held og lykke

smmfd - hvor har du fundet de odds?

På ladbrokes........ Det falder nok snart (da det kunne ligne en lille fejl) har selv spillet den for 1k pr bet, hvis man vil vinde det samme beløb lige meget hvad, kan man jo dele beløbet mere præsist ud.

Et "surebet" på små 23%.
Jeg kan da nemt forestille mig at de spiller uafgjort i dag.
Hvis dette sker må de hverken vinde eller spille uafgjort mod Polen som allerede er ude af VM.

Kan ikke se den store fidus i væddemålet.

@ smmfd Hmm, så du tror ikke Costa rica f.eks kan spille uafgjort mod Ecuador og vinde over Polen nok gange til at de 500, 600 eller 1000kr du kan vinde ikke er værd at smide 3000kr efter? Dårligt bet imo da to af udfaldene giver 1/6 eller 1/5 del af det satsede og Costa Rica er et ok hold mod to relativt svage modstandere.

Kongsgaard
jeg synes det er et fremragende væddemål, da der bliver 2 kampe at afgøre det i, og Costa rica vil ikke være favorit i et af dem. Og som jeg skriver, er polen næsten på hjemmebane, og vil ikke tage hjem uden en sejer. Men blot min mening.

De havde heller ikke lyst til at tabe den først kamp mod ecuador eller lokal opgøret mod Tyskland...

@smmfd
Jeg vil da meget gerne tilbyde dig odds 1.25 på dit bet hvis du er interesseret?

Et okay hold......? er det en hold som i deres kvalifikation kan slå hold som Guatemala,Honduras,Canada.? så snart de møder lidt kvalifikaseret modtaand tager de 8/10 gange. godt nok score i 2 mål imod tyskerne, men det er heller ikke en hold jeg er imponeret af.

@Kongsgaard 1,25 LOl mit væddemål giver odds 1.5 hvorfor så spille det ved dig til 1,25?

1) 15-06-2006 15.00 Ecuador ?-? Costa Rica
2) 15-06-2006 18.00 England ?-? Trinidad/Tobago
3) 15-06-2006 21.00 Sverige ?-? Paraguay


1) - 2Tal -4.45
2) - 1Tal "HalvlegStilling" -1.45
3) - 1Tal -2.00
Ialt =13.05

Dagens spil for mig bliver.

Ecuador kampen ser jeg som meget åben, mender er ikke nogle gode valuebets ude på kampen, så den holder jeg snitterne fra.

Trinidad er håbløs ufarlige foran mål, så jeg er overbevist om de ikke scorer idag, men oddset 1,5 er også sat derefter. Der er lidt værdi i det, men ikke noget superbet.

Sweden - Paraguay
udehold scorer World Cup - Matches No 2.35

Spillet hos Betsafe. Jeg kunne forestille mig en ret taktisk affære, og selvom om paraguay råder over 2 klasseangribere var de i deres første kamp meget lidt målfarlige trods en del afslutninger.

Ok smmfd, no offense, men du ved åbenbart ikke hvad du taler om. Odds 1,5 med en 3000kr indsats betyder at dit forventede afkast ligger på 1500kr hvis den holder hjem, her har du max 1000kr''s afkast i bedste udfald. Hvis vi for nemhedens skyld siger der er lige stor sandsynlighed for hvert af dine 3 udfald så er dit forventede afkast ved sejr 1/3 * 500 + 1/3*600 + 1/3*1000=700. Hvis du tager Kongsgaards bet får du et forventet afkast(ved sejr) på 1,25*3000 = 750kr, hvorfor hans odds er bedre end det spil du har nu. Bar det at du tror dit odds giver dig 1,5 når det nærmere er 1,23 understreger vel også at det er et shitty bet du har gang i.

Hvis vi antager jeg smider 100kr på hvert væddemål. og det ringeste væddemål går hjem. vil jeg få 350kr tilbage. jeg har brugt 300 så vil det være et overskud på 50 kr. og jeg har smidt 100 kr på vædemålet = 1.5

playit/betandwin har 1,6 for at england holder nullet. Fin værdi.

"Hvis vi antager jeg smider 100kr på hvert væddemål. og det ringeste væddemål går hjem. vil jeg få 350kr tilbage. jeg har brugt 300 så vil det være et overskud på 50 kr. og jeg har smidt 100 kr på vædemålet = 1.5"

Men du har lavet 3 vædemål for at gardere dig ind, så det er mere korrekt at sætte de 50 (gevinsten) over de 300 (prisen for det "samlede vædemål").

Men det her er nok mest en strid om ord, som godt kunne formuleres mere elegant end asso gør det.

Du bliver jo nødt til at sætte gevinsten på 50 i forhold til det du satser i alt, ikke det enkelte væddemål. Hvis det ene udfald fremkommer er det 100% at ingen af de andre gør hvorfor disse to bets går tabt. Du har derfor satset 300 for at vinde 50 og ikke kun 100.

jeg er udemærker klar over gevinsten er begrænset i dette vædemål, jeg ser bare meget stor værdi i det, jeg jeg ikke kan se at Costa Rica kan få point i 2 kampe.

hvis jeg smider 500 på hvert væddemål og det bedste bet går hjem vil jeg få 2000kr - mine 1500 jeg har spillet for = 500kr overskud.

Hvis jeg smider 500 på Kongsgaard bet til 1.25 viljeg få 625 kr igen = overskud på 125 kr. så jeg kan slet ikke se hvor for jeg skulle vælge hans bet.?

Helt fint smmfd, ville også bare pointere et par ting så du kunne nå at afmelde betsene hvis du havde overset noget :-) Good luck, du kan svine mig til når det går hjem...;-) (tror dog stadig du kan finde bedre odds til 1,23 derude fx. England lige på med 3k eller lignende)

@Auri

1,6 for england holder nullet syntes jeg er et ret fornemt spil. Den hopper jeg på.

Asso jeg er heller ikke noget matematik geni, men har svært ved og se hvad du mener med din udregning i forhold til min. ;-)

Ok, det her er min sidste post. Pointen er at du satser 1500kr i begge væddemål for at kunne sammenligne. Ved kongsgaard får du derfor gevinst på 375kr i dette tilfælde, mens du vil få en lavere forventet gevinst i dit eget pga. to af væddemålene giver odds 3,5 og 3,6 og ikke 4 som i det bedste.

Jeg vil give dig odds 1.25 på et af de tre som dy tror på går hjem.

Så hvis du smider 1500,- som du gør i dit eget eksempel vil jeg give dig 1500,- *1,25 = 1875,- tilbage hvilket er bedre end gennemsnittet af oddsene hos Ladbrokes.

@smmfd

Best case vinder du 500 for en indsats på 1500
Next best 300 for en indsats på 1500
Tredje bedste 250 for en indsats på 1500

Worst case taber du 1500

Ved Kongsgårds vinder du 375 hvis et af dine tre udsagn går hjem

Du taber 1500 hvis de ikke går hjem

For langsom, der var rigtig mange dygtige folk ude med lidt odds sjov :-)

Så tror jeg også det blev skåret ud i pap ;D

@Majaline der er jo altid mulighed for at tabe ;-)
Jeg beholder mit eget væddemål ;-) og vil glæder mig over det er gået hjem i eftermidag ;-)

Når du nu er så skråsikker vil jeg da anbefale dig at spille på Ecuador i stedet.
Odds 2 på dem er da meget bedre end det du har fundet hos Lads.

Ok sidste...:-)

@ Kongsgård
"Jeg vil give dig odds 1.25 på et af de tre som dy tror på går hjem."
Kongsgaard du giver jo netop 1,25 på bare et af dem skal gå hjem og uanset hvilket af de tre så giver du ham 1,25 odds på hans 1500kr. Ved ikke om jeg har misforstået din post så bare glem den. Men pointen som jeg så den var at du tog præcis det samme bet bare til et fixed odds baseret på forventet gevinst i stedet for de 3,5-3,6 og 4 odds.

GL smmdf

@Kongsgård ja men det giver mig kun en kamp til og vinde væddemålet. På min måde har jeg 2 kampe.

Jeg har jo ikke skrevet jeg desideret tror meget på Ecuador, men bare at de over 2 kampe ikke får point i begge.

"Jeg beholder mit eget væddemål ;-) og vil glæder mig over det er gået hjem i eftermidag ;-)"

Nej det er nok mig der misforstår at du tror på Ecuador!

Det var da et af de ringeste bet jeg længe har set 1,23 i snit på at Costa Rica ikke får point i de næste 2 kampe ... sku ha givet 1.40 ca for at være et value bet

Du vinder 1000 500 eller 600 for din samlede 3000 indsats

Hvis nu du spiller 1000 på Ecuador til odds 2,1 så har du allerede mere end din max. gevinst hjemme hvis de vinder
Skulle Costa Rica få point spiller du bare de resterende 2000 kr på Polen i den sidste kamp hvor Polen bare skal give odds 2 for at du også vil ende i mindst +1000 også

pt gir polen 1,93 og vil helt sikkert stige hvis Costa Rica får point idag så hvis du havde spillet denne metode ville du været sikret mindst +1000 nu må du evt nøjes med 5-600 kr så et ringe bet efter min mening men det er jo det fede ved vm at vi kan være uenige ;-)

GL anyway

neonthai
Gider ikke høre på jeres 1,23 jeg får odds 1,5 på det laveste væddemål jeg har lavet,hvis det er det som går hjem, og lige nu ser det ud til at gå fint med mit væddemål.

Og havd så hvis polen ikke vinder i den sidste kamp?

jeg går ikke altid efter de store gevinster, men sikre, og det mener jeg dette vædemål er, derfor sillede jeg det.
Kongsgaard

ja det må det være, for jeg tror lige sp meget på polen ville slp Costa Rica som Ecuador. Og jeg er bedøvende ligeglad med hvem at de 2 hold der slå dem.

neonthai
Gider ikke høre på jeres 1,23 jeg får odds 1,5 på det laveste væddemål jeg har lavet,hvis det er det som går hjem, og lige nu ser det ud til at gå fint med mit væddemål.

Og havd så hvis polen ikke vinder i den sidste kamp?

jeg går ikke altid efter de store gevinster, men sikre, og det mener jeg dette vædemål er, derfor sillede jeg det.
Kongsgaard

ja det må det være, for jeg tror lige sp meget på polen ville slp Costa Rica som Ecuador. Og jeg er bedøvende ligeglad med hvem at de 2 hold der slå dem.

neonthai
Gider ikke høre på jeres 1,23 jeg får odds 1,5 på det laveste væddemål jeg har lavet,hvis det er det som går hjem, og lige nu ser det ud til at gå fint med mit væddemål.

Og havd så hvis polen ikke vinder i den sidste kamp?

jeg går ikke altid efter de store gevinster, men sikre, og det mener jeg dette vædemål er, derfor sillede jeg det.
Kongsgaard

ja det må det være, for jeg tror lige sp meget på polen ville slp Costa Rica som Ecuador. Og jeg er bedøvende ligeglad med hvem at de 2 hold der slå dem.

Hvis du spiller 500,- på hvert af de 3 væddemål og det til odds 3.5 (det laveste) går hjem vinder du 1750,-
1750/1500= 1,25

Dette betyder du får pengene 1.16 gange igen.

Hvis ikke du fatter dette vil jeg vovo at påstå du ikke aner hvad du foretager dig!

hvis jeg har spiller for 100kr og det ringeste væddemål går hjem vinder jeg 350 kr
jeg har spillet for 300 som vil sige at jeg på det væddemål jeg vinder på har fået odds 1.5 ellers kan jeg ved en indsast på 100kr ikke få 50 kr i overskud.

@smmfd du kan på ingen måde få odds 1.5 på dit væddemål enten får du odds 3.5-4 hvis du ser på det enkelte væddemål, men hvis du ser på den samlede gevinst skal du også se dette i forhold til dit samlede indskud.

Når det så er sagt er jeg enig i at dit væddemål er/var temmeligt sikkert. Med 2-0 til Ecuador lige pt. ser det da også ud til at gå fint og sikkert hjem allerede i den første kamp.

P.S. jeg har selv smidt 1000kr direkte på en Ecuador sejr :)

LOL smmfd!

"hvis jeg har spiller for 100kr og det ringeste væddemål går hjem vinder jeg 350 kr"

Du spiller ikke for 100 kr. Du spiller for 3 x 100 kr. fordi du har 3 væddemål igang.

For dit samlede væddemål på 300 kr. kan du vinde enten:

- 350 kr.
- 360 kr.
- 400 kr.

Altså en gennemsnitsgevinst på 210 kr / 3 = 70 kr.

70 kr. for en indsats på 300 kr. svarer til odds:

(70 / 300) + 1 = 1,233

Hvorfor forstår du ikke det?

100kr på england giver bolden op... :D
til odds 1.9 på unibet

Klassefidus, rafen!

:-)

Jeg er sådan set ligeglad, da min elendige væddemål allerede er gået hjem. Og som jeg beskrev det,så var et sikkert vædemål for mig.

Og hvis der om en uge får 350 kr ind på min konto kan se at jeg må ha fået 1.5 for den ene 100kr jeg var smidt, da jeg ellers ikke på nogen måde kan have 50kr i overskud på det enkelte væddemål.
Hvor er det i ikke forstår det.

RafenDK @ det da et elendigt bet, har du taget højde for at England altid vælger krone, og græsset i tyskland altid bliver slået på skrå.? Og england vil 9/10 gange vælge banen frem for bolden, jo mindre, solen er gået 2/7 af SIN ned.

@Fiskefjæs
ja en skam i ikke så det, som jeg gjorde (meget sikkeret) og tager den sikre gevinst der måtte følge med dette væddemål som gik hjem uden de minste problemer.

OMG smmfd lidt skræmmende du ikke fatter det. Du har jo 3 spil IKKE 1 spil.....men ok hvis du havde brugt min metode ville du have pengene nu men lyder da fedt nok du skal vente en uge så er pengene da sikre så længe :-)

og hvis man er tilfreds med odds 1,23 som du altså har fået uanset om du forstår det eller ej så fred være med det selv om du kunne ha fået en del mere ud af det.

hvem gav BOLDEN OP ????

LOL smmfd!

Du er sgu sjov. Jeg tror at du nu principielt bare ikke VIL give os ret.

Jeg håber det er derfor, for hvis ikke du forstår udregningen, bør du have dine skolepenge tilbage.

Edit: Og tilykke med gevinsten forresten. :-)

England gav den op ifølge BetAndWin'' livescore.

neonthai

jeg spiller ikke for at trække penge ud omgående. Hvad er fidusen i det.? Jeg har over 15k stående ved de forskellige bookmakere, og mangler jeg penge, ja så går jeg i banken.

Jeg er fint tilfred med mit spil, ellers spiller jeg det ikke.

EOD

"1,23 i snit på at Costa Rica ikke får point i de næste 2 kampe"

Det er ikke det jeg har spillet på, så måske er dit dig der er noget galt med. Jeg spillede på at de ikke får point i begge kampe.

Hvor er det du ikke forstår det.?

Så fik jeg 1.40 på dere ikke scores mere end 1,5 mål i 1 halveg.

Hvis det er mig du hentyder til så er det jeg ikke forstår følgende...

Jeg forstår ikke at du ikke forstår at når du har spillet 3 udfald kan du ikke regne din din profit ud baseret på det ene spil der er ramt

Jeg siger ikke du skal trække nogle penge ud men hvis bare du havde spillet 1000 på Ecuador idag så havde du haft din gevinst at spille for allerede idag hvis ikke kunne du som tidligere sagt bare havde spillet 2000 på Polen og tjent mere end du gør nu

Nå pyt nu bare du er tilfreds så kan vi andre jo være ligeglade LOL bare lidt synd du ikke kan se hvad odds du reelt har fået og at du kunne ha vundet mere og fået gevinsten udbetalt idag

LOLOLOLOL.
Pointen er at, du har taget et bet til lavere odds end du kunne have fået ved at ændre lidt på sammensætningen af dit bet. Bettet er i sig selv fint nok men ikke i længden når du kunne have fået langt mere ud af dine 3k læs: højere odds med samme risiko.

@neonthai

I dit tilfælde kræver det jo også at han får et passende odds på Polen som vinder, hvis Ecuador havde tabt eller spillet uafgjort idag.

Han skulle mindst have odds 1,84 på Polen over CA i den sidste kamp, hvis dit forslag skulle have været bedre end hans egen.

Det vel nok der, at det kommer til at ligge på, så det er vel hip som hap om han spiller dit forslag til bettet eller hans egen.

neonthai
Og havde de tabt i dag var mine penge væk. På mit spil ville jegi så fald stadig have mit væddemål kørende, da polen så bare skulle vinde.

Og ja det var dig...........


Pengene vælter jo ind, trodt det var tæt på at blive scoret.

Asso som sagt er jeg godt tilfreds, og havde cosca rica vundet i dag havde jeg med det samme lavet noget garderings spil, så jeg i længden ikke taber penege.

LOL!!!

Det bliver bedre og bedre, der her....:-)

"og havde cosca rica vundet i dag havde jeg med det samme lavet noget garderings spil, så jeg i længden ikke taber penege."

Hvordan ville du gøre det om jeg må spørge? Du skal gardere på udfaldene 4 point og 6 point til odds 6 og 11.

Sæt igang! :-)

@Fiskefjæs

Polen gav før kampen idag 1.93 mod Costa Rica og havde Costa Rica vundet eller spillet uafjort ville oddset nok ikke falde på Polen tværtimod og det er da ikke hip som hap hvis Costa Rica får point i den sidste kamp nu får han kun odds 1,17 eller 1,20
hvis de taber har han fået odds 1.33 eller som smmfd nok vil påstå så har han fået odds 2,00 LOL

@ smmfd

Ok kan se det er håbløst at trænge igennem til dig
Du skulle jo kun ha spillet 1000 på Ecuador idag så havde du haft 2000 at spille på Polen hvis Costa Rica havde fået point idag ( plzz sig du forstår) lol

@neonthai

OK. Troede ikke at oddset på Polen var så højt og ja, det vil have været højere hvis CA ikke havde tabt idag.

Ellers lader jeg din udregning i dit sidste indlæg stå. Uden kommaer eller punktummer kan jeg ikke rigtig følge den 100 % til at ville kommentere den. :-)

Jeg skal finde antal hjørnespark for England Trinidad NU!!!

hjæææælp :)

- Tox

10 stk (7 til england - 3 til trinidad)

fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/match/template.html?id=19&day=15&month=06&year=2006

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!! 8-10 havde jeg! LOOOOOOOOOL :)

- Tox

Så skal Sverige bare spille uafgjort....

Og så må Argentina, Holland og Mexico da gerne rense igennem i morgen også så er der satme penge i apparatet...

LOL Tox ja den var jo sikker ;-)

Fiskefjæs

tåbe...

der findes jo andet og spille på end point.

f.eks x2

og jeg giver da nikke jer ret. Never ;-)

og jeg giver bda nikke jer ret. Never ;-)

Live bet 1.35 under 1,5 mål i første halveg betandwin

@ Neonthai

Jajajaa..!!

Professionel Poker- og hjørnesparksspiller, tak :)

- Toxdrengen

under 0,5 mål 2.00 spillet betandwin 1 halveh

@smmfd

Det er sjovt at du kalder mig tåbe med de udregninger du stiller i den her tråd. :-)

X2 giver odds 1,29 som det højeste. Du vil stadig LANGTFRA kunne lave penge på det, som du påstår i dit indlæg fra kl. 19.02.

Men hvis du tror på det, so be it. Hvad skulle bookierne gøre uden spillere som dig.... :-)

x2 var en f.eks som jeg også skrev. hvis du passer dine spil så passer jeg mine ;-)

Jeg elsker live BET ;-)

Men hvis du tror på det, so be it. Hvad skulle bookierne gøre uden spillere som dig.... :-)

ja lige for tiden synes jeg det går forygende, men du er måske frisk på et vædemål, hvem der kan få 1000 kr til og yngle mest.

Tag de 1000 spir, gå ind i Danske Banks Hovedsæde, be'' om at få sat de 1000 kroner ind på en konto... and then ROB THAT NIGGA'' BLIND....

Biaiaatch!

Jeg er da mere interesseret i hvordan du vil undgå at tabe penge på dit bet, hvis CA havde vundet i dag.

For det er ganske enkelt umuligt. Overbevis mig om det modsatte, hvis du mener det.

Det er meget muligt at du er bedre til at lave penge end mig på oddset, men det er jeg faktisk temmelig ligeglad med. Så længe du påstår hvad du gør her i tråden, så tjener du 100 procent ikke på det i længden.

Og hvis du gjorde, ville jeg anbefale dig et VUC kursus i matematik. Så ville du kunne tjene mange flere tusinde pr. år....:-)

under 6.5 guyle kort spillet

dillerhans

blank hvad du snakker om

irelevant for mig, da mit væddemål er gået hjem, og har overhoved ikke kigget på det.

@smmfd...

"ja lige for tiden synes jeg det går forygende, men du er måske frisk på et vædemål, hvem der kan få 1000 kr til og yngle mest."

Det var så mit bud på bedste måde at yngle....