Chelsea - United

diskuter hvor meget united vinder her, eller hvor mange dommeren har fået i tilfælde af chelsea sejr, ej bliver sku et kæmpe brag af en kamp...

btw nogen som ved om den vises i tv, og evt hvilken kanal

K5 viser den

Bliver virkelig en fed kamp. Har glædet mig vildt meget til den.

Tror Chelsea vinder 2-1.

Jeg bukker og takker mange gange for denne tråd.

Chelsea - United 3-0

Bliver den mest sete fodboldkamp længe. :D

Jeg er også på.
Tror Drogba triller et par stykker ind!

2-0 til CFC er mit bud.

3-1 manu. Første mål blir scoret på hjørnespark eller frispark =)

Mon ikke Uniteds målfarlige spiller OWN GOAL for lavet en enkelt pind. Kun et mål efter Berbatovs 2. plads på den interne topscore liste

For at være helt korrekt så hedder kampen altså Man U vs Chelsea - altså United hjemme!

Nogle der har et godt sted at streame den fra?

@JamorDK

Søg herinde på PN og du skal finde dit svar angående stream.

Hmm, kan sgu ikke finde noget :-(

Har også prøvet at google, men der kan jeg kun finde betalings side

JamorDK@ prøv det link og se om du får noget til at funke ;O)

Jeg er også på.
Tror Drogba triller et par stykker ind!


Var han ik skadet?

1-1

UNITED UNITED UNITED!

Kickoff hvornår?

er Ai på under 2,5 mål + X gogo

Kickoff hvornår? 13;45

GOOOOOOL

man u bliver da spillet ud af banen i øjeblikket

Nice

COME ON UNITED!!

KÆMPE OFFSIDE!!! ARHHHHH..Men kom så United..Lav lige en lille pind tak:)

Omfg.Tilt!

YEEEEEEEEEES! GO GO GO!

Så kommer de

BOM!!!!

LUK DET NED CHELSEA!!!

Nu laver United en United og scorer 5 min. inde i overtiden.

@Andro

That's a given

Spørgsmålet er om det bliver til 2-2 eller 3-2 :)

SHIP IT!!!!

Sweet, så mangler vi kun lige at tage Liverpool på Anfield.

#¤!#"¤#%%¤ LORT PIS ¤#"%¤#"%

Hader de fucking dukkefører klubber.. !!

Yeah!!!

Tillykke til CSKA Chel$$ki med mesterskabet.. Bare fucking ærgerligt, at det sker på baggrund af en linjevogter købt med oliepenge.

Føj hvor kan jeg brække mig når en linjevogter, der står i en så åbenlyst god position, ikke dømmer en (imho) tydelig offside.

Chelsea har dog være gode denne sæson og - tør jeg sige det - fortjener desværre at vinde mesterskabet.

Kunne være klasse hvis Arsenal (mod alle odds) spiller sig ind i mesterskabskampen igen. Hvornår har vi sidst haft spænding så langt henne i turneringen mellem 3 hold ??

P.S Vandt en skilling på handicap krydset.

@Dbl_smack godt spottet ;)

Wind:

Lad nu være med at tude og skyde skylden på dommeren. Machedas håndboldmål skulle også have været annulleret.

Dommeren var elendig til begge sider. Begge sider fik et mål, der skulle have været annulleret, og begge sider blev snydt for et straffe.

Det er aldrig dommerens skyld. Aldrig.

@ Michjort

Jo tak :)

Havde spillet både på resultatet og handicap :)

Øhh Andro. Forhold dig dog til hvad jeg skriver i stedet for at læse hvad du gerne vil læse. Jeg skriver ikke noget om dommeren, men om linjevogteren. Jeg går ud fra at vi er enig om, at der er offside, og at linjevogteren skal se en så tydelig situation 10/10 gange?

United manglede Rooney i en hel kamp, mens Chelsea manglede Drogba den første time.

COME ON CHELSEA!!!!!!!

Linjevogteren var ikke heldig, nej.

Ud over det fortjent Chelsea sejr efter min mening.

Så lige de to holds slutprogram, og det ser heldigvis ud til at Tottenham kommer i uvejr her i afslutningen.

De mangler Arsenal, United og Chelsea, så de kan få meget stor indflydelse på mesterskabet.

For min skyld må de dog gerne tabe dem alle tre, så gæt selv hvem jeg holder med :)

Der er ikke noget som sejrsvante Man. Utd. fans med lidt modgang.
Hvilket hold skal i nu holde med?

LOL :)

SUPER CHELSEA!!! Så lærte de det på ol' trafford.

De tudede ikke så meget, da de fik tilkendt et straffespark for en forseelse begået udenfor feltet mod Liverpool.

Hvad var logikken forøvrigt i de 4 tillægsminutter, når der ikke havde været andre afbrydelser i spillet end udskiftningerne, som vel er 30 sek ekstra pr styk?

haha jeg er real madrid fan, så jeg griner hele vejen til banken efter den lækre sejr til chelsea :D

Meget tæt kamp, hvor dommerkvartetten lavede en del betydelige fejl - jeg synes godt nok det er skidt at linjedommeren ikke ser den offside på drogba, den er jo meget tydelig..

imho var det vel ganske fortjent hvis den havde endt 1-1..

Imho havde det været fortjent hvis Chelsea havde vundet 3-0. United havde ingenting, skabte ingenting... de var en skygge af sig selv i dag. Og det er udelukkende Chelseas fortjeneste. ♥

@ Cnedergaard

Ligesom mod Liverpool, ikke? :-)

Desuden scorer United jo selv med hånden. Haha! ♥ @ danske United fans.

Aurvandil er naturligvis spot on!

Der er ikke noget som sejrsvante Man. Utd. fans med lidt modgang.
Hvilket hold skal i nu holde med?

LOL :)

AMEN!!

@jensen,

fifa.com laws of the game
If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues holding him inside the penalty area, the referee must award a penalty kick.

"Der er ikke noget som sejrsvante Man. Utd. fans med lidt modgang.
Hvilket hold skal i nu holde med?"

Vi skal vel holde med United ? Hvad er din pointe ?

@ cDavids

Det er jeg klar over, men Macherano slap ham også inden de kom ind i felt = der bør ikke tilkendes Man U. et straffespark for forseelsen.

Det er dog åbenlyst at det er umuligt for dommeren at være 100% skarp i sådan et spot hver eneste gang, når vi andre skal have det i slow og 7 vinkler for at se det. Anyway, så gik det Man U's vej i den kamp. Shit happens. Hell, nogle gange er det en badebold der kommer i vejen. I dag var det så et (måske to) mål som ikke skulle have været dømt, men sådan er fodbold nu engang.

@ Wind

Plz lad være med at tude over dommeren. Set over hele sæsonen er Chelsea blevet pulet af dommerne(+linjevogtere) i både PL og CHL.

Mht kampen idag bliver begge hold snydt for straffespark og de 2 sidste mål burde obv være annulleret.


Hvad mener du iøvrigt er forskellen i ejerforhold i Man Utd og Chelsea? Jeg kan godt fortælle dig det. Fam. Glazer har købt United(og forgældet den) for at tjene penge mens Abramovich har købt Chelsea for liren.

Iøvrigt er det sjovt at folk taler om Chelsea som "købehold". Se evt hvem der har brugt flest penge over de sidste 2-3 sæsoner(har dog ikke selv tjekket stats, men er ret sikker på Chelsea har brugt mindst af The Big four)

Det er iøvrigt ikke mange verdensklassespillere Chelsea har købt, de har derimod udviklet mange fx:

Cech
Terry
Lampard
Mikel
Essien
Cole
Robben
Drogba

@ Kaspernj

Alle de nævnte spillere var vel etablerede førsteholdsspillere da Chelsea købte dem. Desuden vil jeg tro at Man U netto har brugt færrest penge de senere år, da de bl.a. fik ca 700 mio for Ronaldo, som ikke alle blev sat i spil igen.

Mht ejerskab har du ret, og det gælder bl.a. også Liverpool og Man City. Jeg er ikke helt klar over ejerstrukturen i Arsenal.

LOL obv køber vi kun etablerede førsteholdsspillere.

Men Cech blev købt i tjekkisk klub.
Terry og til dels Lampard er egen avl.
Mikel blev købt i norske Lyn
Essien var self en semistjerne i Lyon
Joe Cole har også først fået sit internationale gennembrud
Robben købt i PSV
Drogba- Fra Bedst i Frankrig til bedst i Verden.

Det er forkert at sige United ikke har brugt penge netto. De har måske ikke så stort et underskud på transfers pga Ronaldo. Men united har købt sick mange +100 mil spillere de sidste år:

Berbatov 300 mil
Nani +100
Valencia+100
Anderson+200
Evra(mener jeg) +100
Hargreaves+200

Chelsea har stort set ikke brugt penge de sidste 3 sæsoner.

Iøvrigt har jeg ikke noget imod klubber der prøver at købe sig til guld, syntes bare det er sjovt at Chelsea altid bliver nævnt som det værste eksempel.

@Kaspernj

Er du fuld eller på stoffer?

"Det er iøvrigt ikke mange verdensklassespillere Chelsea har købt, de har derimod udviklet mange fx:

Cech
Terry
Lampard
Mikel
Essien
Cole
Robben
Drogba"


WTF??????????????????

Shevchenko til 400mil?

Way off med Evra, købt for £5,5mil

@andy

Er hverken fuld eller på stoffer, men ingen af ovennævnte spillere var verdensklassespillere FØR de kom til Chelsea


Du mener måske at Cech var verdens bedste keeper da han spillede for Stade Rennais FC???

Terry er egen avl= Chelsea har udviklet ham= Chelsea har ikke købt ham?

Robben var et meget stort TALENT da han blev købt, og gjorde det rigtig godt i Holland. Men der er vidst en del spillere som selvom de var store stjerner i Holland ikke kunne/kan i PL.


Kendte du iøvrigt nogle af ovennævnte spillere før de spillede i Chelsea? Mit bud er at du måske kendte Drogba som den eneste pga hans fremragende UEFA CUP rens for Marseille...

"Men Cech blev købt i tjekkisk klub" - Nej Cech blev købt i Rennes hvor han allerede var en etableret spiller.

"Terry og til dels Lampard er egen avl" - Øhhh nej...Lampard har spillet 7 år og ca 150 kampe for West Ham, så nej han er ikke egen avl.

"Essien var self en semistjerne i Lyon" - Semistjerne....lol wtf!!

"Joe Cole har også først fået sit internationale gennembrud" - Joe Cole er også opvokset i West Ham og har spillet over 130 kampe der.

"Robben købt i PSV"
"Drogba- Fra Bedst i Frankrig til bedst i Verden"

Endnu 2 spillere som I har købt....I har ingen spillere fra egen avl udover John Terry det er fkin derfor at I bliver kaldt et købehold og det er helt fortjent.

@davids

Shevchencko blev såvidt jeg husker købt i 2006- det er, såvidt jeg husker mere end 3 år siden.

@andy


Du mener ikke at fx Cole og Lampard har udviklet sig i Chelsea?


"Kendte du iøvrigt nogle af ovennævnte spillere før de spillede i Chelsea? Mit bud er at du måske kendte Drogba som den eneste pga hans fremragende UEFA CUP rens for Marseille..."

???

@andycole

Går udfra du holder med United. Kan du fortælle mig hvor mange de har i deres bedste start 11 som har spillet i United hele deres liv(og plz lad være med at nævn Neville)

GL

@Kasper

Jo self. har de udviklet sig i Chelsea, men så kan du jo ffs sige at alle spillere som bliver købt til storklubberne har udviklet sig. Det ændrer jo ikke på de facts at I har INGEN, udover Terry, fra egen avl.

Jeg kendte alle de nævnte spillere før Chelsea foruden Mikel.

Jeg kan nævne tonsvis af spillere som bliver købt til storklubber fra storklubber, som verdenstjerner-> Så nej "det kan man ffs ikke sige"

United fra 1. holdstruppen:

Gary Neville, Wes Brown, Ryan Giggs, Paul Scholes, (Danny Welbeck), John O'shea, Johny Evans, Darren Fletcher, Darron Gibson,

Chelsea fra 1. holdstruppen:

John Terry og det er seriøst fkin det!!!!!!!!!!!!!!!

Ud af de navne ser jeg 1 verdensklassespiler(giggs) og 1 subverdensklasse(scholes)

Nævn en spiller fra Uniteds trup som er blevet købt fra en anden klub som verdensstjerne.....den eneste vi kan diskutere er vel Berbatov (verdensstjerne er et stort ord om ham).

Ferdinand(du bad mig om kun at nævne 1)

Iøvrigt er ingen af de spillere du nævner vel i uniteds bedste start 11?

@AndyCole

Kendte du ikke Mikel?

Chelsea købte ham da iøvrigt ikke i Lyn, men i United, som tjente helt vanvittigt på en spiller, der aldrig nåede at få en kamp for klubben.

@Kaspernj

Skal vi lige blive enige om hvorfor I har fået prædikatet købehold...det er det vi diskuterer???? Jeg har ovenfor fastslået hvorfor og det er obv ikke engang til diskussion.

Ferdinand???????

@strange_man

Self havde jeg hørt om Mikel ca et halvt år forinden ligesom alle andre inkl. dig selv går jeg udfra...men for at holde det nogenlunde fair for Chelski nævnte jeg ikke ham.

Eftersom Rooney er den eneste verdensstjerne de har er det vel svært at nævne ret mange..

@Majaline

Ja er det ikke utroligt at vi kan være så gode med en verdensstjerne?

Nej, de har mange rigtig gode spillere, mener bare der er ved gå lidt inflation i begrebet verdensstjerner.

@Kasper

Vil du ikke gerne forklare hvordan Rio Ferdinand kan betegnes som et køb af en verdesstjerne spiller, mens Lampard og Cole er 2 spillere som I selv har trænet op fra bunden?

@KaspeNj

Og nej der er ingen af de nvænte spillere der er i Uniteds bedste start 11....det var derfor vi valgte at stille med 4 af dem fra start i dag?????

BTW så synes jeg at Chelsea fortjente sejren i dag og jeg synes ikke at man kan give dommeren skylden for nederlaget....vi var bare ikke gode nok i dag.

Så begynder Tottenham at få gummiben, jubii :)

Nu mangler vi "bare" at City fucker op også.

Smed lige et kæmpe indlæg ud i nowhere pga PN's klassiske fejl.

Anyway, der er vist ingen tvivl om at Chelsea har brugt flere penge end Man U. Nedenstående link bekræfter det vist, og det var så før Man U lavede 400-500 mio i plus på transfers før Ronaldo blev solgt, og der blev lavet indkøb i sommerpausen.

www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/article5946946.ece

50% af Old Trafford er turister. Kom nu ind i kampen. Man U er ca. ligeså kedeligt og mainstream som McD.

@Geza

Det er jo desværre konsekvensen af success....at man bliver mainstream og der kommer medløber fans.....sådan er det.

Engang imellem kan jeg i det skjulte også gå lidt og håbe på at vi rykkede ned, så alle de skide medløbere ville tage deres gode tøj og smutte.

Det samme gør sig selfølgelig gældende for Chelsea, Liverpool, Arsenal, Barcelona, Real Madrid osv osv osv osv

Flot sejr til CSKA London. Men fuck jeg er træt af at læse om Ferguson der brokker sig over dommeren hver eneste gang Man U sætter point til.

@Andy

Det er det smukke ved at være AGF fan. Vi har ikke vundet et mesterskab siden 86, ingen titler siden 96 og har ikke spillet en Europa Cup kamp siden 1997. Vi er helt fri for medløbere... ;)

Men jeg vil lige sige, at der er flere asiatere med kameraer på Old Trafford end der er på Trafalgar Square i løbet af et år.

@Geza

Ja....men vil du holde op med at holde med AGF hvis I vandt mesterskabet 13 år i træk og 5 gange CHL-league....nej vel?

Sådan er det og det er en af skidte ting ved for meget success.

@Andy

Nej, men jeg har også set stort set alle AGFs kampe siden 1990 - også i modgang (og vel kun i modgang). Og jeg går ingensteder... Det jeg nyder allermest ved at United taber, er skuffelsen hos alle de idioter jeg kender der holder med Man U. Man hører sjovt nok kun til dem når Man U vinder...

Og så holder sådan ca. 1/3 danskere med Man U - så bliver det vist ikke mere mainstream. Ligesom Liverpool. Danskerne forelsker sig i stemningen på Anfield og "Youll never walk alone", på trods af at de aldrig selv har stået på The Kop og sunget med. Måske kan de ikke engang hele teksten...

Man U og Liverpool - fkn rubbish! :-)

Jeg har været fan af manchester siden jeg 98 og jeg bliver self ved med at være det, ligegyldigt hvordan det går.. At der så er mange medløbere, er da svært at gardere sig for når man de senere år har vundet mange titler!

@alle manu haters
Jeg må indrømme at imo havde det være fortjent den var endt uafgjort, og dommeren var elendig - til begge sider..

@Andy/kaspernj diskussionen..
Kasper du lugter jo langt væk af usaglighed, andy er sååå meget spot on med hensyn til indkøb og egen avl..

@cnedergaard

Og jeg må imo indrømme at Chelseas sejr var fuldt fortjent. Og det der med medgangsfans der bliver i modgang... det samme har de jo sagt i Brøndby i alle de her år, men første år der rigtig er krise og de nærmer sig 7-8. pladsen så falder tilskuertallet drastisk - OGSÅ på Faxe Tribunen kan det TYDELIGT ses og høres. Brøndby har ALDRIG mærket rigtig modgang. Når den kommer er deres mange fans rundt om i landet MEGET hurtigt væk. Ligesom danske Man U-fans når de ikke lige vinder trofæer.

@Andy/kasper diskussionen

Chelsea har købt en masse gode udviklingsspillere og "lokalt" store navne. Hvis man vil være efter en RIGTIG købeklub, så kig dog mod Madrid. Chelsea har - udover Shevchenko - ikke købt nogle store navne siden Zola. I hvert fald ikke i større grad end Arsenal, Liverpool, Man U, Man C osv osv.

Mange af mine venner er man u fans. Et par stykker af dem, nok de mest dedikeret danske fans jeg nogensinde har mødt. MEN det ændrer ikke ved den faktum at 3/4 af deres fans er medløbere, og egentligt ikk har indsigt i hverken klubben eller engelsk fodbold.

United er spiller for spiller, et klart dårligere hold end chelsea. Alle der siger andet er klart blåøjet, og tydeligvis uden for pædagogisk rækkevidde :)

De sidste 3-4 sæsoner har der kun været 3-4 spillere der ville komme på hold i cfc. rooney, ronaldo, vidic og evra. Af de nævnte spiller har 2 af dem været blandt absolutte bedste spillere, og når de ikk er på hold og de møder de store hold - så kan united intet. Jeg havde væddet en større pose penge med en ven inden sæsonen, at united ikk ville noget i år, og det ser ud til at holde.

Visca chelsealol

For lige at holde det i den åbenlyst useriøse afdeling, så har har Liverpool heller ikke købt en stjernespiller i flere år, jvf. visse af ovenstående argumenter.

Torres scorede ikke specielt meget i Athletico Madrid, og mange stillede spørgsmålstegn ved hvorfor Benitez ville have en relativt klein angriber som ikke scorede nok. Så, Torres er vel en af Liverpools udviklingsspillere, til trods for at han vel er holdets største stjerne sammen med kaptajnen?

Og nej, ovenstående er ikke min holdning, ligesom listen over Chelsea spillere af egen avl heller ikke har noget med egen avl at gøre.

definer egen avl?

@Jensen

"Så, Torres er vel en af Liverpools udviklingsspillere, til trods for at han vel er holdets største stjerne sammen med kaptajnen?"

Ja, for Liverpool har ikke rigtigt andre stjerner. Så selvom han ikke var verdens største navn i Spanien, så er han det nok i Liverpool.

@DeuceDD

Alle hold får vel problemer, hvis de har nogle af deres bedste spillere ude?

Eftersom du mener at chelsea har haft en meget stærkere trup over de seneste år, hvorfor er det så at Manchester United har vundet ligaen 3 gange, været i CHL finalen 2 gange og vundet den 1 gang?

@GezaToldi
Sejt sagt.

DeuceDD

jamen så har du da tabt en stor pose penge,mig bekendt vandt man u carling cup.Men det tæller måske ik???

ps. hvor er chelsea i årets CL.nå ja de røg ud til INTER som aldrig er nået gennem 1/16.Men der var vel en grund til mourinho smuttede i sin tid.

@ Deuce

Det var kaspernj's udtalelse, ikke min. Han kaldte dem vist udviklingsspillere, og ikke "egen avl", så jeg fik brugt det forkerte begreb i ovenstående.

@ Geza

Rooney er vel sagtens Man U's største stjerne, og Torres holder vist samme målsnit, så det er vel ikke helt skævt. Jeg ved godt at Man U fans mener at Rooney er the nuts, og ja, han er god, men de scorer altså ca det samme. Torres har glasben i forhold til Rooney, så den del trækker selvfølgelig ned, men måske det så trækker den anden vej at Rooney spiller på et hold generer flere chancer, og dermed nok kommer noget lettere til kasserne end Torres.

Min holdning er at det er to klassespillere, og om den ene er bedre end den anden er rimeligt close i mine øjne, og ikke rigtigt en diskussion værd.

Mht at Torres ikke er et navn i Spanien, så har du helt ret. Han spiller blot på toppen sammen med Villa, og spillede EM hjem til landet, det kunne du jo have gjort på en søndag morgen med tømmermænd :-)

@jensen

First off, jeg er ikke pro-fodboldspiller. For det andet har jeg dansk og ikke spansk pas, så jeg kommer sgu nok ikke på det spanske landshold lige foreløbigt. Slet ikke med tømmermænd.

Men for nu at være lidt seriøs, så er Rooney og Torres nogenlunde lige gode. Det anerkender jeg. Dog når ingen af dem Drogba til sokkeholderne.

Da Liverpool købte Torres var han et større navn end da Chelsea købte Drogba.
Da United købte Rooney var han et større navn end da Chelsea købte Drogba.
Da Chelsea købte Drogba sagde alle undtagen fans af fransk fodbold: Hvem?

Jeg synes debatten om hvem der har købt de største navne osv er latterlig. Specielt fordi det altid ender med at nogle indebrændte Man U fans brokker sig over hvor mange penge Chelsea har brugt på de store verdensnavne de mener "vi" har på The Bridge.

Fakta:

- Chelsea købte/køber gode spillere. Det gør alle etablerede tophold i Premier League.
- Chelsea betalte mere for dem end andre klubber ville/skulle ha' gjort, fordi sælger vidste at køber havde russiske oliemilliarder.
- Chelsea vandt begge kampe over Man U i denne sæson og kan derfor - forhåbentligt - retmæssigt kalde sig engelske mestre om kort tid.

Jeg tror at vi er enige. Min kommentar, som måske ikke var tydelig, gik på kaspernj's betragtning på hvad der er udviklingsspillere. I hans øjne var Torres en udviklingsspiller, såfremt jeg skal bruge de samme kriterier som han har brugt på Chelsea spillerne. Deraf kom mit indlæg.

Jeg mener ikke at de spillere han har listet op var udviklingsspillere, ligesom Torres heller ikke var det.

Mht Liverpool og Chelsea, så er det tvivlsomt hvor mange Liverpool spillere som ville være i start 11'eren hvis man slog de to trupper sammen.

Chelski taber point til både liverpool og tottenham og UNITED shipper mesterskabet IGEN!!!♥♥♥

jensen du er dum og høre på

torres snit i madrid hedder 214 kampe og 82 mål men det er da også et dårligt snit for en angriber

Tak. Jeg ville gerne lade din kommentar stå for sig selv, men...... jeg refererede jeg blot fra seneste udgave af Four Four Two, hvor der vist henvises til netop ovenstående problem, så det må udover mig være nogle fodbold journalister og kommentatorer som har været med i den artiklen som også er dumme.

Som jeg husker artiklen, var Torres bedste sæson 13 mål i ligaen. Det er muligt jeg husker forkert, men hvis det er korrekt, så er vi vel enige om at det ikke er super prangende.

@kaspernj

Du er helt væk.

Fuck du er blæst. Fletcher f.eks. er i top 3 af bedste midtbanespillere i PL i denne sæson.

@Jensen

At score 13 mål i en sæson for et hold i den bedste spanske række der måske laver 45-50 mål på en sæson er ikke VILDT godt, men det er da bestået.

@andy

"AndyCole03-04-2010 18:59
@Kasper

Vil du ikke gerne forklare hvordan Rio Ferdinand kan betegnes som et køb af en verdesstjerne spiller, mens Lampard og Cole er 2 spillere som I selv har trænet op fra bunden?"

Rio Ferdinand var såvidt jeg husker den dyreste forsvarsspiller ever da United købte ham og gjorde det godt på det daværende "storhold" Leeds.

@Jensen

Jeg skimtede din artikel hurtigt men kunne ikke læse noget om Chelseas forbrug?

Læs iøvrigt Gezas indlæg mht forskellen på indkøb af Torres og Drogba

Der er INGEN tvivl om at Torres var en superstar da han kom til Liverpool mens Drogba var en stjerne i frankrig. Der er imo forskel på at score mål i Spanien kontra Frankrig?
@Geza

Spot on

@Nilsson

Det er flot. Du er også fucking blæst. Fletcher er ifølge min(og vel alle andre end Fergussons) mening ikke i nærheden af even top 5 i PL

Gerrard
Lampard
Cesc

For blot at nævne de helt sikre

@ Nilson

Iøvrigt er du sikkert en af de typiske United medløberfans som tror at Fergusons ord er lov.

Dvs når Ferguson siger at Fletcher er verdens bedste, er du enig.
Når Ferguson igen brokker sig over dommeren er du enig
Når Ferguson mener at United er ååh så hårdt ramt af skader(ift andre hold) er du enig

@kaspernj

Har du set Fletcher spille over de sidste 3 år? Derudover har han da været klasser bedre end gerrard i denne sæson.

Lige en bøn til alle United fans....plz stop med at bruge Man U om vores klub....det er kun modstander fans der bruger det udtryk.

@Andy

Man er jo nødt til at sige Man United for at være sikker på det ikke er fx. Leeds United der tales om. ;)

Kom så De Hvide. Stadion kalder...

torres scorede som 19årig 19mål i 35 kampe i premier division

@Cdavids

Ja jeg har set ham og ikke imponeret. Personligt syntes jeg fx Andersson har et noget højere topniveau.

@Geza

Man United er fint nok. Det er Man U som ikke er pga at det bliver brugt af vores rivaler i forbindelse med forskellige sange om München ulykken.

@kaspernj

jeg er selv glødende Chelsea-fan siden 90'erne, men må altså her erkende mig enig i at Fletcher har spillet på absolut top-niveau i denne sæson, noget man egentlig ikke kan sige om hverken Gerrard eller vores egen Lampard. Lamps har skoret mange mål ja, men 8 af dem er på straffe, og i modsætning til flere foregangne sæsoner har Lamps en tendens til at præstere mod bund+midterholdene, og så være totalt anonym mod f.eks Inter Milan og andre store kampe. (Så ikke kampen i går så ved ikke om han mega-præsterede og således får mig til at ligne en idiot :P).
Efter min mening er vores ubetinget bedste midtbanespiller Essien. Jeg mener 100% at vi havde taget mesterskabet sikkert hjem hvis han ikke havde været så meget skadet. Heldigivs har Mikel fået spillet sig op i niveau, men han er altså laaaangt fra Essien's niveau.


Iøvrigt kan man som CFC fan næppe påstå at vi ikke købte mange spillere efter Roman (og stort set alle til overpris), men det er sgu også den eneste måde et af de halvstærke PL hold har nogen som helst chance for at blande sig i toppen. At kun satse på ungdomsarbejde er stort set umuligt i disse dage, da topholdene bare snupper talenterne med løfter om guld og grønne skove.
Siden vores første periode med kæmpekøb synes jeg ikke man kan sige at Chelsea har været mere en købeklub en de fleste andre europæiske topold..


@AndyCole:

er der seriøst lavet håne-sange om Munchen-ulykken? Det er sateme noget af det klammeste... Beviser bare at de mest hardcore fodboldfans er absolut "scum of the earth"...!

@rusty

Har også selv været fan siden midt 90'erne og enig mht Lampard og Essien. Virkelig ærgeligt han har været skadet. Vi har iøvrigt været hårdt ramt på den front. Mod Inter manglede vi 5 stamspillere(utroligt nok var der stort set ingen medier der nævnte det).

Overall er det svært at sige hvem er bedre end hvem. Men jeg er og bliver aldrig den store fan af fletcher-> Jeg tror ikke han ku komme på Chelseas hold fx

@Andy

Er det den der: "Maaaaan United, were on an aeroplane..." du tænker på? For så er det jo ikke helt korrekt...

Kæft GF er kedelige uden angribere... ZzzzZzzz!!

@Geza

Der er op til flere og jeg vil obv ikke engang nævne dem her....men der er bla en slem en om Duncan Edwards.

Ellers er det jo bare common viden blandt alle rigtige United fans at Man U bare ikke bruges.

@Jensen

For lige at få fakta på plads har Torres lavet betydelig flere mål end 13 i en sæson i Primera.

Sæsonen 2003/2004 lavede han 19 (ud af Atleticos samlede 51) og endte nummer 2 på topscorerlisten.

Sæsonen efter lavede han 16 ud af Atleticos samlede 40.

Grunden til at han ikke har lavet flere mål i hans sæsoner i det spanske skal måske findes i at Atletico Madrid ikke har været et tophold i Spanien i de år.

Deres placeringer i de år Torres har spillet der:

2000-2001 - Nummer 4 i Segunda
2001-2002 - Nummer 1 i Segunda
2002-2003 - Nummer 11 i Primera
2003-2004 - Nummer 7 i Primera
2004-2005 - Nummer 11 i Primera
2005-2006 - Nummer 10 i Primera
2006-2007 - Nummer 7 i Primera

Der er altså ikke tale om et tophold i Primera. Det højeste antal mål de lavede i disse sæsoner var i øvrigt 51 mål.

Jeg er iøvrigt af den overbevisning at Fernando Torres er verdens bedste deciderede angriber. Hans betydning for Liverpool kan ikke sammenlignes med nogen anden spiller i verden IMO.

Et par andre facts.

1. Jeg synes at Torres at fucking god. Der var ikke den spillere jeg hellere ville have til Liverpool i årene op til at han blev signet.
2. Jeg refererede som nævnt allerede til en artikel, som jeg måske ikke husker det ekstakte antal mål fra. Men, faktum var at der blev stillet spørgsmålstegn ved om Torres kunne klare det i Liverpool, da han ikke var en super bomber i Athletico, hvilket han vel ikke var i sæsonerne op til sin transfer.
3. Torres er vist 180 og vejer 70 kg. Dvs inden Benitez smed i ned for at træne vægte vejede han nok mellem 65 og 68 kg. Det er ikke meget for en spiller som skal gøre sig i Premier League. Nok også en grund til at mange var tvivlende.
4. Det med at han spillede for et midterhold kan ikke bruges til noget. I så fald er Darren Bents 22 kasser af Sunderlands 44 jo sindsygt, og indirekte bevis for at han ville score 40-60 kasser hvis han havde spillet i Chelsea. Lidt en urimelig parallel at bruge.
5. Endelig er der jo ingen der stiller spørgsmålstegn ved at Torres 18 mål af Liverpools 54 er opnået på et hold som har scoret 30 kasser færre end Chelsea. Torres ratio ligner Rooney's mål pr kamp. Jeg har ikke checket Drogba, men klart at alle tre er verdensklasse angribere.

Alt i alt tror jeg dog at vi er enige.

PS. Checker ud af denne tråd. Man skal aldrig involvere sig i ligegyldige tråde på PN, nogen som jeg nok aldrig lærer :-)

Nu sagde jeg nok at jeg var checket ud, men glemte lige et faktum.

Af Torres mål i Athletico var 17 af dem på straffe, hvilket åbenlyst trækker antallet af regulære mål kraftigt ned.

Jeg ved ikke hvordan det ser ud for Rooney i denne henseende, men han tog ihvertfald straffesparket mod Liverpool. Drogba er mig bekendt ikke straffesparksskytte, selvom jeg ikke har set ret meget at Chelsea i denne sæson.

Drogba er ikke første straffesparksskytte, det er Lampard.