Cashgames

#1| 0

Godt Nytår til alle

02-01-2007 13:37 #2| 0

Måske fordi de er bedre turneringsspillere ? =)

Phil Helmuth er nok er godt eksempel på man kan være en framragnede turneringsspiller og stadig ringe (i forhold til andre på hans level) til cash.

Personligt er jeg nok mere en cashspiller fremfor turnering.

Syntes turneringer er totalt sjove at spille (Live ikke nettet) - men fortrækker klart cash.

02-01-2007 14:02 #3| 0

enig med sugeren

Modsat MTT så kræver cash i mine øjne et mere kontrolleret spil, eftersom at man aldrig bliver presset til at spille såsom man gør i MTT på grund af voksende blinds, der går jo vildt mange orbits før man overhovedet er i nærheden af at føle sig presset. Folk med mindre tålmodighed (ikke sikker på det præcise ordvalg) burde derfor have en lille ulempe i cash modsat turneringer, selvom jeg også synes at MTT byder på mere underholdning, desværre er jeg bare ikke så god til dem ;)

02-01-2007 15:39 #4| 0

"Måske fordi de er bedre turneringsspillere ? =)"

Det var den pæne måde at sige det på =)

Der er stor forskel på de to "stilarter" og hvis man har været vandt til Tours og SNG`s så kan det være svært bare lige sådan at blive god til cashgames.
Derfor kan cash resultaterne skuffe nogle af dem der prøver det jævntligt ved siden af deres vante spil.

02-01-2007 16:26 #5| 0

Et sindsygt gæt fra min side er, de ikke klarer sig så godt i cash.

Spørg mig ikke, hvor jeg har indskydelsen fra!

02-01-2007 18:15 #6| 0
02-01-2007 18:22 #7| 0

"Syntes" er datid. Synes du stadig det er interessant?

02-01-2007 21:55 #8| 0

Scavenger saves the day med lidt flueknepperi =)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar