Burde jeg ha' callet??

#1| 0

*********** # 9 ************** PokerStars Spil #38115735940: Turnering#229909466, $3.00+$0.30 USD Hold'em No Limit - Level XIII (1000/2000) - 13/01/2010 22:48:35 CET [13/01/2010 16:48:35 ET]
Bord '229909466 5' 9-max Knappen er på plads #3
Plads 1: CandyJohnson (10165 i chips)
Plads 2: t0bias7 (22480 i chips)
Plads 3: maxtexx (38063 i chips)
Plads 4: 22gunners (18974 i chips)
Plads 5: totthomas (11400 i chips)
Plads 6: albert5336 (27290 i chips)
Plads 7: Hero (12729 i chips)
Plads 8: Odderbest (29190 i chips)
Plads 9: Le_Chef81 (25243 i chips)
CandyJohnson: poster ante 200
t0bias7: poster ante 200
maxtexx: poster ante 200
22gunners: poster ante 200
totthomas: poster ante 200
albert5336: poster ante 200
Hero: poster ante 200
Odderbest: poster ante 200
Le_Chef81: poster ante 200
22gunners: poster small blind 1000
totthomas: poster big blind 2000
*** KORT ***
Givet til Hero [T K]
albert5336: kalder 2000
Hero: kalder 2000
Odderbest: folder
Le_Chef81: folder
CandyJohnson: raiser 7965 til 9965 og er all-in
t0bias7: raiser 12315 til 22280 og er all-in
maxtexx: folder
22gunners: folder
totthomas: folder
albert5336: folder
Hero: folder
Ikke callet bet (12315) returneret til t0bias7
*** FLOP *** [8 K T]
*** TURN *** [8 K T] [K]
*** RIVER *** [8 K T K] [7]
*** SHOWDOWN ***
CandyJohnson: viser [J J] (to par, konger og bønder)
t0bias7: viser [Q Q] (to par, konger og damer)
t0bias7 vandt 28730 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 28730 | Rake 0
Bord [8s Kh Tc Ks 7s]
Plads 1: CandyJohnson viste [J J] og tabte med to par, konger og bønder
Plads 2: t0bias7 viste [Q Q] og vandt (28730) med to par, konger og damer
Plads 3: maxtexx (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: 22gunners (small blind) foldede før flop
Plads 5: totthomas (big blind) foldede før flop
Plads 6: albert5336 foldede før flop
Plads 7: Hero foldede før flop
Plads 8: Odderbest foldede før flop (bettede ikke)
Plads 9: Le_Chef81 foldede før flop (bettede ikke)

Var oppe med dobbelt så mange chips to hænder før, og turde ikk at kalde da jeg ikke ville op imod to med sådan en marginal hånd og ryge, men hva sir PN??

13-01-2010 23:14 #2| 0

Nej man kalder (selvfølgelig) ikke med K10 efter to der er all in her.

Der er en god sætning som lyder 'decisions not results'. Det at du havde ramt fuldt hus ændrer ikke en brik. Det er beslutningen om at folde du skal fokusere på, og den er meeeeget nem her :)

Læs bøgerne Harrington on hold'em I+II og få et rigtig godt indblik i turneringspoker.

Mvh. Fryden.

13-01-2010 23:33 #3| 0
OP

Nåh okay, synes også selv det var det rigtige at gøre, men er sgu blevet meget i tvivl efterhånden med de her freeroll og især re-buy turneringer folk skubber jo med Q5off og 96off osv....
Her var re-buy tiden dog slut..
Men okay, jeg gjorde det rigtige, tak for hjælpen

13-01-2010 23:37 #4| 0

jeg forstår dog ikke dit limp UTG+1, du har 6 BB tilbage, fold eller shove

13-01-2010 23:40 #5| 0
OP

@homemade

Du har fuldstændig ret, tænkte bare at jeg muligvis kunne se et "billigt" flop og ramme :)

13-01-2010 23:47 #6| 0

Det er sgu ikke billigt, når man caller med 1/6 af sin stack :)

13-01-2010 23:52 #7| 0

@op
Når du siger 'Du har fuldstændig ret, tænkte bare at jeg muligvis kunne se et "billigt" flop og ramme ', så viser det med al tydelighed, at du ville have godt af at læse fx Harrington on hold'em I+II. Det skulle give dig en ide om stackstørrelse vs. blinds og andre fundementale aspekter af turneringspoker.

Sagt i al venskablighed.

14-01-2010 00:34 #8| 0

meget standard instamuck pre, den skal du ikke smide krone efter...især med en utg limper og alle dem til at acte efter dig.

de var jo sooootede...

læs den der harrington, der er god.....M begrebet bliver forklaret og det ekstrem vigtig basal viden.

14-01-2010 04:13 #9| 0

hvad er m-begrebet?

14-01-2010 04:26 #10| 0

Hip hurra for Google :

Hvis jeg læser det korrekt , så er det osse det vi kalder Orbit, altså antal omgange du har råd til , BB SB Ante

In no-limit or pot-limit poker, a player's M-ratio (also called "M number", "M factor"[1] or just "M") is a measure of the health of his chip stack as a function of the cost to play each round. In simple terms, a player can sit passively in the game, making only compulsory bets, for M laps of the dealer button before running out of chips. A high M means the player can afford to wait a number of rounds before making a move. The concept applies primarily in tournament poker; in a cash game, a player can in principle manipulate his M at will, simply by purchasing more chips.

A player with a low M must act soon or be weakened by the inability to force other players to fold with aggressive raises.



The M-ratio is calculated by the formula:


For example, a player in an eight-player game with blinds of $50/$100, an ante of $10, and a stack of $2,300 has an M-ratio of 10:


That is, if the player only makes the compulsory bets, he will be "blinded out" of the game in 10 rounds, or 80 hands.

14-01-2010 05:34 #11| 0

Nå, det er ikke ligefrem rocket science, men kan være der er mere i det?

14-01-2010 06:02 #12| 0

Det er bestemt ikk rocket science, men hjælper til at vurdere hvor presset du, med din stack, er i forhold til blinds.

I Harrington on Hold'em er der også en beskrivelse af hvor presset man er alt efter hvor stor end M er.

14-01-2010 09:09 #13| 0

Whut ? self burde den have været kaldt !!! Vi havde jo vundet hånden, at mene andet er jo retardo :(

14-01-2010 10:07 #14| 0

Du kan jo også bare se på Hånden isoleret set:

DU = KT

Villian 1 = QQ

Villian 2 = JJ

Hvis du havde set hænderne faceup FØR floppet. altså med åbne kort. Ville du så på noget tidspunkt have kaldt?

For at vinde ovenstående hånd har du jo kun 3 outs. og da mange af outsne er taget for noget streg værk, er det rimelig unlikely det ville ske.

14-01-2010 10:10 #15| 0

Focus on decisions, not results.

14-01-2010 10:22 #16| 0

det er også godtat vide at dine hændes værdi ændrer dig alt efter hvor stor din M er.

eks. du har et lille pp.

Din M er 25: du kan frit spille dit pp.

du har en M på 12: dit par har tabt i værdi og er måske bedst at smide.

din M er 4: alle par er for stærke til at smide

14-01-2010 20:58 #17| 0
OP

Det lyder til at jeg må kigge nærmere på harringtons bøger :)
Tak for jeres inputs

14-01-2010 22:29 #18| 0

er de bøger på dansk ?

15-01-2010 11:20 #19| 0

Nej de er på engelsk, men sproget er ikke så svært

15-01-2010 12:05 #20| 0

Selvfølgelig skulle du have callet. Så havde du jo vundet!

Du burde også calle ai preflop ude af position med 7,2 når du rammer quads på flop. Det er bare lidt svært at vide på forhånd.

:D

15-01-2010 12:42 #21| 0

Fold eller skub... Ikke andre muligheder her... Evt. raise 6666 for at virker stærkere og ikke få et re raise af A 3 osv... Men kun hvis du er besluttet på at du vil AI. Så viser du at du allerede er pot comitted, men ikke vil smide det hele ind fordi du gerne vil have lidt betaling for dine nuts...

15-01-2010 13:45 #22| 0

Hand 0: 54.890% 54.76% 00.13% 750607 1795.33 { QdQh }
Hand 1: 17.412% 17.28% 00.13% 236884 1795.33 { JhJs }
Hand 2: 27.698% 27.57% 00.13% 377877 1795.33 { KdTd }

Tror du havde odds uden at have regnet efter..Men fold eller skub preflop.. Sikkert fold 9-handed..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar